Norman Solomon pide al presidente de Estados Unidos que recuerde 1967 y el “Espíritu de Glassboro”.
La mansión en Glassboro, Nueva Jersey, donde se celebró la cumbre de 1967 entre el presidente estadounidense Lyndon B. Johnson y el primer ministro soviético Alexei Kosygin. (Wikimedia Commons)
By Norman solomon
NormanSolomon.com
LEl brote de la semana pasada de hostilidades retóricas entre la Casa Blanca y el Kremlin ha aumentado la necesidad urgente de una cumbre entre los presidentes Joe Biden y Vladimir Putin. La avalancha de denuncias mutuas es un incentivo para los medios de comunicación y un combustible para los partidarios de la línea dura en ambos países. Pero para el mundo en general, bajo la sombra apocalíptica de los arsenales nucleares blandidos por Estados Unidos y Rusia, los últimos acontecimientos son terriblemente siniestros.
Lo que sea que pienses de Biden afirmación durante una entrevista en ABC News que el presidente ruso Putin es “un asesino” (y crea o no que esa etiqueta podría aplicarse a Biden, dado su historial pro guerra), el imperativo existencial de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia es evitar una guerra nuclear. La afirmación de Biden durante la misma entrevista de que Putin no tiene “alma” indica que gran parte del pensamiento de política exterior del nuevo presidente está estancado en la rutina de la guerra fría.
Sin duda, muchos estadounidenses han acogido con satisfacción la postura más santa que tú de Biden hacia Putin. Pero una realidad general permanece habitualmente oculta a plena vista: la supervivencia de todos en este planeta depende de que los conflictos entre Washington y Moscú no se salgan de control.
(Captura de pantalla)
Seamos realistas: Biden está jugando con la galería antirrusa interna en los medios de comunicación y el establishment de “defensa” estadounidenses, mientras se burla peligrosamente de sus propias afirmaciones de ser un defensor de los enfoques diplomáticos en los asuntos exteriores.
“La diplomacia vuelve a estar en el centro de nuestra política exterior”, Biden dijo cuando habló en el Departamento de Estado a principios de febrero. Aquellos que se hayan sentido alentados por tales declaraciones durante los primeros dos meses de la presidencia de Biden deberían insistir en que cumpla esa promesa reuniéndose con el jefe del gobierno ruso.
Ajuste de actitud
Pero ahora está claro que se necesita mucho más de Biden que simplemente la voluntad de sentarse con Putin. Biden también necesita un importante ajuste de actitud. Le vendría muy bien reflexionar durante unos días sobre lo que ocurrió en un pequeño pueblo de Nueva Jersey a principios del verano de 1967.
Tenga en cuenta que en ese momento, la Unión Soviética estaba bajo el control férreo del líder del Partido Comunista Leonid Brezhnev y del Primer Ministro Alexei Kosygin, quienes se encargaban de que la libertad de prensa o el derecho a disentir públicamente no existieran dentro de su nación. En comparación con aquellos días, Rusia bajo Vladimir Putin en 2021 tiene mucha más libertad en términos de medios, política y sociedad en su conjunto.
La represión soviética y la violación de los derechos humanos no impidieron que el presidente Lyndon B. Johnson intentara reducir las posibilidades de que el mundo estallara. Mantuvo una verdadera cumbre con Kosygin. Sus extensas charlas en el campus de Glassboro State College dieron origen a lo que se conoció como “el espíritu de Glassboro”.
El primer ministro soviético Alexei Kosygin, izquierda, con el presidente estadounidense Lyndon B. Johnson en la Cumbre de Glassboro, junio de 1967. (Yoichi Okamoto, Wikimedia Commons)
Ese espíritu significó sólo un avance limitado. No impidió la invasión soviética de Checoslovaquia el año siguiente, ni la continua y horrible escalada estadounidense de la guerra en Vietnam. Sin embargo, fue un diálogo diplomático genuino (en los niveles más altos del gobierno) y disminuyó las posibilidades de una aniquilación nuclear.
En el proceso, a LBJ ni se le habría ocurrido proclamar a su homólogo soviético “un asesino” o declararlo sin alma. Después de más de una docena de horas de conversaciones directas, Johnson se paró junto a Kosygin y, de hecho, hizo un llamado a salvaguardar la supervivencia humana. "Hemos logrado más avances en un esfuerzo por mejorar nuestra comprensión del pensamiento de cada uno sobre una serie de cuestiones", dijo Johnson. dijo.
Cincuenta y cuatro años después, con la hostilidad mutua ahora en un punto álgido en Washington y Moscú, ese entendimiento es esencial. Pero el presidente Biden no está demostrando que tenga la sabiduría para buscarlo.
El ex embajador de Estados Unidos en la Unión Soviética, Jack F. Matlock, escribí el mes pasado que “los intereses vitales de ambos países corren peligro cuando sus gobiernos tratan al otro como una amenaza, o peor aún, como un enemigo, en lugar de como un socio potencial y necesario”. Señaló que los desafíos compartidos incluyen lidiar con las amenazas que plantean “las armas nucleares, las pandemias, el calentamiento global y tecnologías cada vez más destructivas si se usan en la guerra”.
Matlock, quien fue el principal enviado estadounidense en Moscú de 1987 a 1991, añadió:
“Los presidentes Biden y Putin tienen ahora la oportunidad de encontrar formas de cooperar para hacer frente a las amenazas globales y alentar a otros a que también lo hagan. Eso constituiría un nuevo sistema operativo, adaptado a las amenazas del presente y del futuro en lugar de repetir las locuras del pasado”.
No importa cuánto deseemos olvidarlo o negarlo, estamos unidos –por una cuestión de supervivencia– por un hilo deshilachado de relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
Para aquellos en el gobierno estadounidense, los medios de comunicación y el público en general que no quieren que se lleve a cabo una cumbre Biden-Putin, hay una pregunta simple: "¿Quieren reducir las posibilidades de una guerra nuclear?" Suponiendo que la respuesta sea sí, cualquier oposición a dicha cumbre es, en el mejor de los casos, ilógica.
Si los líderes de los dos países con más del 90 por ciento de las ojivas nucleares del mundo no podemos tener una reunión cumbre y hablar entre nosotros, estamos en problemas. Problema real.
Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y autor de muchos libros, entre ellos “War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death”. Fue delegado de Bernie Sanders de California en las Convenciones Nacionales Demócratas de 2016 y 2020. Solomon es el fundador y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy.
Este artículo es desde NormanSolomon.com,
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Lamentablemente, el gobierno estadounidense, y la administración Biden en particular, no están interesados en la paz.
Estados Unidos ha estado en guerra, en guerras de elección, durante casi toda su existencia. Un asesino en serie a escala global.
Cuando la política exterior del país se basa en la teoría de la conspiración del Russiagate, esto es exactamente lo que cabría esperar.
La atrofia mental de la élite atlántica (como la expresan el Consejo Atlántico, la OTAN, etc. y, por supuesto, Blinken et al.) alcanzó un nivel que me hace escéptico sobre cualquier utilidad de las cumbres. Y menos aún, con Biden, personas como Blinken dan la apariencia de que pueden pensar, incluso si lo ocultan cuidadosamente.
Stephanopoulos le preguntó a Biden si Putin era un asesino, y él respondió vacilante: "Uh, eh". No es lo que uno podría caracterizar como un
afirmación. Biden también volvió a firmar el acuerdo START como un acto temprano de su Administración.
Biden estaba acorralado en varios frentes antes de asumir el cargo. La propaganda anti-China y anti-Rusia había crecido hasta convertirse en un frenesí, en medio de una campaña, donde se creó la expectativa de que el nuevo presidente superaría a su predecesor. Juzgarlo rápidamente basándose en un breve período me parece ser precipitarse.
Lo que está claro es que el “excepcionalismo estadounidense” ya no tiene fundamento en la realidad. Donald Trump ciertamente ayudó a rematar ese asunto. La gran pregunta es con qué será reemplazado. Puede que no sea muy bonito, pero es de esperar que el nuevo marco permita a la raza humana evitar la incineración. Una cumbre es una buena idea.
Para mí, la prueba más importante para la política exterior de Biden es: ¿tendrá las agallas para enfrentarse a las gigantescas empresas farmacéuticas, eludir las patentes de la vacuna contra el covid y trabajar con los países pobres para producir las suyas propias? ¿Quiere afirmar un nuevo Estados Unidos? ¡Esa sería la mejor manera de hacerlo!
Seguramente nadie, ni siquiera los partidarios acérrimos del “Partido Demócrata”, si tuvieran algún poder de observación, podría afirmar que Rusia fue la causa de la disensión. Durante veinte años el Presidente. Putin ha hecho todo lo posible para atraer a Estados Unidos a discusiones y acuerdos. ¡¡¡Ciertamente no usa insultos personales ofensivos y es un “cristiano” mucho más activo!!! que Joe Biden (mira el largo historial de interferencia y violencia de Biden). Se pueden ver tantas entrevistas en los últimos veinte años en youtube. Me pregunto cuántos estadounidenses y otros rusófobos se molestan en tratar de comprender el punto de vista de la Rusia moderna y ¿sus líderes?
Actuar como un “tipo duro” en un mundo tan peligroso sólo puede impresionar a la ignorante y propagandizada población estadounidense.
¡¡Esas fueron reuniones entre líderes normales e inteligentes, NO con una persona senil e incompetente como Biden!!
¿Por qué Putin se rebajaría a celebrar una cumbre con Biden, quien insultó a Putin llamándolo asesino? Biden debería mirarse en el espejo, ¿es él el verdadero asesino? Cada vez que Estados Unidos predica desde su púlpito sobre derechos humanos y atrocidades, el mundo simplemente pone los ojos en blanco y recuerda el millón de personas asesinadas en Irak gracias a la guerra ilegal de Estados Unidos durante los años 1990. ¡El descaro de sermonear a otros desafía lo creíble! ¡Estados Unidos ha mostrado una actitud insultante sorda, arrogante e ignorante tanto hacia Rusia como hacia China con una mentalidad de juego de suma cero! Ha sido el líder durante tanto tiempo que no puede o no tolerará ningún desafío a su hegemonía a pesar de la abrumadora evidencia de que Estados Unidos está en declive masivo como superpotencia. Tras ver la reciente y desastrosa reunión entre China y Estados Unidos en Alaska, la Administración Biden ha demostrado que no tiene ningún interés en reparar las relaciones ni con Rusia ni con China. ¿Por qué? Porque Estados Unidos debe tener un chivo expiatorio al que culpar de todos sus problemas, ¡y quién mejor que los rusos y los chinos! Y Estados Unidos debe justificar su ridículo e indignante gasto militar de 1 billón de dólares al año creando enemigos fuera de Rusia y China mientras su país se pudre desde dentro. Así que puedes despedirte de cualquier esperanza de paz porque Estados Unidos no quiere la paz, ¡sus líderes se dan cuenta de que toda la economía estadounidense depende de la fabricación de armas y las guerras para crear un mercado para estas armas! ¡El belicismo es tan americano como el pastel de manzana y los tiroteos masivos!
Nunca sucederá. Biden no pudo soportar una conversación con Putin. No tiene la capacidad cognitiva para hacerlo.
Exactamente, tampoco tiene el coraje. Como dicen, ¡Putin lo mataría! Me sorprende cómo Putin puede ser tan paciente, pero parece que se le está acabando.
Escuche su respuesta de cinco minutos a las atroces tonterías de Biden y escuche a un estadista genuino con comprensión y conocimiento de su propio pueblo y de otros, incluido Estados Unidos.
Esta última agresión e idiotez suicida, como siempre, proviene de los neoconservadores que dirigen este gobierno, sin importar qué ala del Partido de la Guerra esté en el cambio.
El segundo mayor golpe propagandístico de esos belicistas fue mover a las bases demócratas hacia el tipo de odio ciego hacia Rusia que habría enorgullecido a los Birchers delirantes. Y todo porque el Comité Nacional Demócrata se negó a admitir que Hillary Clinton perdió en 2016 porque era una reaccionaria maligna, y por eso culpó a Rusia y Putin.
Su mayor logro, sin embargo, fue hacer olvidar a generaciones enteras de estadounidenses que los misiles esperan en sus silos, listos para acabar con la civilización humana 20 minutos después de que un simple error tecnológico, o la última locura neoconservadora, los libere.
Biden se reunirá con Putin cuando la CIA esté preparada para que eso suceda y no tienen prisa.
excelente articulo. ¡Orando por la paz y la diplomacia!
Nunca tuve ninguna esperanza de que Biden hiciera algo más que servir al 1%, lo que ha hecho diligentemente durante toda su carrera política. Esta conclusión se vio reforzada aún más por su selección del peor grupo posible de belicistas neoconservadores del planeta para sus asesores de política exterior y su “equipo diplomático”. Sin embargo, tenía la esperanza (una palabra que uso a regañadientes después de los años de Obama) que el desempeño y la imagen de este país en el escenario mundial pudieran mejorar hasta cierto punto marginal en comparación con el acto de payaso de Trump y Pompeo. Hasta aquí la esperanza. Es imposible describir la magnitud del desastre que Biden y su equipo han creado con sus tontos e infantiles insultos lanzados contra los disciplinados, profesionales y respetuosos diplomáticos rusos y chinos. No recuerdo ninguna actuación en el escenario mundial que se pueda comparar siquiera con el bajo nivel de actuación de estos aficionados. El artículo caracteriza la tensión creada por este ataque totalmente innecesario y tonto por parte de los representantes estadounidenses como un “brote” de hostilidades retóricas y “hostilidad mutua”. No es nada de eso. Es un acto de agresión sin precedentes por parte de tontos que actúan en nombre de este país, un acto que no tiene absolutamente ningún beneficio y los resultados de (1) un mayor empañamiento de este país, si eso es posible; y (2) proporcionar incentivos adicionales para que el resto del mundo (excepto nuestros “aliados” cautivos que por una razón u otra no pueden escapar de los tentáculos estadounidenses) se unan en un esfuerzo por defenderse contra la agresión totalmente injustificada de este país. . No cometer errores. Este es un punto de inflexión. No se puede subestimar el daño causado por estos tontos torpes. En cuanto a la sugerencia de que Biden involucre a Putin en una “cumbre”, tengo los siguientes comentarios: 1. Eso sería análogo a enfrentar a Muhammad Ali con un niño de 6 años ciego, con un solo brazo y una sola pierna (reconozco que es una Mala analogía porque Ali tendría compasión y no participaría en tal partido, y Putin probablemente también mostraría algo de misericordia con el lisiado estadounidense 2. De hecho, me gustaría que esa cumbre se llevara a cabo porque creo que el desempeño predeciblemente desastroso de Biden. contra un hombre que tiene mucho conocimiento de la historia mundial y está altamente calificado para representar a Rusia en el escenario mundial podría iluminar a la gente de este país sobre el hecho de que este país se ha convertido en un hazmerreír en el escenario mundial. Se le teme sólo por su poder bruto. No es respetado y no merece ser respetado. Sus afirmaciones de amor a la democracia y de ser una fuerza del bien en el mundo son fraudulentas. Es como un matón escolar armado con armas automáticas. Ha leído y/o escuchado, las respuestas de los representantes de China y Rusia ante las faltas de respeto e insultos lanzados hacia sus países. Estoy de acuerdo con todo lo que dijeron. Ellos están en lo correcto. Nuestros representantes están equivocados. Me da vergüenza que estén autorizados a hablar por mi país.
¡Extraño! Moi je n'ai vu aucun énervement de la parte de Monsieur Poutine, presidente de la Rusia.
Le Nazgul washingtonien Biden, por contra, parece tener un régimen de vacaciones enragée pour sortir tant de fiel envers la Russie et son Président.
Buen artículo.
El presidente Johnson apoyó la mejora de las relaciones con la Unión Soviética, pero lo que quería y lo que logró estuvo muy por debajo de lo que el presidente Kennedy hubiera querido. Aún así vale la pena tenerlo.
Según la biografía de Lyndon Johnson escrita por Robert Dallek, Walt Rostow le advirtió que “los republicanos se presentarán diciendo: 'Iré a Moscú'”. Es posible que Nixon hubiera planeado hacer eso.
Al celebrar una cumbre, el presidente Johnson podría, por un lado, impedir que Nixon o Romney obtuvieran una ventaja política.
Por increíble que parezca, incluso se cita a Zbigniew Brzezinski como partidario de una cumbre y parecía bastante conciliador.
Presumiblemente, Kosygin había leído el informe de la KGB sobre el asesinato de Kennedy que supuestamente identificaba a Johnson como responsable.
"El 16 de septiembre de 1965, la KGB soviética había llegado a la conclusión de que Lyndon Johnson era responsable del asesinato de Kennedy".
“LBJ y el asesinato de Kennedy” por James T. Tague p326. El autor resultó levemente herido en Dallas cuando una bala perdida hizo que un trozo de cemento saliera volando hacia arriba y le impactara en la cara.
Muchos presidentes estadounidenses han iniciado guerras o asesinatos basándose en tonterías para distraer a los estadounidenses de algún problema en el que se encontraban. Además, los líderes de todo el mundo están muy cansados de la hipocresía y las mentiras estadounidenses sabiendo que los estadounidenses han matado a muchos más inocentes desde la Segunda Guerra Mundial que ellos.
Estados Unidos nos amenaza a todos cuando intentan actuar como los buenos.
Putin ha sido el único grupo en la sala desde que, tras la derrota de Hillary Clinton en 9, los demócratas acusaron falsamente a Rusia de “interferencia electoral”. Durante décadas, Biden ha sido un sólido conservador y un partidario de la línea dura a favor de la guerra. Mi mayor temor es que vea una guerra catastrófica como la única salida al profundo estancamiento en el que se atrincheró Estados Unidos. Por favor, asegúrenme que no está atrapado en una recreación de una vieja película de la Segunda Guerra Mundial, donde Estados Unidos sale victorioso.
El Partido de la Guerra instalado en el Estado Profundo, la CIA, el ejército, los grupos de expertos y las instituciones de la guerra fría parecen tener sus corazones puestos en una guerra caliente que se pueda ganar. Pero como podría haber dicho la famosa estrella del tenis estadounidense John McEnroe: "No se puede hablar en serio". Pero bueno, van en serio ¿no? Cualquiera que piense en términos de una guerra caliente que se pueda ganar no es tan serio, sino que está seriamente loco. En sus retorcidos términos, los locos de la guerra creen que se puede hacer. Pero en realidad es una imposibilidad técnica: un suicidio mutuo, no sólo para ellos, sino para toda la humanidad. Por encima del ecuador la raza humana será aniquilada. Hay posibilidades de supervivencia en el sur global, tal vez en la punta de Chile o Sudáfrica, y tal vez en Australia, donde la raza humana aún podría tener un punto de apoyo. Pero pasarán siglos antes de que se produzca una recuperación, si es que se produce alguna vez. Eso es todo, fin del argumento.
Me pregunto cómo llegamos a este punto muerto. ¿Predominó en última instancia el lado irracional de la naturaleza humana? En la teoría de Freud sobre el equilibrio siempre cambiante entre Eros y Thanatos, el amor y el odio, la razón y la locura, se desarrollará esta catástrofe definitiva. ¿Quién sabe?
Una cumbre de este tipo es muy necesaria, pero no va a suceder. Biden no tiene la agudeza mental para llevar a cabo ningún tipo de negociación, especialmente con una contraparte tan formidable como VP. Sus responsables no le permitirán ningún tipo de situación inesperada, por lo que ciertamente no le permitirán enfrentarse cara a cara con Putin.
Lo has logrado. La decisión son sus “manejadores”, no los suyos ni los míos ni los de nadie en el público o incluso el público en masa. Adivina quiénes son sus manejadores.
Sí. Acordado.
~
¿Qué tal una cumbre para empezar a mejorar las cosas de forma lenta pero segura? Qué hay sobre eso.
~
Esto no es ciencia espacial y no es complicado, así que ¿qué tal si hablamos un poco desde el otro lado de la mesa?
~
¿Qué tal un poco de respeto por favor? ¿Qué hay sobre eso?
~
Hombre. ¿Qué tal si algunas serpientes tienen la oportunidad de lograr algo de paz? ¿Qué hay sobre eso?
~
Quiero paz, ¿qué quieres?
También es urgente una cumbre entre Estados Unidos y China. ¡Necesitamos superar todas las narrativas propagandísticas que inundan este país y empezar a tener conversaciones en lugar de guerras!
Acordado. 100% de acuerdo.
~
¿Qué tal una conversación real al otro lado de la mesa para marcar una verdadera diferencia?
~
¿Qué tal si nos deshacemos de aquellos que no aprecian plenamente la situación geopolítica y la precaria situación en la que se encuentra Estados Unidos? ¿Qué hay sobre eso?
~
¿Qué tal una Convención Constitucional después de que se lleven a cabo las conversaciones en la mesa? ¿Qué hay sobre eso?
~
¿Qué tal si algunas cosas empiezan a cambiar para mejor? ¿Qué opinas al respecto? Quiero paz. ¿Qué deseas?
~
¿Qué hay sobre eso?
Vaya, gracias Norman Solomon…
Su mentalidad cívica y su madurez sobria son impresionantes, ya que tiene la fuerza para dejar atrás cualquier frustración, rabia, decepción y desesperanza que se manifestaron en mi reacción inicial ante el lenguaje infantil de Biden, comprometido por la política y las ilusiones de la Guerra Fría que parecen impulsar la maquinaria de guerra que es Washington DC.
Usted tiene la habilidad de estadista para superar todo eso e invitar a nuestro presidente de la Guerra Fría a pensar dos veces y actuar como un estadista responsable con el fin de evitar más caos del que ya existe.
Gracias por su atención.