En respuesta a las sanciones impuestas a funcionarios chinos, Caitlin Johnstone destaca un memorando del Departamento de Estado filtrado en 2007 que describe el doble rasero de Estados Unidos para aliados y adversarios.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en una foto de grupo de la OTAN en la sede de la OTAN en Bruselas, el 23 de marzo. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TLos EE.UU., el Reino Unido, la UE y Canadá han implementó nuevas sanciones contra funcionarios chinos en otro recordatorio más de que estas naciones funcionan consistentemente como estados miembros de un solo imperio en política exterior, y que la administración Biden está Continuando justo donde lo dejó la administración Trump. on actitud dura contra China.
La base de estas sanciones está catalogada como violaciones de “derechos humanos” en la provincia de Xinjiang, como afirma el secretario de Estado de Estados Unidos, Tony Blinken. explica la:
“En medio de una creciente condena internacional, la República Popular China continúa cometiendo genocidio y crímenes contra la humanidad en Xinjiang. Estados Unidos reitera sus llamados a la República Popular China para que ponga fin a la represión de los uigures, que son predominantemente musulmanes, y miembros de otros grupos minoritarios étnicos y religiosos en Xinjiang, incluso liberando a todos los detenidos arbitrariamente en campos de internamiento y centros de detención. "
Las acusaciones de Blinken son infundadas, como se explica en este artículo reciente de La zona gris y en este vídeo completo por el canal de youtube Área de la Bahía 415.
Incredulidad inmediata
5 de febrero de 2003: El Secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, presenta ante el Consejo de Seguridad de la ONU lo que resultaron ser afirmaciones falsas sobre las armas de destrucción masiva de Irak. (Wikimedia Commons)
Si bien es completamente posible que en Xinjiang se estén produciendo violaciones de derechos humanos de alguna forma y hasta cierto punto, las pruebas extremadamente endebles y descaradamente manipuladas que hemos visto hasta ahora sobre las acusaciones occidentales de “genocidio” y “crímenes contra la humanidad” deberían llamar la atención de inmediato. incredulidad de cualquiera que recuerde el período previo a la invasión de irak. La única respuesta sensata a las afirmaciones infundadas de mentirosos conocidos es el escepticismo y el agnosticismo hasta que se nos presenten pruebas que alcancen el nivel requerido en un mundo posterior a la invasión de Irak.
Estos puntos de conversación emitidos por el jefe del Departamento de Estado parecen aún más fuera de lugar cuando recordamos que un memorando del Departamento de Estado filtrado de 2017 confirmó que Estados Unidos tiene una política permanente de utilizar acusaciones de violaciones de derechos humanos como un garrote contra naciones como China mientras ignora conocidas violaciones de derechos humanos contra estados miembros del imperio como Egipto y Arabia Saudita.
En diciembre de 2017 Político publicado Un interno memorándum que había sido enviado en mayo anterior al entonces Secretario de Estado Rex Tillerson por neoconservador virulento Brian gancho.
19 de marzo de 2017: El secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, izquierda, reuniéndose con el presidente de China, Xi Jinping, en Beijing. (Departamento Estatal)
El memorando proporciona información útil sobre cómo se ve cuando un monstruo tóxico del pantano orienta a un neófito político hacia la mecánica interna del imperio, explicando la forma en que los “derechos humanos” son en realidad sólo una herramienta que puede ser explotada cínicamente para promover el objetivo de la hegemonía planetaria. como un viejo veterano explicando la historia de fondo al chico nuevo en el episodio piloto de una nueva serie de televisión.
“En el caso de aliados de Estados Unidos como Egipto, Arabia Saudita y Filipinas, la Administración está plenamente justificada al enfatizar las buenas relaciones por una variedad de razones importantes, incluida la lucha contra el terrorismo, y al enfrentar honestamente las difíciles compensaciones con respecto a a los derechos humanos”, explicó Hook en el memorando.
Brian Hook, representante especial para Irán, en 2018. (DoD, Lisa Ferdinando)
"Una directriz útil para una política exterior realista y exitosa es que los aliados deben ser tratados de manera diferente (y mejor) que los adversarios", escribió Hook.
“No buscamos reforzar a los adversarios de Estados Unidos en el extranjero; buscamos presionarlos, competir con ellos y superarlos. Por esta razón, deberíamos considerar los derechos humanos como una cuestión importante en relación con las relaciones de Estados Unidos con China, Rusia, Corea del Norte e Irán. Y esto no se debe sólo a la preocupación moral por las prácticas internas de esos países. También se debe a que presionar a esos regímenes en materia de derechos humanos es una forma de imponer costos, aplicar contrapresión y recuperar estratégicamente la iniciativa”.
Entonces, si aún no les quedó claro que el imperio estadounidense está fingiendo su preocupación por el bienestar de las vidas musulmanas (y un vistazo rápido a las acciones de Estados Unidos en el Medio Oriente debería hacer que eso parezca el remate de un chiste de mal gusto de todos modos) , debería quedar claro para usted ahora.
Ni Washington ni sus estados vasallos albergan ningún interés en proteger los intereses de los uigures en Xinjiang; sólo están utilizando esa narrativa para, como dijo Brian Hook, “imponer costos, aplicar contrapresión y recuperar estratégicamente la iniciativa. " Esto es exactamente lo que ayuda a lograr una campaña de sanciones internacionales en constante escalada.
La ilusión es que Estados Unidos y sus aliados han visto pruebas de genocidio y crímenes contra la humanidad y han tomado medidas contra China en interés de los derechos humanos. La realidad es que las acciones contra China ya estaban planeadas y se utilizó una narrativa para justificarlas.
Mientras tanto, nosotros, la gente común, estamos viendo cómo dos naciones con armas nucleares se intensifican entre sí con una agresión cada vez mayor, con escaladas contra Rusia, que posee armas nucleares. complicando aún más las cosas. Este coqueteo increíblemente peligroso con lo impensable es lo más importante que sucede en nuestro mundo, y todos deberíamos oponernos a ello con uñas y dientes.
No es necesario creer que el gobierno chino está dirigido por un grupo de santos para comprender que estas confrontaciones entre grandes potencias no sirven a nadie y amenazan a todos: económica, política y existencialmente. No hay ninguna razón legítima por la que no podamos comenzar a colaborar entre nosotros para lograr el bien común de la humanidad en lugar de blandir unos a otros armas de Armagedón con creciente imprudencia en nombre de la hegemonía unipolar.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone y Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Me imagino que algunas personas creen que Estados Unidos tiene el monopolio del buen comportamiento (alerta de spoiler: realmente no lo tiene) y que cualquier cosa que haga Estados Unidos es moral independientemente de lo que piensen otros países. Como resultado, se presta muy poca atención al deterioro de la infraestructura de los EE. UU. o a la frecuencia de los tiroteos en las escuelas: la gente lo ignora debido a la reputación de los EE. UU. como una "ciudad brillante sobre una colina", ignorando la mejora de la misma situación en otros países como Canadá. , Alemania o Japón.
Se ha dicho que los monopolios inhiben la innovación porque, sin competidores, no hay incentivos para innovar. También se ha dicho, y no me citen sobre esto, que Estados Unidos cayó en la locura después del colapso de la Unión Soviética en 1991. ¿Es ésta una buena analogía?
Siempre agradezco los artículos de Caitlin Johnstone.
Desearía que un periodista aquí publicara la transcripción de la reciente reunión entre Yang Jiechi y Wang YI, quienes se mantuvieron firmes contra Tony Blinkin y Jack Sullivan y sus frívolos ataques... frívolos en comparación con los millones de personas inocentes en países soberanos que Estados Unidos ha asesinado. en las últimas dos décadas (con más guerras planeadas). Los diplomáticos chinos hicieron que los estadounidenses parecieran tan tontos y, francamente, tan estúpidos como son. Lo que fue interesante para mí fue la gran y entusiasta respuesta del pueblo de China, que estaba feliz de ver a su gobierno ganar un debate. Imagínese lo que se necesita para que Estados Unidos le diga a otro país que debe respetar el “orden mundial” que los Estados Unidos hegemónicos han considerado como norma.
La exoneración del príncipe saudita Mohammed bin Salman por el asesinato de Jamal Khashoggi debería demostrar que los autores señalan más allá de cualquier sombra de duda.
Siempre resulta decepcionante que tales debates rara vez incluyan el trato que Israel da a los palestinos como EL ejemplo MÁS notorio de la insidiosa y despreciable hipocresía de la política exterior estadounidense, como se menciona en el artículo de Caitlin Johnstone. A través de instituciones internacionales ineficaces, las únicas disponibles, la gran mayoría del mundo condena a Israel por su régimen de apartheid en Palestina y, sin embargo, persiste, incluso se intensifica, debido a la protección estadounidense (VETO en el Consejo de Seguridad y no reconocimiento del Tribunal Mundial). ) y financiación estadounidense (3.5 millones de dólares al año). Según los estándares citados por otros, Estados Unidos debería sancionar a Israel por: 1. políticas y prácticas totalmente anatema para los principios y políticas declarados por Estados Unidos; 2. expropiación ilegal de tierras y “asentamiento” de esas tierras; 3. control draconiano y violencia practicados diariamente contra los palestinos ocupados; 4. Negar a los palestinos el acceso directo a los viajes y el comercio por aire y mar, y el acceso al agua dulce y a las carreteras, incluso en su propio territorio; y 5. ataques periódicos contra Gaza con sistemas militares avanzados, en algunos casos ilegales, en ataques que ciertamente pueden considerarse genocidas. Por irónico que parezca, los bisnietos de quienes experimentaron el mismo trato en Europa, antes y durante la Segunda Guerra Mundial, son ahora los hijos del cartel de la mentalidad nazi.
Bien dicho, señor Dunkelbarger.
Robar
Einstein y otros nos advirtieron sobre el “Estado Líder” fascista de Israel, en 1948.
Y – yo agregaría un SILENCIO total por parte de todas las potencias occidentales… Criticar lo que los Ocupantes de Toda Palestina han hecho desde 1947 y continúan haciendo a los palestinos es cometer anti-OAP – siempre una farsa, aparentemente…
Y, por supuesto, la política de Estados Unidos hacia el pueblo inocente de Palestina –una limpieza étnica arcaica, arrogante e intolerante, completa con tortura, asesinato y robo– no es exactamente un modelo moderno de derechos humanos.
Pero, como usted bien sabe, NUNCA se menciona... de hecho, cualquier “conflicto” (una palabra de comadreja, si alguna vez) siempre está inclinado a ser instigado por ¿adivinen qué personas? Aquellos que no tienen un ejército completamente armado, con tanques, una fuerza aérea con bombarderos y una marina armada... de hecho, un pueblo sin ninguna de estas cosas...