De los archivos: Durante muchos años, la Stasi de Alemania Oriental fue vista como el servicio de inteligencia más totalitario, espiando implacablemente a sus ciudadanos durante la Guerra Fría. Pero las capacidades de la Stasi palidecen en comparación con lo que la NSA puede hacer ahora, señala la ex analista de inteligencia estadounidense Elizabeth Murray.
By Elizabeth Murray
Especial para Noticias del Consorcio
Febrero 3, 2015
OUna fría mañana de finales de enero de 2015, un grupo improbable de ex oficiales de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido se reunieron en la antigua sede de la Stasi, el antiguo Ministerium fuer Staatssicherheit [Ministerio de Seguridad del Estado] de Alemania Oriental, para realizar un recorrido por el “Museo de la Stasi” de Berlín. "
La delegación, que incluía a ex oficiales de la Agencia de Seguridad Nacional, la Agencia Central de Inteligencia y el MI5 británico, que se cuentan entre los miembros de Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII), había viajado a Berlín para conferir el premio 2015. Premio Sam Adams a la integridad en la inteligencia sobre el ex director técnico de la NSA convertido en denunciante William Binney, por su papel en exponer el alcance de la vigilancia masiva de ciudadanos comunes en los Estados Unidos.
El museo de la Stasi en Berlín. (Crédito de la foto: Prof. Quatermass)
Al aceptar el premio, Binney dijo que renunció a la NSA en 2001 después de darse cuenta de que la agencia estaba "violando intencionalmente la Constitución" con su "adquisición masiva de datos contra ciudadanos estadounidenses... primero contra ciudadanos estadounidenses, por cierto, no contra extranjeros".
Binney había trabajado en el objetivo soviético durante casi 30 años en la NSA, "por lo que fue fácil para mí reconocer el peligro" para la democracia y la libertad individual que planteaba la recopilación masiva de datos, "eso es lo que hizo la Stasi, lo hizo la KGB: todos los totalitarios Los estados a lo largo de la historia hicieron eso” (aunque con mucho menos poder tecnológico que el que tenía a disposición la NSA).
Ahora, en un giro extrañamente apropiado pero irónico, Binney estaba entre otros denunciantes en el vestíbulo de entrada de la sede de espionaje de lo que alguna vez fue el estado de vigilancia totalitario más importante del mundo, uno de cuyos ex agentes, Wolfgang Schmidt, señaló con nostalgia que el alcance actual de la vigilancia masiva de la población nacional de Estados Unidos habría sido un “sueño hecho realidad” para la Stasi.
Mientras la guía turística del Museo de la Stasi, Julia Simoncelli, describía con gran detalle el funcionamiento interno del servicio de inteligencia de Alemania Oriental, fue revelador observar las expresiones faciales de Binney y sus colegas denunciantes mientras Simoncelli hablaba de lo que había sido el equivalente de la Stasi a la actual “amenaza interna” estadounidense. ”programa y las palancas psicológicas utilizadas para manipular a los ciudadanos para que se denuncien unos a otros.
“Ellos [la Stasi] descubrieron que había una técnica mucho más efectiva que la fuerza o la violencia para convencer a la gente de que se delataran unos a otros, y era persuadirlos de que hacerlo sería 'bueno para ellos', es decir, un lugar para su hijo en la universidad, avance profesional, un apartamento, acceso a los lujos occidentales, etcétera”, explicó Simoncelli.
La Stasi también se esforzó en descubrir qué motivaba a una persona en particular, incluyendo lo que más temía (cualquiera que haya leído el libro de Orwell) 1984' o haya visto la película “La vida de los demás” habrá visto vívidos ejemplos de cómo se puede explotar esa información).
Annie Machon, asociada de Sam Adams y ex oficial del MI5 que vivió en el exilio durante tres años después de denunciar las ilegalidades del MI5 junto con su entonces socio David Shayler, comentó que las técnicas utilizadas por la Stasi “le trajeron muchos recuerdos a Yo de los años 1990. A pesar de ser la era analógica [contra la digital], fue sorprendente la cantidad de datos personales que podían capturar y lo peor que es ahora para todos nosotros”.
Observó que el Museo de la Stasi es “una potente advertencia de la historia”, y añadió que “la sensación de pérdida de privacidad en tu propio hogar, cuando llamas por teléfono a tu familia y cuando hablas con amigos que potencialmente pueden volverse en tu contra es corrosivo para la salud”. Espíritu humano."
Machon señaló que, si bien la ex Alemania Oriental “siempre es vilipendiada como el peor estado policial de todos los tiempos”, el MI5 estaba desplegando “exactamente las mismas técnicas intrusivas que la Stasi contra cientos de miles de activistas políticos en el Reino Unido durante décadas, y sólo se detuvo en el mediados de la década de 1990. Los niveles de penetración per cápita no eran tan altos, ni tampoco se secuestraba e interrogaba a la gente (a menos que fueran irlandeses), pero la mentalidad paranoica y de barricada era equivalente”.
El mayor retirado del ejército estadounidense Todd Pierce, que formó parte del equipo de defensa de dos detenidos de la prisión de Guantánamo en su calidad de oficial del Abogado General del Juez (JAG), afirmó que “fue la Stasi la que abrió el camino en técnicas de tortura, y nosotros simplemente adoptamos suyo."
La Stasi, dijo Pierce, “incluso abrió el camino al enseñarnos sobre secuestros-entregas, ya que secuestraban a alemanes occidentales y los entregaban a Alemania Oriental para ser juzgados por un tribunal militar (Comisiones Militares)”.
La ex agente especial del FBI Coleen Rowley, ganadora anterior del Premio Sam Adams y Persona del Año 2002 de la revista Time por su papel en exponer el fracaso del FBI a la hora de compartir información que podría haber evitado los ataques del 9 de septiembre, comentó que “lo que saltó a la vista Lo que me hizo esa visita [al Museo de la Stasi] al comparar todo el espionaje excesivo de las vidas personales de los ciudadanos y la opresión y el abuso durante ese período de la historia de Alemania Oriental fue que, a pesar del uso de diferentes ideologías, religiones y grupos de lealtad, y a pesar de la uso de nuevas tecnologías de espionaje, lo que permanece constante es esta forma de necesidad percibida de dominación por parte de los "fanáticos del control".
"Quienes están en el poder tienden a ser 'verdaderos creyentes' en su propia noble causa y justifican sus métodos terriblemente erróneos e ilegales".
Rowley añadió que los actuales “métodos del FBI y la CIA contra la comunidad musulmana en Estados Unidos no son muy diferentes [de las tácticas de la Stasi], y muy probablemente también están ayudados por inteligencia obtenida ilegalmente a través de vigilancia electrónica para extorsionar y coaccionar la colusión”.
Y, en comentarios anteriores durante la ceremonia del Premio Sam Adams, el ex alto ejecutivo de la NSA Thomas Drake, quien ganó el Premio Sam Adams en 2011 junto con la ex abogada del Departamento de Justicia Jesselyn Radack, reflexionó: “Aquí estamos, en lo que solía ser el frente líneas de la Guerra Fría, enfrentando la mayor amenaza en términos de lo que hemos creado electrónicamente, que es la perspectiva real de una tiranía digital llave en mano”.
Drake dijo que “nunca imaginó que el modelo de la Stasi, que debía saberlo todo, se convertiría en la red digital para recogerlo todo”.
Mientras los ex oficiales de inteligencia convertidos en denunciantes caminaban entre las bien conservadas oficinas y salas de conferencias del aparato de espionaje interno de un antiguo estado totalitario, la sensación de deja vu e ironía de lo que se han convertido los Estados Unidos de América claramente no pasó desapercibida para nadie. de ellos.
Elizabeth Murray se desempeñó como Oficial Adjunta de Inteligencia Nacional para el Cercano Oriente en el Consejo Nacional de Inteligencia antes de jubilarse después de una carrera de 27 años en el gobierno de Estados Unidos. Es miembro de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Me desperté esta mañana pensando en cómo Estados Unidos se está convirtiendo poco a poco en algo más cercano al Partido Comunista Chino. Dentro de poco tendremos un sistema de partido único. Los medios y el gobierno ya son lo mismo. La NSA y las grandes empresas están quitando la privacidad. Las ideas no convencionales están siendo silenciadas y no tienen voz. Ahora me doy cuenta de que el calentamiento global no es el mayor problema que enfrentarán las generaciones futuras.
Le pregunté a un amigo alemán que tenía parientes en Alemania Oriental qué pasó con los guardias fronterizos que dispararon contra ciudadanos y agentes de la Stasi, etc., después de la caída del muro. Ella se enfureció y dijo: “¡Lo mismo! Simplemente volvieron a trabajar para el gobierno”. En otras palabras, no se trata de ideología, se trata de poder.
En mi libro, ese tipo de personas son el gran problema, y nuestro trabajo es aprender a reconocerlas y evitar darles un poder mayor que el de una escoba.
Por casualidad… ¿la NSA aprendió lecciones de la Stasi?
Es muy probable que fueran reclutados activamente por la CIA, de la misma manera que la OSS (precursora de la CIA) reclutó agentes de inteligencia nazis cuando la Segunda Guerra Mundial se acercaba a su fin, y posteriormente.
¿No fue Sam Adams el abogado que se molestó con las tropas británicas en el tiroteo que se escuchó en todo el mundo durante la masacre de Boston?
Ese era el hermano de Sam, John Adams. ¿Cual es tu punto?
Fue John Adams, y defendió con éxito a los soldados regulares británicos acusados de asesinato en el incidente conocido como la Masacre de Boston. Al final resultó que, no había pruebas suficientes para condenar al acusado, ni siquiera en un tribunal que simpatizaba con los colonos asesinados. Además, parece que los colonos habían sido bastante abrasivos en su provocación deliberada. Parece que los soldados probablemente dispararon en defensa propia, temiendo por sus propias vidas. Adams declaró, cuando fue confrontado por “ponerse del lado de nuestros enemigos”, que TODOS merecen un juicio justo, todas las pruebas presentadas y buenos argumentos. Era un hombre de sólida integridad y no habló, sino que dejó que las pruebas conocidas sustentaran el caso... en este caso, a la absolución.
Nadie fue acusado de nada por el tiroteo contra los coloniales en Lexington. A decir verdad, nunca se ha determinado la identidad de quién disparó el primer tiro. Lo más probable es que algún transeúnte entre la multitud reunida de espectadores disparara, ya sea intencionalmente para incitar, o una descarga accidental (bastante común en aquellos tiempos de armas de chispa relativamente toscas). Los británicos, en vilo, habían presentado armas y, sin órdenes, dispararon una andanada irregular e incompleta. Los coloniales, después de recibir unos ocho golpes mortales, devolvieron una andanada igualmente irregular. En ese momento ya era una guerra, ya no una manifestación. Las tropas del Rey habían sido atacadas intencionalmente. A partir de ese momento era cuestión de colgarlos a todos por traición o expulsarlos del continente.
La NSA y el GCHQ están utilizando la vigilancia masiva para recopilar información potencial para chantajear a políticos y jueces. Ambas son agencias criminales. Además, un programa ilegal en el que están involucrados, llamado acoso organizado, se utiliza para acosar psicológicamente a miembros del público y también están utilizando la información que están recopilando de la vigilancia masiva para hacer esto. La NSA y el GCHQ no son diferentes de la Stasi, tal vez incluso peores.
Sin duda es cierto, al igual que su conclusión. Pero los políticos y jueces son 100 por ciento criminales, como lo sé por larga experiencia directa, y su uso del poder económico para controlar la democracia hace la guerra a Estados Unidos, la definición de traición en la Constitución. Así pues, se podría argumentar que una rama totalitaria tiene el poder de detener a la otra, pero no que la democracia pueda salvarse de esa manera. Si tan sólo la NSA arrestara a todos los jueces y políticos, habría motivos para tener alguna esperanza.
Sr. Parry, la sección de comentarios del sitio web tiene una nueva falla técnica: cuando el temporizador de "contraseña" ha expirado, no muestra una nueva contraseña para copiar (como lo hacía anteriormente), incluso si se recarga la página, se borran las cookies, etc. Entonces, para aquellos que han pasado algún tiempo escribiendo un comentario, no hay forma de publicar el comentario. Ayer solo pude comentar al intentarlo nuevamente después de unas horas. Su sitio web tampoco se actualizó durante el fin de semana pasado y de repente mostró esos artículos el martes temprano. Quizás una migración del sitio web o un problema de seguridad.
Como ingeniero de software senior, aprendí hace mucho tiempo que la recopilación de información hasta cualquier extremo; ya sea muy poco o demasiado, niega cualquier posibilidad de desarrollar un paradigma de árbol de decisiones que funcione. Si tiene muy pocas variables/información, cualquier árbol de decisión creíble simplemente producirá una respuesta familiar de "no hay suficientes datos". Demasiado, y el árbol de decisiones no podrá producir una respuesta precisa que valga la pena seguir.
Esto me quedó demostrado en un proyecto en el año 2000 donde desarrollé un algoritmo de reconocimiento de patrones para ayudar a filtrar datos "basura" para que los resultados, que hasta ahora habían sido muy erróneos en la aplicación, pudieran al menos producir datos creíbles y casi fiables. resultados precisos en aproximadamente el 70% de los casos.
En el modo de operaciones actual que utiliza la NSA, se ha documentado públicamente que no habían adoptado un conjunto de algoritmos de recopilación de inteligencia que hubieran demostrado claramente su eficacia al realizar dicha eliminación de datos "basura", a favor de la recopilación general en masa. técnicas que almacenan todo y procesan todos esos datos a través de algoritmos actuales.
El resultado ha sido desastroso, ya que los servicios de inteligencia estadounidenses que utilizan dichas tecnologías no han podido descubrir ninguna amenaza creíble contra nuestra nación, aunque en algunos casos dichas amenazas de hecho existieron y fueron frustradas por otros medios.
Desafortunadamente, con la fusión de las corporaciones estadounidenses con nuestros servicios militares y de seguridad, se ha causado un daño irreparable a todas estas instituciones, ya que el lado corporativo de la ecuación sólo está interesado en las ganancias, que en este caso simplemente están absorbiendo más dinero de los contribuyentes hacia sus finanzas. propias arcas. El resultado en todas esas instituciones ha sido un deterioro total de la calidad y los resultados, dejando a nuestras organizaciones de inteligencia, militares y policiales en completo deterioro a medida que la inteligencia se vuelve menos informativa, el servicio militar más peligroso debido a la falta de equipo y entrenamiento de calidad, y una militarización continua. de nuestra policía que la mayoría de las veces hace un mal uso de su aberrante entrenamiento que va directamente en contra de sus construcciones sociológicas fundamentales.
Tus comentarios me recuerdan a la vieja fábula del duende que fue atrapado y obligado por el leñador a contar dónde estaba enterrada su olla de oro, junto a un árbol. Luego, el leñador ató una cinta alrededor del árbol y fue a buscar una pala. Cuando regresó, cada árbol tenía una cinta atada a su alrededor. Esta es la debilidad de sus métodos de extracción de datos: todos debemos incluir "bomba" en cada correo electrónico que enviamos.
La recopilación de datos no se trata de precisión sino de apalancamiento. Si los datos que necesitan no existen, simplemente los crean. Y ni siquiera necesitan crear datos, todo lo que tienen que hacer es crear la ilusión de que existen, por lo que el NYT pregona el "hecho" del hackeo de las elecciones rusas evidenciado por "funcionarios de inteligencia anónimos que citan documentos secretos".
La gran diferencia entre la NSA y la Stasi es la participación activa e integral de las corporaciones del sector privado en la recopilación, análisis y almacenamiento de información sobre ciudadanos privados. Este hecho quedó expuesto junto con otros datos cuando Edward Snowden hizo sonar su silbato.
Debo reflexionar que una de las razones por las que el espionaje se ha vuelto tan extenso y omnipresente es que la búsqueda de ganancias en esta industria requiere que las corporaciones mejoren constantemente su tecnología, amplíen su participación en el mercado y amplíen el alcance de sus prácticas operativas. Es simplemente el modelo de negocio necesario para generar un fuerte flujo de ingresos (aparte de los aspectos de control social).
Dado el hecho de que en virtud de esos psicópatas infrahumanos de la CIA y la NSA que adoptaron las mismas prácticas de aquellos regímenes enemigos por cuya destrucción mi padre y millones de otros soldados dieron sus vidas en la Primera Guerra Mundial, mi país ahora ha pasado a formar parte de los Estados Unidos. Estados de depravación. Y ahora, mientras la policía se militariza y las fuerzas del orden locales y federales adoptan una red ubicua a nivel nacional de vigilancia digital alimentada por la NSA y el FBI, algo que asombraría a Orwel, ahora parece que en realidad hemos llegado al fondo del abismo que el Senador Frank Church tan nos advirtió proféticamente que sucedería, a pesar de la advertencia de Eisenhower con respecto a la expansión exponencial del complejo militar/industrial. No escuchamos.
Sin embargo, existe una clara diferencia entre esos regímenes totalitarios con organización Stazi y Estados Unidos. La Segunda Enmienda. En ese sentido, no hace falta ser Einstein para comprender que la primera tarea que permitirá al totalitarismo afianzarse es desarmar a la ciudadanía. Dado el hecho de que hay más de 2 millones de propietarios de armas, el Gobierno de Estados Unidos sabe que una usurpación ilegal en virtud de la confiscación de armas provocaría una serie de consecuencias no deseadas de tales proporciones que no se atreven a intentarlo, sin importar el poder del Gobierno de Estados Unidos, ya que La política 300 Heads Life and Casualy está viva y coleando en un amplio sector representativo de la comunidad de derechos de armas, a pesar de la creciente comprensión de la guerra de cuarta generación, en la que el Departamento de Defensa NUNCA ha logrado ganar una sola guerra hasta su finalización. ALGUNA VEZ. Vietnam, Irak y Afganistán son prueba viviente de ello.
Es por eso que, en este mismo momento, las fuerzas dentro de los gobiernos local, estatal y federal están haciendo todo lo posible en su capacidad legal para socavar los derechos a portar armas garantizados por la Segunda Enmienda. En virtud de la regulación y el registro, los colectivistas que rezan ante el altar del monopolio de la violencia del gobierno de los Estados Unidos, están en una lucha diaria para retirar tantas armas como sea posible de la propiedad legal, a pesar de crear una base de datos nacional de propietarios de armas, a la que, en caso de ser necesario, si tienen éxito en su quimera de desalojar la Segunda Enmienda de la Declaración de Derechos, les darán exactamente lo que toda tiranía alguna vez soñó. Una lista de propietarios de armas. Es por eso que, en este mismo momento, una comunidad de propietarios de armas en el estado de Washington, está preparando una muestra sin precedentes de desobediencia civil ARMADA, resuelta a mostrar que “….NO SERÁ INFRACTIVO” significa más que palabras en un papel. Así como la Carta Magna sirvió una y otra vez a lo largo de siglos para obligar a la Monarquía a ponerse al servicio del pueblo, también lo hará la Segunda Enmienda. No cometer errores. NO NOS VOLVEREMOS A DESARMAR.
Interesante, pero incorrecto.
Oh, estás 100% convencido de que nuestro gobierno no comprende la guerra de cuarta generación (4GW).
Pero tienen el mando de la guerra de “quinta generación”: la economía.
Los impuestos y precios de las armas están fuera del alcance de la mayoría de los estadounidenses. Los amoroncons piensan que esto es “algo bueno” – porque las armas de propiedad legal se levantan y continúan matando por su propia voluntad, y los criminales no pueden “adquirir” armas sin traficantes de armas legales…. (No dejes que el sarcasmo manche tu alfombra…)
SIN EMBARGO: El gobierno puede aumentar los impuestos sobre las cosas, cambiar las restricciones, ajustar las pautas de “salud mental”, restringir las importaciones y obligar a las empresas a cerrar al hacerlas incapaces de obtener ganancias.
Entonces, aquí hay una lista rápida de las cosas que ya se están haciendo... Sin duda, habrá más por venir:
– Inflación de la moneda (el dólar compra menos)
– Aumento de los precios del combustible (el aumento de los costes de transporte hace subir los precios)
(el siguiente trabajo en paralelo)
– Registro de armas de fuego, incluidas las verificaciones de antecedentes del NICS, pero también las leyes que establecen que cualquier transferencia de armas de fuego DEBE pasar por un comerciante de armas.
– ¿Los formularios que los federales exigen que mantengan los distribuidores? (¿que supuestamente no se puede eliminar de la tienda?) Nuevamente, registro de facto y por lo tanto CONTROL
– Filtrar rumores de apropiación de armas para incitar a la gente a comprar armas y municiones; consulte lo anterior sobre registros de facto y rastros documentales. Incluso con la legislación que establece que los controles del NICS deben ser destruidos en un plazo de 24 horas, ¿confía en un gobierno que no puede detener la inmigración ilegal, pero PUEDE rastrear su automóvil y a su persona A CUALQUIER LUGAR al que vaya? Simplemente no cuadra, así que inferiré una respuesta...
– Restringir la importación de municiones extranjeras, como municiones estilo AK-47 (es decir, tamaño).
– Restringir la fabricación y compra de “tipos” de armas, y mediante embargos comerciales e importaciones, de armas de países, todo en nombre de la “seguridad pública”, claro. (Por ejemplo, el Mosquito, un modelo de 1911 con recámara .22, no se puede comprar legalmente en la riqueza comunista de Massachusetts, EN ROSA. Sin embargo, puedes comprarlo en negro metalizado, porque ESA versión el fabricante la presentó para las pruebas adecuadas de “seguridad del cliente”, pero como cuesta cientos y lleva tiempo, no suministraron una versión ROSA de la misma arma, por lo que es ilegal poseerla).
– Hacer que los costos laborales sean prohibitivos, por ejemplo, salario mínimo de $15.
– Aumentar los costos a través de tarifas de licencia y tarifas de capacitación.
– Aumentar los costos de armas efectivas o complementos: por ejemplo, silenciador/silenciador; Rifle de cañón corto; Etc.
– Exigir permisos para la propiedad y el uso de cualquier cosa que desee prohibir (por ejemplo, vender alcohol, solicitar negocios puerta a puerta, vender limonada…)
– Agregue tantos delitos graves como sea posible para reducir el grupo de posibles propietarios.
– Marque a los ex convictos que hayan cumplido todas las penas (por ejemplo, no pueden votar, poseen armas de fuego, etc.).
– Socializar la atención sanitaria y aprovecharla haciendo que la “salud mental” sea vagamente definida y fácilmente aprovechable para despojar a los ciudadanos de su derecho a poseer “armas”.
– Crear leyes es-post-facto que conviertan lo que ERA legal en ILEGAL – y perseguir a aquellos que no se doblegan ante su “autoridad” (QV, Connecticut, California, NY, NJ)
– Cerrar la (última) planta de fundición de plomo en Estados Unidos, lo que significa que no habrá más plomo para las balas, excepto el que se produce en el extranjero y el que se importa, con un aumento significativo de los costos. Esto se hizo a través de regulaciones de la EPA contra el proceso de fundición, lo que hizo imposible que esa planta obtuviera ganancias y además agravó la depresión económica, al menos para las familias que dependen de esos trabajos.
Al fin y al cabo, el resultado es que el ciudadano puede poseer cualquier arma que quiera, ya que de todos modos no se puede encontrar munición.
Sin embargo, las restricciones permiten que se cometan cada vez más delitos graves...
Y al mismo tiempo, la ley no se aplica a las Élites (por ejemplo, ¿el presentador de noticias que trajo armas ilegales a DC? Sin cargos. ¿Un don nadie en Nueva York que tenía un casquillo de escopeta gastado como recuerdo? Arrestado y acusado de delito grave). propiedad de municiones en Nueva York).
No se rendirán fácilmente, pero son PACIENTES... y no podemos permitirnos ser amables, considerados O pacientes.
Afortunadamente, la gasolina y las cerillas siguen siendo baratas, y estos animales (y sus ejecutores) duermen en nuestras ciudades...
NUNCA toleres el mal. Queme el cáncer y el STFU y desaparezca.