En el aniversario, Ann Wright expresa su oposición a la acumulación de armas contra China y la construcción de un radar de defensa de 1.9 millones de dólares en su estado natal de Hawái.
15 de febrero de 2003: La policía de la ciudad de Nueva York intenta contener a los manifestantes durante una manifestación contra la esperada invasión estadounidense de Irak. (Departamento de Quejas de Kafziel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Marco 19 es el 18th aniversario de la decisión política del gobierno de EE. UU. de invadir y ocupar el Iraq árabe/musulmán rico en petróleo, un país de 32 millones de habitantes. Los funcionarios electos de EE. UU. y sus asesores decidieron que sería de interés para la seguridad nacional de EE. UU. atacar y derrocar al gobierno iraquí.
Vimos cómo el ataque militar contra Irak, que se basó en la mentira de que Irak tenía armas de destrucción masiva, destruyó cientos de miles de vidas, hogares, infraestructura y cultura y desató un torbellino de consecuencias no deseadas (o a veces previstas) que estamos lidiando con incluso ahora 18 años después.
En ese momento yo era un diplomático estadounidense asignado como subjefe de misión (embajador adjunto) en Mongolia. Pasé la mayor parte de mi vida adulta en las agencias de seguridad nacional del gobierno de los Estados Unidos. Serví 29 años en el Ejército de los EE. UU. y en las Reservas del Ejército y me jubilé como coronel. Fui diplomático de los EE. UU. durante 16 años y presté servicios en las embajadas de los EE. UU. en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia y Mongolia.
Yo estaba en el pequeño equipo que reabrió la embajada de Estados Unidos en Kabul, Afganistán, en diciembre de 2001 y permanecí en Afganistán durante cuatro meses. En el Departamento de Estado de los Estados Unidos, tuve asignaciones en la Oficina de Asuntos Político-Militares en la oficina de Asuntos de Seguridad Internacional y en la oficina de Control de Armas.
Ese día, hace 18 años, renuncié al gobierno de EE. UU. en oposición a la desastrosa guerra de EE. UU. contra Irak, cuyos resultados han seguido desestabilizando el Medio Oriente.
Manifestantes contra la guerra de Irak en Londres, 15 de febrero de 2003. (Ben Sutherland, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Audiencia en Hawaii
Ahora, 18 años después, el viernes, la Legislatura del Estado de Hawái tendrá una audiencia sobre el aumento de armamento militar que forma parte de la maquinaria de guerra de EE.UU. Debido al activismo ciudadano contra la militarización de Hawai'i, la Legislatura del Estado discutirá la resolución ciudadana por escrito que se opone a la construcción de un radar de defensa nacional de 1.9 millones de dólares en Hawai'i.
Me opongo al sitio del Radar de Defensa Nacional de $1.9 mil millones en cualquiera de las islas de Hawai'i. Me opongo a malgastar el dinero de nuestros impuestos en sistemas de armas obsoletos. El Homeland Defense Radar no defenderá contra las nuevas generaciones de misiles de crucero balísticos, hipersónicos y de bajo vuelo que son capaces de alcanzar velocidades Mach 4 y que están siendo desarrollados por China, Rusia (y sí, por los Estados Unidos). Estos misiles pueden evadir la detección de radar terrestre al sobrevolar los sensores de defensa aérea y volar por debajo de los sensores de misiles balísticos, lo que hace que el HDR-H quede obsoleto.
Reconociendo que el radar no será útil contra estas armas, la Agencia de Defensa de Misiles del Departamento de Defensa eliminó los fondos del Radar de Defensa Nacional-Hawai'i en la Ley de Autorización de Defensa de 2020. En cambio, la Agencia de Defensa de Misiles financió un sistema de sensores global basado en el espacio de próxima generación y actualizó la "pelota de golf" de radar de banda X basada en el mar por $ 47,000,000 en lugar del ya obsoleto HDR-H. La actualización del radar X-Band es cinco veces más económica que incluso los $255,000,000 XNUMX XNUMX que se asignaron solo para la declaración de impacto ambiental para el sitio final del radar.
9 de enero de 2006: El radar de "pelota de golf" de banda X basado en el mar (SBX) ingresa a Pearl Harbor, Hawái, a bordo de un buque de carga pesada. (Marina de los EE. UU., Ryan C. McGinley)
Es a través del trabajo de la delegación del Congreso de Hawái que la solicitud de financiamiento para el Radar de Defensa Nacional se volvió a incluir en el presupuesto del Departamento de Defensa. Como bien sé, habiendo trabajado tanto en el Departamento de Defensa como en el de Estado, los miembros del Congreso de los EE. UU. pusieron en el presupuesto nacional sistemas de armas que el Departamento de Defensa no necesita ni quiere. Esto se hace para crear puestos de trabajo en sus distritos electorales y para recompensar a las corporaciones e industrias que hacen contribuciones financieras a sus campañas políticas en el Congreso.
Como exdiplomático, creo que 1.9 millones de dólares podrían usarse de formas más efectivas para contrarrestar las amenazas a la seguridad nacional de EE. UU. Parece que el establecimiento político de EE. UU. y aquellos que ganan dinero con la confrontación militar han decidido que las amenazas económicas y cibernéticas de China a EE. UU. pueden resolverse mediante un aumento de armamento militar de EE. UU. Sinceramente, dudo que crean que es aconsejable una guerra real contra los 1.3 millones de personas que viven en China, pero la acumulación de armas es una forma de reafirmar el poder estadounidense en el Pacífico occidental.
Esperemos que ninguno de nuestros políticos crea que el bombardeo nuclear o cualquier tipo de ataque militar a ninguna de las más de 130 ciudades en China que tienen más de 1 millón de habitantes (EE.UU. tiene 45 ciudades con más de 1 millón mientras que en toda la Unión Europea hay 36 ciudades con más de 1 millón) mejorará la seguridad nacional de los Estados Unidos.
Con más de 30 años trabajando en el establecimiento de seguridad nacional de EE. UU., creo firmemente que una inversión de $ 1.9 mil millones en iniciativas diplomáticas no violentas con China, Corea del Norte e Irán contribuirá mucho más a resolver los problemas de seguridad nacional de EE. UU. que la construcción de la Defensa Nacional. Radar-Hawai'i y la creciente confrontación militar con China en el Pacífico Occidental.
Por estas razones, me opongo firmemente a la construcción del Radar de Defensa Nacional-Hawai'i.
Y me opongo a las guerras estadounidenses en todas partes, ya que son evidencia de la rentabilidad de la guerra... y la falta de esfuerzo para resolver los problemas internacionales de manera no violenta a través de la negociación y la diplomacia.
Ann Wright sirvió 29 años en el Ejército de los EE. UU. y en las Reservas del Ejército y se retiró como coronel. También fue diplomática estadounidense durante 16 años y sirvió en las embajadas estadounidenses en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia, Mongolia y formó parte del pequeño equipo que reabrió la Embajada estadounidense en Kabul, Afganistán, en diciembre de 2001. y permaneció en Afganistán durante cuatro meses. Renunció al gobierno de Estados Unidos el 19 de marzo de 2003 en oposición a la guerra de Estados Unidos contra Irak. Ella vive en Honolulu.
Las opiniones expresadas son exclusivas de los autores y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Esto en cuanto a aproximadamente 10 millones de personas en todo el mundo que protestan contra esta guerra. “Democracia”… la voluntad del pueblo, totalmente enterrada. Los "poderes fácticos" solo escuchan lo que les conviene.
¿Estados Unidos es una nación trastornada y delirante, desperdiciando miles de millones de su moneda USD cada vez más inútil, impresa de la nada, en armas de guerra obsoletas y tiene que crear enemigos para justificar este enorme desperdicio de recursos? Habiendo exportado todos sus trabajos e industria a China, ¡lo único que queda de su base de fabricación en los EE. UU. es la fabricación de armas! Estados Unidos se está pudriendo literalmente desde dentro debido a esta tontería y gracias a su pésima respuesta al COVID, ¡la nación está en un declive económico irreversible y terminal! Si realmente quiere ver cómo esta ridícula apropiación indebida de fondos está afectando y llevando a la bancarrota a su ciudadanía, lea el libro Nomadland de Jessica Bruder, que describe con gran detalle la decadencia económica y el desánimo causado por no invertir en su propia gente, porque el Complejo Industrial Militar es desviando todo el dinero para guerras interminables! ¡Estados Unidos necesita tener sus prioridades correctas y comenzar a gastar en cosas que importan y terminar con este abuso financiero de MIC o de lo contrario se irá por el inodoro y se llevará a su gente con él!
¿Cuánto tiempo pasará antes de que el dinero de Monopoly tenga más valor que el dólar estadounidense?
Suena bien, sin embargo, Estados Unidos es una nación guerrera y prefiere gastar miles de millones, billones, en armas antes que en cualquier otra cosa. Hasta que la mentalidad estadounidense cambie, Estados Unidos seguirá siendo la mayor amenaza de este planeta.
La verdad es que tu comentario es un gran trabajo al afirmar lo obvio, ¿y ahora qué?
En serio, dime algo de verdad al poder como lo hizo el autor aquí. Un intento por su parte de alterar la mentalidad americana, hecho a su manera y educando con hechos. Su renuncia dice mucho sobre su lealtad a su país y al público estadounidense.
Ella está hablando la charla y caminar el camino. Necesitamos millones más como ella.
Gracias CN
LA PAZ