Estados Unidos necesita estar preparado para la próxima pandemia, y no puede estarlo bajo el actual sistema con fines de lucro, dice Eagan Kemp, autor del informe Public Citizen.
Manifestación de Medicare para Todos, Los Ángeles, febrero de 2017. (Molly Adams/Flickr)
TEl fragmentado sistema de salud con fines de lucro de Estados Unidos obstaculizó la respuesta del país al coronavirus “en todo momento”, lo que resultó en millones de infecciones por Covid-19 y cientos de miles de muertes que probablemente se habrían evitado con un sistema Medicare para Todos, encuentra un consumidor. grupo de defensa Public Citizen en un estudio publicado el martes.
Bajo el título No preparados para Covid-19: cómo la pandemia justifica Medicare para todos, el documento técnico se basa en una análisis reciente que muestra que alrededor del 40 por ciento de las infecciones por Covid-19 en EE. UU. y el 33 por ciento de las muertes por virus están asociadas con la falta de seguro, que era alto antes de la pandemia y se disparó el año pasado a medida que los despidos masivos sacaron a millones de personas de la cobertura proporcionada por sus empleadores. La creciente tasa de personas sin seguro ha golpear a los trabajadores de primera línea particularmente duro
"La realidad es que nuestro sistema de salud con fines de lucro puso a Estados Unidos en una peligrosa desventaja y obstaculizó una respuesta rápida", se lee en el nuevo informe de Public Citizen. “También ha significado que millones de estadounidenses hayan contraído Covid-19 innecesariamente y se podrían haber evitado cientos de miles de muertes”.
"Bajo Medicare para Todos, todos tendrían una cobertura constante independientemente de su situación laboral o empleador", continúa el informe. "Y como los estadounidenses podrían elegir proveedores, en lugar de enfrentarse a las estrechas redes que sus empleadores eligen para ellos, enfrentarían menos desafíos para obtener atención, especialmente durante una pandemia en la que algunos hospitales y proveedores se ven abrumados por la demanda".
Abordar finalmente las disparidades en salud
Si Estados Unidos hubiera implementado un sistema de pagador único que brindara a todos los habitantes del país atención médica integral y gratuita en el punto de servicio (como proponen los partidarios de Medicare para todos), “Estados Unidos finalmente podría garantizar fondos suficientes para los servicios públicos”. salud, incluidas futuras pandemias”, y “la nación finalmente podría comenzar a abordar las enormes disparidades de salud de manera integral”, sostiene el documento.
“Como ha demostrado la pandemia, todo el mundo depende del sistema sanitario durante toda su vida”, añade el documento. "Ya sea que enfrentemos una emergencia de salud pública como una pandemia global o simplemente necesitemos satisfacer necesidades médicas de rutina, Medicare para Todos garantizaría que los tratamientos necesarios estén disponibles para todos, independientemente de su capacidad de pago".
Casos confirmados de COVID-19, codificados por porcentaje de población que se confirmó que estaba infectada al 15 de marzo de 2021, según datos publicados por la Universidad Johns Hopkins y el censo de EE. UU. (Wikimedia Commons)
Eagan Kemp, defensor de la política sanitaria de Public Citizen y autor del informe, dijo en un comunicado que “la pandemia ha demostrado cuán amplias siguen siendo las brechas en nuestro sistema de salud y cuán fácil es para las familias superarlas”.
“Necesitamos estar preparados para la próxima pandemia y no podemos estar bajo el actual sistema con fines de lucro. Ha llegado el momento de un sistema de salud que garantice atención médica para todos en Estados Unidos”, dijo Kemp. "Ha llegado el momento de Medicare para todos".
Ley de Medicare para Todos de 2021
El libro blanco de Public Citizen llegó un día antes de que las representantes Pramila Jayapal (D-WA) y Debbie Dingell (D-MI) sean listo para presentar la Ley Medicare para Todos de 2021, que se espera que se parezca en gran medida a la legislación de pagador único que el demócrata de Washington patrocinó en 2019.
Ese proyecto de ley, como Common Dreams reportaron en ese momento, propuso una transición de dos años a un sistema Medicare para Todos que brindaría servicios dentales, oftalmológicos, de salud reproductiva, salud mental, atención a largo plazo y otros servicios sin costos de bolsillo adjuntos.
"El estado de nuestro sistema de salud es absolutamente atroz", dijo Jayapal a los periodistas en vísperas de la publicación del proyecto de ley hace poco más de dos años. “¿Cómo es posible que Estados Unidos, el país más rico del mundo, sea el único país importante que no garantiza atención sanitaria a nuestros residentes?”
Los argumentos a favor de Medicare para todos, como sostiene Public Citizen en su nuevo informe, no han hecho más que fortalecerse desde 2019, y la pandemia de coronavirus ha expuesto aún más la capacidad del sistema privado. defectos fundamentales y mortales así como la rapacidad de los sectores asegurador y farmacéutico.
"La pandemia de Covid-19 demostró cuán codiciosas son las aseguradoras privadas, ya que estaban reportando ganancias récord porque pagaban mucho menos en reclamos debido a que millones de estadounidenses retrasaban la atención", escribe Kemp. "Esta disparidad pone de relieve el poco valor que las aseguradoras aportan al sistema sanitario a pesar de lo mucho que les cuestan a los consumidores y al sistema sanitario en general".
Si bien el Congreso aprobó recientemente una expansión significativa de los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible con el objetivo de ayudar a más personas a pagar un seguro en el mercado, Kemp sostiene que “el alcance de las reformas es limitado y por eso los estadounidenses seguirán luchando sin una solución integral como Medicare para todos”.
"Bajo Medicare para todos", concluye Kemp, "nuestro sistema de salud se centraría en la salud y el bienestar en lugar de generar ganancias e ingresos para las aseguradoras adineradas".
Este artículo es de Sueños comunes.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
El problema con la atención médica en Estados Unidos no es el costo del seguro médico, sino el costo de los servicios de atención médica. El coste per cápita de la atención sanitaria en Estados Unidos es de 11,000 dólares. El costo anual per cápita en Alemania es de 6,000 dólares con acceso universal.
Medicare 4 All with es simplemente mover los alimentos de “quién paga” por el plato con poca reducción en el costo real de los servicios de atención médica. Bajo un régimen M4A, los costos de la atención médica terminarán por llevar a Estados Unidos a la quiebra.
Para una reforma real, los grandes cárteles de la atención sanitaria (los grandes médicos, los grandes hospitales, las grandes farmacéuticas, las grandes aseguradoras) tienen que prepararse para recibir recortes. Pero nadie en Washington tiene el valor de hacerlo.
Estados Unidos podría describirse como un culto a la muerte. Si un residente de la clase no dominante del país no tiene la capacidad de pagar algo, contrae deudas exorbitantes o se las arregla sin ellas, incluso si eso incluye atención médica vital. Hay poca simpatía en los medios o en la clase política por las personas que no pueden pagar sus propios gastos. Este no es un problema nuevo para la sociedad. ¿Por qué si no las principales religiones prohíben prestar dinero a interés? ¿Por qué supuestamente dijo Jesús que el amor al dinero es la raíz de toda clase de males? El dinero es más importante en los EE.UU. que incluso la vida misma.
Medicare para todos nunca existirá mientras la clase dominante controle a la escoria política más importante. Tal vez una generación más joven podría llegar allí, pero supongo que la gran maquinaria de guerra seguirá obteniendo todo el dinero hasta que tengamos un colapso económico o una guerra nuclear. El primer presidente que recuerdo es Dwight Eisenhower y he visto cómo toda la enfermedad capitalista desenfrenada se descontrolaba. Se acabó hasta nuevo aviso.
Propaganda de máquinas de guerra para los jóvenes:
ver: wsws.org/en/articles/2021/03/10/call-m10.html
Así es como funciona:
El 82% de los candidatos de Koch son elegidos para el cargo
ver: expuestobycmd.org/2020/11/11/82-of-koch-candidates-elected-to-office/
Hay más cosas que arreglar en el sistema de salud estadounidense que solo este aspecto. Hemos cerrado hospitales en lugar de construir otros nuevos y no tenemos la capacidad para hacer frente a emergencias, como se puso de manifiesto durante el año pasado. Sin embargo, es un comienzo y este tema debería haberse puesto sobre la mesa hace mucho tiempo, no como un mandato, como insistieron Sanders y Warren, sino como una opción pública. Sin embargo, aparentemente, Sanders, et. al., han encontrado una nueva obsesión, no por detener las guerras de cambio de régimen, sino por aumentar el salario mínimo. ¿Podría el silencio de los demócratas sobre esto deberse a que Biden se opone a MfA y continúa apoyando la estafa de seguros conocida como “Obamacare”? Ahora que tenemos el control de ambas cámaras y de la presidencia, y sin otras propuestas en debate, es hora de aguantar o callar.
La pandemia no fue mejor en los países de la UE con sistemas de pagador único, por lo que estos sistemas PUEDEN mejorar las cosas, pero no es necesario. Quizás un aspecto es que estos países se ven afectados, como EE.UU., por el rápido aumento de los costos de atención médica y son propensos a ahorros de tipo similar, cerrando "hospitales innecesarios", etc. Reabrir los hospitales cerrados fue un gran problema: quién debería pagar, cómo Mucho, en comparación con China construyendo un megahospital temporal en Wuhan en dos semanas, sin ir y venir si la ciudad de Wuhan debe pagar, o la provincia de Hubei o el gobierno central.
Y supongo que lo mismo pasó con la cuarentena de los viajeros internacionales en las primeras semanas y meses de la pandemia. Manejar los viajes internacionales y los primeros casos marcó la diferencia entre los países del Lejano Oriente con una variedad de sistemas sociales como Japón y Vietnam, y Estados Unidos y la UE. Si se hace correctamente, está encontrando lugar para cientos de miles, con transporte, servicios como suministros y alimentos, etc., debidamente desinfectados. Desde que se interrumpió el viaje, probablemente había suficientes hoteles que podían movilizarse, pero quién puede encargarlo, quién debe pagar, no existe un sistema para organizarlo. De ahí 40 viajeros procedentes de China sin un procedimiento claro para ellos.
Las disputas por los costos fueron de lo más sorprendente. Es más fácil decidir entre billones para la flexibilización cuantitativa o “programa de ayuda federal” y miles de millones que eran necesarios en la etapa inicial de la pandemia.
Estoy de acuerdo.
Como está quedando cada vez más claro aquí en el Reino Unido, donde las muertes por Covid-19 son las peores del mundo, las políticas neoliberales de un gobierno pequeño, apoyadas por los conservadores y ahora por el liderazgo de la oposición laborista, son letales y absolutamente incapaces de hacer frente a las realidades de la gestión. una sociedad para el bien de sus miembros. Sin embargo, seguimos eligiéndolos. El Partido Conservador es el partido político más exitoso de la historia. Incluso los partidos laboristas levemente socialistas nunca logran ser elegidos. ¿Por qué?