James Zogby considera que Washington, en las últimas semanas, ha dado a Israel la habitual luz verde para comportarse con impunidad.
El presidente Joe Biden (centro) se reúne, desde la izquierda, con la asesora de seguridad nacional del vicepresidente Nancy McEldowney, la vicepresidenta Kamala Harris, el secretario de Estado Antony Blinken y el asesor de seguridad nacional del presidente, Jake Sullivan, el 4 de febrero. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
By james zogby
Common Dreams
OA lo largo de los años, el enfoque de la mayoría de los políticos estadounidenses hacia el conflicto palestino-israelí ha estado centrado en Israel, con un desprecio casi total por el sufrimiento que soporta el pueblo palestino. Los arquitectos de la política de las sucesivas administraciones estadounidenses han discutido el conflicto como si el destino de una sola parte (Israel) realmente importara. Los israelíes fueron tratados como seres humanos plenos, con esperanzas y temores, mientras que los palestinos fueron reducidos a un problema que debía resolverse para que los israelíes pudieran vivir en paz y seguridad.
No es sólo que los israelíes y los palestinos no hayan sido vistos con la misma preocupación. Es peor que eso. Parece que los palestinos fueron juzgados como menos humanos que los israelíes y, por lo tanto, no tenían derecho a exigir que se reconocieran y protegieran sus derechos.
Operando con esta mentalidad, Estados Unidos ha dado carta blanca a Israel, mientras que la presión y los castigos se han reservado para los palestinos. En ocasiones, los formuladores de políticas han planteado tímidamente problemas con algunas prácticas israelíes, pero como no han tomado medidas efectivas para cambiar estos comportamientos, Israel no ha visto ninguna razón para alterar su curso. Como resultado, Israel opera con impunidad, mientras que las acciones palestinas han sido analizadas y condenadas y sus protestas han sido ignoradas o silenciadas por considerarlas perturbadoras o contraproducentes.
Un joven palestino camina entre los restos de una casa atacada por un ataque aéreo israelí cerca de un campo de refugiados en una playa al oeste de la ciudad de Gaza, el 12 de julio de 2014. (Foto ONU/Shareef Sarhan)
Lamentablemente, las acciones recientes de la Administración Biden se ajustan a este patrón. Tan solo en las últimas semanas: condenaron la decisión de la Corte Penal Internacional de iniciar el procesamiento de Israel por sus crímenes de guerra en Gaza desde 2014 y su expansión de asentamientos ilegales en Cisjordania; criticó al Consejo de Derechos Humanos de la ONU por su condena de los abusos israelíes de los derechos humanos palestinos; rechazó vincular la ayuda estadounidense a las conductas de Israel en materia de derechos humanos; oposición declarada a los llamados palestinos a boicotear, desinvertir y sancionar a Israel por sus violaciones de los derechos palestinos; y “aceptó” la definición ampliada de antisemitismo que incluye algunas críticas legítimas a Israel.
Especialmente reveladora fue una de las razones dadas por la oposición de Estados Unidos a que los palestinos lleven sus quejas a los foros internacionales. Estados Unidos acusó que “tales acciones contra Israel… aumentan las tensiones y socavan los esfuerzos para avanzar en una solución negociada de dos Estados”.
Esto parece sugerir que la agresiva confiscación de tierras por parte de Israel, la construcción de asentamientos, la demolición de viviendas palestinas, la detención sin cargos ni juicio de cientos de palestinos, el castigo colectivo de toda la población de Gaza y las matanzas masivas de palestinos por parte de Israel en 2014 y 2018, no no “aumentar las tensiones ni socavar los esfuerzos” para lograr la paz.
Cuando los palestinos protestan, tienen la culpa
Pero el hecho de que los palestinos busquen remedios legales contra estas acciones israelíes es perturbador. En resumen, Israel puede hacer lo que quiera, con el respaldo de Estados Unidos. Pero cuando los palestinos protestan –precisamente porque Estados Unidos no hará nada para defenderlos– entonces tienen la culpa.
Independientemente de la intención de Estados Unidos, lo que esto les dice a los palestinos es que sus derechos humanos no importan y siempre estarán subordinados a los intereses israelíes.
Palestinos desplazados se reúnen en una escuela de la ONU en el norte de la Franja de Gaza después de huir de sus hogares en una zona sometida a intensos bombardeos aéreos israelíes. 26 de agosto de 2014. (Foto ONU/Shareef Sarhan)
Escuche este intercambio en un reciente sesión informativa del Departamento de Estado.
Un periodista preguntó: “Considerando su posición actual sobre los palestinos, ¿adónde deberían acudir los palestinos para obtener responsabilidad por lo que dicen que es un problema?”
El funcionario del Departamento de Estado respondió: “Por supuesto, Estados Unidos siempre va a defender los derechos humanos... Es por eso que nos han oído seguir respaldando una solución de dos Estados para este conflicto de larga duración... porque protege la identidad de Israel como Estado judío y democrático, pero También dará a los palestinos un Estado propio viable y cumplirá sus aspiraciones legítimas de dignidad y autodeterminación”.
Debido a que la respuesta no respondía a la pregunta formulada, el periodista repitió 13 veces “¿A dónde van?” No se dio más respuesta.
Lo mejor que esta administración ha ofrecido hasta ahora a los palestinos fue la reiteración de un vago compromiso con “una solución negociada de dos Estados en la que Israel viva en paz y seguridad junto a un Estado palestino viable”. Pero esto seguirá siendo vacío mientras no aborde el control completo y abusivo que Israel ejerce sobre los palestinos y sus tierras, y Estados Unidos se niegue a ejercer presión para poner fin a estos abusos israelíes.
“El periodista repitió 13 veces '¿Adónde van?' No se dio más respuesta”.
Aún más revelador fue un discurso político sobre el conflicto palestino-israelí pronunciado por un embajador de Estados Unidos en una reunión reciente del Consejo de Seguridad de la ONU. Estaba tan centrado en Israel que cualquier reconocimiento de las preocupaciones palestinas iba acompañado de advertencias o se enmarcaba en términos de los intereses de Israel.
Por ejemplo, el embajador expresó la esperanza de que tanto israelíes como palestinos recibieran las vacunas Covid-19, pero evitó cualquier mención de la negativa de Israel a aceptar su responsabilidad de hacerlo.
Reconoció “la insostenible disparidad en el desarrollo económico” entre israelíes y palestinos, pero extrañamente la atribuyó a “una cuestión estructural que debería ser diagnosticada y abordada”, sin reconocer que la “cuestión estructural” tiene un nombre: “ocupación”.
Declaró la intención de Estados Unidos de reiniciar la ayuda a los palestinos, pero afirmó que lo haría porque esto “en última instancia apoya la seguridad de Israel”. Y luego, por supuesto, añadió que “nuestros esfuerzos para volver a involucrar al pueblo y al liderazgo palestino no restan valor en modo alguno a nuestro compromiso con Israel”.
Hace cuarenta y cinco años iniciamos la Campaña Palestina por los Derechos Humanos. Nuestro lema era una simple afirmación: “¡Los palestinos también tienen derechos humanos!” También escribí una monografía titulada “Palestinos: las víctimas invisibles.” Nuestro objetivo era desafiar a los formuladores de políticas a reconocer la humanidad de este pueblo asediado durante mucho tiempo. Lamentablemente, ese desafío sigue siendo tan relevante hoy como lo era en aquel entonces.
James J. Zogby es el autor de Voces árabes (Palgrave Macmillan, octubre de 2010) y fundador y presidente del Instituto Árabe Americano (AAI), una organización con sede en Washington, DC que sirve como brazo de investigación política y de políticas de la comunidad árabe americana.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas son exclusivas de los autores y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
El apoyo de Estados Unidos y el consentimiento implícito de los abusos de los derechos humanos cometidos por Israel sobre las espaldas del pueblo palestino es la razón por la que Estados Unidos NO será la única potencia dominante del mundo. Nuestro pensamiento y nuestras acciones son grotescos en comparación con lo que hemos hecho por Israel en el Medio Oriente. Las leyes de la naturaleza no permitirán que prevalezca tal aberración.
“Cuando los palestinos protestan, ellos tienen la culpa”
Culpar a la víctima es la ideología del abusador. ¿Cómo podemos liberarnos de este síndrome de Estocolmo masivo?
Gracias, señor Zogby, aunque esto ha sido tan jodidamente obvio para cualquiera que haya prestado atención desde la limpieza étnica masiva y violenta inicial de los palestinos indígenas de sus hogares (generalmente destruidos una vez que fueron expulsados)... (incluso esa basura). *** Ben Gurion sabía que los palestinos, especialmente los pequeños agricultores (o campesinos, Fellahin) eran probablemente descendientes de aquellos campesinos judíos de hace cientos de años... después de todo, los campesinos se aferran tenazmente a sus tierras, formas de vida históricas y culturales, etc. Con la invasión árabe alrededor del año 700, no habría querido pagar el Jizreya (impuesto a los propietarios de tierras no musulmanes) y, por lo tanto, se habría convertido (más fácilmente) al Islam, al estar más cerca del judaísmo (un dios, no tres, sin carne de cerdo, oraciones varias veces al día mirando, en ese momento, hacia Jerusalén)…
Tampoco me sorprende en lo más mínimo la posición del gobierno de Biden: a) ha sido la posición de Estados Unidos desde aproximadamente 1948; b) el administrador de Biden tiene varios miembros que dicen ser judíos (¿son religiosos?); c) Biden tiene una nuera, similar a Trump, de afiliación judía….
Ser judío –o al menos como la mayoría de los estadounidenses que afirman tal afiliación– al mismo tiempo que ser secular/ateo y al mismo tiempo reconocer la adhesión a los antecedentes familiares NO significa que uno esté del lado de los Ocupantes de Toda Palestina, ni cómo llegaron a tal situación. ocupación, continuarla, los abusos a los derechos humanos que continuamente infligen a la población indígena (para obligarlos a huir a otro lugar o morir)... Esto lo sé por experiencia personal...
Siempre, siempre estoy consternado por cómo la NPR y el Beeb World Service SIEMPRE presentan el llamado “conflicto” entre los palestinos y los principalmente Ashkenazim: como iguales en la base… y como iniciados por los palestinos… No tenía idea (¿alguien tiene idea? además) que Hamas (el grupo de Abbas había dado vueltas y colaborado durante décadas) tenía una Fuerza Aérea, bombas, y también bombas de fósforo blanco; que tenía un ejército totalmente equipado –tanques, misiles balísticos, rifles de alta velocidad…; que tenía una Armada con submarinos y buques de guerra – y entonces quién sabe – también debe tener armas nucleares… ¿Cómo puede una persona con un escrúpulo en su psique fingir a cualquier nivel que los fuegos artificiales del tamaño de una vela romana que Hamás lanza ocasionalmente a los intrusos? ¿Los ladrones de cuál es su patria son el equivalente de las bombas, misiles y balas de francotirador que los prisioneros de la Franja de Gaza experimentan a intervalos regulares?
Los palestinos tienen todos los derechos legales internacionalmente reconocidos para luchar contra su represión, su limpieza étnica, sus más de 70 años de abuso de derechos humanos infligidos deliberadamente por los OAP...
Creo que la mayoría de los estadounidenses son plenamente conscientes de la influencia gubernamental que tienen los sionistas en lo que respecta a los asuntos palestinos, pero en realidad no les importa.
Cuando planteé esta cuestión hace algunos años en un foro después de los bombardeos de Gaza, un miembro estadounidense del foro dijo: "Estados Unidos considera esto como si Israel simplemente estuviera cortando el césped". Esas palabras se han quedado grabadas en mi cabeza desde entonces y creo que tenía razón en lo que respecta al sentimiento general de la ciudadanía estadounidense al respecto.
Una vez que el 'césped' haya sido cortado hasta convertirlo en tierra, se convertirá en un patio trasero israelí y se buscará un nuevo 'césped'. Estos planes expansionistas se han manifestado abiertamente durante años.
Es triste y deprimente cómo la política estadounidense es tan hipócrita hacia Israel/Palestina. Hay muchas señales de virtud mientras solo está en juego una política interna pragmática. AIPAC tiene mucho dinero, hay pocos palestinos en Estados Unidos. Mirando a Irak, Libia y Siria, los liberales “cariñosos” se muestran indiferentes o incluso sádicos hacia los habitantes de Oriente Medio.
Desafortunadamente, la administración Biden está dominada por sionistas fanáticos, o supremacistas judíos, para compartir un término utilizado por Norman Finkelstein.
¿Sabías que el 17 de abril de 1973 J. William Fulbright opinaba que el propio Senado estaba controlado por Israel? Afirmó lo mismo en CBS Face The Nation. Tanto él como Paul Findley pagaron un alto precio por sus opiniones públicas sobre Israel.
Me parece recordar que el último hombre en la Oficina Oval, el presidente que rechazó a Trump, tuvo una seria historia de amor con el líder israelí Benny Netanyahu, durante su administración. Y cuán eufóricos se sintieron los republicanos cuando desairó a Barrack Obama en 2011 después de que el presidente republicano de la Cámara, John Boehner, le pidiera hablar ante una sesión conjunta del Congreso.
No estoy tomando partido aquí, estoy responsabilizando a los responsables de esta tontería. ¿Por qué los estadounidenses toleramos este insulto a nuestra inteligencia? Puedo ver claramente que ambos partidos son responsables de apoyar, promover y defender la agenda israelí cuando la razón alegada es que son nuestro aliado. ¿No es igualmente obvio que ambos partidos utilizan este dogma místico para sacudir la mente del público?
No estoy 100% de acuerdo con estos tres párrafos; tal entrelazamiento de la religión y el gobierno federal es algo que encuentro bastante espantoso. Y lo he hecho durante 53 años de mi vida.
Estoy atrapado por el reloj, pero el blog tiene tres párrafos. Les proporcionaré el último en su forma completa.
Para citar el artículo 2-22-17 del Consejo de Relaciones Exteriores, publicación de blog de Elliot Abrams, “Acerca de la invitación de Netanyahu a dirigirse al Congreso”, tercer párrafo.
Ser proisraelí es importante en la política de masas estadounidense porque la mente pública cree en un nivel profundo que ser proisraelí es ser proestadounidense y proreligioso. Un número sustancial de votantes cree que los políticos que no "entienden" a Israel no "entienden" a Estados Unidos ni "entienden" a Dios.
El artículo completo se puede encontrar aquí. hXXps://www.cfr/blog/about-netanyahu-invitation-address-congress
Gracias CN
LA PAZ
El apartheid es apartheid, ya sea en Sudáfrica o en Canaán.
~
¿Por qué Israel tiene tanta influencia?
~
La pregunta era retórica y la respuesta es que no deberían hacerlo.
~
¿No es hora de algo mejor? Con o sin Israel.
~
Recibes lo que das.
¡¡Oye, así es como funciona Estados Unidos!!
Si eres cubano te pueden joder durante 50 años, si eres aborigen americano te pueden joder cientos de años. Por no hablar de los estadounidenses de color o de aquellos países que huyen y que Estados Unidos ayudó a arruinar.
Estados Unidos es el hipócrita número uno, el número uno que destruye democracias y el número uno que mata a inocentes desde la Segunda Guerra Mundial.
Realmente no parece haber esperanza mientras Estados Unidos actúe como si Israel y sus intereses fueran más importantes que los propios Estados Unidos. Ambos partidos (¿quién más tiene sólo dos partidos en una democracia?) compiten por ser más proisraelíes, y los lobbys israelíes, según Ben Rhodes, superan en número a todos los demás juntos en su acceso a la Casa Blanca.
Las cosas de Rosemary son mucho peores cuando uno retira la alfombra de la CIA que cubre las verdaderas razones de esta grotesca e inhumana inequidad de la política exterior estadounidense.
Planteas un conflicto importante en tu segunda frase. Si uno examina de cerca nuestro falso sistema bipartidista, pronto descubre que las acciones de esos dos partidos revelan que el Estado Profundo posee tanto acciones como barriles.
Las acciones secretas de política exterior de la CIA van en contra de cualquier cosa que pueda ser de naturaleza democrática.
Si nunca ha oído hablar de Grant Smith, búsquelo en Google y en su IRmep.com. ha publicado un gran volumen de información sobre el lobby israelí aquí en los EE.UU. hasta el punto de que uno podría afirmar que parece que nuestros propios ciudadanos y nuestro gobierno pueden estar permitiendo que los israelíes se apoderen de nuestro gobierno desde dentro.
Otros 16 años de s$&# presidentes principales y será un trato cerrado. Demonios, puede que no lleve tanto tiempo.
gracias cn
LA PAZ
De hecho, Roberto. Efectivamente…hay un solo partido, su nombre es Janus y no importa en absoluto quién esté en el poder en DC (todos)…los resultados son y serán los mismos…
Y tenemos el valor – ¡a través de Blinken! Para llamar a los chinos por su uso o uso potencial de la coerción para forzar a otros países de cumplimiento de ellos ... quiero decir: ¿en serio? ¿Qué país está dando la vuelta al mundo utilizando guerras de asedio (sanciones económicas) que casi siempre reducen a los sectores más pobres y comunes de la población a niveles cada vez mayores de pobreza y hambre? ¿No es eso coerción, y además, coerción brutal y bárbara? Y luego, por supuesto, bombardeamos, bombardeamos, bombardeamos... cuando nos apetece...
Las ollas y las teteras no están ahí... De hecho, uno podría sugerir que somos tanto las ollas como las teteras...