El plan, elogiado por los líderes regionales de derecha, busca poner fin a las restricciones a las exportaciones extranjeras. dominación de industrias y mercados, informa Ben Norton.
El presidente Joe Biden, en el centro de la parte trasera y frente a la cámara, se reúne con miembros bipartidistas de la Cámara y el Senado para discutir las cadenas de suministro el 24 de febrero. (Casa Blanca, Adam Schultz)
TLa administración Biden ha priorizó a Centroamérica en su política exterior, desarrollando un plan integral que promete 4 mil millones de dólares en financiamiento para la empobrecida región, junto con inversión corporativa extranjera, a cambio de agresivas reformas neoliberales de “libre mercado”.
Según el programa de la administración Biden, los gobiernos centroamericanos deberán recortar las protecciones para los trabajadores, garantizar “que las prácticas laborales no perjudiquen a la competencia”, reforzar los acuerdos de “libre comercio” con Estados Unidos y “reducir las barreras a la inversión del sector privado”, para permitir a las corporaciones estadounidenses un mayor control sobre la región.
El plan también apunta explícitamente a aislar a China y Rusia en un intento por consolidar el control de Washington sobre la región.
Los líderes de derecha en Centroamérica han elogiado la iniciativa e instan a la administración Biden a ir más allá para socavar al último estado de izquierda que queda en la región, el Gobierno sandinista de Nicaragua.
Durante un evento del 17 de febrero en un grupo de expertos financiado por el gobierno de Estados Unidos llamado Diálogo Interamericano, expresidentes, vicepresidentes y ministros de Relaciones Exteriores conservadores de países centroamericanos aplaudieron la estrategia, que se conoce informalmente como el “Plan Biden”. o, en español, “Plan Biden”.
El enfoque de la administración Biden tiene como objetivo más inmediato limitar la inmigración de refugiados centroamericanos a Estados Unidos. Se ganó el apodo de “Plan Biden” porque está inspirado en otra política que el presidente supervisó durante sus días en el Senado.
Ese fue el Plan Colombia, un programa de contrainsurgencia impuesto a Colombia que alimentó la violencia extrema, provocando miles de muertes y millones de refugiados, al tiempo que exacerba la pobreza y la desigualdad en el país.
Zona gris El editor Max Blumenthal investigó la extensa Daño que las políticas neoliberales de Biden ya han causado en Centroamérica, cuando se desempeñó como vicepresidente y hombre clave para la región en la administración de Barack Obama. Ahora que es presidente, Biden está reutilizando las políticas de la era Obama y ampliándolas.
'Visión compartida'
Tras el evento del Diálogo Interamericano, los políticos centroamericanos de derecha que participaron publicaron un comunicado en el que declaraban estar “animados” por el Plan Biden, insistiendo en que será “mutuamente beneficioso” y parte de una “visión compartida entre el gobierno de Estados Unidos y la región centroamericana” que aislará a los adversarios de Washington.
Los líderes conservadores también avivaron los temores de la influencia china y rusa, advirtiendo que si Estados Unidos no intensificaba su intervención en la región, Beijing y Moscú llenarían el vacío.
Una figura de la oposición nicaragüense de derecha incluso pidió que el gobierno de Estados Unidos trate a Centroamérica como una especie de representante neocolonial, “como se hizo en el pasado con las esferas de influencia”.
En este sentido, el Plan Biden también es parte de la nueva guerra fría de Washington, expresamente dirigida a fortalecer la influencia política y económica de Estados Unidos sobre América Latina y debilitar los crecientes vínculos de las naciones centroamericanas con China y Rusia.
En el evento del 17 de febrero, los líderes conservadores centroamericanos también pidieron a la administración Biden que aumentara la presión sobre El gobierno de izquierda democráticamente elegido de Nicaragua. Varios políticos se refirieron medio en broma a la oligarca conservadora Cristiana Chamorro, respaldada por Estados Unidos, como “presidenta” de Nicaragua, negándose a reconocer la legitimidad del presidente electo del país, Daniel Ortega, a quien criticaron como “dictador”.
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, izquierda, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en Brasilia, 28 de julio de 2010. (Roosewelt Pinheiro/ Agência Brasil, Wikimedia Commons)
Un exfuncionario del Departamento de Estado bajo Obama que ahora trabaja en otro grupo de expertos financiado por el gobierno de Estados Unidos y que colabora estrechamente con la administración Biden, aprovechó el evento para enfatizar que el equipo de política exterior de Biden planea invertir fuertemente en organizaciones de la “sociedad civil” en América Latina para servir como representantes de los intereses estadounidenses, explicando que las ONG son los “interlocutores favorecidos, en opinión de la administración, en el desarrollo e implementación de sus políticas en la región”.
Si bien el propio Biden se ha comprometido a revocar las políticas de Donald Trump, sus planes para Centroamérica muestran que el intervencionismo belicoso de Washington seguirá siendo en gran medida el mismo, pero con más énfasis en las alianzas con el liderazgo regional de derecha.
Después de todo, fue la administración Obama-Biden la que presidió un gobierno antidemocrático. golpe militar que derrocó al gobierno electo de Honduras en 2009, instalando un gobierno corrupto que ha sido acusado de manera creíble de robar elecciones y está muy involucrado en el narcotráfico.
Soldados hondureños custodian el edificio durante el golpe de 2009. (Yamil Gonzales, CC BY-SA 2.0, Flickr y Wikimedia Commons)
La discusión sobre el Plan Biden en el Diálogo Interamericano proporcionó una indicación bastante clara de que las políticas agresivas que definieron los enfoques de Obama y Trump hacia Centroamérica continuarán ahora que Biden es presidente.
Compromiso con condiciones corporativas
Durante su campaña presidencial de 2020, una de las únicas propuestas integrales de política exterior que presentó Joe Biden fue la promesa de invertir 4 mil millones de dólares en Centroamérica para detener la marea de migración masiva. Su campaña llamó a la política, “El plan Biden para construir seguridad y prosperidad en asociación con los pueblos de Centroamérica”.
El Plan Biden se centra principalmente en los países que componen el Triángulo Norte de la región (Honduras, El Salvador y Guatemala), que constituyen la mayor parte de inmigración centroamericana a los Estados Unidos.
La campaña de Biden promocionó su estrategia para América Central como un medio para reafirmar el poder sobre la región, insistiendo en que “se necesita desesperadamente un liderazgo estadounidense renovado, que debe complementarse con inversiones del sector privado, el apoyo de la comunidad internacional de donantes y el compromiso de los gobiernos regionales”. gobiernos a emprender reformas fundamentales”.
El “Plan Biden” trata la violencia y la corrupción endémicas en Centroamérica no como problemas políticos generados por los impopulares regímenes de derecha apoyados por Washington, o como el contragolpe de una guerra contra las drogas de Estados Unidos que deportó a decenas de miles de pandilleros indocumentados a la región. a cambio de paquetes de ayuda, sino más bien como inconvenientes que pueden gestionarse mediante atajos tecnocráticos que ofrecen la estabilidad suficiente para que las corporaciones norteamericanas se instalen.
El USS Rentz intenta apagar un incendio provocado por narcotraficantes que intentaban escapar y destruir pruebas. (Wikimedia Commons)
Irónicamente, al reforzar las políticas económicas neoliberales que han destruido las economías locales en toda la región, particularmente en las zonas rurales, es probable que el Plan Biden proporcione un mayor impulso para que las futuras generaciones de centroamericanos empobrecidos y desempleados migren al norte.
La iniciativa de Biden se basa en la “Alianza para la Prosperidad”, que se lanzó durante el gobierno del expresidente Barack Obama. Su sitio web oficial de la campaña se refirió con orgullo al exvicepresidente como “la persona de contacto de la administración Obama-Biden” en Centroamérica.
En el último año del mandato de Obama, 2016, Biden ayudó a conseguir 750 millones de dólares en financiación para el “Plan Alianza para la Prosperidad.” Esto se suma a los 560 millones de dólares de 2015 y los 305 millones de dólares de 2014.
La administración Obama estipuló sin rodeos que el dinero de la ayuda tenía un precio: en palabras de la Casa Blanca, impuso “una responsabilidad significativa a los gobiernos del Triángulo Norte para emprender las reformas necesarias para recibir fondos estadounidenses en apoyo del Plan de la Alianza para la Prosperidad. "
Las reformas exigieron campañas de presión pública para disuadir a los ciudadanos de emigrar a Estados Unidos, así como combatir la corrupción y el tráfico de drogas. Pero en el centro de la Alianza para la Prosperidad estaba la exigencia de que las naciones centroamericanas impusieran políticas agresivas de ajuste estructural.
De hecho, el “Plan Biden” continúa exactamente donde lo dejó la Alianza para la Prosperidad. El sitio web de la campaña de Biden afirma claramente que “la administración aprovechará la inversión del sector privado para promover la estabilidad económica y la creación de empleo en Centroamérica” al “reducir las barreras a la inversión del sector privado” y “mejorar la competitividad del mercado del Triángulo Norte”.
Enero de 2016: El vicepresidente estadounidense Joe Biden se reúne con los presidentes centroamericanos del Triángulo Norte, Juan Orlando Hernández de Honduras, Jimmy Morales de Guatemala y Sánchez Cerén de El Salvador.
Esto significa que las naciones centroamericanas tendrán que poner fin a las restricciones que tienen sobre las corporaciones extranjeras que dominan sus industrias y mercados, eliminando cualquier arancel o medida económica proteccionista –exactamente el tipo de políticas que han devastado las economías locales en América Latina, alimentando la pobreza, el desempleo y, por tanto, el desempleo. migración en masa.
“Maximizar nuestro comercio y nuestros acuerdos comerciales también genera mayores oportunidades económicas para las empresas e inversores estadounidenses”, subraya el plan. La estrategia propone "inversión del sector privado, incluso a través de asociaciones público-privadas, para complementar los fondos gubernamentales".
Además, el Plan Biden promete ordenar “al Representante Comercial de Estados Unidos y al Departamento de Comercio que evalúen si los países de Centroamérica están cumpliendo con sus compromisos bajo el DR-CAFTA”, una referencia al Tratado de Libre Comercio de Centroamérica impulsado por las corporaciones y negociado por la administración de George W. Bush en 2004.
El Plan Biden planea utilizar los requisitos del CAFTA para garantizar “que las prácticas laborales no perjudiquen a la competencia”; en otras palabras, obligar a las naciones centroamericanas a recortar las pocas protecciones, salarios y beneficios que brindan a los trabajadores.
El Plan Biden también exige trabajar con bancos que imponen programas de ajuste estructural neoliberales, “como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), para desarrollar infraestructura y promover la inversión extranjera interactuando con el sector privado de una manera rentable. y competitiva”.
Sede del Banco Mundial en DC (Bruno Sánchez-Andrade Nuño, Flickr)
También se utilizarán programas de “microfinanzas” bajo el Plan Biden. Los defensores liberales suelen presentar estas iniciativas como humanitarias, pero se ha demostrado que atrapar a los trabajadores pobres en el Sur Global con deudas impagables, lo que llevó a una epidemia de decenas de miles de suicidios de agricultores en India.
Para darle al plan neoliberal un barniz progresista superficial, la administración Biden afirma que prioriza “el papel central de las mujeres como fuerza poderosa para el desarrollo”.
Para complementar la inversión corporativa extranjera y las asociaciones público-privadas, el Plan Biden propone a las ONG como vehículos de influencia, comprometiéndose a “invertir principalmente en organizaciones de la sociedad civil”.
Según se informa, los 4 millones de dólares de financiación del gobierno estadounidense detrás del Plan Biden procederán del Departamento de Seguridad Nacional.
El brazo de poder blando del gobierno estadounidense, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (US AID), también desempeñará un papel de liderazgo en el Plan Biden.
USAID ha servido durante mucho tiempo como fachada de la CIA, ayudando a financiar grupos de oposición de derecha en países que Washington busca cambiar de régimen. La zona gris ha expuesto una Plan de USAID destinado a derrocar al gobierno de Nicaragua, llamada Asistencia Receptiva en Nicaragua (RAIN), cuyo objetivo es lograr una “economía de mercado” y una purga de los sandinistas de izquierda.
Bajo el liderazgo de la Halcón humanitario Samantha Power, es casi seguro que USAID desempeñará un papel más importante en las intervenciones estadounidenses en toda la región.
Elogios de los líderes de derecha
El 17 de febrero, el grupo de expertos Diálogo Interamericano, financiado por el gobierno de Estados Unidos, celebró un evento titulado “Plan Centroamérica de Biden – Perspectivas desde la región."
La mesa redonda de vídeo incluyó al ex presidente de Costa Rica, al ex vicepresidente y ministro de Relaciones Exteriores de Panamá, al ex vicepresidente y ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala y al ex ministro de Relaciones Exteriores de El Salvador, quienes sirvieron en gobiernos neoliberales de derecha y todos elogiaron Plan Biden, y muchos piden al presidente de Estados Unidos que lo amplíe aún más.
Con una financiación sustancial de gobiernos, corporaciones, y el Organización de Estados Americanos (OEA) patrocinadora del golpe, el Diálogo Interamericano se ha consolidado como uno de los think tanks de Washington más influyentes sobre la política latinoamericana. Al igual que el gobierno estadounidense que lo patrocina, el grupo de expertos promueve los intereses de los oligarcas, ayuda a elaborar paquetes de reformas neoliberales y aboga por una intervención estadounidense más agresiva en América Latina, al tiempo que actúa como una poderosa plataforma para las fuerzas de derecha en la región.
Entre los donantes de alto perfil del grupo de expertos se encuentran la USAID de Washington, el Banco Interamericano de Desarrollo, Chevron, ExxonMobil, BP, Google, WalMart, Lockheed Martin y la Open Society Foundations (OSF) del multimillonario anticomunista declarado George Soros, junto con con la Fundación Ford, McKinsey y Chemonics.
El actor estadounidense Danny Glover visitó Ecuador en 2013 como parte de la campaña “La mano sucia de Chevron”, que daba a conocer la contaminación dejada por Chevron en charcos ocultos de desechos tóxicos en la Amazonía ecuatoriana. (Cancillería Ecuador, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
'Esperanzados y alentados'
Luego de su conferencia virtual, el Diálogo Interamericano publicó un declaración conjunta firmado por el círculo de líderes conservadores centroamericanos. El documento afirma que están “esperanzados” y “alentados” por el Plan Biden, insistiendo en que será “mutuamente beneficioso” y el “punto de partida para formular una visión compartida entre el gobierno de Estados Unidos y la región centroamericana”.
La declaración enfatiza que estos políticos centroamericanos de derecha “comparten ideales y objetivos” con “la Unión Europea y Japón”. En resumen, su argumento era comprometerse a oponerse a los intereses chinos y rusos en la región a cambio de más inversiones corporativas de Estados Unidos.
Su única crítica sustancial al plan fue que aísla a las naciones del Triángulo Norte (Guatemala, El Salvador y Honduras) del resto de Centroamérica (Nicaragua, Costa Rica, Panamá y Belice).
La declaración también hace todo lo posible para señalar y atacar a Nicaragua, proclamando que “la deriva dictatorial de Nicaragua es particularmente grave y debe abordarse con urgencia, dadas las próximas elecciones de noviembre de 2021”, afirmando que “representa una grave amenaza no solo para Centroamérica América sino para todo el continente”.
La introducción a la declaración del Diálogo Interamericano sobre el Plan Biden, firmada por líderes de derecha de Centroamérica.
El tema general del panel de discusión fue fortalecer la “asociación” entre los estados centroamericanos y Estados Unidos. Las palabras “socio” o “sociedad” se utilizaron 28 veces.
Laura Chinchilla, expresidenta de derecha de Costa Rica y copresidenta del Diálogo Interamericano, dijo contenta: “Nos sentimos alentados por la determinación de la administración de Biden de fortalecer a las naciones centroamericanas”.
A Chinchilla se unió María Eugenia Brizuela de Ávila, ex ministra de Relaciones Exteriores durante la presidencia de El Salvador, Francisco Flores Pérez, del partido de extrema derecha ARENA, un aliado cercano de Washington que fue acusado y condenado por robar decenas de millones de dólares de dinero de ayuda que se había enviado para la reconstrucción después de terremotos desastrosos.
Brizuela pidió una serie de reformas neoliberales, insistiendo en que la única forma en que Centroamérica podría desarrollarse es a través de la “inversión privada”, el “emprendimiento” y las “asociaciones público-privadas”.
Destacando que “la asociación con Estados Unidos es un actor esencial”, al tiempo que pidió mejores relaciones con la Unión Europea y Japón también, Brizuela enfatizó que la nueva guerra fría de Washington contra Beijing era una oportunidad económica para Centroamérica.
Guerra comercial entre China y Estados Unidos y cadenas de suministro
“También existe una oportunidad de desviación del comercio causada por la guerra comercial entre China y Estados Unidos, que alienta a las empresas estadounidenses a buscar mejorar el valor de su cadena de suministro a través del nearshoring”, sostuvo Brizuela.
Un sitio web empresarial que recopila informes de inteligencia para corporaciones amplificó el argumento de Brizuela: “la Guerra comercial entre Estados Unidos y China significa que Centroamérica tiene la oportunidad de ayudar a mejorar las cadenas de suministro a través del nearshoring y actuar como un centro logístico”.
Otra oradora, Isabel de Saint Malo, ex vicepresidenta de derecha y ministra de Relaciones Exteriores de Panamá, destacó repetidamente “la importancia de la asociación de Estados Unidos con Centroamérica”, y enfatizó que “eso es algo que valoramos”.
De Saint Malo también insinuó que Centroamérica se pondría firmemente del lado de Washington contra Rusia y China si las corporaciones estadounidenses invirtieran fuertemente en la región.
“En cuanto a la presencia de otros países con interés en la región, usted mencionó a China y otros: Centroamérica no puede estar en medio de una lucha geopolítica. No se gana nada con eso”, afirmó.
"Necesitamos socios para superar los obstáculos que enfrentamos", continuó De Saint Malo, añadiendo inmediatamente: "Me gustaría aprovechar esta oportunidad para invitar al sector privado estadounidense a venir a la región, estar presente y traer posibilidades financieras".
Mientras De Saint Malo hablaba en el panel, ella estaba supervisando la misión electoral de la OEA en Ecuador, donde, bajo su liderazgo, la organización estaba ayudando al gobierno derechista de Lenín Moreno a lograr robarle la elección al candidato popular socialista Andrés Arauz.
Demonizando a Nicaragua
El Museo de la Revolución en León, Nicaragua. (Alexander Schimmeck, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Los comentarios de los líderes conservadores centroamericanos en el evento virtual del Diálogo Interamericano representaron una repetición mayoritariamente repetitiva de su declaración escrita. Pero un tema sobresalió: Nicaragua. Si vieras el evento y no supieras nada sobre Centroamérica, pensarías que el país es una distopía infernal gobernada por un rey loco.
En realidad, Nicaragua es la El país más seguro de Centroamérica., en marcado contraste con los gobiernos de derecha de Honduras y El Salvador, respaldados por Estados Unidos, que representan dos de los países más naciones violentas en la tierra. Nicaragua es el país que menos contribuye a la inmigración, mientras que la mayoría de los inmigrantes centroamericanos que viajan a Estados Unidos provienen del Triángulo Norte.
Prácticamente no hay narcocárteles activos en Nicaragua y el tráfico importante de drogas es prácticamente inexistente, mientras que el crimen organizado campa a sus anchas en Honduras y El Salvador. De hecho, el presidente derechista de Honduras, Juan Orlando Hernández, fue nombrado por un tribunal federal estadounidense como parte de un importante red de narcotráfico.
Cristiana Chamorro, una figura de oposición de derecha de una familia dinástica y oligárquica nicaragüense, utilizó el panel del Diálogo Interamericano para retratar al gobierno electo de su país como una “dictadura” y un “régimen”.
“El eje Cuba, Nicaragua y Venezuela está en el centro de la inestabilidad en la región, y debe ser visto como tal, existiendo estrechos vínculos con Rusia y China”, advirtió Chamorro.
El “régimen nicaragüense es una amenaza para el continente americano”, afirmó.
Cristiana es hija de la ex presidenta neoliberal de Nicaragua, Violeta de Barrios Chamorro, respaldada por Estados Unidos.
Violeta Chamorro asumiendo el listón presidencial de manos de Daniel Ortega, a la derecha, 1990. (Fundación Violeta Chamorro, CC0, Wikimedia Commons)
Cristiana fundó y dirige la Fundación Violeta de Barrios Chamorro, un vehículo de influencia de Washington que financia y capacita a activistas de derecha en Nicaragua. El brazo de poder blando del gobierno estadounidense, el Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ha dado a la Fundación Chamorro millones de dólares, usándolos como transferencia para financiar la oposición al Frente Sandinista socialista de Nicaragua.
Al leer una declaración preparada en inglés y refiriéndose a los líderes conservadores del panel como sus “amigos”, Chamorro advirtió que el gobierno izquierdista sandinista de Nicaragua podría amenazar el Plan neoliberal Biden.
Chamorro llamó a trabajar con la OEA para presionar al gobierno de Nicaragua y elogió a la administración Biden por su Duras declaraciones contra el gobierno sandinista.
Declaró los planes del gobierno estadounidense de imponer incluso más sanciones calificó a su país de origen de “buenas noticias” y pidió más ataques económicos.
Chamorro incluso se refirió a Centroamérica como parte de la “esfera de influencia” colonial de Washington, sugiriendo que “se podría construir un enfoque más geoestratégico, como se hizo en el pasado para las esferas de influencia”.
"Creo que si esta nueva era no aprovecha esta situación, este primer momento, China y Rusia se apoderarán de la región, y amenazarán más a Centroamérica y a América Latina en general", advirtió Chamorro en un inglés entrecortado. .
Ricardo Zúñiga, ex diplomático del Departamento de Estado de la administración Obama que ahora trabaja en el Centro Woodrow Wilson, financiado por el gobierno estadounidense, estaba tan emocionado por los comentarios de Chamorro que la proclamó “presidenta” de Nicaragua.
El anfitrión del evento virtual, el presidente del Diálogo Interamericano, Michael Shifter, respondió en broma a Zúñiga: “¡Aún no, todavía no!”.
Eduardo Stein, ex vicepresidente y ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, de derecha, luego se hizo eco, medio en broma, de la descripción de Chamorro como “presidente” de Nicaragua.
Finalmente, Chinchilla, la ex presidenta conservadora de Costa Rica, añadió que con mucho gusto reconocería a Chamorro como presidente de Nicaragua y dijo: "Ciertamente damos la bienvenida a cualquier líder democrático en ese país".
Además de referirse a Chamorro como presidente, Zúñiga habló con sorprendente franqueza sobre el papel de las ONG respaldadas por el gobierno de Estados Unidos como representantes de sus intereses.
Las organizaciones de la sociedad civil son los “interlocutores favorecidos, a juicio de la administración, en el desarrollo e implementación de sus políticas en la región”.
Zúñiga agregó: “Ya escuché de colegas que, mientras desarrollan sus planes para la estrategia del presidente Biden en Centroamérica, tienen la intención de realizar consultas muy amplias. Estoy seguro de que este evento aquí y los comentarios compartidos aquí son parte de esa consulta”.
Ben Norton es periodista y escritor. El es reportero de La zona gris, y el productor del “Rebeldes moderados" podcast, que presenta junto con Max Blumenthal. Su sitio web es BenNorton.com, y tuitea en @Benjamín Norton.
Este artículo es de La zona gris.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
No me importan los planes de Biden porque ya ha cometido un delito impugnable. Uno que importa.
De hecho, quiero que sea acusado.
~
Si no, significa para mí que DC está aún más inventada de lo que ya pensaba porque acusarán a un presidente que ya no es presidente por cometer una insurrección falsa, pero no acusarán a un presidente interino que cometió un acto de guerra. sin la aprobación del Congreso.
~
Considero que el Congreso ha sido castrado y no me sorprende en estos días de “cancelación de la cultura” en los que nos encontramos. Podrían ser los últimos días si las cancelaciones continúan. Podría ser algo mejor pero no depende de mí. Depende de mi Señor.
~
Rezo por la paz.
BK
Realmente hay que preguntarse cuáles son los motivos reales y subyacentes detrás de Biden (y todas las políticas anteriores). ¿Realmente DC quiere que muchos, muchos más centroamericanos empobrecidos, amenazados y agredidos (Honduras, Guatemala) crucen la frontera? ¿O simplemente (como cuando los hermanos Dulles iniciaron la destitución de Arbenz) se trata simplemente de que el capitalismo corporativo saque montones de botín de las tierras de los pueblos indígenas? Y como continuación, ¿hacer que esos inmigrantes ilegales en Estados Unidos trabajen prácticamente por nada?
Las poblaciones indígenas centroamericanas, al igual que las sudamericanas, están en gran medida gobernadas, gobernadas y controladas por Compradores: es decir, personas que tienen sus propios orígenes o sus orígenes familiares en Europa... ya sabes, aquellos que entraron y limpiaron étnicamente de manera genocida la mayor parte de las tierras que pudieron. podrían hacerlo para llenarse los bolsillos (como aquí y en Canadá)….
Y está muy claro, y lo ha estado fácilmente durante un siglo o más, que para Estados Unidos (aquí) no hay ningún problema para cualquier administración que garantice que esa limpieza étnica, esa destrucción del entorno natural nativo continúe para cubrir la focos de Compradores en el norte y las regiones más al sur de este hemisferio...
¿Por qué alguien esperaría que Biden, impulsado por la codicia (y su administrador igualmente adorador de Mammon) fuera diferente a cualquier otro que haya reinado aquí?
Estos líderes saben muy bien que, si no fuera por Estados Unidos, hace mucho tiempo que habrían perdido su poder y tal vez sus vidas a causa de una revolución democrática en sus países, algo que podría suceder también en Estados Unidos, lo que suscita la idea de que “luchamos contra nosotros”. ellos allí para que no tengamos que luchar contra ellos aquí”.
Tienes que estar bromeando…. ¿Es usted consciente de cuántos golpes de estado, gobiernos electos (libres y justos) de un tono ligeramente izquierdista han fomentado, provocado y confabulado los EE.UU., sin aportar nada que se acerque a lo “democrático” (lo que sea que eso signifique en los EE.UU. dado que tenemos una fiesta de JANUS). No. La CIA se deshizo de Arbenz (los hermanos Dulles se horrorizaron ante su intención de darle a cada varón guatemalteco unos cuantos acres de tierra; Gor Blimey, no podemos permitir eso, perderemos nuestras plantaciones de banano) en los años cincuenta y él fue reemplazado por un gobierno grotesco y brutal de derecha. Hubo la destitución (vía muerte) de Allende, la llegada de Pinochet y la tortura y matanza de muchos chilenos pro Allende. Lo mismo sucedió en Argentina, en Honduras (bajo Obama y Clinton)... Estados Unidos se ha negado, se ha negado a aceptar que los latinoamericanos (casi siempre los más pobres, los indígenas, los afroindígenas) tengan voz (generalmente socialistas) sobre quién los gobernará (y quiero decir gobernar, no gobernar). Después de todo... un Estado nación socialista exitoso en América Latina sería algo malo para la psique de DC y $$$... Cuba es el ejemplo más antiguo... Y por lo general, las personas que se benefician de los golpes de Estado instigados y asistidos por Estados Unidos son los Compradores -esos de origen europeo, los que robaron la tierra/las riquezas de las tierras sobre las que creen tener todo el derecho a dictar, controlar. Un poco como en otro lugar….
Aquí hay un breve video sobre el golpe de Obama/Clinton de 2009 en Honduras que nuestros medios ignoran. ¿Sabes que tenemos una base militar permanente allí?
VER: youtube.com/watch?v=Q3RXl3u9oxw
Es seguro que la China va suplantar al ejército de EE.UU.: la China es un país de alrededor de 1 millones de habitantes. Ils veulent être tout simplement eux-mêmes, et ils development un corps militaire disuasif; Está desarrollando un cuerpo para defenderse y responder a sus necesidades internas.
Les EE.UU. no tienen una población de 350 millones. Sin embargo, los Estados Unidos son un estado voyou, criminal, bestial, y la constitución y las instituciones de Washington son todos fondées sur la potencia del frappe militaire; ils ont development a corps d'attaquant pour piller et voler ses semblables tout en demeurant inconsciente de leurs besoins internos. C'est le corps de la BÊTE.
Excelente información y habilidades de escritura una vez más de parte de Ben and the Grayzone…. Si los HSH en los EE. UU. y el mundo no estuvieran dirigidos por organizaciones criminales y realmente informaran la verdad en sus informes, entonces esta sucia escoria de derecha respaldada por la escoria de derecha más poderosa de ninguna manera sería capaz de asesinar a personas inocentes y robarles a ciegas. !
¿Dónde están todos los multimillonarios progresistas con escrúpulos y moral para hacerse cargo de algunas de estas empresas de medios corruptas?
Estoy de acuerdo.
Pero si su última pregunta no fuera retórica: “¿Multimillonarios progresistas?” (oligarcas) es un oxímoron. Los multimillonarios son sociópatas por definición. Los multimillonarios obtienen riqueza mediante subsidios, exenciones fiscales, financiarización del mercado de valores, recompras de acciones, inflación de activos mediante flexibilización cuantitativa, pirámides de deuda, explotación brutal de la mano de obra barata, “externalización” de la destrucción ambiental, etc.
Oh, tan cierto. Si tuvieran corazón, escrúpulos, ética, moral, empatía – a) no estarían tan ansiosos por ser tan grotescamente ricos; b) nunca, jamás se habrían opuesto a los niveles impositivos que se les aplicaban (y por lo tanto los habrían eliminado) hasta la década de 1970; c) no considerarse “filántropos” cuando reparten algo de dinero (deducible de sus impuestos de manera muy seria) a algún país africano empobrecido (serían mucho mejores “filántropos” si pagaran íntegramente lo que les devolverían en la década de 1960 en el IRS y trabajó, presionó para que se gastara en los estadounidenses comunes y corrientes de clase trabajadora, ayudando a proporcionar el equivalente del NHS a los estadounidenses...).
No estoy diciendo que los países africanos empobrecidos no necesiten ayuda... pero la mejor ayuda, por supuesto, hubiera sido que la lucha por África NUNCA hubiera ocurrido, y que los europeos y los estadounidenses de origen europeo dejaran de interferir en los asuntos africanos (y del norte de África y del Medio Oriente). )…Y todos dejamos de robar sus riquezas (petróleo, oro, diamantes, tierras raras, etc, etc.)
Hay que ser sordo, mudo y ciego para no reconocer a dónde conduce esto... a una mayor dominación del corporativismo por parte de Estados Unidos, a más chantajes y extorsiones con el apoyo del gobierno estadounidense. Tengo una idea mucho mejor, Washington: meter las narices en tus propios asuntos: el patio trasero de tu país tiene más que suficiente que necesita limpieza. ¿Es de extrañar que el yanqui sea tan desagradable... y no sólo en América Latina?
¡Ben y Max están haciendo un gran trabajo! La Zona Gris y las Noticias del Consorcio están en mi sección de favoritos.
El Imperio Norteamericano continúa… pero luchamos hasta la victoria, siempre.
Y, sin embargo, los yanquis... todavía tienen el descaro de quejarse de la interferencia "rusa" en los asuntos de otras naciones.
Ohh…Ohhhh…La diversidad…¡La diversidad!
Ahhhh, pero como sabes, Andrew, la interferencia rusa (o china o iraní) siempre es “mala”, mientras que la nuestra (Reino Unido/Estados Unidos/OTAN/OAP) siempre es buena, y para beneficio de aquellos con los que interfieren… incluso si son asesinados, asesinados por uno de nuestros ataques con drones, ataques humanos….
Ben, excelente artículo.
Uno pensaría que Biden navegó por el Adriático con una estrella de cine.
Este 80 este viejo policía retirado y siempre republicano
espera invitarle a Bernie Sanders una taza de café
antes de pasar
El Partido Republicano de hoy está perdido en la locura de Wandaland
y el Partido Demócrata todavía niega muchas cosas.
Sigue garabateando
Y recuerde a los REPORTEROS Robert Parry, Gary Webb y Charles Bowden.
Entonces, el tío Joe propone hacer a toda Centroamérica todo lo que condena a Rusia por (no) hacer en Ucrania. Típico bandido yanqui.
Cientos de años de colonización, asesinatos y destrucción de América Latina no son suficientes para Biden ni para ningún otro POTUS. ¡Este siglo ha habido algunos avances, especialmente después de que Hugo Chávez fue elegido y se atrevió a gobernar para el pueblo! No sólo pudo obtener cooperación de muchos otros países, sino que también había un gran grupo de países libres cooperando y la gente pobre estaba recibiendo ayuda, atención, comida y trabajo, ¡¡incluso vivienda!!
Por supuesto, esto no se permite que suceda, y su prematura muerte y sucesión por parte de Nicolás Maduro permitieron a Venezuela continuar su progreso. ¡¡NO!! Veinte años de incesantes interferencias, sanciones, presiones y robos han degradado a Venezuela, así como el apoyo estadounidense a los regímenes de derecha en Honduras, Brasil, Chile...
¿Por qué Estados Unidos nunca puede intentar resolver sus propios problemas en lugar de destruir a todos sus vecinos y a otros en todo el mundo?
¿El hombre no aporta ningún beneficio al planeta?
¿Quizás puedas señalar UNA cosa que los humanos (no solo los hombres) hacemos para ayudar al planeta? Le pregunté esto a mi difunto esposo hace varios años y él, un intelectual, no tuvo respuesta. Porque no hay ninguno. Hormigas – sí, ayudan al planeta siendo parte de su equipo de limpieza – ¿humanos? De nada. Todo lo que podemos hacer es destruirlo para todas las demás formas de vida... oh, qué brillante de nuestra parte; Oh, tan demostrable de nuestro poder cerebral superior. Joder, joder.
Los únicos problemas que el régimen de Washington intenta resolver son satisfacer las necesidades de la oligarquía. Nuestros superiores se enojaron enormemente con el Presidente Chávez cuando ofreció combustible venezolano gratis a cualquier estadounidense que necesitara desesperadamente calentar su hogar durante nuestros inviernos norteamericanos.
Tiene razón al llamarlo “régimen”. Es un régimen que nunca cambia independientemente de quién se siente en la silla presidencial.
Chávez sabía muy bien quiénes eran los gobernantes y cómo jugaban. Recuerdo cuando George W acababa de bajar del podio en una reunión general de las Naciones Unidas y Hugo Chávez fue el siguiente, creo que sus primeros fueron: "Todavía puedo oler el azufre". en el aire” y la casa estalló en carcajadas.
Algunos mueren demasiado pronto... y otros no lo suficientemente pronto.
Y puedes estar seguro, Rosemerry, de que nunca un susurro de esas sanciones económicas cruza las ondas de radio del Servicio Mundial de la BBC O de la NPR... no, es la denominada “dictadura” de los Estados Unidos (!! no importa cuán libres y justas sean las elecciones). de una entidad política socialista o comunista o odiada, siempre se denota una dictadura por estos dos órganos propagandistas de radio) que ha causado la inmensa pobreza y los problemas de los venezolanos….Y la invitación de Biden a aquellos que claramente tenían suficiente dinero para volar a la Estados Unidos (y tener un pasaporte y obtener una visa) y poder quedarse aquí (es decir, Compradores)... es repugnante: estas personas son de derecha, probablemente brutalmente hacia los pobres indígenas y afrovenezolanos de Venezuela...
Y muchos de los pobres, especialmente los adultos (también los niños, obviamente) –casi siempre en América Latina los indígenas y afrolatinos– también recibieron cierta educación (y la recibieron bajo Maduro). Y tenían/tienen voces locales en lo que sucede en su área... más cercanas al tipo ateniense de democracia original que la nuestra...