OPINIÓN: El Sáhara Occidental, la última colonia de África, reanuda la lucha por la liberación

Acciones
La agresión de Marruecos no sólo ha puesto fin al proceso de paz de la ONU sino que también ha desatado una segunda guerra, escribe Sidi Omar. 

Pueblo saharaui en desfile de camellos, 2007. (ecemaml, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

By sidi omar
en Nueva York
Servicio de Prensa Inter

Ta cuestión del Sáhara Occidental, conocida como la última colonia de África, ha ganado recientemente gran visibilidad en los medios internacionales, curiosamente debido a dos acontecimientos drásticos.

El primero ocurrió el 13 de noviembre de 2020, cuando las fuerzas marroquíes violaron el alto el fuego de 1991 al atacar a civiles saharauis que se manifestaban pacíficamente en Guerguerat, en el sur del Sáhara Occidental.

El segundo tuvo lugar el 10 de diciembre de 2020, cuando el presidente saliente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo una proclamación declarando el reconocimiento de Estados Unidos de la “soberanía marroquí” sobre el Sáhara Occidental, que Marruecos ocupa desde octubre de 1975.

Como era de esperar, la violación del alto el fuego por parte de Marruecos obligó al pueblo del Sáhara Occidental, bajo el liderazgo de su legítimo representante, el Frente POLISARIO, a reanudar su legítima lucha de liberación, suspendida desde 1991.

En ese momento ambas partes, el Frente POLISARIO y Marruecos, bajo los auspicios de ONU-OUA, acordaron un alto el fuego que entró en vigor el 6 de septiembre de 1991.

Este acuerdo fue el primer paso de un proceso que condujo a la celebración de un referéndum en el que el pueblo del Sáhara Occidental elegiría, sin restricciones militares ni administrativas, entre la independencia y la integración con Marruecos.

Con este fin, el 29 de abril de 1991, el Consejo de Seguridad creó bajo su autoridad la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO).

A pesar de los altibajos, en enero de 2000 la MINURSO pudo establecer la lista de votantes potenciales para el referéndum, allanando así el camino para que se llevara a cabo la votación. Fue precisamente en ese momento cuando Marruecos declaró que ya no estaba dispuesto a seguir adelante con el referéndum de autodeterminación, evidentemente por miedo a perder en las urnas. Era tan simple como eso.

El fracaso del Consejo de Seguridad de la ONU a la hora de responsabilizar a Marruecos por incumplir su compromiso solemne con el referéndum de autodeterminación mutuamente acordado paralizó el proceso de paz de la ONU en el Sáhara Occidental, algo que continúa hasta la fecha.

A pesar del completo cambio radical de Marruecos, durante casi tres décadas el Frente POLISARIO mantuvo su compromiso con el alto el fuego e hizo muchas concesiones (a menudo dolorosas) para que el proceso de paz de la ONU tuviera éxito.

Sin embargo, el alto el fuego de casi 30 años en el Sáhara Occidental se rompió violentamente cuando las fuerzas marroquíes atacaron a civiles saharauis el 13 de noviembre de 2020, lo que obligó al Frente POLISARIO a responder en defensa propia.

Mapa general del Sáhara Occidental. El Frente Polisario controla la zona al este de la berma, mientras que Marruecos controla la zona al oeste. (Kmusser, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons)

Silencio de la ONU

La nueva agresión de Marruecos no sólo ha puesto fin al proceso de paz de la ONU sino que también ha desatado una segunda guerra que tiene el potencial de poner en peligro la paz y la estabilidad en la región. Una vez más, el Consejo de Seguridad de la ONU, que tiene la responsabilidad primordial del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, ha guardado silencio ante la nueva agresión de Marruecos.

La proclamación realizada por el presidente saliente de los Estados Unidos en diciembre asestó otro duro golpe al proceso de paz de la ONU en el Sáhara Occidental. No es ningún secreto que la desacertada decisión de Trump fue un quid pro quo por el acuerdo que Marruecos concluyó con Israel para normalizar sus relaciones, otro ejemplo de su diplomacia transaccional.

Sin embargo, la decisión de Trump viola las resoluciones de la ONU, incluidas las resoluciones del Consejo de Seguridad que Estados Unidos redactó y aprobó durante las últimas décadas, y trastorna la política tradicional estadounidense con respecto al Sáhara Occidental.

Patrulla de la ONU (izquierda) y un puesto del Frente Polisario (derecha) en 2017 en el sur del Sáhara Occidental. (Gregor Rom, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Va en contra de las reglas fundamentales que sustentan el orden internacional que prohíben la adquisición de territorio por la fuerza y ​​establecen el derecho de los pueblos a la autodeterminación como un derecho inalienable y una norma imperativa.

También obstaculiza los esfuerzos en curso de las Naciones Unidas y la Unión Africana para lograr una solución pacífica a la cuestión del Sáhara Occidental, alimentando así la tensión y amenazando la paz y la estabilidad en la región.

El estatus legal del Sáhara Occidental es inequívocamente claro. La Corte Internacional de Justicia (CIJ), que es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, emitió una opinión consultiva sobre el Sáhara Occidental el 16 de octubre de 1975. La CIJ dictaminó que no había ningún vínculo de soberanía territorial entre el Territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos.

Al refutar las reclamaciones de soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, la CIJ estableció claramente que la soberanía sobre el territorio corresponde al pueblo saharaui, que tiene derecho a decidir, mediante la expresión libre y genuina de su voluntad, el estatuto del territorio de conformidad con con la resolución 1514 (XV) de 1960 de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la “Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales”.

Las Naciones Unidas y la Organización de la Unidad Africana (ahora Unión Africana), así como la Unión Europea, nunca han reconocido la anexión forzosa e ilegal por parte de Marruecos de partes del Sáhara Occidental que siguen en la lista de la ONU de Territorios No Autónomos por descolonizar. .

La proclamación de Trump también afirmó el apoyo de Estados Unidos a la “propuesta de autonomía” de Marruecos. Esta propuesta, además de su probada ilegalidad, emana de un régimen autocrático que sólo busca legitimar su adquisición y ocupación por la fuerza de partes del Sáhara Occidental.

Estados Unidos debería asesorar a Marruecos

20 de julio de 2016: El entonces subsecretario de Estado Antony Blinken (ahora secretario de Estado) en una llamada telefónica en Marruecos antes de una conferencia de la ONU sobre el clima. (Departamento Estatal)

Por lo tanto, Estados Unidos debería aconsejar a Marruecos que aborde los legítimos agravios de su propio pueblo en lugar de intentar continuar con su expansionismo que ha tenido consecuencias desastrosas para toda la región.

Como hecho histórico, Marruecos no sólo reclamó el Sáhara Occidental sino también Mauritania en los años 1960. Fue Marruecos quien incluyó “el problema de Mauritania” en la agenda del 50º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU en 1960, basándose en que Marruecos tenía derechos legítimos sobre Mauritania. Luego, Marruecos tardó nueve años en reconocer a Mauritania como país independiente.

Además, Marruecos utilizó la fuerza contra Argelia en octubre de 1963 y España (Isla Perejil) en julio de 2002, siempre en pos de sus reivindicaciones territoriales, lo que demuestra la verdadera naturaleza del régimen gobernante en Marruecos.

2007 manifestación en Madrid por la independencia del Sáhara Occidental. (viajar24h.com 097, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Esto también muestra hasta qué punto el régimen debe su supervivencia a la conquista territorial como herramienta para desviar la atención de su profundamente arraigada crisis de legitimidad interna que había conducido a dos golpes de estado contra la monarquía en julio de 1971 y agosto de 1972.

El expansionismo de Marruecos es, por tanto, la causa fundamental de la tensión duradera en el norte de África y el principal obstáculo para el logro de un Magreb unido, próspero e inclusivo que reúna a todas sus naciones y pueblos.

Como era de esperar, voces fuertes del Congreso de los Estados Unidos, la sociedad civil y el ámbito político, incluido el ex Secretario de Estado de los Estados Unidos, James A. Baker, han expresado su conmoción y decepción por el intento de negociar la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental. .

También han pedido al nuevo presidente que revierta la decisión de Trump, que está en desacuerdo con la promesa declarada de la nueva administración de volver a comprometer a Estados Unidos con el multilateralismo.

Ahora la pregunta es si el presidente Joe Biden está dispuesto a revertir la decisión de Trump y devolver a Estados Unidos a su posición tradicional sobre el Sáhara Occidental.

Es seguro que la proclamación de Trump, si se mantiene, no cambiará nada sustancialmente en términos de las realidades sobre el terreno y el estatus legal del Sáhara Occidental determinado por las resoluciones de la ONU. Sin embargo, pondrá a Estados Unidos en una situación bastante difícil dada su pertenencia al Grupo de Amigos del Sáhara Occidental y el redactor de la MINURSO.

En otras palabras, no sólo arrojará dudas sobre la neutralidad de Estados Unidos frente a la cuestión del Sáhara Occidental, sino que también planteará la cuestión de si Estados Unidos podría seguir desempeñando un papel constructivo en el proceso de paz de la ONU.

Por estas razones, el pueblo saharaui mantiene la esperanza de que Biden rescinda la proclamación de Trump para que Estados Unidos pueda volver a su posición tradicional sobre el Sáhara Occidental.

La naturaleza jurídica y política de la cuestión del Sáhara Occidental como caso de descolonización es incuestionablemente clara. Por lo tanto, la cuestión que se plantea a la comunidad internacional, en particular a todos los países amantes de la paz y la justicia, se reduce a la siguiente: ¿permiten que prevalezca la regla de que "el poder hace el bien" en el caso del Sáhara Occidental, y permitir así que el gobierno marroquí ¿Continúa impunemente la ocupación militar de partes del Territorio, o defienden los principios fundamentales que sustentan el orden internacional existente y, por tanto, implementan las resoluciones de las Naciones Unidas sobre la cuestión?

La solución de la cuestión del Sáhara Occidental está claramente definida en sucesivas resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que exigen una solución pacífica, justa y duradera que prevea la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental.

Esto significa que ninguna solución será justa o duradera si no cuenta con el consentimiento y el pleno apoyo del pueblo saharaui.

Este apoyo sólo puede expresarse a través de un proceso de autodeterminación creíble, democrático y genuino que brinde a nuestro pueblo la oportunidad de elegir entre una amplia gama de opciones, incluida la independencia.

Las resoluciones de las Naciones Unidas, las normas del derecho internacional y los principios democráticos básicos respaldan esta comprensión de la libre determinación y su implementación. Es hora de que la comunidad internacional también lo apoye, no sólo con palabras sino también con hechos.

Embajador Sidi Omar Es Representante del Frente POLISARIO ante las Naciones Unidas.

Este artículo es de Servicio de Prensa Inter.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Dona de forma segura con PayPal

   

O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:

 

 

 

 

 

 

1 comentario para “OPINIÓN: El Sáhara Occidental, la última colonia de África, reanuda la lucha por la liberación"

  1. remolino
    Marzo 4, 2021 02 en: 32

    Así pues, parece que el pueblo del Sáhara Occidental tiene derecho a su propia autodeterminación, según los EE.UU. (Amos del Mundo), pero esa autodeterminación no se le permite al pueblo de Crimea. Es curioso eso.

Los comentarios están cerrados.