
(AFGE/Flickr/cc)
By Sara Rawlins
Common Dreams

Feb. El 23 fue el primer día de 2021 en el que los millonarios no hicieron aportes a la Seguridad Social.
El Seguro Social otorga beneficios de jubilación, discapacidad y supervivencia a casi 1 de cada 5 estadounidenses cada año, muchos de los cuales son niños. Sin embargo, las contribuciones al programa tienen un límite de los primeros $142,800 de ingreso salarial por año. Esto significa que alguien que gana $1,000,000 en 2021 deja de contribuir al programa a finales de febrero.
La mayoría de las personas ganan menos de $142,800 p.Cada año, por lo que pagan el impuesto sobre la nómina del 6.2 por ciento en cada cheque de pago en 2021. Pero aquellos que ganan más de $142,800 no tienen que pagar al programa una vez que alcanzan ese límite. Eso hace que su tasa impositiva efectiva sea más baja que la de todos los demás; para un millonario ni siquiera es el 1 por ciento de sus ingresos. La carga de apoyar la Seguridad Social recae más sobre aquellos que ganan menos.
A pesar de la importancia del programa, se prevé que el Fondo Fiduciario de la Seguridad Social tendrá un déficit en los próximos años, debido a principalmente al aumento de la desigualdad de ingresos. En 1983, el 10 por ciento de los ingresos salariales estaba por encima del límite máximo; en 2018, casi el 17 por ciento lo estaba. Esta redistribución ascendente ha desplazado los ingresos fuera del alcance del flujo de ingresos de apoyo del programa.
Eliminar por completo el tope del impuesto sobre la nómina y hacer que todos paguen la misma tasa impositiva, junto con cambios modestos en el programa, podría eliminar el déficit por completo y permitir ampliar los beneficios, que son cada vez más necesarios para apoyar a los trabajadores estadounidenses.
Sarah Rawlins es asociada de programa en el Centro de Investigación Económica y Política de Washington, DC.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas son exclusivas de los autores y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:

Creo que es obvio que la mayoría del proletariado no es consciente de este “límite”. Si lo fuera, incluso podrían pedir a sus “funcionarios electos” que lo aborden. Pero como tantas políticas y prácticas, si no estás informado, nadie hará nada al respecto.
Creo que es muy injusto y sí debería rectificarse.
Que extraño. Se podría pensar que sería al revés; solo comenzaría a pagar después de que las ganancias alcancen un umbral mínimo.
Ésa sería la manera honesta, verdadera y socialmente justa, pero eso no existe por aquí. Y más aún cuando no pocos congresistas y gente de la Casa Blanca se encuentran entre los que apenas pagan un centavo a los fondos de la Soc Sec porque están en la clase millonaria y recibirán una muy buena pensión (los contribuyentes, es decir, nosotros, financiamos ) …ambas caras del Partido Janus…Y si mal no recuerdo, fue durante el período Clintoniano que el fondo Soc Sec fue asaltado para pagar otras cosas (¿bombas?)…
Otro argumento engañoso y falso sobre el estado de la Seguridad Social. En realidad, el impuesto FICA es 100% regresivo y nadie debería tener que pagar este impuesto. El gobierno federal, al ser monetariamente soberano, tiene una oferta infinita de dinero y no necesita ni utiliza los ingresos fiscales para pagar nada. El fondo fiduciario es un mito, las cifras del balance no significan nada. El Congreso puede cambiar la ley que permite al gobierno federal pagar todos los beneficios de la seguridad social y abolir por completo el impuesto FICA. Al igual que la mítica Deuda Nacional, el gobierno recauda impuestos para mantener la brecha de riqueza y cumplir una ley arcaica instituida por Roosevelt para que parezca que la clase media y los pobres están pagando su parte de la jubilación. Debido a que Estados Unidos es una nación monetariamente soberana, el Congreso por ley tiene la capacidad de pagar la seguridad social y cualquier otra cosa ad hoc, sin pedir prestado ni un centavo a nadie y ciertamente sin necesitar ingresos fiscales para financiarlo. Conozca la verdad sobre cómo funciona realmente nuestro sistema económico y rechace la “gran mentira” sobre los déficits, la deuda nacional, la atención sanitaria, la educación y cosas por el estilo. El gobierno destruye el dinero de sus impuestos federales al recibirlo. ¿Por qué necesitarían dinero de los impuestos para pagar cualquier cosa cuando crean dinero a voluntad? ¡No lo hacen!
Probablemente por eso hay un gran impulso para privatizar la Seguridad Social. El poder sabe que no puede financiarse adecuadamente para el futuro, ya que han logrado reclamar una mayor parte de la riqueza y también evadir impuestos sobre esa riqueza.
Aterrador... necesitamos urgentemente mejorar nuestras vidas, y personas poderosas están decididas a evitarlo.
¿Por qué no puede haber un impuesto de Seguridad Social continuo pero que vaya disminuyendo lentamente (por supuesto) por cada dólar extra que alguien gana? Eso podría sumar una gran cantidad de fondos de seguridad dado lo que ganan los “superiores”. Necesitan renunciar a una parte justa de la riqueza que obtienen, gran parte de la cual, seamos honestos, recae sobre las espaldas del proletariado.
~
Además, y quizás lo más importante, ¿por qué es necesario que exista un límite? Es ridículamente injusto, e incluso aquellos que ganan todo el dinero lo saben y es por eso que a veces se sienten obligados a convertirse en... cuál es esa palabra... en crear organizaciones benéficas y cosas así... Creo que todo eso no es nada. pero un gran escándalo y estoy cansado de la filantropía. Como dije, es un escándalo. Es hora de empezar a romper cosas así. Cosas que obviamente son injustas. Pero el primer paso es desmantelar algunas de las corporaciones que, déjame decirte, NO están vivas. Facebook debería ir primero y luego Google. En ese orden.
~
¿Nunca habrá justicia? Sé la respuesta y quizás no quieras escucharla, así que no la diré, pero lo sé. También sé que no soy el único que lo sabe. Sé que otros saben lo que yo sé y ellos saben que yo sé lo que ellos saben. ¿Ya tu sabes?
~
No tengo ninguna expectativa de que ninguno de los dos partidos en DC haga algo para cambiar esto, pero sí tengo la expectativa de que esto vaya a cambiar y creo que sucederá mucho más rápidamente de lo que todos esperan. También sé que tengo mucha fe en la Primera Enmienda, la que trata de la “libertad de expresión”, y sé que no estoy solo. Cosas buenas están en camino y será divertido y alegre. Será mejor.
~
Gracias por este artículo y paz para ti.
~
BK
Puedo identificarme contigo, lo sé. Si supiera entonces lo que sé ahora, nadie podría soportarme.
No te voy a decir lo que sé, porque
Entonces serás tan inteligente como yo. Ninguno de los dos te lleva a ninguna parte.
¿Cuál es tu juego Maura? Honestamente, pero gracias por apreciar el tercer párrafo de cinco cuando solo intentaba agregar un poco de ligereza a la discusión.
~
Pero si quieres hablar en serio, esto es lo que pienso:
1. Cada dólar que gane después de cierto umbral, debe devolver un poco a la seguridad social en beneficio de la comunidad.
2. El porcentaje otorgado ni siquiera debería comenzar hasta que el dinero ganado haya superado la pobreza. Porque piénselo: no tiene sentido obligar a los pobres a recurrir a una red de seguridad social tan injusta que realmente no beneficia a ninguno de nosotros, excepto a aquellos pocos que ganan mucho más de lo que creo que valen. Pienso, de hecho lo sé, que no estoy solo en este sentimiento.
3. He decidido que me equivoqué al reducir lentamente la tasa impositiva. De hecho, después de considerarlo, creo que debería aumentar lentamente a medida que uno gana más dinero.
4. Si estás ganando tanto dinero que no sabes qué hacer con él, entonces ¿por qué no devolver algo para ayudar al proletariado sobre cuyas espaldas se creó la mayor parte del dinero que ganaste?
~
Verás Maura, no creo que ninguno de ellos sea tan inteligente como creen. También la moneda fiduciaria, que se basa únicamente en la buena fe, está seriamente limitada y se ha alcanzado el límite. Ésa es la receta para la insurrección, el tipo de insurrección que no deja dudas sobre su significado.
~
2021 – Año del ajuste de cuentas
Que interesante. Una bonificación completamente injusta e inexplicable para los ricos, que utilizan las carreteras y otras infraestructuras (¡tal como están!) en los EE.UU. además de la maravillosa “defensa” contra los malvados invasores pagada por el “presupuesto de defensa”, pero pagan sólo una minúscula proporción de sus ingresos porque las leyes promulgadas por nuestros “representantes” están diseñadas para garantizar que sean recompensados simplemente por ser ricos e influyentes.
Si se aumentara el límite, los beneficios resultantes también tendrían que ser mayores.
Los trabajadores con salarios bajos se benefician cada vez más de la forma en que se utiliza la fórmula de indexación.
Tiene razón acerca de que el Congreso modificó la estructura actual. Aproximadamente en 1987 se aprobaron los últimos cambios.
El monto del beneficio también aumentará... $$$$$$... también se debe considerar el factor de longevidad por envejecimiento. Tal como está ahora con la fórmula indexada, los beneficiarios que contribuyeron con bajos ingresos obtienen
un mejor retorno de sus contribuciones. El fondo fiduciario para personas con discapacidad es cada vez más una cuestión de agotarse.