Al conmemorar el aniversario del levantamiento egipcio, es engañoso celebrar una revolución. La palabra “revolución” se ha utilizado mucho desde 2011, escribe As'ad AbuKhalil.
Más de un millón de personas en la plaza Tahrir exigiendo la destitución del régimen y la dimisión de Mubarak, 1 de febrero de 9. (Jonathan Rashad/Wikimedia Commons.)
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
THace años, todo el mundo árabe parecía al borde de una revolución: los déspotas en Túnez, Libia, Egipto, Siria y Bahréin enfrentaban la ira de su población. Millones de personas gritaban por el derrocamiento de los regímenes, y los temidos déspotas de repente se tambaleaban.
Si bien a finales de diciembre de 2010 Túnez fue el primer país árabe que presenció una tremenda agitación política, fue la erupción de ira popular en Egipto en enero y febrero de 2011 lo que señaló que algo grande estaba sucediendo en el mundo árabe. El régimen absolutista en Egipto y otros lugares se estaba desmoronando.
Egipto fue significativo no sólo porque es el país árabe más poblado, y no sólo porque ha sido considerado tradicionalmente el centro del mundo árabe y la sede de la Liga Árabe, sino también porque el gobierno de Estados Unidos, desde los acuerdos de Camp David, en 1979, invirtió fuertemente en Egipto para consolidar el gobierno tiránico allí con el fin de garantizar la preservación del impopular tratado de paz egipcio-israelí.
Se suponía que Egipto representaría el modelo político estadounidense para todo el mundo árabe: que Estados Unidos está dispuesto a apoyar (e invertir fuertemente en) gobiernos despóticos en toda la región a cambio de la normalización con Israel.
El pueblo egipcio intentó revolucionar sus vidas; siguieron adelante no sólo para deshacerse de Husni Mubarak sino también para demoler un sistema político arcaico que se estableció con el apoyo de Estados Unidos bajo Anwar Sadat durante la administración Carter.
El pueblo egipcio quería revertir políticas de décadas de antigüedad hacia Israel: el blandiendo el discurso de Nasser imágenes en la plaza Tahrir señaló una nostalgia por la era nacionalista árabe de los años 1950 y 1960. Los jóvenes egipcios (en su mayoría izquierdistas radicales) marcharon hacia la embajada de Israel y trataron de prenderle fuego.
Las gobierno intervino rápidamente y advirtió a los altos mandos militares egipcios que Estados Unidos actuaría para castigar a Egipto si los agentes del Mossad dentro de la embajada de Israel no estaban protegidos. Las fuerzas especiales egipcias irrumpieron en el edificio y rápidamente desalojaron al Mossad tras disfrazarlos.
Las reglas del juego estaban fijadas: Estados Unidos no aceptaría un regreso a los días anteriores a Sadat, cuando Egipto trazaba su propia política exterior sin intervención ni dictados externos.
Demasiada sangre
Al conmemorar el aniversario del levantamiento egipcio, es engañoso celebrar una revolución. La palabra “revolución” se ha utilizado mucho desde 2011, después de una serie de levantamientos árabes. Inicialmente, Estados Unidos pensó que podría ser una oportunidad para reemplazar a algunos gobernantes por otros que fueran más convenientes para los intereses estadounidenses: Mubarak era demasiado rancio como títere de Estados Unidos.
El término “primavera árabe” fue acuñado para señalar la explotación estadounidense de los acontecimientos políticos en la región. Pero la acuñación no duró mucho, ya que desde entonces se ha derramado demasiada sangre, y con la participación directa de Estados Unidos: en Libia y Siria en particular, pero también en Yemen y Bahréin, donde la administración Obama (y más tarde Trump) apoyó el salvaje aplastamiento de los pueblos. voluntad del ejército saudita.
El pueblo egipcio emprendió un esfuerzo heroico para derrocar a Mubarak el 11 de febrero de 2011. Había gobernado el país durante 30 años después del asesinato de Sadat en 1981. Estados Unidos quedó desconcertado y al principio intentó instar a la precaución e incluso condenó a los manifestantes (junto con el gobierno) por el uso de la violencia, a pesar de que los manifestantes estaban desarmados y en su mayoría eran pacíficos (con la excepción de arrojar piedras a la policía). .
Fue a principios de febrero de 2011 cuando el gobierno estadounidense entró en pánico y se dio cuenta de que millones de manifestantes egipcios no serían sometidos y que no se conformarían con vagas promesas de “reformas”. Entonces la Secretaria de Estado Hillary Clinton ideó el plan para mantener el régimen a toda costa y sugirió que Mubarak fuera reemplazado por Omar Suleiman, el jefe del temido servicio de inteligencia. El pueblo egipcio rápidamente hizo saber su desaprobación y Estados Unidos retrocedió, fingiendo que apoyaba las decisiones del pueblo.
El pueblo egipcio presionó para que se celebraran elecciones libres, una idea aterradora para la política exterior estadounidense en la región, porque las políticas exteriores de los gobernantes árabes no se ajustan a las opiniones de su población, especialmente en lo que respecta a Estados Unidos e Israel. Estados Unidos estaba nervioso por las primeras elecciones presidenciales libres en 2011. El candidato del establishment de seguridad probablemente recibió financiación del Golfo y de Occidente, pero ganó el candidato de los Hermanos Musulmanes (Ikhwan), Mohammad Morsi.
Dos años más tarde, el general Abdul-Fattah al-Sisi destituyó a Morsi de su cargo. (En su calidad de jefe de la inteligencia militar egipcia, al-Sisi estaba, con entrenamiento estadounidense, muy cerca de los intereses de seguridad de Estados Unidos e Israel). Es razonable suponer que los regímenes de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita no habrían podido organizar este golpe sin el apoyo y la autorización previos de Washington.
Lecciones para aprender
La lección de la destitución de Morsi, y también del décimo aniversario de la “revolución” egipcia, es que Estados Unidos todavía ejerce una tremenda influencia en la política regional árabe. Estas son algunas de las lecciones a la luz del paso del tiempo desde la destitución de Mubarak:
- Estados Unidos gobierna el mundo árabe a través del aparato militar y de inteligencia de cada país allí. No hubo revoluciones en esta era de levantamiento árabe porque las verdaderas palancas del poder permanecieron en manos de la élite militar de inteligencia. A Estados Unidos no le importa un cambio en la cara de la elite política, que no ejerce ningún poder político real, siempre que el poder real permanezca en manos del aparato militar y de inteligencia. A Estados Unidos no le importa un cambio en el nombre del gobernante, siempre que el gobernador del Banco Central y la élite militar y de inteligencia superior sigan siendo herramientas del gobierno estadounidense (y de Israel en algunos casos).
- La lección clave de los últimos diez años es que el pueblo egipcio y el pueblo árabe no podrán cambiar un régimen y no lograrán impulsar una verdadera revolución si no dirigen su protesta contra el el alto mando militar y el aparato de inteligencia. Lo que vimos en Túnez y Egipto (en la breve era de Morsi) es que la verdadera toma de decisiones no está en manos de los funcionarios electos, sino que generales militares no elegidos y cuidadosamente elegidos por Estados Unidos ostentan las riendas del poder.
- Egipto es menos central para la estrategia estadounidense en la región, y tanto Egipto como Jordania ya no son los dos estados de los que Estados Unidos depende para la preservación de los tratados de paz entre los gobernantes árabes e Israel. Los Emiratos Árabes Unidos se han convertido en el aliado central clave entre todos los estados árabes con Israel, y su papel aumentará a los ojos de Estados Unidos, especialmente porque han mostrado entusiasmo por participar en operaciones militares y guerras junto a Estados Unidos (o semiindependientes de Estados Unidos en algunos casos). ) en varios lugares, desde Afganistán hasta Libia y Yemen. Pero el declive del estatus de Egipto –que coincidió con la pérdida del liderazgo egipcio en la región desde la muerte de Nasser– no significa que Estados Unidos vaya a poner en peligro la seguridad y la supervivencia del régimen. Estados Unidos ha invertido mucho en el tratado de paz entre Israel y Egipto y eso no va a cambiar en el corto plazo.
- La élite liberal de Egipto se ha vuelto cómplice –como en todo el mundo árabe– del ascenso de nuevos tiranos. La amarga oposición a Ikhwan –una oposición que internaliza las corrientes islamófobas occidentales– es primordial entre la élite liberal, y por eso están dispuestos a apoyar a tiranos militares para obtener o mantener posiciones de prominencia en los medios, la academia y la política.
- Las protestas masivas que no estén organizadas a través de partidos políticos clásicos no tendrán éxito. El éxito de los Hermanos Musulmanes en Egipto después del levantamiento de 2011 se debió a su organización, en contraste con sus oponentes en las calles, que estaban en gran medida desorganizados y fragmentados. Había partidos políticos de izquierda, pero también estaban fragmentados y no lograron formar un frente izquierdista unido que incluyera a marxistas y nasseristas. (Algunos nasseristas, incluidos los hijos supervivientes del general Gamal Abdel Nasser, incluso prestaron descaradamente su apoyo a la dictadura del general Sisi).
- Con el nuevo conjunto de tratados de paz entre Israel y varios regímenes tiránicos árabes, es poco probable que Oriente Medio sea testigo de oleadas de democratización en el corto plazo porque la democracia choca directamente con el objetivo estadounidense de imponer estos tratados de paz. Israel ha sido introducido –aunque extraoficialmente– en la Liga Árabe y colaborará –más abiertamente que antes y más ampliamente que antes– en la represión árabe. Ya hay pruebas de que los Emiratos Árabes Unidos y otros regímenes del Golfo han dependido en gran medida de la ayuda israelí. espionaje y tecnología de represión y que esta cooperación seguirá creciendo.
El pueblo egipcio ha conmemorado la ocasión del décimo aniversario con mucha tristeza y desesperación. Fueron traicionados no sólo por los gobiernos occidentales, que continúan explotando sus ideales de libertad e igualdad de la manera más degradante, sino también por su propia elite cultural y mediática que parecía apoyar el levantamiento popular en 2011, pero rápidamente pasó a apoyar del dictador una vez que tomó el poder en 2013.
El patrocinio estadounidense de las dictaduras árabes no comenzó con Donald Trump y continuará con Joe Biden. Y ahora Israel se ha convertido en animador y cabildero de los países árabes. déspotas en Washington. Para cambiar eso, el lema “El pueblo exige el derrocamiento del régimen” debe incluir también “y el derrocamiento del Comando de Inteligencia Militar”.
As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002), y La batalla por Arabia Saudita (2004). Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
En su artículo no se habla del gobierno de Morsi y del papel de la izquierda en su derrocamiento. ¿Cuál debería haber sido la estrategia de la izquierda? Esta es una cuestión importante, tan relevante en el mundo islámico actual como lo fue en 2013. El fallecido Samir Amin apoyó el golpe. ¿Tenía razón?
Espero no estar siendo ofensivo, pero ¿cuál fue su propia posición sobre la campaña de manifestaciones y otras medidas antes del golpe? ¿No fue un error estratégico por parte de la izquierda no comprometerse y cooperar estrechamente con los Ikhwan?
En términos más generales, ¿qué opina de las opiniones de Judith Butler sobre organizaciones como Hezbollah o Hamas, diciendo que “... entender a Hamas y Hezbollah como movimientos sociales progresistas, de izquierda, que forman parte de una izquierda global, es extremadamente importante? “
saman… Entonces, estoy pensando “girar, girar, girar”. No quiero ser frívolo, pero a veces “la izquierda” se deja absorber por la autoevaluación, que cuando despiertan de su sueño, el barco ya zarpó.
~
Aquellos que puedan “ponerse manos a la obra” rápidamente son los que contarán la historia del futuro, eso es lo que estoy pensando, pero sé esto: podría estar equivocado.
~
Aún así, todo lo que leo en este artículo me parece muy cierto y me rompe el corazón. Pero roto una vez, pobre de ti… roto dos veces, crece… roto tres veces – …….diablos, no estoy seguro de a dónde voy con esto. Al diablo con los fantasmas, estoy harto de sus mentiras.
~
BK
Concepto clave…….***El pueblo egipcio ha conmemorado la ocasión del décimo aniversario con mucha tristeza y desesperación. Fueron traicionados no sólo por los gobiernos occidentales, que continúan explotando sus ideales de libertad e igualdad de la manera más degradante, sino también por su propia elite cultural y mediática que parecía apoyar el levantamiento popular en 2011, pero rápidamente pasó a apoyar del dictador una vez que tomó el poder en 2013. ****
El salvajismo del Imperio en decadencia no es un fenómeno nuevo. La avaricia venal entre las clases privilegiadas es un tema recurrente y retrógrado. Una historia profundamente triste. ¿La Historia no enseñará nada a esta “clase educada”? Seguramente sonará la campana para ellos cuando llegue el momento del ajuste de cuentas. Como inevitablemente sucederá.
Se siente demasiado caliente al tocarlo, pero gracias por compartir esto. Es necesario entender si algo va a cambiar para mejor en el corto plazo.
~
También estoy de acuerdo con su opinión sobre el uso de la palabra “Revolución”. Significa cosas diferentes para diferentes Personas, y hay más de una definición, también individualmente.
~
El otro día había unos cuervos dando vueltas alrededor de mi casa, por así decirlo, giraban con el viento. No sé cuántas revoluciones hicieron. De todos modos, como dije, estoy de acuerdo con tu opinión y me encanta cuando los cuervos vuelan sobre nuestras cabezas.
~
Gracias de nuevo,
BK