La asombrosa concentración de riqueza en las altas esferas ha deformado nuestras instituciones de gobierno. Un nuevo escaparate no acabará con la oligarquía.
Capitolio de Estados Unidos detrás de una valla, 22 de enero de 2021. (Ted Eytan, Flickr)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Ta espiral de muerte del Imperio estadounidense no se detendrá con civilidad. No se detendrá con las 42 órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Joe Biden, por muy bienvenidas que sean muchas, sobre todo porque, con un nuevo director ejecutivo, pueden ser revocadas inmediatamente.
No se detendrá eliminando de las redes sociales a Donald Trump y a los chiflados teóricos de la conspiración, los fascistas cristianos y los racistas que lo apoyan.
No se detendrá encerrando a los Proud Boys y a los manifestantes despistados que irrumpieron en el Congreso el 6 de enero y se tomaron selfies en la silla del Senado del vicepresidente Mike Pence. No se detendrá restableciendo las desgastadas alianzas con nuestros aliados europeos o reincorporándose a la Organización Mundial de la Salud o al Acuerdo Climático de París.
Todas estas medidas son una fachada que enmascara la causa fundamental de la desaparición de Estados Unidos: el poder oligárquico desenfrenado y la codicia. Cuanto más tiempo la riqueza se canalice hacia arriba hacia las manos de una pequeña camarilla oligárquica, que puso a Biden en el cargo y cuyos intereses sirve asiduamente, estaremos condenados.
(Arte original del Sr. Fish)
Una vez que una oligarquía toma el poder, deforma las instituciones de gobierno para servir exclusivamente a sus estrechos intereses y convierte a los ciudadanos en siervos, sólo quedan dos opciones, como señaló Aristóteles: tiranía o revolución. La asombrosa concentración de riqueza y la avaricia obscena de los muy ricos ahora eclipsan el hedonismo y los excesos de los déspotas más atroces y los capitalistas más ricos del pasado.
En 2015, poco antes de morir, Forbes estimó que el patrimonio neto de David Rockefeller era de 3 millones de dólares. El Sha de Irán saqueó aproximadamente mil millones de dólares de su país. Ferdinand e Imelda Marcos acumularon entre 1 y 5 mil millones de dólares. Y el ex presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, valía alrededor de mil millones. Jeff Bezos y Elon Musk tienen cada uno 10 mil millones de dólares.
La nueva riqueza proviene de un capitalismo de cárteles mucho más concentrado y mucho más criminal que cualquiera de los cárteles construidos por los viejos barones ladrones del siglo XIX.
Fue posible gracias a los presidentes Ronald Reagan y Bill Clinton quienes, a cambio de dinero corporativo para financiar sus campañas y más tarde la fundación de Clinton y su opulento estilo de vida posterior a la presidencia, abolieron las regulaciones que alguna vez protegieron a la ciudadanía de las peores formas de explotación monopólica.
La demolición de las regulaciones hizo posible la mayor transferencia de riqueza hacia arriba en la historia de Estados Unidos. Digas lo que digas sobre Trump, al menos inició medidas para desmantelar Facebook, Google, Amazon y los demás monopolistas de Silicon Valley, nada de lo cual sucederá bajo Biden, cuya campaña financiaron estas corporaciones. Y esa tiene que ser una de las razones por las que estas plataformas digitales hicieron desaparecer a Trump de las redes sociales.
Dominio absoluto de la riqueza y el poder
Los nuevos barones ladrones venden la política de identidad sin clases del Partido Demócrata para desviar la atención de su dominio absoluto sobre la riqueza y el poder, así como de su explotación de los trabajadores, especialmente aquellos que fabrican sus productos en el extranjero. Empresas como Walmart tienen el 80 por ciento de sus proveedores en China. Estas corporaciones son socios plenos del capitalismo controlado por el Estado de China y de la supresión de los derechos laborales y salarios básicos, donde la mayoría de los trabajadores chinos ganan menos de 350 dólares al mes y trabajan en condiciones dickensianas.
No hay voluntad política entre las élites gobernantes para defender los derechos de los trabajadores de Amazon, que están bloqueados agresivamente por la empresa, el segundo mayor empleador del país. de formar sindicatos, trabajan toda la noche en almacenes con corrientes de aire e infestados de Covid-19 o entregan paquetes por 15 dólares la hora, lo que deja a miles de trabajadores de Amazon dependientes de cupones de alimentos. Del mismo modo, no hay voluntad política entre las élites para defender los derechos de los trabajadores en China, a menudo obligados a trabajar 100 horas extra al mes. en talleres clandestinos por tan solo $2 o $3 la hora.
La historia ha ilustrado repetidamente las nefastas consecuencias de la desigualdad social extrema. Fomenta un fermento revolucionario, que puede provenir de la izquierda o de la derecha. O un populismo de izquierda que aplasta el poder oligárquico toma el control o su falsificación, un populismo de derecha, construido sobre la solidaridad envenenada del odio, el racismo, la venganza y la violencia, y financiado por los odiados oligarcas que lo utilizan como fachada para solidificar la tiranía. Estamos avanzando hacia lo último.
Los crecientes niveles de desigualdad social se exponen en crudas estadísticas que se reflejan en el dolor, la desesperación y el sufrimiento que afligen quizás al 70 por ciento del público estadounidense.
Calcomanía callejera en Washington, DC, febrero de 2020. (Mike Maguire, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
La riqueza de los multimillonarios estadounidenses ha aumentado a más de 1.1 billones de dólares desde mediados de marzo de 2020, cuando la pandemia comenzó a devastar el país, un aumento de casi el 40 por ciento durante los últimos 10 meses. La riqueza total de los 660 multimillonarios de Estados Unidos, 4.1 billones de dólares, es dos tercios superior a la 2.4 billones de dólares de riqueza totalen manos de la mitad inferior de la población, 165 millones de estadounidenses.
Recientemente, otros 8 millones de estadounidenses fueron clasificados como “nuevos pobres” a medida que aumentaba la tasa de pobreza. 2.4 puntos porcentuales de junio a diciembre de 2020. Ahora es del 11.8 por ciento, aunque muchos economistas sostienen que la tasa oficial de pobreza de 26,500 dólares para una familia de cuatro máscaras el hecho de que tal vez la mitad del país vive en verdadera pobreza.
La tasa oficial de pobreza para los negros. ha subido un 5.4 por ciento hasta el 23.6 por ciento sólo entre junio y diciembre, pero probablemente sea al menos el doble de esa cifra. Los negros, junto con los hispanos y los nativos americanos, también están muriendo a causa de Covid-19 a una tasa casi tres veces mayor que la de los blancos, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Manifestantes en Minneapolis después del asesinato policial de George Floyd, 26 de mayo de 2020. (Lorie Shaull, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Pero, a pesar de que muchos negros trabajan en la industria de la atención médica, están siendo vacunados en porcentajes muy inferiores a los de los blancos. En Maryland, por ejemplo, los negros representan el 30 por ciento de la población y el 40 por ciento de la industria de la atención médica, pero representan sólo el 16 por ciento de los que han sido vacunados.
Desde el comienzo de la pandemia, los propietarios han presentado más de 227,000 desalojos solo en las 27 ciudades de cinco estados que las pistas del laboratorio de desalojos de Princeton - y eso es con una moratoria nacional de desalojos. Doce millones de inquilinos, que deben un promedio de $5,600 en alquiler atrasado y servicios públicoss, ahora se enfrentan a ser expulsados de sus hogares. A finales de 2020 se estimaba que 50 millones de estadounidenses en situación de inseguridad alimentaria, desde 35 millones en 2019. Uno de cada cuatro hogares con niños, según un informe de Alimentando a Estados Unidos, experimentó inseguridad alimentaria en 2020.
Lanzar monedas desde carros dorados
La respuesta de los oligarcas gobernantes equivale a arrojar monedas desde sus carruajes dorados a las masas despreciadas. Los demócratas han propuesto aumentar el salario mínimo federal de 7.25 dólares a 15 dólares, pero no hasta 2025. De hecho, Biden ha pedido reducir el tercer cheque de estímulo propuesto: la primavera pasada se emitió un cheque de 1,200 dólares para adultos elegibles y antes un cheque de 600 dólares por persona. este mes: de $2,000 a $1,400.
Los oligarcas se han enfadado incluso ante estas magras respuestas. Larry Summers, el secretario del Tesoro de Clinton que orquestó el rescate de Wall Street en 2008, calificó los cheques de 2,000 dólares (migajas en comparación con los billones entregados a los especuladores de Wall Street) como un “grave error”. Elon Musk, ahora uno de los dos seres humanos más ricos, dijo que un segundo “paquete de estímulo gubernamental no es lo mejor para el pueblo”.
MASHUP: CHEQUES DE ESTÍMULO DE $2,000. pic.twitter.com/XBHhcp7l8y
- Perro guardián (@demswatchdog) Febrero 1, 2021
La respuesta de una clase dominante moralmente en bancarrota es simbólica, dado que estamos soportando la peor crisis económica desde la Gran Depresión y se estima que un tercio de todos los estadounidenses están luchando para pagar sus cuentas. Ilustra cuán lamentablemente desconectadas están las élites de las vidas de aquellos a quienes dominan.
A menos que las familias reciban pagos mensuales regulares de al menos $2,000 hasta que termine la pandemia; a menos que el país tenga acceso a la atención sanitaria universal, especialmente durante una crisis sanitaria nacional; a menos que la nación abandone radicalmente los combustibles fósiles para detener el ecocidio que se avecina; a menos que se reduzcan o se condonen las deudas agobiantes que están agotando las cuentas bancarias de las familias estadounidenses; a menos que exista una moratoria indiscutible sobre los desalojos y las ejecuciones hipotecarias; y a menos que los fabricantes nacionales y extranjeros se vean obligados mediante estrictos acuerdos comerciales y leyes laborales a pagar salarios decentes, acatar regulaciones laborales estrictas y permitir sindicatos independientes, los oligarcas sólo acelerarán su saqueo.
La lucha de clases es global. Hasta que los trabajadores de las fábricas clandestinas en China, México, Camboya, Vietnam, India y Bangladesh no salgan de la pobreza, la clase trabajadora estadounidense no saldrá de la pobreza. Esta guerra de clases es la verdadera lucha, que las plataformas de medios de propiedad corporativa y los liberales en bancarrota se niegan a discutir.
"En un sentido real, toda la vida está interrelacionada", escribió Martin Luther King en su carta desde la cárcel de Birmingham. “Todos los hombres están atrapados en una red ineludible de mutualidad, atados en una única prenda de destino. Lo que afecta a uno directamente, afecta a todos indirectamente. Nunca podré ser lo que debería ser hasta que tú seas lo que deberías ser, y tú nunca podrás ser lo que deberías ser hasta que yo sea lo que debería ser”.
Rosa Luxemburgo en 1910. (Wikimedia Commons)
El liberalismo, al que Rosa Luxemburgo llamó por su nombre más apropiado: “oportunismo”, es un componente integral del capitalismo. Cuando los ciudadanos se vuelven inquietos, o cuando el capitalismo entra en crisis como lo hizo en la década de 1930, los liberales alivian los crueles excesos del capitalismo. Franklin Delano Roosevelt dijo correctamente que su mayor logro fue salvar el capitalismo.
Pero el capitalismo, argumentó Luxemburgo, es un enemigo que nunca podrá ser apaciguado. Las reformas liberales, como la legislación del New Deal, se utilizan para obstaculizar temporalmente la resistencia organizada y luego, cuando las cosas se calman, se desmantelan para reinstituir la esclavitud capitalista. La historia del capitalismo ilustra este constante vaivén entre las reformas liberales y la explotación capitalista no regulada.
El último siglo de luchas laborales en Estados Unidos, en el que los sindicatos han sido prácticamente destruidos, y el advenimiento del neoliberalismo, la austeridad, el militarismo desenfrenado y la desindustrialización prueban ampliamente la tesis de Luxemburgo.
Liberalismo fallido
El expresidente Bill Clinton, izquierda, felicitando al recién inaugurado presidente Joe Biden, el 20 de enero de 2021. (Captura de pantalla)
El fascismo es el resultado de un liberalismo fallido. Con el liberalismo corrupto, como ha estado en manos del Partido Demócrata desde Bill Clinton, todos los autoidentificados liberales se han ido a vender sus empalagosos llamamientos a la tolerancia y el civismo, despojados de justicia económica. Esta cortesía, que personifica la Casa Blanca de Biden, alimenta la animadversión hacia las élites gobernantes, junto con los irresponsables liberales y los valores liberales que dicen defender.
La elevación de mujeres, personas de color y personas con diferentes orientaciones sexuales a puestos directivos en el estado oligárquico no es un avance. Es una especie de colonialismo corporativo. Es marca. Es la sustitución de la política cultural por la política real.
Cuando los colonizadores belgas ya no pudieron explotar abiertamente el Congo, instalaron al títere corrupto y dócil. Joseph-Desire Mobutu, después, por supuesto, de asesinar al valiente líder independentista y primer primer ministro Patrice Lumumba.
Mobuto, que malversó entre 4 y 15 millones de dólares durante su sangriento reinado dictatorial, sirvió a sus amos coloniales hasta el final. Espere las mismas postraciones ante el poder corporativo por parte de los diversos nombramientos en el gabinete de Biden y, si fuera necesario, la misma represión estatal.
Los sistemas político, cultural y judicial de cualquier estado capitalista se centran en la santidad de la propiedad privada. Se instituyen leyes y legislaciones para la defensa de los ricos contra los pobres o, como escribe Luxemburgo, “aquellos que tienen algunas propiedades contra los que no tienen ninguna”.
Sin embargo, este sesgo inherente a las sociedades capitalistas se vuelve criminal una vez que los monopolios, desde los bancos de Wall Street hasta Silicon Valley, se apoderan de los órganos de poder. Estos monopolistas crean, al abolir la regulación y la supervisión, como escribe el economista político Karl Polanyi, primero una economía mafiosa y luego, inevitablemente, un Estado mafioso.
Los demócratas y republicanos han legalizado un nivel de codicia y fraude que incluso los herederos de los barones ladrones consideraban insostenible. El “capitalismo ilustrado” de David Rockefeller, aunque sea egoísta, junto con su llamado a una nación de partes interesadas y su formación de la Comisión Trilateral, han sido hecho a un lado para autorizar el saqueo corporativo desenfrenado.
Bill Clinton y sus dos secretarios del Tesoro, Robert Rubin y Larry Summers, instituyeron un sistema de capitalismo no regulado que ha resultado en anarquía financiera. Esta forma anárquica de capitalismo, donde todo, incluidos los seres humanos y el mundo natural, es una mercancía que se puede explotar hasta el agotamiento o el colapso, está justificada por la política de identidad.
Se vende como “liberalismo ilustrado” en contraposición a la vieja política de clase prosindical en la que los demócratas prestaban atención a las voces de la clase trabajadora. La anarquía financiera y el saqueo a corto plazo han destruido la estabilidad financiera y política a largo plazo. También ha empujado a la especie humana, junto con la mayoría de las demás especies, cada vez más hacia la extinción.
Cuanto más se deshumaniza a los trabajadores, como Polanyi Como señala, más se degradan moralmente las elites gobernantes. Una riqueza inaudita crea una pobreza inaudita.
“Los eruditos proclamaron al unísono que se había descubierto una ciencia que dejaba fuera de toda duda las leyes que gobiernan el mundo del hombre”, escribe Polanyi sobre los capitalistas del laissez-faire. "Fue a instancias de estas leyes que la compasión fue eliminada de los corazones, y una determinación estoica de renunciar a la solidaridad humana en nombre de la mayor felicidad del mayor número ganó la dignidad de una religión secular". Los trabajadores, abandonados por el Estado, llegan a un punto en el que se parecen más a “espectadores que podrían acechar una pesadilla que a seres humanos”.
El envío de empleos al extranjero, donde los trabajadores trabajan duro en condiciones que reproducen los peores abusos de la primera revolución industrial, deja a los del mundo industrializado incapaces de competir. Un salario digno, la seguridad laboral y los beneficios son reemplazados por la inseguridad de la economía “gig”.
Este mercado global obliga a los trabajadores, ya sea en el Rust Belt o en China, a rendirse ante los dictados de sus amos corporativos. La servidumbre de la clase trabajadora, dentro y fuera del país, no puede corregirse mediante reformas legales o legislativas cuando el sistema político es rehén del dinero corporativo y los cargos políticos se definen mediante el soborno legalizado.
El capitalismo global busca incansablemente en todo el mundo para explotar la mano de obra barata y no organizada y saquear los recursos naturales. Ésta es su naturaleza, como lo entendió Karl Marx. Compra o derroca a las elites locales. Bloquea la capacidad del mundo en desarrollo de volverse autosuficiente. Al mismo tiempo, despoja a los trabajadores del mundo industrializado de empleos bien remunerados, beneficios y protecciones legales, empujándolos a una paralizante esclavitud por deudas, que engrosa aún más las cuentas bancarias de estos especuladores globales.
Sus dos objetivos implacables son la maximización de las ganancias y la reducción del costo de producción, lo que exige que los trabajadores sean desempoderados y tratados como prisioneros. Este ataque global a la clase trabajadora está alimentando una ira global. Y su rostro, como vemos entre la clase trabajadora blanca y desposeída de Estados Unidos, a menudo puede ser muy feo.
Graffiti de estarcido en Lübeck. (Asterión, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons)
Apple, una de las empresas más rentables del mundo, es el epítome del capitalismo global “ilustrado”. WIRED informó que “los empleados de Alphabet, Amazon, Apple, Facebook, Microsoft y Oracle han aportado casi 20 veces más dinero a Biden que a Trump desde principios de 2019. Según datos publicados por la Comisión Federal Electoral, que requiere que las personas que contribuyen $200 o más a una campaña presidencial para denunciar a su empleador, los empleados de estas seis empresas han contribuido $4,787,752 a Biden y solo $239,527 a Trump”.
Los empleados de Alphabet, la empresa matriz de Google, informó WIRED, son los mayores patrocinadores financieros de Biden en Silicon Valley. Donaron casi 1.8 millones de dólares, más de un tercio del dinero recaudado de los empleados de las seis empresas. Open Secrets, un organismo de control del financiamiento de campañas, descubrió que las contribuciones de los empleados y el comité de acción política de Alphabet a la campaña de Biden en conjunto superan a los de cualquier otra empresa. Alphabet, Microsoft, Amazon, Facebook y Apple, encontraron Open Secrets, representan cinco de los siete mayores donantes a la campaña de Biden sobre esa base.
Apple en China, sin embargo, trata a sus trabajadores poco mejor que a los siervos del siglo XIX. jenny chan, Mark Selden y Pun Ngai en Morir por un iPhone, narra los abusos laborales endémicos, incluidos salarios deficientes y robo de salarios, largas jornadas, represión sindical, negativa a pagar licencias por enfermedad, condiciones laborales inseguras, un ambiente de trabajo duro y presión para cumplir con las cuotas, que contribuyen a una alta tasa de suicidios de trabajadores. en fábricas que fabrican productos Apple. Los trabajadores son hacinados en dormitorios superpoblados junto a las fábricas “para facilitar la producción a alta velocidad y las 130 horas del día” y se ven obligados a trabajar hasta XNUMX horas extras al mes.
La clase trabajadora blanca privada de sus derechos abrazó a Trump porque se burló y menospreció a los globalistas y capitalistas monopolistas que destruyeron sus comunidades y sus vidas. Para ellos, la vulgaridad de Trump fue un bienvenido respiro del empalagoso lenguaje de inclusión y corrección política utilizado por los oligarcas para enmascarar los crímenes del capitalismo monopolista. El tejido conector, en Estados Unidos, entre estos grupos dispares y privados de derechos de trabajadores blancos es el fascismo cristiano.
Biden, una herramienta de la oligarquía global, que ingenuamente pretende resucitar el antiguo régimen, está allanando el camino para un despotismo aterrador, en el que las voces disidentes, de izquierda y derecha, son censuradas y todos los que se niegan a aceptar el nuevo orden global son etiquetados como terroristas internos y sometidos a golpes.
El colapso social que se avecina trae consigo grotescas distorsiones políticas. Trump fue un síntoma de este colapso. Él no era la enfermedad. Este futuro distópico, que probablemente terminará en los Estados Unidos en una forma de fascismo cristiano, nos lo han legado las élites gobernantes globales, que en otra época se habrían encontrado paseando por los pasillos de Versalles o la Ciudad Prohibida. .
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa de RT America, nominado al premio Emmy, “On Contact”.
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular dos veces al mes. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Respecto al cristofascismo, siempre hay mucho revuelo sobre cómo tal o cual político es otro Hitler. Es bastante más probable que se produzca otro Cromwell.
Recuerde, para muchas personas, ganar suficiente dinero para pagar el alquiler y comprar alimentos es la máxima prioridad. Las calles están llenas de gente que no pudo hacerlo. La política está bastante más arriba en la pirámide de necesidades.
¡Elimine a los Hatfield y a los McCoy, demócratas y representantes! ¡Elección tras elección se repite lo mismo!
Cualquiera que quiera postularse para un cargo debe cumplir con los Criterios del Gobierno. Por ejemplo tocar tantas puertas; reunir X cantidad de firmas, hablar en X número de organizaciones comunitarias, escribir x número de temas que se publican en los periódicos y cualquier otra forma de comunicación. Nuestro Gobierno debería establecer los criterios. Una vez que los candidatos potenciales cumplen con TODOS los criterios del gobierno y la oficina gubernamental lo verifica, esas personas son dirigidas a la oficina local para recibir $X. Todos los que califican reciben la misma cantidad de dinero y se postulan para un cargo. Quien gane las elecciones, debe sus votos a los votantes, y NO a los MAYORES CONTRIBUYENTES a su campaña. –sólo un comienzo sobre algo en lo que pensar.
Me doy cuenta de que este artículo tiene un día de antigüedad, pero espero que esta pregunta sea respondida en alguna parte. Estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que escribe Hedges, pero me pregunto... ¿Cómo podemos conciliar lo que escucho, es decir, que China ha sacado a casi 840,000 personas de la pobreza con los trabajadores de talleres clandestinos de los que habla Hedges?
Porque Chris –como todos nosotros– tiene puntos ciegos, y la propaganda re-trabajadores chinos es obviamente una en la que él cree lo que dicen a los medios de comunicación aquellos (como el extraño uigur que, oh sí, habla inglés y/o está bien educado y de alguna manera se las arregla para obtener su “información” a través de la censura draconiana de las autoridades chinas; similar a esos iraníes que todos están bien educados, generalmente hablan inglés – gritando educación escolar internacional, es decir, $$$ – y gritan sobre los abusos. cometidos por el gobierno iraní [elegido, por cierto] pero nunca parecen preocuparse por los palestinos o sus compatriotas iraníes de clase baja y con inclinaciones religiosas). No miremos de cerca, mencionemos, aquellos en Bangladesh, India... están más o menos de “nuestro” lado, más o menos, supuestamente, democráticos (lo que sea que realmente signifique democracia tal como se manifiesta en Occidente y en los EE.UU. y el Reino Unido en particular, donde $$$$ habla mucho más alto que cualquier otra expresión; en la India aparentemente significa matar musulmanes [parecidos a ya sabes quién, aunque en el extranjero] y negarles la ciudadanía…)…
Otro excelente artículo Chris! ¡¡¡Manténlos viniendo!!!
Como siempre, Chris Hedges ofrece una crítica perspicaz del capitalismo moderno. Sin embargo, no estoy tan seguro de que deba incluir a China en esta panoplia de horrores. El hecho es que China ha pasado de ser una de las naciones más pobres de la Tierra a ser una de las de ingresos medios en apenas 50 años. Mientras Estados Unidos subcontrataba tontamente su fabricación, China aprovechó esta oportunidad para desarrollar sus propias industrias, en gran medida porque parte del acuerdo de subcontratación era la transferencia de tecnología. Si bien este esfuerzo ha implicado indudablemente un sacrificio considerable, no es la historia de Estados Unidos; tal vez más bien la historia de la URSS en los días posteriores a 1917. El resultado es que ahora, o pronto, la economía china será la más grande del mundo.
Como apéndice, Chris se muestra especialmente crítico con las fábricas chinas de Apple, que, por cierto, en su mayoría están dirigidas por Foxconn, una empresa taiwanesa que opera en la Zona Económica Especial de Shenzhen; No es una empresa china.
Ta Tedder (hmmm… mi papá solía usar un henificador para convertir el pasto cortado en heno…) …y estoy de acuerdo. Además, no sorprenden las suposiciones sobre las fábricas de Apple y las dos caras de la compañía taiwanesa que las dirige... Es útil poder culpar a la República Popular China... Hace que uno se pregunte dónde viven los uigures (no es que crea en la propaganda occidental). …)
“Debemos aprender a gobernarnos a nosotros mismos antes de dignarnos gobernar a los demás”
Gracias Chris por otro excelente artículo y tienes razón en todas tus valoraciones. Como usted ha dicho muchas veces, hasta que millones de estadounidenses salgan a las calles e instalen un gobierno más igualitario y centrado en las personas, las cosas sólo empeorarán. Y eso es exactamente lo que NO está sucediendo. Los oligarcas de su bando les lavan demasiado el cerebro a las personas de ambos lados del espectro político como para darse cuenta de que son sus supuestos líderes quienes están causando todo el caos. Tampoco prestan atención al presupuesto militar obscenamente inflado de su gobierno ni a lo que hacen para destruir a otros países, incluido el aumento de las armas de destrucción masiva que conducirán a una posible guerra nuclear. Ni que nosotros, como especie, estemos a punto de llegar a un punto sin retorno en el continuo calentamiento de la atmósfera. La mayoría de los estadounidenses se sientan en sus páginas de redes sociales y se quejan del otro lado y, sin embargo, no hacen nada para cambiar lo que les está sucediendo. Ya no vivo en Estados Unidos y observo con tristeza la caída de mi antiguo país. Con la inminente caída del dólar estadounidense y de la economía, no parece posible detener la podredumbre. Es muy probable que el colapso de Estados Unidos se produzca en un futuro no muy lejano.
¿Qué gobierno es el mejor? El que nos enseña a gobernarnos a nosotros mismos.
Johann Wolfgang von Goethe
Rebelarse contra el capitalismo es como rebelarse contra la naturaleza humana... específicamente la codicia. Los plutócratas hacen lo que hacen los plutócratas. Como solía decir mi madre: “¿Qué esperas escuchar de un cerdo sino un gruñido?” Los sentimientos de ira, frustración e impotencia que se vieron el 6 de enero provienen de la inutilidad de rebelarse contra la tiranía de la naturaleza humana.
1. El esclavo se convierte en aparcero
2. El aparcero se convierte en agricultor
3. Los agricultores compiten por la cuota de mercado.
4. Los agricultores amplían su negocio para poder competir.
5. La supervivencia económica de los más aptos elimina a los débiles y aumenta a los fuertes
6. Los fuertes dominan el mercado
7. El agricultor se convierte en plutócrata
7. Nadie renuncia al poder voluntariamente
¿Qué esclavo no quiere ser agricultor?
Entonces, ¿la esclavitud es el orden natural de las cosas?
Ensayo estimulante (y deprimente) que para mí es un resumen sucinto de nuestra situación actual. Un futuro “fascista cristiano” con un Cotton, Cruz o Hawley a la cabeza, una degradación ambiental catastrófica dentro de dos décadas y la creciente probabilidad de un conflicto armado con China como espectáculo secundario mientras todo se derrumba. Es decir, si el armagedón nuclear no pone fin rápidamente a todo.
Sí, pero, Chris, esto comenzó hace mucho tiempo y el liberalismo, en su forma clásica (John Stuart Mill) era poco o nada mejor que su construcción actual... después de todo, era capitalismo en general. Y el capitalismo siempre, desde sus inicios (esencialmente una extensión del régimen de villanía/servidumbre) ha sido totalmente explotador de las clases trabajadoras (plebeyas)...
Y tenemos que dejar de señalar con el dedo a China per se... y realmente concentrarnos en nuestras propias (o en nuestras elites gobernantes oligárquicas-políticas-imperialistas y sus profundas fallas: casas de cristal, lanzamiento de piedras) fallas notoriamente obvias... (y no estoy incluso planteando la limpieza étnica genocida original para la enorme apropiación de tierras de esta tierra ni la posterior esclavitud de diferentes pueblos – precedida por una forma de esclavitud [una especie de intermedia entre villanía y esclavitud estadounidense] los sirvientes contratados)…
Históricamente (y un viejo odio subyacente por parte de los estadounidenses de origen europeo hacia la inmigración) los capitalistas querían una inmigración constante desde cualquier lugar porque mantenía los salarios bajos y reducía las posibilidades de sindicalización (barreras de idioma y necesidad) bajas... Esto, junto con los propietarios de esclavos de baja melanina/sureños ricos, deliberaban construcción de una “supremacía blanca racista” para detener y luego eliminar a los blancos plebeyos/pobres y a los esclavos afroamericanos y a los pocos libres que se unen y se rebelan contra su esclavitud y privaciones…
Una forma de reducir, si no eliminar totalmente, el control plutocrático/oligárquico de la política/gobernanza estadounidense sería ELIMINAR TODOS los $$$$$ de las elecciones primero y de la política en general (sin cabildeo)... NO hay ninguna razón por la que no se puedan celebrar elecciones. sin el $$$….la televisión bien podría transmitir “Transmisiones políticas de partidos” de forma gratuita por mandato… no necesitamos los correos constantes (y destructivos para los árboles) ni lo que sea que aparezca en la televisión ahora… Casi todo el mundo tiene acceso, de una forma u otra, a Internet y las personas que se postulan para el Congreso/Presidencia podrían ser –nuevamente por mandato si es necesario– reveladas en la red y sus “políticas” reveladas allí también…
Este es el sistema político más corrupto que jamás haya existido y no sin querer...
Ojalá esto fuera un audio... Me encanta escuchar a Chris.
Sólo en un punto: sigo un poco desconcertado acerca de por qué casi nunca se menciona a esas masas que están mucho peor que los trabajadores con salario mínimo. Seguramente, la gente puede darse cuenta de que hoy en día existen muchos de ellos. Incluso en Estados Unidos, no todas las personas pueden trabajar, y la pérdida de empleos superó con creces las ganancias. Las consecuencias no son difíciles de entender, incluso para aquellos que generalmente no tienen en cuenta el mundo exterior a sus propios vecindarios. Y, sin embargo, no se tiene en cuenta a todos aquellos con ingresos bajos o nulos. Me pregunto, entonces, si la burguesía está tratando de mantener la ilusión de que el capitalismo estadounidense funciona mejor de lo que funciona, o si decidieron que los muy pobres (en este país) ya no deben ser considerados personas en absoluto, sino más bien como subespecie.
Y no colgados de los talones de las farolas.
Comencé a leer 1984 y me horroricé por cómo terminó, pero luego encontré Fahrenheit 451 y me di cuenta de que un mundo diferente es posible. Cómo llegar a ese otro lugar se ha convertido en la dificultad. Pero entonces, el hecho de que haya pensado eso... me dice que la dirección correcta está en la posibilidad.
Absolutamente, y la verdad más fundamental sobre Estados Unidos y la fuente de sus muchos y terribles problemas.
Pero "no hay nadie más ciego que el que no quiere ver".