Washington podría ser un líder en la “carrera por la paz” defendida por Martin Luther King, dice Ann Wright. Pero solo si se envía un mensaje en voz alta a los líderes estadounidenses.
Manifestantes frente a la sede de la ONU en Nueva York, 31 de marzo de 2017. (Clare Conboy, ICAN, Flickr)
By Ann Wright
Anunciante estrella
AComo veterano del ejército estadounidense y sobreviviente del susto del ataque con misiles nucleares en Hawaii hace tres años, me alegró celebrar el 22 de enero la entrada en vigor de la nueva iniciativa de paz internacional, el Tratado de las Naciones Unidas sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW, por sus siglas en inglés). ). El temor al ataque con misiles nucleares que sufrimos aquí en Hawaii debería obligar a los ciudadanos estadounidenses a pensar seriamente en unirse a los esfuerzos mundiales por la abolición de las armas nucleares.
El “Tratado de Prohibición de Armas Nucleares”, como también se le conoce, fue aprobado por 122 naciones en la Asamblea General de la ONU en julio de 2017, una clara expresión de la voluntad de los pueblos del mundo. Lamentablemente, ninguno de los nueve gobiernos poseedores de armas nucleares ha firmado el tratado. Eso muestra que las 122 naciones no nucleares que votaron a favor temen que una o más de las naciones con armas nucleares puedan usar estas armas, lo que podría resultar en un “invierno nuclear” y la destrucción del planeta.
En noviembre de 2020, Honduras se convirtió en el país número 50 en ratificar el tratado, la cantidad necesaria para que entre en vigor este mes.
En Estados Unidos, corporaciones poderosas e influyentes ganarán miles de millones de dólares con los programas nucleares durante la próxima década y contribuirán a las campañas del Congreso para disuadir a Estados Unidos de aprobar el tratado y continuar con la lógica de destrucción mutua asegurada para continuar. el arsenal de armas nucleares y sus ganancias.
Por su liderazgo en la labor para aprobar el tratado, la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) recibió el Premio Nobel de la Paz de 2017.
El Dr. Martin Luther King recibió el Premio Nobel de la Paz en diciembre de 1964. En su discurso de aceptación dijo:
“De alguna manera debemos transformar la dinámica de la lucha por el poder mundial, de una carrera armamentista nuclear negativa que nadie puede ganar, a una competencia positiva para aprovechar el genio creativo del hombre con el propósito de hacer de la paz y la prosperidad una realidad para todas las naciones del mundo. mundo. En resumen, debemos convertir la carrera armamentista en una... carrera por la paz”.
Manifestantes frente a la Casa Blanca tras el asesinato del reverendo Martin Luther King, abril de 1968. (Biblioteca del Congreso, Wikimedia Commons)
El Tratado de Prohibición de Armas Nucleares prohíbe el desarrollo o posesión de armas nucleares y el uso o amenaza de uso de armas nucleares. El Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares es un hito en la larga marcha hacia la abolición nuclear.
Los pueblos del mundo han hablado. Este es el momento de instar a todas las potencias nucleares a firmar el Tratado y comenzar el proceso de desnuclearización. En ninguna parte esto es más importante que en Estados Unidos, que posee una gran porción de las armas nucleares del mundo y mantiene una presencia militar dominante en gran parte del mundo.
Estados Unidos podría ser un líder en la carrera por la paz, pero sólo si los líderes estadounidenses escuchan un mensaje claro del pueblo: las armas nucleares son letales para la humanidad y ahora son ilegales.
Ann Wright es un veterano de 29 años en el Ejército y las Reservas del Ejército de EE. UU. que se retiró como coronel. Como ex diplomática estadounidense, dimitió en marzo de 2003 en oposición a la guerra contra Irak. Prestó servicios en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia y Mongolia. En diciembre de 2001 formó parte del pequeño equipo que reabrió la embajada de Estados Unidos en Kabul, Afganistán. Ella es coautora del libro. Disidencia: voces de conciencia.
Este artículo apareció por primera vez en Anunciante estrella y se volvió a publicar con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con Paypal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Utilizando la ronda ritual anual de conferencias de seguridad y discursos políticos de Israel en el aniversario de la liberación de Auschwitz en 1945 (intentos transparentemente baratos de etiquetar cada tema del día como una “amenaza existencial”), el Jefe del Estado Mayor militar Aviv Kohavi (26 de enero de 2021 ) y el Primer Ministro Netanyahu (27 de enero de 2021) repitieron como un loro la afirmación israelí de décadas de que Irán está a “meses, tal vez incluso semanas” de una “bomba”. La trillada estrategia propagandística sin pruebas de este año va acompañada de nuevas amenazas post-Trump de que Israel atacará unilateralmente a Irán. Israel invoca habitualmente el espectro de una “carrera armamentista nuclear en el Medio Oriente” mientras se niega a entregar su arsenal de armas de destrucción masiva.
Si bien estoy encantado de que la Coronel Ann Wright sea una defensora de este Tratado junto con otras buenas causas, me preocupa la aparente "zanahoria" de que Estados Unidos asuma un papel de "liderazgo". Me parece que ya es hora de que Estados Unidos simplemente haga lo correcto, independientemente de si nos sentamos a la cabecera de la mesa o simplemente nos unimos a otros por igual. Para mí, esta predilección por pensar que este país debe ser líder nos aleja de muchas iniciativas de gran valor para la humanidad.
Las personas con algún conocimiento sobre la enfermedad del alcoholismo comprenden el punto decisivo de acción que se hace necesario cuando el alcohólico toca fondo: la intervención. Se podría comparar a esos desafortunados alcohólicos con las naciones que aún cuentan con armas nucleares al “negar” su enfermedad, haciendo así necesario que la familia humana organice una intervención de “amor duro” a escala mundial para enfrentar la enfermedad de la posesión de armas nucleares.
Amenazas incomprensiblemente peligrosas requieren también medidas de “amor duro”, y una enmienda al tan bienvenido Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares que deje clara la posesión ilegal de armas nucleares traerá consigo la pena de muerte, lo que significaría que sólo menos de una docena de líderes nacionales/humanos seres en riesgo en lugar de potencialmente miles de millones de inocentes – representa la expresión más efectiva y poderosa de amor por una humanidad sobreviviente y próspera.
Paz.
Como ciudadano con doble nacionalidad que vive en Suecia, lamento informarles que este ya no es el país de Olof Palme y Alva Myrdal.
Sin ser un miembro formal, Suecia se ha convertido en un estado de primera línea para la OTAN. Lea el documento OTAN 2030 y lo sabrá
que la OTAN sabotea el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares. No hay esperanzas en el futuro previsible de que Suecia ratifique el Tratado.
Esta intransigencia por parte de los socialdemócratas y de una mayoría en el parlamento demuestra que no respetan a los
opinión de la gran mayoría de los suecos que quieren ratificar el tratado de prohibición. Desde que el tratado entró en vigor, deberíamos llamar a Suecia
por lo que es: un estado canalla. El Premio Nobel de la Paz se otorga a menudo a candidatos tanto dignos como indignos, pero violando a Albert
Las intenciones originales de Nobel que fueron inspiradas por Bertha von Suttner. Ann Wright sería una candidata digna al Nobel
Premio de la Paz. Ella es una verdadera pacifista.
Debido a la pandemia y al estancamiento actual, sugeriría que se apoye e intensifique la campaña de llamamiento a las ciudades de ICAN.
“Un sobreviviente del susto del ataque con misiles nucleares en Hawaii” es demasiado, ¿no crees? Dado que fue simplemente un error del Sistema de Alerta de Emergencia y del Sistema de Alerta Móvil Comercial del estado, es bastante excesivo afirmar que sobrevivió.
Las armas nucleares y la guerra nuclear son una amenaza para nuestra salud. Cuando emitimos más de 14.4 libras de CO2 por día estamos contribuyendo al calentamiento global y al cambio climático. El calentamiento global está derritiendo los glaciares del Himalaya y eventualmente disminuirá el agua en el río Indo, según el científico del clima Lonnie Thompson. India y Pakistán ya están teniendo disputas por el agua, y estas disputas aumentarán a medida que crezca la población y haya menos agua en el río Indo. Un proyecto de ley de atención médica debería exigir que las organizaciones de atención médica exijan a sus miembros que completen un Consentimiento informado para contribuir al calentamiento global y al clima y a una posible guerra nuclear entre India y Pakistán cada dos meses. Este Consentimiento Informado recordaría a los estadounidenses que debemos retirar todas las armas nucleares del estado de alerta inmediata y trabajar para destruirlas de manera segura.
El sitio web de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), ganador del Premio Nobel, señala que Irán votó a favor de la resolución de la Asamblea General de la ONU de 2016 que estableció el mandato formal para que los estados comenzaran las negociaciones sobre “un instrumento legalmente vinculante para prohibir las armas nucleares”. armas, encaminadas hacia su total eliminación”, mientras que Israel votó en contra de la resolución.
El sitio ICAN también señala que Irán participó en la negociación del tratado en las Naciones Unidas en Nueva York en 2017 y votó a favor de su adopción, mientras que Israel, con armas nucleares, no hizo ninguna de las dos cosas.
¿Alguien sabe de una petición nacional que podamos firmar? ¿No sería fantástico que millones de personas en Estados Unidos firmaran algo así?
Nunca sucederá.
No se rindan, pero… ¿de qué sirve cualquier tratado para prohibir la bomba cuando tantos países no quieren cumplir con este compromiso?
Doble rasero extremo:
“Israel, aliado y cliente de Estados Unidos, recibió desde el principio asistencia activa para desarrollar su capacidad nuclear y, con la ayuda de Estados Unidos, Francia y Alemania, ha acumulado un arsenal sustancial desde […] 150-250 ojivas nucleares (las se desconoce el número exacto), además de sistemas de lanzamiento por tierra, mar, aire y misiles balísticos. Y a lo largo de más de cuarenta años de esa ayuda incomparable, Israel se negó a firmar el TNP y a someterse a las inspecciones de la OIEA y nunca fue presionado para que lo hiciera”.
– Edward S. Herman y David Peterson, La “amenaza” de Irán en un mundo kafkiano (2012)
Para los defensores de las armas nucleares, Israel es bueno y necesita protegerse amenazando con una muerte masiva a cualquiera que considere enemigo. Irán es malo y no tiene derecho a defensa de ningún tipo. Sospecho que así es como Joe Biden ve esto.