Tony Blinken será secretario de Estado con el impulso y la falsa sofisticación que requiere la política exterior abiertamente en quiebra si se quiere mantener la pantomima estadounidense otros cuatro años.
Celebración de la victoria de Joe Biden, Wilmington, Delaware, 7 de noviembre de 2020. (David Lienemann, Biden para presidente, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
IEra inevitable que el presidente Joe Biden traicionara muchas de sus promesas de campaña, y aquellas que más importaban a los votantes con los ojos muy abiertos.o ponerlo en el cargo. No obstante, la velocidad con la que él y su pueblo han revelado su traición es sorprendente.
No, no habrá un plan de estímulo integral al menos hasta la primavera, si es que llega entonces. No, los cheques de ayuda no “saldrán por la puerta de inmediato” y no, no serán por los 2,000 dólares a los que Biden comprometió su administración. En cuanto a las reformas sanitarias de Biden, uno apenas puede creer lo que ven y oyen.
Como Andrew Pérez y Julia Rock reportaron in Jacobin La semana pasada, los planes de Biden están literalmente tomados de una carta que los cabilderos de los seguros médicos enviaron recientemente a los legisladores del Capitolio. La opción pública prometida está fuera de la ventana. Cuidado de la salud “¿seguro para todos?” Estas personas tienen puentes que pretenden venderte.
Todo esto a pocos días del ascenso de Biden. No es muy diferente en el aspecto de la política exterior, así que extraigamos la vieja lección. Puedes tener democracia en casa o imperio en el exterior, pero no puedes tener ambas cosas. Seguiremos sufriendo esto último bajo Joseph R. Biden, Jr.
Aquellos que se vieron arrastrados a pensar que el régimen de Biden manejaría los asuntos de Estados Unidos en el exterior de manera decente, humana y basada en principios descubrirán ahora que han recibido un golpe salvaje. Aquellos que entendieron desde el principio que el pueblo de Biden no se acercaría a las cuestiones esenciales y determinantes del excepcionalismo, el universalismo y nuestra consiguiente dedicación al imperio se sentirán repelidos, pero no sorprendidos, a medida que se revele el marco político.
En este caso, la hora de la verdad llegó incluso antes de la toma de posesión de Biden. Su empalagoso discurso de toma de posesión el miércoles pasado, con sus típicos llamados a la unidad, fue bastante secundario frente a las audiencias de confirmación que el Comité de Relaciones Exteriores del Senado celebró el día anterior.
Joe Biden presta juramento como presidente en el Capitolio, 20 de enero de 2021. (Comité Conjunto del Congreso sobre Ceremonias Inaugurales, Wikimedia Commons)
En cuestión de horas, las personas clave en seguridad nacional de Biden (Antony Blinken como secretario de Estado, Avril Haines como directora de inteligencia nacional y Lloyd Austin como secretario de Defensa) nos dieron una idea notablemente amplia de lo que nos espera en los próximos cuatro años. .
Haines y Austin, cuyos antecedentes no son dignos de admiración, son en el fondo funcionarios que fueron nominados y rápidamente confirmados porque hacen lo que se les dice y no piensan demasiado; siempre son un avance en su carrera en Washington.
En cambio, es Blinken, de quien se dice que disfruta de algún tipo de "fusión de la mente" con Biden, eso debemos considerarlo cuidadosamente. (Tal fusión debe ser un terreno extraño).
El Senado de Blinken testimonio El martes pasado duró más de cuatro horas. Lo mejor es escuchar sus comentarios sentado en una silla con reposabrazos resistentes, idealmente para calmar los nervios con una taza de té de manzanilla.
Vistas o leídas en su conjunto, esas cuatro horas nos brindaron una muestra extraordinaria de cómo funciona el imperio y cómo se prolonga. Uno por uno, los interlocutores senatoriales de Blinken le dijeron claramente: “Hijo, esto es lo que tienes que decir si quieres nuestra confirmación. Queremos que usted respalde nuestro compromiso con la agresión, con las intervenciones ilegales, con las operaciones de 'cambio de régimen', con las sanciones despiadadas y, en conjunto, con el imperio. Pero debes hacer que se vea bien. Haz que parezca reflexivo, complicado y considerado”.
14 de julio de 2016: Vicepresidente Joe Biden, derecha, y Subsecretario de Estado Antony Blinken. (Fuerza Aérea, Christopher Hubenthal)
Estoy convencido, después de haber soportado toda la grabación de C-Span, de que lo que vi fue un puro ritual. Blinken obtuvo el apoyo del Senado y ahora sucede al sorprendentemente bovino Mike Pompeo en el Departamento de Estado. Lo hará, sin embargo, con la impulso y la falsa sofisticación que nuestra política exterior abiertamente en quiebra ahora requiere si queremos que la pantomima estadounidense se mantenga otros cuatro años.
Entre los muchos y tristes “Sí señores” de Blinken, dos se destacan: su respaldo finamente cincelado al imprudente asesinato por parte de Pompeo hace un año de Qassem Soleimani, el venerado comandante militar de Irán (“Eliminarlo fue lo correcto”), y su aprobación de la decisión de la administración Trump de enviar armas letales al régimen maníacamente corrupto de Kiev (“Senador, apoyo la prestación de esa asistencia defensiva letal a Ucrania”, cuando la administración Obama, de la cual él proviene, no lo hizo).
A finales del año pasado, Blinken Aparecido en “Intelligence Matters”, el podcast dirigido por Michael Morrell, el ex subdirector golpista de la Agencia Central de Inteligencia y ahora, por supuesto, comentarista habitual en las cadenas de noticias de la televisión. En su intercambio, los dos abordaron la cuestión de nuestras “guerras eternas” y el tan publicitado compromiso de Biden de ponerles fin. Aquí hay un fragmento de los comentarios de Blinken:
“En cuanto a poner fin a las guerras eternas, el despliegue a gran escala de grandes fuerzas estadounidenses permanentes en zonas de conflicto sin una estrategia clara debería y terminará bajo su supervisión [de Biden]. Pero también debemos distinguir entre, por ejemplo, estas guerras interminables con despliegue abierto y a gran escala de fuerzas estadounidenses con [sic], por ejemplo, operaciones sostenibles discretas y a pequeña escala, tal vez dirigidas por fuerzas especiales para apoyar a las autoridades locales. actores. Para poner fin a las guerras interminables debemos tener cuidado de no pintar con pinceladas demasiado amplias”.
Esto es lo que nos espera en los próximos años: la irracionalidad hiperracional del tecnócrata mediocre. Habrá ajustes marginales, reconsideraciones de método. No habrá consideración alguna de los objetivos hegemónicos de Estados Unidos: del proyecto imperial.
El testimonio de Blinken reflejó estas amargas verdades de principio a fin.
Cambios al acuerdo con Irán
14 de julio de 2015: El presidente Barack Obama, con el vicepresidente Joe Biden, anuncia la firma del acuerdo nuclear entre Irán. (Casa Blanca)
De las diversas cuestiones que el nuevo secretario de Estado abordó durante sus audiencias de confirmación, Irán es la más apremiante. El senador Bob Menéndez, interlocutor de Blinken en este caso, insistió en que sí, Estados Unidos quiere volver a unirse al acuerdo de 2015 que rige los programas nucleares de Irán, pero solo si esto incluye prohibiciones contra las “actividades desestabilizadoras” de Teherán y un programa de misiles que Irán considera con razón esencial para su seguridad.
Un diplomático honesto y lúcido que quisiera llegar a algún lado con Teherán habría rechazado el marco mismo de la línea de investigación de Menéndez, con sus referencias al “apoyo al terrorismo” y “financiar y alimentar a sus representantes”. Pero Blinken leyó sus señales y se metió de lleno:
“El presidente electo cree que si Irán vuelve a cumplir, nosotros también lo haríamos, pero usaríamos eso como plataforma… para buscar un acuerdo más largo y más fuerte y también, como usted ha señalado, para abordar estas otras cuestiones, particularmente en relación con los misiles y las actividades desestabilizadoras del Irán. Este sería el objetivo”.
Esto es pura farsa. Blinken sabe tan bien como cualquier otra persona que las condiciones adicionales que requerirá el régimen de Biden antes de volver a unirse al acuerdo (el fin de los programas de misiles balísticos de Irán y su apoyo al gobierno sirio contra los islamistas y la incursión ilegal estadounidense) anulan efectivamente todas las posibilidades de que Estados Unidos se reincorporará al acuerdo.
I previsto En este espacio, poco después de la elección de Biden, se dijo que él y su personal de política exterior sólo pretendían tomarse en serio la reactivación del acuerdo nuclear con Irán. El testimonio de Blinken lo confirma.
Durante el fin de semana The Times of Israel, citando al Canal 12 de televisión, reportaron que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu está enviando a Yossi Cohen, jefe del Mossad y confidente cercano, a Washington para “establecer los términos” para cualquier reactivación del acuerdo nuclear. Israel pretende “establecer términos”, ¿y Biden recibirá este susto? Esto se está volviendo completamente poco serio. Completamente.
Sobre China, Rusia y Venezuela: Blinken fue masilla en manos de los halcones generalizados del Comité de Relaciones Exteriores. Una nueva Guerra Fría con dos frentes en ambos océanos (sinofobia y rusofobia al mismo tiempo) será nuestra realidad en los próximos cuatro años.
Cabe señalar que durante el fin de semana la embajada estadounidense en Moscú tuvo el descaro de rutas de transmisión Los manifestantes podrían acudir a manifestaciones en varias ciudades rusas para cuestionar el arresto de Alexei Navlany. Un buen comienzo.
Marco Rubio, el senador golpista de Florida, quería saber si Blinken pensaba que Estados Unidos debería seguir respaldando a Juan Guaidó, el bufón de Rubio y Pompeo engreído como el “líder interino” de Venezuela como parte de una fallida operación golpista hace un par de años. . Parpadea:
“Estoy muy de acuerdo con usted, senador, en primer lugar con respecto a una serie de medidas que se tomaron hacia Venezuela en los últimos años, incluido el reconocimiento del Sr. Guaidó… y el intento de aumentar la presión sobre el régimen…. Necesitamos una política eficaz que pueda restaurar la democracia en Venezuela, y ¿cuál es la mejor manera de avanzar en esa dirección? … Tal vez necesitemos analizar cómo enfocar de manera más efectiva las sanciones que tenemos…”
Se avecinan tiempos muy sombríos si Blinken dirige el estado como prometió al Senado que lo haría.
Hay quienes entre nosotros buscamos rayos de luz. Las personas a las que respeto mucho (algunas, al menos) pensaron que era una buena noticia que Biden nombrara a William Burns, un funcionario de carrera del servicio exterior, para dirigir la CIA. ¡Por fin diplomacia, no intervenciones ilegales!
Durante el fin de semana hubo informes que Biden revisará -no más en este momento- la designación de los hutíes de Yemen como terroristas, una etiqueta que Pompeo colocó mientras vaciaba su escritorio la semana pasada. ¡Por fin dejaremos de apoyar el salvajismo de los sauditas!
Creo que hoy en día la gente cree lo que necesita creer, y en muchos de esos casos la creencia anula la cognición. Advierto a estas personas. En el fondo, Blinken nos demostró que a nadie que pretenda alterar nuestro rumbo imperial jamás se le permitirá ocupar un alto cargo. Para personas como Blinken, se trata simplemente de ejercer influencia sin tenerla.
Aquí es donde viven los estadounidenses: en una república desmoronada que ya no es capaz de cambiar.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Síguelo en Twitter @thefloutist. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con Paypal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Gracias Pat, aunque la verdad duele, ¿tienes edad suficiente para
¿Recuerdas el 23 de noviembre de 1963? Eso es lo que le pasa a
alguien con una reflexiva inteligencia humana que se atreve a
enfrentar el estado de seguridad nacional.
Parry Cadogan
Al parecer, Estados Unidos da a Israel alrededor de 4 millones de dólares en asistencia económica y de seguridad cada año. Sin embargo, simplemente tratando a los palestinos de manera justa, Biden podría garantizar para siempre la seguridad de Israel con una simple medida: en lugar de darle el dinero a Israel, dárselo a los palestinos.
Los palestinos se sentirían alentados y la compensación satisfaría gran parte de sus quejas hacia Israel. De todos modos, los fondos inevitablemente atravesarían la economía de Israel.
Pero en lugar de ganar/ganar, vemos a Estados Unidos mimando a uno de “los peores violadores de los derechos humanos en el planeta” y ayudándolo a oprimir a una de las poblaciones más abusadas de la historia.
Suspiro.
Ayuda militar estadounidense a Israel: la mayor subvención militar directa estadounidense a cualquier país.
Para el año fiscal 2021, Trump solicitó 3.3 millones de dólares en FMF para Israel, 500 millones de dólares en ayuda para la defensa antimisiles y 5 millones de dólares para migrantes humanitarios a Israel.
En virtud del Memorando de Entendimiento (MOU) bilateral de 10 años firmado en 2016, que cubre la ayuda militar para los años fiscales 2019-2028, Estados Unidos se comprometió a proporcionar 38 mil millones de dólares en ayuda militar (33 mil millones de dólares en subvenciones de financiamiento militar extranjero más 5 mil millones de dólares en asignaciones de defensa antimisiles) a Israel.
Israel dejó de recibir ayuda económica directa de Estados Unidos en el año fiscal 2008.
Fuente: Ayuda exterior de Estados Unidos a Israel – Informe del Servicio de Investigación del Congreso n.º RL33222 (16 de noviembre de 2020)
Para que ellos –la OAP– puedan matar, arrasar, continuar con su genocida limpieza étnica de los pueblos indígenas de Palestina: los palestinos... Enfermos no está en eso.
Patrick, admiro tu fortaleza y tolerancia al poder escuchar esta diatriba de servilismo y mentiras descaradas. ¡Difícilmente puedo leer la transcripción sin sentir arcadas! Como si Israel no hubiera tenido poder total sobre toda la destrucción del JCPOA y más aún durante los años del régimen de Trump. En cuanto a las parodias de la verdad de Ucrania y Rusia, la “democracia” en Venezuela justo después de las recientes elecciones que ganó fácilmente el grupo gobernante liderado por Maduro, es como si Blinken fuera un robot programado.
Sus intereses se encuentran más allá de estas costas, tal vez porque siente que deberían...
Lo que no le interesa (¿hay alguno en posiciones de poder? después de todo, el $$$ fluye hacia ellos si se aseguran de que siempre, siempre, haya un enemigo al que bombardear/amenazar/derrocar) es la paz y la mente NUESTRAS. negocios, poner en orden su propia casa, cerrar Guantánamo, devolver a los isleños de Chagos a sus legítimos habitantes (y compensarlos por su traslado), ayudar a los isleños de Marshall, compensar a los vietnamitas por todo el daño que les hicimos a ellos y a sus suelos, poner fin por completo a nuestra financiación de la OAP, que permite (y ha permitido) su violenta limpieza étnica y encarcelamiento de los palestinos indígenas que lleva más de 70 años, una y otra vez….
Comparto toda la preocupación de Patrick sobre el rumbo que seguirá la administración Biden durante los próximos cuatro años. Sin embargo, con respecto a la audiencia de confirmación de Blinken en el Senado, debe recordarse que se puede confiar en que los nominados dirán lo que sus interlocutores quieran escuchar o al menos evitarán decir lo que no quieren escuchar. Aún así, el personal es política, y el personal elegido por Biden es como una bengala de advertencia disparada hacia el cielo.
Sí.
Tienes razón en todos los aspectos. Hemos escapado del Diablo, al menos por ahora, y aquí, ante nosotros, se encuentra (nunca mejor dicho) el Mar Azul Profundo.
Ojalá columnas como ésta pudieran publicarse más ampliamente. Nuestra famosa prensa “libre” hace un excelente trabajo al mantener cualquier evaluación honesta de los asuntos exteriores fuera de la prensa dominante y dentro de los límites de lo que pasa por realismo según el consenso de Washington sobre nuestro excepcionalismo como nación. Nos invitan a un desfile interminable de cabezas “serias” que hablan y garabatean en los principales medios de comunicación y que, si no son oficialmente neoconservadores, son sus portavoces. Los Patrick Lawrence y Andrew Bacevich están excluidos del diálogo principal, como siempre lo han estado Chomsky y otros críticos de la política exterior estadounidense. Y esto a pesar de casi dos décadas de fracaso manifiesto en todo lo que nuestro imperio ha tocado. “Nada fundamentalmente cambiará” será el epitafio de la administración Biden cuando un presidente republicano aún más halcón y vil sea elegido en 2024: será un Trump 2.0, ya sea Cruz, Cotton, Hawley o el propio Trump.
Y en política interna,
¿Alguien realmente sabía que estaba votando por algo como esto, hXXps://www.sgtreport.com/2021/01/how-many-lies-in-the-first-days/, la última vez que pensó que estaba votando?
Supongo que el retrato en video del candidato Biden de su charla del Consejo de Relaciones Exteriores, que incluye su alarde de amenazar a Ucrania el 1/23/18, donde sonaba como si estuviera en una entrevista para un trabajo, tratando de demostrarle a Richard Haass que se jactaba de lo duro que era. amenazando con retener mil millones de dólares de Ucrania si no despedían a su fiscal.
“Cómo debería funcionar el mundo” fue su frase al principio de la charla. – no, cómo debería funcionar el mundo para servir a los beneficiarios financieros de su política neoliberal.
La charla divaga con poca comprensión del “arte de gobernar responsable”; en lugar de ello, hay muchas palabras en clave y propaganda para impulsar la idea de que NOSOTROS tenemos que establecer los términos y aplicarlos de manera inferencial a través de cualquier medio que debamos…
Biden se jactó de su dureza en Ucrania hacia el final de la conversación:
“Y fui, supongo, por duodécima o decimotercera vez a Kiev. Y se suponía que debía anunciar que había otra garantía de préstamo de mil millones de dólares. Y había recibido el compromiso de Poroshenko y Yatsenyuk de que tomarían medidas contra el fiscal del Estado. Y no lo hicieron.
Entonces dijeron que sí: iban a una conferencia de prensa. Dije, no, no voy a... o no vamos a darte los mil millones de dólares. Dijeron, no tienes autoridad. Tú no eres el presidente. El presidente dijo... Yo dije: llámenlo. (Risas.) Les dije, les digo que no van a recibir los mil millones de dólares. Dije, no obtendrás los mil millones. Me voy a ir de aquí, creo que fueron unas seis horas. Los miré y dije: Me voy en seis horas. Si no despiden al fiscal, no recibirán el dinero. Bueno, hijo de puta. (Risas.) Lo despidieron. Y pusieron a alguien que era sólido en ese momento”.
Cuando Biden explica/disculpa el uso de la OTAN después de la desintegración de Rusia al principio de la conversación, dice;
“Y una de las cosas de las que hablamos, y no voy a ir más lejos, es que como todos estos países de Europa central y oriental fueron, cito, “liberados”, todos tenían su propia agenda, sus propios temores históricos, sus propias preocupaciones. Y todos participan de forma independiente en actividades y acciones que podrían haber sido muy desestabilizadoras, desestabilizadoras para toda la región.
Y entonces, parte de lo que hicimos fue estabilizar y dar cierta seguridad a cada uno de esos países de que debían ceder ante lo que se considerarían más instintos y políticas democráticos básicos, que seguir el camino que algunos de ellos estaban considerando seguir. Y entonces no creo—no creo que la expansión de la OTAN, la historia—será un debate que continuará—fue la razón por la cual la inestabilidad en la medida en que—que era inevitable que Rusia asumir el papel que asumió. Pero sí creo que hubo una serie de cosas, si lo piensas bien, sobre las que has escrito, y muchos de ustedes lo han hecho, (refiriéndose a Richard Haass a su izquierda)…”
Pero James Baker prometió a Gorbachev que si se llevaba a cabo Glasnost, Estados Unidos no actuaría para luchar contra esos países satélites para incorporarlos a la OTAN.
cfr DOT org/event/foreign-affairs-issue-launch-ex-vicepresidente-joe-biden
¿Alguna nación(es) podría(n) poner a los EE.UU. en su lugar para que TODOS podamos empezar a vivir en paz? Tengo 69 años y toda esta guerra de toda la vida ha sido una locura para todos nosotros, excepto para aquellos que se vuelven fabulosamente ricos con las ganancias y aquellos que disfrutan matando, matando y matando.
Tengo 66 años, casi 67, y lo más probable es que nunca vea una paz real por parte del gobierno de Estados Unidos. Una gran parte de la economía se basa en acciones imperialistas y en la fabricación de conflictos en todo el mundo, principalmente para mantener a los fabricantes de armas en el negocio. O simplemente, guerra. Y no, no hay ninguna nación dispuesta a arriesgarse a la ira del gobierno de Estados Unidos tratando de detener esta demencial postura de agresión; simplemente es demasiado grande y tiene un impulso propio. Biden continuará sin cesar con esta máquina absurda e increíblemente costosa hasta su eventual implosión en un futuro próximo. Todas las partes de la caída de la economía están en su lugar, todo lo que se necesita es cruzar algún punto de inflexión mal definido. ¿Quizás una guerra con Irán?
Estoy muy de acuerdo con esto y, lo que es más deprimente, también con John Allen... Los imperios tienen que desmoronarse, y lo harán, pero es demasiado pronto (terriblemente) para eso aquí... (tengo principios de los 70...) Tuvimos (en el Reino Unido) ) las marchas de la CND (con líderes del Partido Laborista entre los manifestantes)... pero ellos/nosotros fuimos ignorados... quiero decir, realmente: agarrarse a los faldones del poder imperial era más importante para las élites gobernantes aristocráticas/plutocráticas-capitalistas-corporativas-imperialistas (especialmente dado que se podía ganar dinero vendiendo material de guerra a personas como Saudia para masacrar a los yemeníes. El marido de Maybot tiene algún vínculo con eso….)
“Sacarlo fue lo correcto” habría sido exactamente correcto si se tratara de invitar a Qassem Soleimani a una comida excelente en un buen restaurante en lugar de asesinarlo a plena luz del día con fines políticos que benefician sólo a la clase dominante de Estados Unidos.
Nadie en ningún debate en el que he participado ha respondido a esta pregunta: ¿por qué Irán no puede tener armas nucleares cuando Estados Unidos tiene 6,000 y el autoproclamado enemigo de Irán, el apartheid, Israel, tiene quién sabe cuántas? Quizás alguien que lea esto y apoye las sanciones contra Irán me lo explique. Soy un miembro antinuclear de la CND, así que no quiero que nadie tenga el derecho de amenazar con una muerte masiva en el mundo, pero no veo la autoridad moral reclamada por los EE.UU. o mi propio gobierno y la llamada oposición laborista. aquí en el Reino Unido. Después de todo, estamos construyendo submarinos Dreadnought de propulsión nuclear para llevar un sistema de reemplazo para los misiles nucleares Trident. Sin embargo, Irán será atacado con sanciones letales por considerar, tal vez, en algún momento, pensar en desarrollar algunas armas nucleares propias.
Bastante. Si los ocupantes de toda Palestina pueden tener armas nucleares – en la región – y Estados Unidos, Reino Unido y Francia pueden, entonces ¿por qué diablos no puede Irán? NO ha robado/invadido la tierra de nadie desde el siglo XVIII... no se puede decir de ninguno de los mencionados anteriormente, no mucho.
Pero, ¿quién realmente esperaba que hubiera –en el frente internacional– algún cambio real con Biden/Harris? Está tan profundamente metido en las cosas como han estado y están, en el Imperio y la devastación de otras sociedades como cualquier político anterior... (Y no puedo comprender a todas estas mujeres afroamericanas, a menudo de alta educación, que han estado cayendo sobre sí mismas en discursos aduladores). admiración por Harris, dadas las acciones de Harris contra los hombres afroamericanos cuando era fiscal del distrito primero de SF y luego de CA... ¿¿En serio??? Alucinante. Pero claramente el tono de la piel importa más que la ética, la moral y el escrúpulo).
Fin del Imperio por favor….
Por supuesto, pero Irán está decidido a prescindir de las armas nucleares. Ahora que las armas nucleares son ilegales (22?2?21 ONU), todas las naciones nucleares deberían respetar a aquellos países que NO quieren tenerlas. Si todas las naciones las eliminaran, todos estaríamos, por supuesto, más seguros, pero Estados Unidos no sólo amenaza y “mejora” sus armas nucleares, sino que las basa en otras naciones (Alemania, Países Bajos, Turquía, Italia, Bélgica) independientemente. de los deseos de sus poblaciones.
¡Que Estados Unidos, después de la vergonzosa retirada de un acuerdo finamente afinado por razones espurias, considere ahora establecer condiciones para el regreso (bastante divorciadas de las “preocupaciones” nucleares) es indignante incluso para matones excepcionales!
Incisivo y sombrío. Como observó Putin, los presidentes van y vienen pero la política sigue siendo la misma. ¡Pero espera! Creo que hay más...
WRT Irán. Irán anunció recientemente que sus ventas de petróleo habían aumentado sustancialmente, sin, por supuesto, identificar cuánto ni con quién. Si hacen estas transacciones en monedas nacionales, no hay nada más que piratería que Estados Unidos pueda hacer, lo que hará que Estados Unidos dependa más de nuestros vasallos para llevar nuestra agua hasta aquí. Pero…
En otras noticias, la UE ha decidido dejar de apoyar a Guido. Si algunos de los vasallos de la OEA entienden que ellos también pueden mantenerse al menos sobre sus dos rodillas, tal vez Maduro pueda obtener un poco más de respiro. Seguramente Estados Unidos se enojará.
PACE decidió aprobar una resolución no vinculante de más sanciones contra Rusia por el fiasco de Navalny, mientras que Frau Merkel (y su probable sucesora) deja claro que hay que terminar Nord Stream II. El canciller alemán señaló que podrían enfrentarse a serias batallas judiciales ya que el consorcio Pipeline, que incluye a otros países de la UE, tiene todos los permisos necesarios.
Los resultados son aaaaannnnnddd: gracias a Covid, por primera vez en la historia China tuvo más Inversión Extranjera Directa (IED) que Estados Unidos. Más vale que Estados Unidos espere que eso no siga el ritmo...
Sí señor, Sr. Lawrence, tiene toda la razón. Sólo nos queda esperar que esté ideando un plan mejor con sorpresas agradables.
Sus acciones hasta ahora son extremadamente preocupantes para mí, pero son más o menos lo que esperaba. Un tipo mayor como tu tío o abuelo favorito, un poco al estilo Reagan. No es un generador de confianza para mí. Me temo que los dimos ya están fallando.
Puede que todavía sea pronto, pero el país no tiene más tiempo para que los dimocraps desempeñen el papel que han asumido en este fallido sistema bipartidista durante los últimos 70 años. El proverbial saco de boxeo de la derecha. Paz, unidad, perdón y así dice la vieja historia. Sí señor, tío Joe, obviamente hay un gran número de personas, de centro, izquierda y centro, que están disgustadas con usted y su partido dimocrático. ¡Despertar! Es necesario derrotar firmemente a Trump.
ÚLTIMAS NOTICIAS AQUÍ: los repugbliklans no han aprendido nada, todavía sienten que es mejor que vengan de ellos una buena ofensiva para que los dimocraps jueguen a la defensiva y quieran besarse y hacer las paces. Yo digo que le dejemos a AOC.
Será mejor que el amigable Ole “Presidente Joe” tenga un gran plan para recuperarse de la caída en picada en la que se encuentra el país actualmente.
Es posible que Joe no entienda que ya no nos dejamos engañar por el fraude que históricamente ha sido el sistema bipartidista y que todos estamos observando.
Joe, si tiene alguna posibilidad de un segundo mandato, necesita averiguar quién lo eligió y hacer los ajustes adecuados en su personal y sus políticas. ¡No voy a contener la respiración!
Joe parecía bastante ansioso por ser elegido, le tomaré la palabra, pero necesita asegurarse de permanecer en el lado correcto de la historia y mantener a Estados Unidos también en el lado correcto de la historia.
Si alguna vez ha habido un incidente que exige a gritos que se señale a los transgresores como resultado de sus escandalosas creencias y comportamiento antipatrióticos, este es el momento. Una gran oportunidad para que los dimos aprovechen un momento de enseñanza y hagan algo muy bueno con él, como en "¡¡buenos problemas!!"
El primer paso es hacer saber a los republicanos que están al día con respecto a su complacencia con Trump y que han sido reconocidos por fingir indignación como para dar a entender que "no fue tan malo". Seguro que lo era, y en mi opinión peor. No estoy solo en mi indignación. Hablando de indignación, los HSH parecen haberse vuelto blandos con él ahora, como se esperaba de ellos. Se acerca el medio millón de estadounidenses muertos y lo presentan como si fuera algo esperado e inevitable.
Puede que Trump no haya disparado a nadie en medio de la Quinta Avenida, pero su negligencia ignorante ha sido responsable del mayor número de muertos estadounidenses de la historia y, además, en suelo nacional. No creo que vea la descripción de su trabajo.
Era y es peor. Los repugbliklans tienen que admitirlo y poner sus cosas en orden y los dimos tienen que decírselo ahora.
Que los republicanos hayan incurrido en tal comportamiento y aún no hayan retrocedido en sus autoproclamadas posiciones extremistas radicales y no muestren signos de remordimiento o arrepentimiento envía un mensaje de problemas futuros. Sus representaciones jocosas de indignación porque podrían ser considerados responsables de la mala conducta de sus presidentes deben llamarse como son y, como estadounidense patriótico no partidista, les exijo que admitan que ayudan a un enemigo del Estado. De lo contrario no habrá perdón.
Señor Presidente, se encuentra en un territorio nuevo, le guste o no, es mejor obtener una ventaja suficiente para proteger la Unión.
Respaldaron al loco y deben rendir cuentas por ello.
Ahora bien, ¿los que eligieron a Biden presidente obtienen algún alivio a sus quejas o las banderas de Estados Unidos van en los postes al revés?
Nadie sabe el problema que veo.
“Independientemente de la propaganda roja y azul que es fundamental para la política estadounidense, surge un patrón en lo que respecta a las políticas perennes y el juego a largo plazo del Estado estadounidense permanente, una característica que es más destacada en términos de su relación con Israel. Biden continuará con una de las señas de identidad de la presidencia de Trump […] terminando el trabajo iniciado por Jared Kushner para cimentar un vínculo cordial entre Arabia Saudita e Israel, exponiendo la duplicidad del sistema bipartidista estadounidense al mimar a dos de los peores defensores de los derechos humanos. abusadores en el planeta”.
– Raúl Diego en MintPress News (25 de enero de 2021)
Una valoración honesta y brutal, como siempre, pero un poco más sombría de lo habitual. Gracias por esto.
La pregunta es: ¿habla en serio o está engañando a los halcones del Senado? .
Ésa es una posibilidad. Sin embargo, su historia no es impresionante, excepto para un neoconservador.
La otra es la táctica clásica del partido demócrata al viejo estilo; una política exterior dura mientras persiguen una política interna liberal(no hacen progresismo). LBJ fue un buen ejemplo, Vietnam y la Ley de Derechos Civiles de 1964 más la Guerra contra la Pobreza. Aunque algunos pensaron que esto último significaba la guerra contra los pobres.
Sintonízate más tarde; al menos él no es Hillary.
“¿Está de acuerdo en que Jerusalén es la capital de Israel y se compromete a que Estados Unidos mantendrá nuestra embajada en Jerusalén?” -Ted Cruz
"Si y si." – Obsequioso (“magníficamente calificado”) Tony Blinken
Biden está cumpliendo sus promesas al ala azul del lobby proisraelí.
La “fusión mental” de Blinken con la política exterior de Robert Kagan/Brookings, Israel First, garantiza más diversión y juegos del “Camino a Persia” de la era Obama.
Las “Opciones para una nueva estrategia estadounidense hacia Irán” del Centro Saban para la Política de Medio Oriente de Brookings de 2009 fueron escritas por destacados halcones de guerra del “coro pro-israelí” (Mearsheimer & Walt, The Israel Lobby, p156).