CN en vivo! simultaneó una producción de Hot Potato de 'Wikileaks on Trial' donde el público formó el jurado.
CONVIÉRTETE EN JURADO aquí.
By Catherine Vogán
Especial para Noticias del Consorcio
PLa laica Jenny Bassett y Hot Potato Productions han creado un drama judicial en línea donde el público desempeña el papel de jurado.
Dada la frustración que han sentido el público, las ONG desalojadas y otros posibles observadores al intentar obtener acceso a los procedimientos de Assange, esta obra interactiva ofrece no sólo una reconstrucción fáctica sino también un elemento teatral esencial: la catarsis.
Los actores se pusieron el manto de Fiscalía y Defensa. Luego, un secretario del tribunal conducirá a la audiencia a salas privadas para deliberar. Luego regresamos a la sala del tribunal para el tercer acto, el veredicto.
El puñado de periodistas de todo el mundo a quienes se les permitió observar los meses de Assange en la corte pueden experimentar una sensación momentánea de déjà vu.
La tecnología de enlace de vídeo Crime CVP es similar, al menos en forma, a la plataforma de la producción teatral. El fiscal James Lewis 'se acercó' cuando hubo un susto de Covid en la sala del tribunal; el abogado defensor Mark Summers asistió de forma remota a la sentencia; y muchos de los testigos, incluido el denunciante de los Papeles del Pentágono, Daniel Ellsberg, y el experto en la Primera Enmienda, Trevor Timm, testificaron desde casa debido al riesgo de viajar durante la pandemia de Covid-19.
No hubo jurado para la audiencia de Assange. En este caso histórico para la libertad de prensa, su vida estuvo en manos de una persona, la jueza Vanessa Baraitser, quien demostró libremente su parcialidad y desprecio por sus abogados.
Sorprendentemente, Baraitser les negó tiempo para preparar una respuesta a una segunda acusación sustitutiva, con un año de retraso y con una nueva serie de acusaciones procesables, a las que luego se refirió en su sentencia.
El fallo de Baraitser también ignoró el testimonio de testigos expertos, en particular de Paul Eller, un ex examinador forense militar estadounidense, a favor de confirmar el cargo de conspiración para cometer intrusión informática, con el fin de obtener información clasificada. Como era de esperar, el juez Baraitser fue criticado por la Asociación Internacional de Abogados y ampliamente condenado por la prensa.
Como uno de esos periodistas que lucharon por informar sobre lo que muchos llaman un juicio de espectáculo, el autor no podrá resistirse a participar en el 'Wikileaks en el desempeño de Trial. ¿El jurado fallará de manera diferente que el juez? Poco importa.
Lo que cuenta es su participación y la apariencia de un juicio justo, pero para todos mis colegas amenazados con cargos de espionaje por hacer su trabajo, uno esperaría que la obra y el juicio en la vida real terminen bien: con la libertad de Assange.
NOTA SOBRE LA OBRA: De ser extraditado, Assange sería juzgado en el Distrito Este de Virginia; el congresista que visitó a Assange en la embajada ofreció un perdón a cambio de pruebas de que Rusia no era la fuente de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y Podesta; y la empresa de vigilancia española que espió a Assange es UC Global.
Catherine Vogan es la productora ejecutiva de CN en vivo!
Dona de forma segura con Paypal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Lo siento, veo que el público iba a ser el jurado. Adelantándome a mí mismo.
Es como un rastro fantasma que está dejando Julian Asannge, poco se dice o informa en los periódicos, es extraño tener un juez que muestra abiertamente tal parcialidad.
El fracaso del establishment político, los medios de comunicación y los académicos en Australia a la hora de apoyar a Assange pone de relieve el estado de la cultura y la adulación hacia Estados Unidos en ese país.