Las personas realmente interesadas en acabar con el trumpismo estarían promoviendo el fin de la corrupción, la opacidad y la sistema electoral excepcionalmente horrible, Y a políticas neoliberales haciendo a los estadounidenses cada vez más pobres, escribe Caity Johnstone.
Manifestación de Trump de 2016. (Michael Candelori/Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ta clase política y mediática estadounidense han sido presionando fuertemente por políticas más autoritarias para evitar la amenaza del “terrorismo interno” tras los disturbios en el Capitolio.
Presidente Biden, quien ya estaba trabajando sobre la implementación de nuevas políticas terroristas internas mucho antes del 6 de enero, confirmado después del motín que está dando prioridad a estas nuevas medidas.
La censura política en Internet se está volviendo cada vez más normalizado, proyectos de ley antiprotestas están siendo pasados, y ahora estamos viendo liberales alentados a formar “ejércitos digitales” espiar a los partidarios de Trump para denunciarlos ante las autoridades.
Y un porcentaje sorprendentemente grande de la población estadounidense parece no tener ningún problema con nada de esto, incluso en sectores del espectro político que ya deberían saberlo mejor.
"¿Qué más podemos hacer?" ellos razonan. “¿Qué otra solución podría haber ante la amenaza de que fascistas peligrosos y teóricos de la conspiración sigan ganando poder e influencia?”
Bueno, hay mucho que se puede hacer, y nada de eso incluye consentir nuevas y radicales medidas autoritarias similares a la Ley Patriota o alentar a los plutócratas monopolistas de Silicon Valley a censurar el discurso político mundial. Simplemente hay una gran cantidad de manipulación narrativa a gran escala para evitar que sea obvio para todos.
Se acerca la nueva guerra interna contra el terrorismohttps://t.co/DEBw4qB1yr
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Enero 19, 2021
La forma de detener la marea del trumpismo (o del fascismo, del supremacismo blanco, del cultismo a Trump, o del término que se utilice para referirse a lo que nos preocupa aquí) es eliminar las condiciones que lo crearon.
En primer lugar, Trump solo pudo lanzar su exitosa campaña falso-populista explotando la opinión generalizada preexistente de que había un pantano que necesitaba drenaje, un sistema político corrupto cuyo liderazgo no promueve los intereses del pueblo.
Las teorías de conspiración sólo existen porque el gobierno A menudo hace cosas malas y miente sobre ellas. con la ayuda de los medios de comunicación, obligando a la gente a adivinar lo que sucede detrás del opaco muro del secreto gubernamental.
A la gente sólo se le mete en la cabeza que necesita un hombre fuerte de confianza para reformar el sistema si éste les ha fallado.
Las personas que realmente están interesadas en acabar con el trumpismo estarían promoviendo el fin de la corrupción en el sistema político, el fin de la opacidad de su gobierno, el fin de su sistema electoral excepcionalmente horrible, y el fin de la políticas neoliberales que han estado empobreciendo cada vez más a los estadounidenses con cada vez menos apoyo del gobierno que pretende protegerlos.
Pero estos cambios no están siendo promovidos por la clase política y mediática estadounidense, porque la clase política y mediática estadounidense habla en nombre de un imperio que depende de estas cosas.
Sin corrupción, la clase plutocrática no podría utilizar donaciones de campaña y lobby corporativo instalar y mantener políticos que promuevan sus intereses.
Sin secreto gubernamental, el imperio oligárquico no podría conspirar en secreto para promover las agendas militares y económicas que forman el pegamento que mantiene unido al imperio.
Sin unos medios de comunicación mentirosos, la gente el consentimiento no se pudo fabricar de guerras y de un sistema que no sirve a sus intereses.
Sin una pobreza generalizada y una austeridad interna, no se podría mantener a la gente demasiado ocupada y políticamente impotente para desafiar la enorme influencia política de los plutócratas.
Desde el día de la insurrección en el Capitolio el 6 de enero, al menos nueve estados han presentado 14 proyectos de ley contra las protestas. https://t.co/TcyifxsS9D
— El intercepto (@elintercepto) Enero 22, 2021
Así que la opción de detener el ascenso del trumpismo cambiando el sistema se descarta, razón por la cual nunca se oye discutirla como una posibilidad en los círculos dominantes. La única opción que se le ofrece a la gente para debatir los pros y los contras es otorgar más poderes al mismo sistema corrupto que creó a Trump, poderes que estarán bajo el control de la próxima figura trumpiana que sea elevada por ese mismo sistema.
No vas a impedir el fascismo creando un gran monstruo autoritario que lo pisotee hasta silenciarlo, e incluso si pudieras, sólo estarías deteniendo el fascismo convirtiéndote en el fascismo. Para detener el ascenso del fascismo es necesario cambiar realmente. Drásticamente. Creer que puedes hacer que desaparezca sin cambiar tu situación es como creer que puedes evitar un tren que se aproxima cubriéndote los ojos con las manos.
No hay ningún argumento válido contra lo que estoy diciendo aquí. Decir que los poderosos no permitirán ningún cambio positivo es simplemente confirmar todo lo que digo y confirmar la necesidad de sacar a los poderosos del poder. Decir que acabar con la corrupción, el secreto gubernamental y la injusticia sería simplemente darles a los terroristas lo que quieren sería convertirse en un lamebotas de tal servilismo caricaturesco que no hay palabras en el idioma inglés adecuadas para burlarse de uno.
Sí, se necesita desesperadamente un cambio. Sí, los poderosos resistirán eso. el cambio con todo lo que tienen. Pero la alternativa es dejar que sumerjan al mundo en la oscuridad y la destrucción.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone y Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con Paypal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Simplemente es demasiado tarde. No se puede comprender nuestra situación política (y mucho menos cómo abordarla) “desde el medio hacia afuera”. Ya no es posible construir una campaña lo suficientemente fuerte (¡y mucho menos un movimiento!) para hacer retroceder a la extrema derecha. Pasamos años hablando de esto y los liberales pasaron años ignorándolo. En este imperio capitalista que se hunde desde hace mucho tiempo, somos clase media contra pobres, trabajadores contra aquellos que se quedaron sin trabajo, enfrentados aún más entre sí por la raza. Lo que más preocupa a la gente es si tienen los medios para mantener a sus familias unidas, alojadas y alimentadas.
De hecho, hay un argumento en contra de lo que estás diciendo Caitlin, es solo que o no eres consciente de ello o no quieres llegar allí...
“Todos los reformadores que no son egoístas inteligentes o no están dotados del genio del egoísmo continuamente se vuelven ridículos quejándose de monopolistas y tiranos. De este modo proclaman su superstición moralista. Su método es abortivo. En el mejor de los casos, puede llevar a las personas de una forma de dependencia confiada a otra. En el peor de los casos, y con frecuencia, hace que la gente cometa actos de hostilidad mal considerada y se entregue a declaraciones sentimentales que permiten a amos fríos e inteligentes incitar fuerzas más fuertes contra los reformadores. De hecho, reforma es una palabra que designa la mediocridad conservadora. El egoísmo, entendido por la mayoría, significa nada menos que una revolución completa en las relaciones de la humanidad, porque es el ejercicio de los poderes de los individuos a su gusto, y no una defensa de sus “derechos”.
Es bastante obvio que tanto el equipo D como el R solo están interesados en temas muy altos en la jerarquía de necesidades. Si eres gay y no tienes hogar, el matrimonio homosexual no es muy importante para ti. El dinero para comida y vivienda es una necesidad mayor.
Correcto. La capital no habría sido invadida si los ciudadanos pensaran que el Congreso realmente funcionaba para ellos.
Me temo que no se puede reformar el podrido sistema neoliberal de Estados Unidos. Aunque Caitlin ha hecho sugerencias sobre cómo lograr reformas, ¿esas simplemente no van a suceder, ni ahora ni nunca bajo la actual dictadura bipartidista? La única manera de que se produzca un cambio es que se permita que todo este sistema corrupto e irredimible implosione en una demolición controlada, ¡sólo entonces podrás empezar de nuevo desde cero con borrón y cuenta nueva! Va a suceder de todos modos, le guste o no a la gente, el colapso de Estados Unidos es inevitable, como todos los antiguos imperios de la historia pueden atestiguar y han sufrido el mismo destino. ¡El siglo XX fue el siglo estadounidense, pero el siglo XXI será el siglo chino con el surgimiento de una nueva superpotencia! La única pregunta que debe hacerse es cómo responde Estados Unidos a este declive: ¿se hundirá con un gemido o desaparecerá con un estallido como una estrella fugaz, ardiendo en un resplandor final de gloria? ¿Mira este espacio?
Trump lo es por la forma en que es DC.
Corrupto, mentiroso, engañoso.
Décadas de imponernos leyes.
Décadas de promesas incumplidas.
Décadas de robarnos.
Corrupción hasta la médula.
Políticos mentirosos y engañosos.
Trump entró y cambió todo.
Cumplió su palabra a quienes votaron por él.
Se mantuvo firme contra todo ese interminable ruido de odio que lo rodeaba.
La mayoría de los 'políticos' habrían cedido al tercer mes de ataques feroces como los que recibió él.
Pero él siguió adelante e hizo lo que había planeado porque no fue enviado allí.
para llevarse bien con el resto. Dejó DC exactamente la misma persona que cuando llegó.
DC no lo cambió porque él no es DC.
Se quedó como Ciudadano Trump y la gente lo adora.
Su regreso será pronto, sus seguidores lo esperan. No nos vamos y
no nos callamos. Estamos al principio. Va a ser épico.
Atención sanitaria mejor y más barata. No. Menor déficit comercial. No. Poner fin a las guerras. No. Trabajos de fabricación. No.
Los mismos viejos recortes de impuestos para los ricos y el intento de equilibrar el presupuesto a costa de los pobres.
De qué estás hablando ?
Trump no cumplió ni una sola promesa importante. Su mayor talento es el arte de vender, pero no tenía ni idea ni ganas de convertir en realidad ninguna de sus políticas. Puedo enumerar muchos ejemplos de intentos fallidos o poco sinceros, y todavía tengo que ver un ejemplo positivo. Cometió una chapuza al “mostrar la criminalidad y el engaño de RussiaGate”, algo claramente estúpido para sus estrechos intereses y lamentable para el interés público, por lo que parecía que era estúpido en gran medida. Otros ejemplos pueden explicarse por su estrecha perspectiva de una persona muy rica que empatiza con personas como él.
Este es uno de los mejores artículos que ha escrito Johnstone: conciso, objetivo y sólidamente fundamentado en la economía política. (Henry A. Giroux debería tomar nota.) Espero que pocos estadounidenses sean lo suficientemente objetivos como para aceptar que Estados Unidos es una plutocracia, no una democracia, y también espero que pocos estadounidenses se den cuenta de que Estados Unidos no es un faro de esperanza y libertad para las personas más allá de sus costas (y también las fronteras terrestres, para el caso). El “excepcionalismo estadounidense” es una ilusión exclusivamente estadounidense.
Se podría empezar con el hecho de que Estados Unidos nunca ha tenido una revolución. La aristocracia gobernante (propietarios de tierras y esclavos) estableció una versión revisada del gobierno colonial plutocrático. Se establecieron estructuras (llamadas “constitución”) para garantizar que las ideas peligrosas de la Ilustración, de la Revolución Francesa y de la consolidación del poder real en la Cámara de los Comunes en el sistema de Westminster no echaran raíces en la nueva nación. . Claro, algunos de los Padres Fundadores hablaban bien y algunos realmente creían que estaban lanzando un nuevo mundo de libertad (para algunos). Pero el marco no coincidía con los ideales.
Tomemos sólo un ejemplo: el Senado de Estados Unidos. ¿Existe un organismo más antidemocrático en algún otro lugar del llamado mundo libre? Wyoming tiene tantos senadores como California. Son elegidos mediante un sistema injusto a menudo llamado "primero en pasar el puesto", que carga los dados contra cualquier desafío al duopolio Dem-Repub. Y para asegurarse de que las dos ramas de la plutocracia ganen cada vez (con raras excepciones como el senador Bernie Sanders) 'Ciudadanos Unidos', que es corrupción legalizada, les permite comprar el Senado. Cincuenta senadores de los estados más pequeños (por población) son suficientes para gobernar o, en algunas circunstancias, obstaculizar a la gran mayoría de las personas allí representadas. Nadie puede argumentar que eso es democrático y, para darle crédito a quien corresponde, muchos estadounidenses reconocen que el Senado fue creado para frenar las tendencias democráticas y antiesclavitud.
¿Qué hacer? El primer paso sería quitar casi todo el poder al Senado de los Estados Unidos porque es muy poco representativo y poner el poder en manos de la Cámara de Representantes. Por supuesto, no sucederá porque, como señala Johnstone, los plutócratas que ejercen el poder nunca son los que están dispuestos a renunciar a él.
Hay otras cosas más factibles que podrían hacerse para que el sistema estadounidense sea algo democrático. Los estados (actuando individualmente) podrían cambiar el Colegio Electoral, sin necesidad de una enmienda constitucional, para asignar los votos de su Colegio de acuerdo con la proporción del voto popular obtenido por un candidato. No es difícil ni radical y, he aquí, cargos nacionales como la presidencia se ganarían con la mayoría del voto popular nacional.
Otra cosa factible es detener la manipulación mediante la creación de comisiones independientes, con autoridad real, que revisen y establezcan los límites de los distritos del Congreso después del censo decenal. Es una curiosa idea democrática que la mayoría de los escaños sean elegidos por la mayoría del electorado. Y, por supuesto, las elecciones de representantes deberían ser por representación proporcional o al menos por segunda vuelta.
Hubo un tiempo en que existía la tutela para el uso de las vías aéreas públicas (no tan importante ahora con el auge de las redes sociales), pero hay algo podrido cuando a una organización como Faux News se le permite usar su privilegio para difundir mentiras. y desinformación. Supongo que la FCC está muerta desde hace mucho tiempo, pero en muchos países Faux News perdería su licencia. Otro aspecto de la idea de la tutela es que en tiempos de elecciones las cadenas de radio y televisión tienen el deber de servicio público de dar una cierta cantidad de tiempo de emisión a cada candidato registrado. Cuando uno mira la forma en que los medios permitieron que Trump acaparara la atención en 2016 o la cobertura desequilibrada dada a Clinton sobre Sanders, uno debe pensar que ha habido un abuso de la licencia pública. Tal como están las cosas, el Cuarto Poder sigue desempeñando un papel enorme en la sociedad y en Estados Unidos no está en gran medida del lado de la democracia.
Por último, incluir la “Doctrina del Shock” de Naomi Klein en el plan de estudios de todas las escuelas secundarias públicas. Ese podría ser un buen comienzo para ayudar con el problema de la “baja educación pública” en Estados Unidos.
Gran comentario Allan. No podría estar mas de acuerdo.
Podría estar más de acuerdo si hubiera agregado CNN y MSNBC a la lista de noticias por cable sesgadas.
Lo bueno del Senado es que no se puede manipular. Las fronteras estatales pueden dividir al país en pedazos de tamaños y poblaciones muy diferentes, pero no están diseñadas intencionalmente para el beneficio de una de las partes.
Siempre que hay un desastre social o político importante, los políticos se suben al carro para hacer nuevas leyes relativas a dicho desastre social o político. Hace que parezca que están haciendo algo más que sentarse sobre sus traseros. Esto sucedió después del 9 de septiembre con la infame ley patriota.
Esto último fue un ejercicio de hipocresía ya que el 9 de septiembre, al menos, ocurrió debido a que se ignoró la información de inteligencia y se cerró el NORAD.
La cuestión es que no se necesitaban nuevas leyes. De hecho, si el gobierno y las aerolíneas hubieran exigido puertas de cabina cerradas con llave, como lo hizo Israel, los ataques a los aviones no habrían ocurrido. Un control adecuado de los pasajeros como lo hace ahora la TSA lo habría detenido (para aquellos que no estaban presentes en ese entonces, el control de pasajeros lo realizaban policías privados de alquiler con poca formación y/o inteligencia). Todo esto podría haberse hecho según las leyes existentes con algunos cambios administrativos.
Lo único que puedo ver es deshacerme de todas estas leyes de portación abierta, que son estatales. Pero cuya eliminación genera problemas en los tribunales supremos. Tenga en cuenta que DC tiene leyes de armas muy estrictas, solo un par de los Trumpers fueron lo suficientemente tontos como para ser sorprendidos empacando.
En particular, California prohibió la portación abierta en 1967 en respuesta a las patrullas armadas de los Panteras Negras destinadas a sofocar la violencia policial en sus comunidades. Ahora bien, está bien que los fanáticos blancos de derecha anden por ahí con armas de asalto, intimidando a las legislaturas estatales y a otros (Michigan y otros lugares).
Las soluciones, entre muchas, pasan por reconstruir el movimiento sindical. El movimiento sindical no sólo crea poder, sino que también educa a los trabajadores para que no sean engañados por falsos populistas. Otra es que los demócratas regresen a su antigua base laboral desde su actual servilismo hacia las elites, los profesionales “bien titulados” y, por supuesto, los ricos no republicanos. Ver Frank, escuchar liberal.
John Chuckman, como siempre, nos deja con palabras inteligentes y útiles: “Estados Unidos es de hecho una plutocracia con un poco de fachada democrática, una plutocracia que mantiene un imperio, a un gran costo para su gente común, para enriquecerse.
Y está empezando a mostrar serias grietas y tensiones en casa.
Joe Biden pone una cara agradable y muchos lo agradecen después del asqueroso e ignorante Trump, pero Biden está en condiciones de cambiar muy poco”. John Chuckman
A los 75 años y como veterano de Vietnam de la USAF como piloto de C-141 que tuvo la oportunidad de ver virtualmente el mundo y conocer a su gente, además de presenciar nuestro imperio en acción, constantemente experimento un sentimiento de vergüenza por las acciones de mi gobierno. Joe Biden no sólo no está en condiciones de cambiar mucho, sino que está en condiciones de no cambiar mucho. Es muy rico, corre con los ricos y tiene el poder que muchos de su calaña desean. Lo que los “líderes y controladores” de nuestra nación le hacen a nosotros mismos y a otras personas, jóvenes y viejos, hombres y mujeres, para lograr y mantener poder sobre los demás y obtener riqueza personal a partir de ese poder, es inmoral y vergonzoso. La gran mayoría de las personas en todo el mundo simplemente quieren, ante todo, vivir en paz con dignidad. Por mucho que a los estadounidenses se nos diga una y otra vez que somos algo especial, sólo necesitamos mirar nuestra fundación sobre las espaldas de la esclavitud y el llamado “destino manifiesto”, que en realidad fue el robo de las tierras de una población más débil. La esclavitud y el robo son nuestra columna vertebral y nuestro fundamento; y es una historia que continúa hasta el día de hoy.
En efecto. Lograr que la gente de clase trabajadora y de clase media apoye a las élites que trabajan en contra de sus intereses se logra principalmente gracias a un sistema sofisticado y generalizado de desinformación: el BigMediaCartel (los “medios liberales”).
La mayoría de los estadounidenses, incluso los que tienen un alto nivel educativo, están lamentablemente mal informados sobre cuestiones económicas y políticas graves. Creo que Estados Unidos tiene el sistema de desinformación más sofisticado y generalizado de la historia del mundo.
Incluso si uno es capaz de educarse para ver cuáles son realmente los propios intereses, no es posible votar por esos intereses. “Estados Unidos es una oligarquía con soborno político ilimitado” (Jimmy Carter) En Estados Unidos “no hay forma de votar en contra de los intereses de Goldman Sachs” (Chris Hedges)
En resumen, cuando el 95% de la información está controlada por un megaoligopolio (que poseen acciones mutuas) es casi imposible tomar una decisión política informada.
¿Qué podemos hacer? No mucho, pero decirle a todos los que conocemos que lean CN y otro periodismo verdaderamente independiente. Esto es especialmente importante ya que el capitalismo financiero tecnototalitario hace cada vez más difícil que se escuchen las voces independientes.
Probablemente existe un consenso sobre las herramientas de los poderosos para controlar las mentes y el comportamiento de las masas, que realmente existen a plena luz del día y son cada vez mejores. Lo que es más siniestro es que el control de la información está en sus manos, lo que niega un vehículo esencial para la reforma. Salir a las calles es un acto de desesperación, y el mismo hecho de hacerlo crea oportunidades aún mayores para empeorar la situación.
Una vez más, no sufrimos una descripción del fenómeno sino una prescripción para abordarlo.
¡Bravo!
Gran mirada a la situación actual.
Creo que Biden puede ser el animador que inicie los cambios necesarios en las percepciones del público.
El Público – Los Ciudadanos – Nosotros El Pueblo debemos exigir los cambios de Biden/Congreso.
¡Desfinanciar al ejército, regular las instituciones financieras, dejar de emocionarse!
Sigue escribiendo, CJ
Emocionar
debiera ser:
¡Dejen de empirizar!
¿Por qué debemos fingir que el gobierno no hace cosas que no podemos probar y que son de naturaleza secreta y “conspirativa”? Ojalá pudiéramos acordar dejar de usar el término difamatorio de la CIA para aquellos que cuestionan las narrativas oficiales superficiales. ¿Por qué está bien cuestionar algunas narrativas oficiales y otras son tabú? Entiendo que no quieras perder tu audiencia o que te prohíban, pero ¿qué tal si al menos evitas el término “teoría de la conspiración”? Simplemente te hace parte del problema.
Gracias John. Las “teorías de la conspiración” son directamente proporcionales a las conspiraciones. Otra pregunta que quizás deba hacerse seriamente es ¿qué es realmente el “fascismo” y si podría ser tan malo como el que tenemos? Algunos de estos términos, como socialismo, comunismo o incluso nacionalismo, tienen un valor de “terror” extremadamente obsoleto.
Una encuesta reciente de CBS News mostró resultados sorprendentes sobre cómo los estadounidenses hoy ven a “otras personas en Estados Unidos y enemigos internos” como la mayor amenaza a su forma de vida.
La división en Estados Unidos no es algo que la retórica de Joe Biden pueda curar.
Es una retórica débil y las divisiones son profundas.
La profundidad de la división refleja simplemente la decepción en la política.
La terrible desigualdad de riqueza de Estados Unidos sirve para magnificar todas las demás divisiones del país. La pobreza que se puede ver en muchas partes de Estados Unidos es impactante y no está muy lejos de una riqueza extrema y repugnante.
Los privilegiados simplemente no están dispuestos a renunciar a nada para ayudar a sus conciudadanos, pero eso es exactamente lo que se necesita.
Los recursos de Estados Unidos y la atención de sus líderes se dirigen al imperio global.
Se desperdicia un billón de dólares al año en el Pentágono y los servicios de seguridad, mientras que Estados Unidos es el único país avanzado del mundo que carece de un sistema nacional de salud para la gente corriente.
La política del país es por el dinero, por el dinero y por el dinero. Ambos partidos reciben un gran apoyo de las donaciones de los ricos.
No importa por qué partido votes, tendrás el Pentágono, la CIA, dinero ilimitado en política, guerras e imperio.
Estados Unidos es, de hecho, una plutocracia con un poco de fachada democrática, una plutocracia que mantiene un imperio, a un gran costo para la gente corriente, para enriquecerse.
Y está empezando a mostrar serias grietas y tensiones en casa.
Joe Biden pone cara agradable y muchos lo acogen con agrado después del asqueroso e ignorante Trump, pero Biden está en condiciones de cambiar muy poco.
Bien dicho.