Estados Unidos ha presentado un recurso de apelación en Londres contra la decisión de un juez británico de bloquear la extradición de Julian Assange por motivos de salud.
Noticias del Consorcio
TEstados Unidos tiene archivado una apelación de la decisión de la jueza Vanessa Baraitser del 4 de enero de bloquear Wikileaks La extradición del editor Julian Assange a Estados Unidos por riesgo extremo de suicidio.
Los abogados británicos de Washington presentaron documentos ante el Tribunal Superior de Londres el viernes, según confirmó un portavoz de la Fiscalía de la Corona a la Asociación de Prensa de Gran Bretaña.
La Autoridad Palestina informó que a Estados Unidos se le han concedido quince días adicionales para presentar detalles que respalden su apelación.
Se espera una decisión administrativa del Tribunal Superior sobre si se permite la apelación antes de que se puedan celebrar audiencias.
La presentación se produjo en los últimos días de la administración Trump, que procesó a Assange por 17 cargos en virtud de la Ley de Espionaje y un cargo de conspiración para cometer intrusión informática y solicitó su extradición.
La administración entrante de Biden no ha dado ninguna indicación de cómo abordaría el caso su Departamento de Justicia.
Mientras tanto, dos días después de que Baraitser ordenara la “liberación” de Assange, ella le negó la libertad bajo fianza y lo envió de regreso a la prisión de Belmarsh, donde ha languidecido desde poco después de su arresto el 11 de abril de 2019.
CORRECCIÓN: La apelación de Estados Unidos se presentó ante el tribunal el viernes, no el martes como se informó anteriormente.
Alguien debería presentar demandas. ¿Es esa la expresión correcta? -contra los soldados que dispararon, contra las autoridades que no intervinieron y el juez británico.
¿Existe en Gran Bretaña un período de tiempo legalmente específico en el que se debe argumentar la apelación hasta su finalización y dictar una decisión del tribunal?
Vergüenza para los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, Suecia y Ecuador. Cada uno de ellos culpable de permitir la continua tortura de Julian Assange en un país supuestamente libre y democrático. Espero que obtenga su libertad pronto y que se recupere por completo. Realmente es cruel lo que le hicieron. Es escandaloso que se haya permitido que sucediera.
Biden podría poner fin a esto en un instante.
¿Por qué todo el mundo supone que eso es imposible? Bien. Biden es en realidad el malo. Simplemente no queremos mirar todavía.
“Varios legisladores republicanos habían enviado mensajes a través de sus asistentes en los que expresaban su firme opinión de no conceder el indulto a Assange o Snowden”, según CNN.
¡¡¡Y el juez del Reino Unido consideró que no era político!!!
Puede haber un "lado positivo": la participación de un foro superior debería significar un juez o jueces de mayor calibre e integridad que cualquiera de los jueces de primera instancia involucrados hasta la fecha, uno de los cuales (al estar contaminado por conflictos de intereses manifiestos) debería haber ¡No tuvo nada que ver con el caso! Si es así, podría ser que una apelación brinde a los tribunales la oportunidad de revertir algunos de los graves daños a la reputación causados al sistema judicial inglés por el caso Assange y eliminar algunos de los razonamientos erróneos del resto del vergonzoso juicio de La Baraitser. arrojó la sentencia al cubo de la basura al mismo tiempo que rechazaba la apelación del Departamento de Justicia contra la decisión de no extraditar. Mientras tanto, ¡NO hay excusas para mantener a Assange en HMP Belmarsh o en cualquier otra prisión!
El pleno apoyo de Baraitser a las acusaciones estadounidenses, que confirman la criminalización del periodismo, no será objeto de la apelación, a menos que los abogados de Assange presenten su propia apelación contra esa parte de la sentencia. Estados Unidos sólo está apelando la decisión de Baraitser de denegar la extradición por motivos de salud. La jueza con conflictos de intereses en el caso que usted señala, Lady Emma Arbuthnot, ahora forma parte del Tribunal Superior, el mismo tribunal que conocerá la apelación de Estados Unidos.
Puede que Emma Arbuthnot sea ahora jueza del Tribunal Superior pero, seguramente, el Lord Canciller estaría loco si le permitiera escuchar la apelación del Departamento de Justicia contra la denegación de extradición, ya que sus conflictos ya han sido bien ventilados.
El Tribunal Superior de Justicia consta de tres divisiones: la División de la Cancillería, la División del Tribunal de la Reina y la División de Familia. El Tribunal Administrativo de la Queen's Bench Division es el que conoce de las revisiones judiciales y las apelaciones legales, y supervisa la legalidad de las decisiones tomadas por los tribunales inferiores. (La apelación de Lauri Love de 2017 contra la extradición a Estados Unidos fue atendida por ese mismo tribunal).
El nombramiento de Arbuthnot para el Tribunal Superior entrará en vigor el 1 de febrero de 2021 y, una pequeña misericordia, será asignada a la División de Familia.
¡Qué espantoso! Gracias, Consortium News, por mantenernos informados sobre los detalles corruptos de esta espantosa parodia de caso.
Qué maravilloso será el día en que prevalezcan la verdad y la justicia reales y Julian Assange sea liberado.
La “cábala republicana” es una camarilla de los gobernantes de la república estadounidense, no del Partido Republicano. Cualquiera que espere que Biden actúe de manera diferente y perdone a Assange tendrá que esperar mucho tiempo.
Eso simplemente confirma la opinión que tuve sobre Trump desde el principio. ¡Sin valor!
¡Para nada sorprendido! ¡El signo del sistema estatal estadounidense sumido en la oscuridad al mediodía!
#FreeAssangeAHORA
¡#LaPrensaLibreImporta!
¡#ElPeriodismoNoEsUnCrimen!
Es de gran interés para el Complejo Industrial Militar Parásito y sus accionistas que las guerras puedan continuar estallándose por motivos falsos. El descubrimiento del descarrilamiento de las fuerzas y la política estadounidenses por parte de la prensa libre perturba el flujo de caja.
Entonces, ¿por qué lo envió de nuevo a la cárcel si Estados Unidos aún no había presentado su apelación?
Sí, como si fuéramos a obtener una respuesta a eso.
ella lo considera un riesgo de fuga
Ahora descubriremos la verdadera naturaleza de Biden que actualmente recibe el tipo de adulación que acompañaría el regreso de Cristo. Si realmente busca cambiar y liderar, entonces Estados Unidos abandonará el juicio político. No contengas la respiración.
Mis pensamientos exactamente. Todo lo que tienes que hacer como presidente es tener una “D” después de tu nombre y serás oficialmente canonizado. Puedes, y lo harás, salirte con la tuya en innumerables asesinatos. No hay mejor posición en el mundo para un sociópata.
Parecería que Estados Unidos está apelando la conclusión de que su sistema penitenciario es tan atroz que Assange se suicidará. Me parece que no sería difícil dar garantías sobre esta cuestión.
El veredicto en su conjunto, y aparte de esa conclusión, fue favorable a Estados Unidos.
La defensa es la parte que debería apelar: la cuestión de las condiciones carcelarias en Estados Unidos no debería ser relevante.
“La Autoridad Palestina informó que a Estados Unidos se le han concedido quince días adicionales para presentar detalles que respalden su apelación. Así que diez años de repugnante persecución no son suficientes para que una nación que no puede soportar ninguno de sus muchos males quede expuesta al público. Para mencionar a Trump, que parece no tener ningún sentimiento humano, “perdonar” a Julian por sus delitos no es peor que una broma de mal gusto.
No es el suicidio sino el trato recibido por Julian en Belmarsh lo que puede matarlo. Me pregunto si Vanessa Baraitser será acusada de su asesinato.
Claramente, el juez ha devuelto la responsabilidad al servicio HMP... ellos son responsables del "tratamiento" médico... y las consecuencias mientras él esté a su cargo. La atención médica parece no ser la mejor para el paciente sino para el sistema de justicia del Reino Unido. Los abogados defensores señalaron deficiencias.
La camarilla republicana detrás de esta prolongación de la tortura de Assange son hombrecillos verdaderamente enfermos que no tienen por qué ocuparse de asuntos legislativos de ningún tipo. Necesitan ayuda psicológica para lidiar con la degradación mental de sus mentes individuales y luego salir a pastar en la Bahía de Guantánamo.
John Stanley
No es partidista.
Trump todavía tiene un día para perdonar a Assange, pero me temo que no sucederá. Me temo que la situación parece bastante grave para Assange. No espero mucho de una administración Biden. Biden es un mal tipo.
Trump probablemente ya habría perdonado a Julian si hubiera percibido que el acto era de beneficio financiero personal. ¿Quizás todavía podría hacerlo si Wikileaks aceptara desembolsar la tarifa actual de 2 millones de dólares?
Es muy poco probable que Julian Assange salga de prisión. Es Washington quien decide el resultado FINAL. Lo más importante es que Estados Unidos no quiere perder el control de la PRENSA LIBRE, ya que en ese caso ABRIRÁ UNA LATA DE GUSANO sobre las atrocidades GLOBALES de Estados Unidos en los últimos 75 años en Corea, Vietnam, África, Sudamérica y Medio Oriente. !
Esperemos que el Tribunal Superior se niegue sabiamente a aceptar este “recurso”.
Saben o deberían saber que esta falsa acusación contra un editor honesto que considera su deber como periodista y editor informar al público de las irregularidades cometidas en nuestro nombre y con el dinero de nuestros impuestos seguirá siendo una mancha en los tribunales británicos, la Gobierno británico y a la propia Monarquía por permanecer en silencio ante esta caza de brujas política.
El tribunal y el gobierno británicos ya se han manchado al permitir que la deshonrosa Emma Arbuthnot se burle y condene a Assange. La traviesa Emma es esposa de un conocido especulador de la guerra (y sionista oportunista), el deshonroso James Arbuthnot, “un ex ministro de defensa conservador con amplios vínculos con la comunidad militar y de inteligencia británica expuestos por WikiLeaks”.
Gracias por esos antecedentes, especialmente porque parece demostrar una vez más que cuando hay mucho dinero involucrado, los "decisores" rara vez tienen desinterés en el resultado...
El protocolo simple parece ser: mantener al público mal informado mediante leyes de secreto que protejan a los malhechores y castiguen a los periodistas que llegan al fondo de todo y publican.
Entonces, en cuanto a una política exterior que atraiga al segmento más grande de la población, tenemos dictaduras, no democracias, y los dictadores benévolos son muy pocos y espaciados….
Nuestra esperanza es que Trump lo perdone, pero este no es un buen indicador. ¿Los fiscales estadounidenses saben que Trump no lo hará? O simplemente no pueden dejar de lado su vendetta.
Los recursos de extradición van del Tribunal de Primera Instancia al Tribunal Superior. No el Tribunal de Apelación. No es culpa tuya, dice el artículo de Press Association: Tribunal de Apelaciones.
Eso es lo que siempre pensé, Mohammed. Pero pensé que estaba equivocado. Entonces el Tribunal Superior tomará la decisión administrativa sobre si acepta o no el recurso en ese momento.