COVID-19: Envíos de vacunas desde Moscú, Londres y Varsovia

Acciones

De los incentivos del Sputnik V en Rusia a la fanfarronería del Brexit en Gran Bretaña Gran Bretaña, La vacunación contra el Covid-19 saca a relucir distintivo nacional la política. 

El presidente ruso, Vladimir Putin, en el centro, visita un centro de seguimiento del coronavirus en marzo de 2020. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Política Internacional y Sociedad

(Lea este artículo en Alemán y Ruso.)

RUSIA
By Peer Teschendorf

RRusia ha desarrollado su propia vacuna, que es más barata que las disponibles actualmente en el mercado. También es más fácil de manipular porque requiere menos refrigeración y proporciona una eficacia vacunal del 91.4 por ciento.

Estas afirmaciones son creíbles porque Rusia tiene las capacidades técnicas, los conocimientos y la experiencia en el desarrollo de vacunas. La desventaja es que sólo hay que creer en ello, porque no hay manera de saberlo. Y es precisamente por eso que, después de todo, es posible que esto no se convierta en una historia de éxito.

La aprobación prematura de la vacuna Sputnik V por razones de prestigio, la tercera fase de prueba aún incompleta y la falta de divulgación de los resultados hasta la fecha están generando escepticismo, a nivel internacional pero también en la propia Rusia. Esto aumenta el riesgo de que una vacuna supuestamente buena no gane la confianza necesaria para ser utilizada con éxito en Rusia y en todo el mundo.

Hasta el momento hay contratos de suministro con más de 10 países por 1.2 millones de dosis. Sin embargo, desde su aprobación en agosto, Rusia ha producido sólo 1.5 millones. Tal como están las cosas ahora, las capacidades están lejos de ser suficientes para cumplir con las obligaciones de entrega con prontitud.

Los nuevos complejos de fabricación se completaron en poco tiempo y se espera que permitan un aumento masivo de la producción a partir de febrero. Además, se firmaron contratos para la fabricación de la vacuna con India, Brasil, China y Corea del Sur. También se están haciendo esfuerzos para cooperar con Francia y Alemania.

De hecho, sería una buena oportunidad, después de todos los conflictos recientes, para restablecer una cooperación concreta que sería beneficiosa tanto para las relaciones bilaterales como para el resto del mundo. Es decir, tan pronto como la vacuna esté aprobada en la UE.

La falta de confianza en la producción nacional, sin embargo, también se nota entre la población rusa. Con un millón de personas vacunadas y una tasa de vacunación de alrededor del 1 por ciento, el país no está en mala situación.

Pero han sido principalmente personal médico, profesores y funcionarios quienes han sido vacunados. Entre la población general, la disposición a vacunarse ha sido bastante baja. Según una encuesta del Instituto Levada, el 58 por ciento de la población quiere renunciar por el momento a la vacunación.

La mayoría de los encuestados dijeron que el motivo de su desgana era que querían esperar y ver qué efectos secundarios tendría la vacuna.

Vacuna “Sputnik V”. (Mos.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Otra posible razón es la política de información sobre la pandemia. Los funcionarios siempre han enfatizado que Rusia superaría la pandemia mucho mejor que otros países. Las bajas tasas de mortalidad oficiales (que están muy por debajo de las cifras de exceso de mortalidad) y las medidas de protección muy cautelosas con sólo intervenciones menores en la vida cotidiana conducen a un cierto grado de negligencia.

Una gran parte de la población piensa: “¿Para qué vacunar, para qué arriesgarse, cuando no es tan malo?”.

El Estado ahora está empezando a tomar contramedidas. Se va a expedir un certificado de vacunación, aunque aún no está claro cuáles serán los beneficios resultantes. En Moscú, sin embargo, ya se puede suponer.

Los grupos de personas que se vieron privados del acceso gratuito al transporte público al comienzo de la segunda ola podrán volver a utilizarlo, siempre que presenten un comprobante de vacunación. Seguirán más incentivos para alcanzar la tasa de vacunación objetivo del 70 al 80 por ciento para fin de año. Para entonces, sabremos con seguridad qué tan buena fue realmente la vacuna.

Peer Teschendorf es desde 2018 director de las oficinas de la Fundación Friedrich-Ebert en la Federación de Rusia. Desde 2012 hasta mayo de 2016 dirigió las oficinas de la fundación en Kazajstán y Uzbekistán.

Partidarios del Brexit, diciembre de 2018. (Mark Ramsay/Flickr)

GRAN BRETAÑA
By Christos Katsioulis

WEn lo que respecta a la vacunación, el Reino Unido está a la cabeza. La vacuna Biontech se lanzó a principios de diciembre y la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford estuvo disponible a principios de enero.

Está en marcha una campaña de vacunación centralizada para inmunizar a los grupos de riesgo lo antes posible y ya se han logrado avances sustanciales. Hasta la primera semana de enero, más de un millón de británicos han sido vacunados.

Actualmente se está considerando retrasar la segunda vacunación para lograr un mayor número de inoculaciones iniciales. Se espera que a mediados de febrero alrededor de 14 millones de personas de grupos de alto riesgo hayan recibido su primera inyección y estén así protegidas.

Esto es necesario con urgencia porque, lamentablemente, el Reino Unido también está a la cabeza en términos de tasas de infección, pacientes hospitalizados y muertes.

Aún así, para el gobierno del patológicamente optimista Boris Johnson, el inicio temprano de la vacunación presenta una oportunidad que no debe desaprovecharse. "Esto no es una carrera, pero sólo digo que hemos vacunado a más personas en el Reino Unido que en toda Europa junta".

Desde entonces, muchos conservadores han utilizado las palabras elegidas por el primer ministro el 3 de enero e ilustra muy bien la intersección del Brexit y la crisis de Covid.

El Ministro de Educación, Gavin Williamson, fue considerablemente más crudo cuando atribuyó la aprobación temprana al hecho de que simplemente tienen mejores personas que Francia, Bélgica y Estados Unidos y son simplemente un mejor país.

Voluntario recibe inyección de CoronaVac durante el ensayo de fase III de Sinovac en Indonesia. (Río Tuasikal (VOA), Wikimedia Commons)

En realidad, la situación tiene un poco más de matices. La decisión británica se basó en la legislación europea y sólo hizo uso de la opción de aprobación de emergencia. Aunque esto es más rápido, impone riesgos de responsabilidad al Estado que lo autoriza, un hecho que rara vez aparece en la prensa británica.

Los escépticos de las vacunas las utilizan para sus propios fines e intentan explotar la situación actual a su favor. Se benefician del hecho de que los antivacunas en el Reino Unido tienen alrededor de 5 millones de seguidores en las redes sociales y pueden contar con un núcleo duro de escépticos de las vacunas desde hace mucho tiempo. Por cierto, un nombre prominente en estos círculos es Corbyn, aunque solo sea Piers Corbyn, el vergonzoso hermano del ex líder laborista Jeremy Corbyn.

Al mismo tiempo, crecen las dudas sobre si el gobierno, que hasta ahora no se ha destacado precisamente durante la crisis de Covid, será capaz de llevar a cabo la gigantesca tarea logística de la vacunación masiva.

Con la actual tercera ola y la mutación del virus, el sistema de atención sanitaria del NHS está sobrecargado, el personal se ha visto agotado por la constante carga de trabajo desde marzo y el gobierno todavía planea congelar los salarios. Johnson está amenazado con otro caso más de “prometeciones excesivas”.

Eso debería ponerlo bajo aún más presión. Incluso si no es una carrera, si Johnson todavía no ha ganado terreno para la primavera, es probable que surjan dudas sobre su futuro político.

Christos Katsioulis dirige actualmente la oficina de Londres de la Fundación Friedrich-Ebert-Stiftung (FES). Anteriormente fue director de la oficina de la FES en Bruselas y Atenas y trabajó como experto en asuntos exteriores y cuestiones de seguridad en la sede de la FES en Berlín. Estudió ciencias políticas e historia en Trier y Salónica.

Panorama de Varsovia. (Lemarx, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

POLONIA
By Ernst Hillebrand

VLa vacunación contra el coronavirus también ha comenzado en Polonia. La jefa de enfermería de un hospital de Varsovia recibió la primera vacuna el 27 de diciembre. Esto está en consonancia con la estrategia de vacunación del gobierno polaco, según la cual el personal médico está en el “grupo cero” de prioridad.

Hasta finales de enero se vacunarán unas 900,000 personas y hasta ahora 500,000 de ellas se han inscrito para vacunarse.

Sin embargo, el lanzamiento del programa de vacunación no estuvo exento de problemas. Los medios de comunicación informan sobre hospitales que han tenido dificultades a la hora de inocular de forma eficaz las dosis administradas de la sensible vacuna Pfizer/Biontech. Algunos hospitales habían recibido inicialmente más vacunas de las que podían usar o almacenar.

Sin embargo, en comparación con el resto de Europa, a Polonia no le va mal. Con 0.37 personas vacunadas por cada 100,000 habitantes (al 6 de enero), el país se sitúa estadísticamente en la media europea. Sólo dos países significativamente más grandes, Alemania e Italia, han administrado más vacunas que Polonia.

La verdadera prueba del sistema de vacunación se producirá a finales de enero, porque es entonces cuando está previsto que comiencen las vacunaciones masivas. El “Grupo 1”, formado por personas mayores, residentes en residencias de ancianos y residencias de ancianos, "servicios uniformados" (policía, bomberos, fuerzas armadas, etc.) y profesores, comprende aproximadamente 10 millones de personas.

Podrán vacunarse en cualquiera de los alrededor de 6,000 puntos de vacunación. El 15 de enero, las personas podrían registrarse en línea para recibir estas vacunas. La edad será un criterio clave de priorización, ya que los mayores de 75 años serán los primeros en ser vacunados.

La escasez de vacunas todavía no es un problema en Polonia. El país se abastece a través del programa de compra conjunta de la UE y actualmente llegan alrededor de 300,000 dosis cada semana.

Cuando se entregue la vacuna Moderna, se podrían agregar 400,000 dosis de esa vacuna por semana. Si los 6,000 puntos de vacunación funcionan según lo previsto, el país podría incluso proporcionar unos 4 millones de vacunas al mes, mucho más que el número de dosis de vacunas que estarán disponibles en el programa de compra de la UE.

Caja de vacunas Moderna repleta de aislamiento y compresas frías. (Guardia Nacional Aérea de EE. UU., Edward Snyder, Wikimedia Commons)

Por eso, desde Navidad, el gobierno de Varsovia ha estado negociando con Pfizer/Biontech sobre compras nacionales adicionales. La propuesta de abrir una segunda línea de contratación nacional se debe en gran medida a los correspondientes esfuerzos alemanes. Los resultados de estas negociaciones se anunciarán la próxima semana.

Sin embargo, en la opinión pública, el inicio de la campaña de vacunación se vio ensombrecido por un “escándalo” en torno a la vacunación de una veintena de figuras más o menos conocidas de la escena política, mediática y cultural de Varsovia.

Entre estos casos de primeras vacunaciones, de escasa relevancia para el sistema sanitario, se encuentran el ex primer ministro y actual eurodiputado Leszek Miller (SLD), la actriz opositora Krystyna Janda y dos directores de TVN, una cadena de televisión privada crítica con PiS, el partido gobernante Ley y Justicia.

Recibieron la oferta de vacunarse del director del Hospital Universitario de Varsovia, mientras que el personal médico de esta institución todavía está esperando sus propias vacunas. Los medios progubernamentales, por supuesto, no perdieron la oportunidad de crear un escándalo en torno al privilegio inherente de la multitud de Varsovia y, en una respuesta igualmente automática, el campo liberal defendió a los receptores de la vacuna.

La percepción social de este acontecimiento relativamente irrelevante quizás la mejor resumió el escritor Szczepan Twardoch, que se hizo famoso en Alemania por su novela The Boxer.

Dijo que ciertamente podía entender el comportamiento de quienes habían sido vacunados; después de todo, es una cuestión de vida o muerte. Lo que le parece despreciable, sin embargo, es la defensa de este comportamiento por parte de los medios de comunicación y la élite cultural:

“Se basa en la convicción de que hay personas cuya existencia es más importante y valiosa que la de otras y por supuesto se trata de personas de su clase que comparten el mismo estilo de vida y origen social”.

Por lo tanto, es probable que el populismo desvalido del partido PiS, que últimamente se ha vuelto cada vez menos plausible, haya recibido un fuerte golpe en el brazo en los últimos días.

Ernst Hillebrand es director de la oficina de la Fundación Friedrich-Ebert-Stiftung en Varsovia. Anteriormente dirigió el departamento de Análisis Político Internacional de la fundación, la Unidad para Europa Central y del Este, así como las oficinas de FES en París, Londres y Roma. 

Este artículo es de Política Internacional y Sociedad.

Las opiniones expresadas son exclusivas de los autores y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Dona de forma segura con Paypal

   

O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo: