El Departamento de Justicia ahora dice que no hubo complot para matar a funcionarios electos

Acciones

Los febriles informes sobre los intentos de secuestrar e incluso matar a miembros del Congreso y al vicepresidente carecen de fundamento, admitió el Departamento de Justicia, después de que los fiscales afirmaran falsamente tal complot en el tribunal, informa Joe Lauria.

By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio

TEl Departamento de Justicia de Estados Unidos ha revocado una afirmación anterior hecha ante el tribunal por los fiscales de que los manifestantes que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero tenían planes de “capturar y asesinar a funcionarios electos”. 

En cambio, el jefe de la investigación del Departamento de Justicia sobre el asedio al Capitolio aceptado que los fiscales federales presentaron una declaración engañosa ante un juez federal en Arizona que tenía como objetivo evitar que Jacob Chansley, también conocido como Jake Angeli, fuera puesto en libertad bajo fianza. 

El Departamento de Justicia dijo que, aunque hubo llamados a matar a funcionarios durante la toma de dos horas del Capitolio, aún no se ha descubierto evidencia que demuestre ningún esfuerzo serio para llevar a cabo tal plan.

"No hay evidencia directa en este momento de equipos de captura y asesinato y asesinato", dijo a los periodistas Michael Sherwin, el fiscal del distrito federal de Washington DC que dirige la investigación del ataque, informó la Agence France-Presse. Sherwin dijo que podría ser “apropiado” plantearlo en el juicio, pero en este punto podría “engañar al tribunal”.

La historia original de las intenciones de matar a funcionarios ha entrado en el discurso de los medios y es probable que siga siendo un tema de conversación demócrata a pesar de la revocación del Departamento de Justicia. Los únicos grandes medios de comunicación que reportaron la nueva historia es NBC News y The Washington Post. No ha aparecido en The New York Times o en el sitio web de CNN, por ejemplo.

Después de haber saturado al público con días de historias escabrosas sobre intenciones de colgar al vicepresidente Mike Pence y secuestrar a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, será difícil deshacerse de esas creencias sin informar con la misma intensidad sobre el cambio de rumbo del Departamento de Justicia. 

La declaración original presentada ante el tribunal decía: “Pruebas contundentes, incluidas las propias palabras y acciones de Chansley en el Capitolio, respaldan que la intención de los alborotadores del Capitolio era capturar y asesinar a funcionarios electos del gobierno de los Estados Unidos”.

No ha habido ninguna sugerencia de que los fiscales de Arizona que hicieron la afirmación falsa estén siendo investigados por engañar al tribunal.

El golpe'

Policía antidisturbios en el Capitolio, 21 de enero de 2017 para la toma de posesión de Trump. (Lorie Shaull/Wikimedia Commons)

La admisión cambia dramáticamente la historia, repetida como tema de conversación del Partido Demócrata, y socava la certeza incuestionable de que lo que ocurrió fue un intento de golpe contra el gobierno de Estados Unidos. La nueva postura del Departamento de Justicia también podría debilitar los esfuerzos para acusar a los alborotadores e intrusos del Capitolio de “conspiración sediciosa” por supuestamente intentar derrocar al gobierno.

Noticias del Consorcio ha sido uno de los pocos medios de comunicación en pregunta la narrativa golpista desde el principio. 

Incluso si hubiera tales intenciones asesinas, no habría equivalido a un intento de golpe sin el respaldo de los militares o los paramilitares, y sin tomar el aeropuerto y las estaciones de radio y televisión. Hoy en día, probablemente también significaría hacerse cargo de las empresas de redes sociales. El gobierno estadounidense y las estructuras de los medios de comunicación son más vastos y poderosos que simplemente la legislatura.

Incluso si los manifestantes hubieran intentado y logrado colgar al vicepresidente Mike Pence (suponiendo que la horca erigida fuera del Capitolio fuera lo suficientemente resistente), e incluso si hubieran tomado a Pelosi, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y otros como rehenes, Donald Trump habría dicho: “ Vale, no certificaron a Biden, ¡sigo siendo presidente!”? 

Ninguna rama del gobierno habría apoyado a Trump en ese caso y los miembros supervivientes del Congreso se habrían reunido en otro lugar para certificar a Joe Biden como presidente. 

Nuevo vídeo dentro del Capitolio

Chansley, el activista de extrema derecha con el torso desnudo y un tocado de piel y cuernos vikingos, se convirtió en el símbolo de la breve toma del Capitolio por parte de los partidarios de Trump. Fue arrestado y enfrenta una acusación federal de seis cargos, cargado con:

  • Desorden civil
  • Obstrucción de un procedimiento oficial
  • Entrar y permanecer en un edificio restringido
  • Conducta desordenada y disruptiva en un edificio restringido
  • Entrada violenta y alteración del orden público en un edificio del Capitolio
  • Desfilar, manifestarse o hacer piquetes en un edificio del Capitolio

No se le acusa de insurrección o sedición para derrocar al gobierno.

Jacob Chandsley/Chamán Qananon. (TheUnseen011101/Wikimedia Commons)

En un nuevo vídeo publicado el domingo por El neoyorquino, Se ve a Chansley gruñendo cánticos primordiales mientras juega con un fotógrafo unos metros frente a él en un balcón del Senado. Posteriormente se sienta en la silla del Senado de Pence.

Después de que un único oficial de policía del Capitolio suplica a los intrusos que se vayan, Chansley dirige al grupo en oración y luego sale con los demás, no sin antes garabatear en un trozo de papel sobre el escritorio de Pence: “Es sólo una cuestión de tiempo, la justicia es”. próximo."    

Antes de que Chansley se sentara en él, el video muestra a uno de los líderes de la protesta, vestido con uniforme militar, exigiendo que los demás no ocupen la silla de vicepresidente. Dice: “No es nuestra silla. Los amo hermanos, pero no podemos ser irrespetuosos. … Es una guerra de relaciones públicas, ¿vale? Tienes que entender que es una guerra IO. No podemos perder la guerra de las OI. Somos mejores que eso. Es una operación de información”.

El vídeo muestra a un par de docenas de manifestantes rebuscando en los escritorios de los senadores buscando, en palabras de uno de ellos, “algo que podamos usar contra estos cabrones” y tomando fotografías de documentos. En un momento pensaron que habían encontrado evidencia en el escritorio del senador Ted Cruz de que iba a traicionarlos en la certificación, pero leyeron más y se dieron cuenta de que no lo haría. 

La película se intercala con escenas muy violentas de policías con equipo antidisturbios que intentan impedir que los manifestantes entren al Capitolio.

La última escena del vídeo muestra que la protesta violenta y la toma del poder fueron más que solo las elecciones. Después de destrozar el equipo de los medios, un hombre dice: “Tenemos que cambiarlo. Nos maltratan. Se ríen de nosotros. Nos roban el dinero”.

Como periodista Chris Hedges dijo El jueves pasado, uno puede denunciar su política, el racismo entre muchos y sus tácticas, pero su dolor es real en un sistema que ha reducido a la clase media y degradado a los trabajadores.

Lo que pasó en el Capitolio no se puede perdonar. pero tuA menos que el Congreso desafíe a sus partidarios oligárquicos y sirva a los intereses de los estadounidenses promedio, que también los financian, una verdadera insurrección puede ser inevitable. En lugar de reformas para desactivar eso y lograr más justicia económica, estamos presenciando una represión que sólo inflamará aún más al país.

Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey muchos otros periódicos. Fue periodista de investigación del Sunday Times de Londres y comenzó su carrera profesional como corresponsal de The New York Times.  Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .

32 comentarios para “El Departamento de Justicia ahora dice que no hubo complot para matar a funcionarios electos"

  1. P. Denault
    Enero 18, 2021 15 en: 49

    Personalmente, no creo que la mayor parte de esta tontería tangencial y estúpida de buscar titulares se hubiera producido si tan solo Trump hubiera anulado al resto del gobierno estadounidense y a DECLAS, y hubiera hecho saber a todos los EE. UU. y el mundo quiénes son los verdaderos cabrones y corruptos que acaparan el poder y venden EE. UU. y, de hecho, genocidio, asesinato de denunciantes y testigos judiciales, amenazas y daño a inocentes. Mi opinión: Trump debería haber liberado a todos los DECLAS en enero de 2017 y realizar arrestos inmediatamente después. Pero aparentemente, quería ver dónde estaban todos, a favor o en contra de EE.UU./ciudadanos estadounidenses/Constitución de EE.UU.

  2. Kristine Kubat
    Enero 18, 2021 15 en: 48

    En respuesta a los disturbios del 6 de enero, comencé a comunicarme con personas que votaron por Trump y están convencidas de que las elecciones fueron robadas. No todos son locos. Las personas con las que he hablado son personas que han ignorado la política durante toda su vida adulta y nunca sintieron la necesidad de involucrarse hasta que apareció Trump y apeló a su creencia de que los hombres blancos están destinados a gobernar el mundo en un momento en que los hombres blancos están siendo obligados a renunciar a parte de su poder. Aunque saben que no deben confiar en los HSH, como novatos son muy susceptibles a la propaganda y tienen poco más que sus miedos para seguir adelante.

    Tenemos que darnos cuenta de que este electorado nunca iba a ceder el control a los negros, las mujeres y los homosexuales sólo porque estos últimos finalmente lograron obtener representación en los pasillos del poder. Compartir el poder con ellos siempre iba a ser una lucha, y además desagradable, porque a sus ojos el poder no se comparte. Se toma y se esgrime contra gente inferior. Es su creencia profundamente arraigada en esto lo que sostiene su convicción de que las elecciones fueron robadas a pesar de todas y cada una de las pruebas de lo contrario.

    Para mí, aunque ciertamente hubo alborotadores con malas intenciones participando ese día, el 6 de enero fue, en su mayor parte, una muestra masiva de agresión masculina por parte de personas que creen que tal comportamiento es parte del plan de Dios para mantener el orden natural que pone “Él” primero y ellos después. . . con el resto de la humanidad, las criaturas y el medio ambiente a su disposición.

    Si estuvieran allí para defender la democracia, si estuvieran allí para apoyar el argumento de que las elecciones de 2020 no fueron válidas porque el poder otorgado a las legislaturas estatales por la Constitución de los Estados Unidos fue usurpado por gobernadores y secretarios de Estado de todo Estados Unidos, entonces habrían pedido todos los republicanos que fueron elegidos junto a Joe Biden y Kamala Harris en esas votaciones inconstitucionales que también renuncien a sus victorias. El hecho de que no lo hicieran lo dice todo.

    Aún así, esto no significa que no debamos hacer un esfuerzo por construir relaciones con los partidarios de Trump. Entiendo su frustración, la comparto en muchos aspectos y no puedo evitar preguntarme cuán diferentes podrían haber sido las cosas si los demócratas de izquierda se hubieran amotinado cuando Katherine Harris realmente se robó las elecciones de 2000.

  3. anónimo
    Enero 18, 2021 15 en: 34

    Por supuesto, aumentará el déficit de Trump al demostrar que se trata sólo de un grupo de personas que se enojaron en el acto y él desencadenó eso. Por lo tanto, los que están en el lugar, como Trump y Giuliani, están mucho más involucrados porque fueron los responsables y estaban en el lugar.

    Sin embargo, también libera a los grupos organizados como Proud Boys, QAnon, etc. Hay demasiada ira en el país por la próxima guerra de Biden como para calmarla.

  4. Michael Garber
    Enero 18, 2021 14 en: 51

    Buena suerte para lograr que los demócratas reconozcan la insulsa verdad (Trump y sus partidarios son una minoría que pronto quedará impotente) cuando el NYT y la CNN tienen un sabroso victimismo en el menú.

  5. evelync
    Enero 18, 2021 14 en: 49

    Democracy Now 1/12/21 Excelentes observaciones históricas de WALDEN BELLO sobre lo que está sucediendo y por qué.

    “Estados Unidos ha entrado en la era de Weimar: Walden Bello sobre cómo el neoliberalismo impulsó a Trump y la derecha violenta”
    https://www PUNTO youtube PUNTO com/watch?v=feneGtQHSnU&t=4s

    Walden Bello nos ofrece su larga perspectiva histórica y su experiencia personal con la polarización y las tomas de poder en las calles que esperaba “dados los acontecimientos de los últimos años que realmente han resultado en este movimiento hacia la extrema derecha”.

  6. Consortiumnews.com
    Enero 18, 2021 14 en: 37

    El objetivo principal de Consortium News es bajar la temperatura y tratar de examinar los hechos de un evento de manera imparcial y tratar de encontrar una salida racional a tal crisis. Eso es lo que pretende hacer nuestra información sobre este evento, percibido erróneamente como “restarle importancia”. Cuando Chuck Schumer comparó esto con Pearl Harbor, estaba haciendo un flaco favor, lo contrario de lo que debería hacerse, es decir, dejar que prevalezca la cabeza fría.

  7. Sharon marrón
    Enero 18, 2021 14 en: 12

    CNN informó sobre la revocación del Departamento de Justicia hace 3 días: “Estados Unidos se retracta de su afirmación de que los alborotadores del Capitolio querían 'capturar y asesinar' a funcionarios”. El encubrimiento mediático que me fascina es que la mujer que tuvo “una emergencia médica” murió pisoteada y nadie habla de eso. Fue horrible y aterrador.

    • ML
      Enero 18, 2021 18 en: 33

      Y murió pisoteada mientras portaba una bandera de “No me pises”. Ella cayó y varios compañeros de apoyo pasaron por encima de ella, aplastándola hasta la muerte.

  8. Alan
    Enero 18, 2021 13 en: 30

    Bueno, estoy convencido de que los cargos presentados contra el tipo del sombrero de piel con cuernos estaban demasiado cocidos. Pero, ¿qué dices, Joe, acerca de los alborotadores dentro del Capitolio que llevaban bridas, que se podría suponer razonablemente que estaban destinadas a ser utilizadas para tomar rehenes? La cuestión es que los invasores no eran un grupo uniforme y algunos de ellos pueden haber tenido intenciones más maliciosas que otros.

    • Consortiumnews.com
      Enero 18, 2021 14 en: 01

      El artículo no dice que los cargos contra el tipo del sombrero de piel fueran demasiado cocidos. Son cargos relativamente menores que se enumeran en el artículo. Se utilizó la falsa afirmación de que había un plan para asesinar a funcionarios para negarle la libertad bajo fianza. No fue acusado de tales delitos. Depende de los investigadores determinar por qué se vieron ataduras de plástico. Hasta el momento, el Departamento de Justicia no tiene “pruebas directas” de un complot para asesinar a nadie.

  9. Rosemerry
    Enero 18, 2021 13 en: 15

    Es interesante que ambos lados de la Cámara y el Senado se las arreglan casi todo el tiempo para lograr que otros países que han decidido que son enemigos o rivales tengan verdaderos “golpes” y tomas de poder ayudados por los poderosos Estados Unidos. Irak, Siria, Libia y Venezuela son sólo algunos de los ejemplos recientes, pero no son “EE.UU.”, por lo que no cuentan.

  10. Rosemerry
    Enero 18, 2021 13 en: 07

    No sorprende que el “documento oficial” del NYT no se molestara en mencionar este ángulo legal. Las descripciones que he visto en periódicos europeos y en el Sycophant, también conocido como The Guardian, apenas varían en absoluto y gritan el supuesto peligro para los miembros pobres del Congreso.

    • Ana
      Enero 18, 2021 14 en: 25

      Ni NPR... De hecho, no se molestaron en mencionar los tiroteos de 1954 en el Capitolio (Casa) de los EE. UU. hasta DESPUÉS que el Servicio Mundial de la BBC lo hizo y luego una semana después...

  11. Enero 18, 2021 13 en: 02

    Sabes que es tan obvio.
    ~
    Esta es la maldita “cámara de eco” en funcionamiento. Es un ejemplo perfecto para que todos lo reconozcan fácilmente en su rostro.
    ~
    Creo que si revisa los registros, hay un correo electrónico que va directamente al Comité Nacional Demócrata con respecto a la herramienta "cámara de eco", pero no son los únicos que utilizan esta herramienta. Ha sido la herramienta de propaganda preferida durante varias décadas. Un día a la vez, más y más se dan cuenta de la tontería. Supongo que muy pronto habrá una masa crítica que se opondrá a estas mentiras e invenciones que se están difundiendo a expensas de “los bienes comunes”.
    ~
    Se acerca un ajuste de cuentas.
    ~
    No será lo que ustedes creen, es lo que estoy pensando, pero, por el momento, me guardaré mis pensamientos sobre mis visiones sobre cómo todo esto puede desarrollarse porque la realidad es... y el Cleveland Los marrones lo saben... nunca se sabe cómo va a rebotar la pelota.
    ~
    Gracias CN por su excelente sitio periodístico. He recomendado este sitio a miembros de mi familia. Ganaste más de $80,000 en esta última campaña de recaudación de fondos, pero piensa en esto: ¿Un comercial durante el Super Bowl costó cuánto... medio millón o más? Es una locura lo fuera de control que se han vuelto las cosas. Giro, giro, giro es lo que digo: el cambio está en camino.
    ~
    BK

  12. Tim S.
    Enero 18, 2021 12 en: 54

    Cualquiera que haya visto el vídeo filmado por el aspirante a periodista compañero del archinstigador puede comprobar por sí mismo que ni siquiera se trataba de alborotadores serios, y mucho menos golpistas, que se sorprendieron como todos los demás cuando se les permitió entrar al edificio del Capitolio.
    Y a pesar de algunas pistolas de juguete y un hombre con el lema en la parte posterior de su chaqueta “Dios, armas y Trump), es obvio por sus reacciones de pánico cuando mataron a una mujer que sintieron en el fondo que todo esto era diversión y juegos. . Estaba intentando derribar una puerta interior, empezando por la ventana, pero cuando un agente que estaba dentro le apuntó con una pistola, ella lo ignoró. Cuando finalmente le disparó, todos empezaron a gritar "¡Le han disparado!" y reaccionar como un grupo de espectadores.

    ¿Suena eso como una pandilla que planea matar a algunos congresistas y tomar a otros como rehenes?

    • Consortiumnews.com
      Enero 18, 2021 14 en: 05

      El vídeo fue filmado por un escritor de The New Yorker.

  13. adam gladstone
    Enero 18, 2021 12 en: 36

    Esta es una tergiversación de los hechos. Los hechos son que sienten que no tienen un caso abierto y cerrado para presentar ante el tribunal sobre las pruebas detrás del cargo de secuestro y complot de asesinato contra representantes estadounidenses. No significa que no haya pruebas.

    • Consortiumnews.com
      Enero 18, 2021 12 en: 48

      Del artículo: “No hay evidencia directa en este momento de equipos de captura y asesinato y asesinato”, dijo a los periodistas Michael Sherwin, el fiscal del distrito federal de Washington DC que dirige la investigación del ataque, informó la Agence France-Presse. Sherwin dijo que podría ser “apropiado” plantearlo en el juicio, pero en este punto podría “engañar al tribunal”. Lo que queda es que los fiscales de Arizona afirmaron falsamente que ahora tenían pruebas directas para negarle la libertad bajo fianza a un sospechoso.

  14. jonny james
    Enero 18, 2021 11 en: 48

    Sí, una vez más la narrativa dominante apesta y el aire fresco está aquí en CN. Por eso no respiramos el miasma de los medios corporativos.

    Las estrategias de divide y vencerás de las clases dominantes están funcionando muy bien. No podemos permitir que el “99%” se una para trabajar contra “los intereses de Goldman Sachs” (Hedges). Eso no está permitido. El problema es que tanto la llamada derecha como la llamada izquierda trabajan para los intereses de Goldman Sachs.

    Recuerdo muy claramente con qué brutalidad fueron aplastadas las protestas pacíficas de Occupy. Los policías violentos utilizaron vehículos blindados y otros equipos militares, cantidades masivas de gas lacrimógeno, granadas aturdidoras, drones, vigilancia, etc., etc. Scott Horton casi muere por un bote de gas lacrimógeno disparado directamente a su cabeza. No se le permite trabajar en contra de los intereses de los verdaderos dueños de este país. Como dijo una vez George Carlin, "ellos son dueños del lugar".

    • Ana
      Enero 18, 2021 14 en: 31

      Señor James, es un Partido Jano... dos cabezas, en un cuerpo... una con la cara azul y la otra roja, pero como usted indica lo contrario, esencialmente los mismos trabajadores para los gobernantes plutocráticos capitalistas-imperialistas corporativos... el resto de nosotros (los verdaderos (los contribuyentes que financian sus sangrientas (literalmente) aventuras a tantos miles de millas náuticas de nuestras costas) no tienen voz y voto en quiénes se nos ofrecen como “candidatos”, excepto escribir nombres (me viene a la mente Karl)… y luego terminar. correr...aquellos en el Congreso (probablemente también en los estatales) y el Pentagonal, etc., etc...están allí sólo para llenarse los bolsillos...Baksheesh en otros lugares

  15. David Rentón
    Enero 18, 2021 11 en: 27

    Si las personas que irrumpieron en el edificio del Capitolio hubieran sido negras, les habrían disparado.

  16. robert y williamson jr
    Enero 18, 2021 10 en: 57

    Interesante en 12 cortos días El Departamento de Justicia tiene una evaluación de los acontecimientos del 6 de enero. Parecen moverse rápidamente cuando complacen al loco de la casa blanca.

    1. Pregúntate exactamente para qué se usarían todas esas bridas.

    2. Murieron 6 personas.

    • Ana
      Enero 18, 2021 14 en: 35

      Todavía tengo que escuchar a NPR mencionar algo sobre la mujer que fue asesinada a tiros (sin arma)... y mucho menos quién disparó y la mató... que ella era ex-mil (por lo tanto entrenada para invadir, destruir, devastar, masacrar pueblos, culturas). , sociedades muy, muy lejanas, de estas costas... aquello para lo que entrenas y luego despliegas eventualmente regresará a casa y morderá.

  17. Enero 18, 2021 10 en: 27

    Lo mejor que he leído o oído. Tiene demasiado sentido para ser leído o escuchado en la mayoría de nuestras redes principales. A los tizones no los conozco ni los simpatizo, pero el resto sí. Yo soy uno de ellos.

  18. Dictina
    Enero 18, 2021 09 en: 53

    Una valoración justa…gracias.

  19. robert y williamson jr
    Enero 18, 2021 09 en: 42

    Interesante. En el condado en el que vivo, si dijera o dijera esas palabras a alguien que tenía la intención de dañar a un agente de la ley, estaría en la cárcel. Las palabras tienen significados.

    Esto no es nada nuevo del Departamento de Justicia de Bill Barr y Jeffery Rosen no es diferente. Él y todos los jueces designados por Trump.

    El Departamento de Justicia demuestra nuevamente su corrupción.

    Gracias CN

    • Barry Schaffner
      Enero 18, 2021 11 en: 38

      Esté de acuerdo, Sr. Williamson, en que esto es un encubrimiento por parte de Rosen y, gracias a Dios, se irán el 20 de enero. Intente convencer a los congresistas y al vicepresidente de que su seguridad nunca estuvo en peligro. Cualquiera que tenga una visión y un oído funcionales y comprenda el idioma inglés sabe la verdad.

      • robert y williamson jr
        Enero 18, 2021 12 en: 33

        Gracias barry. A menudo me han dicho que soy paranoico durante los últimos 50 años aproximadamente. Mi respuesta habitual siempre ha sido: "Por supuesto que lo soy, pero esa no es la pregunta, la pregunta es si estoy lo suficientemente paranoico".

        Estamos en un gran problema en este país. Tengo el presentimiento de que algo grande está por llegar y no tendría ese sentimiento si pensara que podrían ser buenas noticias.

        • Barry Schaffner
          Enero 18, 2021 13 en: 41

          Gracias Robert E Williamson Jr. Estoy en estado de shock a pesar de que me advirtieron qué esperar de Glenn Kirschner.
          Kirschner advirtió que Rosen y Sherwin son imbéciles y que, afortunadamente, saldrán el miércoles.
          Compruébalo a continuación si tienes un feed de Facebook.

          hXXps://www.facebook.com/glennkirschner2/posts/228468122312917

          Saludos cordiales,
          oso

      • John Drake
        Enero 18, 2021 13 en: 37

        De acuerdo, encuentro que minimizar este evento sea verdaderamente pútrido. ¿Qué tiene una multitud enfurecida que grita “detengan el robo” irrumpiendo en un edificio lleno de legisladores, agrediendo, hiriendo a la policía y asustando a los…..? de dichos legisladores electos que no es un intento de derrocar, interferir, interrumpir, impedir un proceso gubernamental clave? Este es un proceso gubernamental cuyo resultado querían alterar manteniendo a la Amenaza Naranja en el poder. Un vuelo de fantasía ridícula, sin duda, pero aún así la actitud, el comportamiento y la intención cuentan.

        Simplemente porque no llega al nivel de los bien conocidos golpes orquestados por profesionales (CIA): Honduras, Guatemala, Chile, Irán y cientos más; no significa que no pertenezca a la misma familia de eventos sociopolíticos desagradables. ¿Podemos llegar a un acuerdo y llamarlo un mini intento de golpe o tal vez un mini golpe ligero? De todos modos, los perpetradores y sus facilitadores necesitan consecuencias importantes; especialmente aquellos funcionarios que violaron su juramento de cargo.

        • Consortiumnews.com
          Enero 18, 2021 14 en: 10

          Informar sobre los hechos conocidos puede parecer una minimización de una visión emocional impulsada por una cobertura mediática fuertemente partidista. No importa si un golpe es conocido o no, tiene ciertas características que no estaban presentes aquí.

        • Consortiumnews.com
          Enero 18, 2021 14 en: 36

          El objetivo principal de Consortium News es bajar la temperatura y tratar de examinar los hechos de un evento de manera imparcial y tratar de encontrar una salida racional a tal crisis. Eso es lo que pretende hacer nuestra información sobre este evento, percibido erróneamente como “restarle importancia”. Cuando Chuck Schumer comparó esto con Pearl Harbor, estaba haciendo un flaco favor, lo contrario de lo que debería hacerse, es decir, dejar que prevalezca la cabeza fría.

Los comentarios están cerrados.