La lista, escribe Danny Sjursen, incluye la última atrocidad en el norte de Etiopía y el juego de ajedrez más amplio del Cuerno de África.
Protesta callejera en Bruselas, 1 de diciembre de 2020. (Rastakwere, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
TAquí hay todo un lío de sangrientos líos en todo el mundo que a pocos estadounidenses les importan. De hecho, podrían formar toda una categoría de conflicto denominada: "Los 10 principales puntos violentos de los que nunca has oído hablar (pero deberías haberlo hecho)".
La lista podría incluir, para empezar, La guerra por los recursos en Nigeria entre pastores y agricultores (seis veces más mortal que el muy publicitado conflicto de Boko Haram en el país en 2018); La guerra civil latente –por ahora– en Sudán del Sur (400,000 muerto de 2013 a 18); y la contienda indo-pakistaní por Cachemira (70,000 muertos sólo en el conflicto interno durante 30 años).
Recientemente escribí cuatro columnas sobre otro candidato principal: la guerra entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj, que no es tan probable que vuelva a ser arrojada a la nevera junto con la otra "conflictos congelados" En esta época.
Otro de los principales prospectos de nuestra lista podría calificarse mejor como “la mezcla de vorágine de Etiopía”, personificada más recientemente por el mes de duración (y aún no terminado) guerra entre el gobierno federal y el estado etnoregional del norte de Tigray. Sólo Tigray no es ni la mitad del conflicto, aunque el conflicto sí afecta a la mayoría de los demás.
Etiopía está plagada de diversas disputas étnicas y religiosas internas; somalí separatismo en su región de Ogaden; intervenciones militares en curso en la propia Somalia; una guerra intermitente con Eritrea; y un río Nilo en formación el conflicto con Egipto. La mayoría de los estadounidenses no han oído hablar mucho de esto, por algunas razones, a menudo comunes a los otros conflictos olvidados enumerados anteriormente.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio
Durante su campaña de recaudación de fondos de invierno de 2020
La fórmula para el olvido suele implicar alguna combinación de falta de recursos naturales (especialmente energéticos) exportables hacia Occidente, una conexión poco clara con la guerra contra el terrorismo posterior al 9 de septiembre, vínculos mínimos con las Nuevas Guerras Frías con Rusia o China, y /o el simple hecho de que el Estado opresor o los partidos violentos sean aliados de Estados Unidos (como, por ejemplo, los brutales ocupantes indios de Cachemira).
Una vez que se cumplan todas o incluso algunas de estas condiciones: ¡cuidado, víctimas! Porque eres propenso a descubrir eso no todas las vidas importan a la “nación indispensable” del mundo – o al menos que algunas vidas importan más que otras.
Aún así, llámelo loco, pero este autor cree que es valioso al menos darle coherencia ética al viejo intento universitario. Y efectivamente, una vez que uno se molesta en preocuparse, pelar unas cuantas capas de cebolla odiosas y olfatear alguna historia de fondo, es probable que encuentre conexiones geoestratégicas y manos de Washington en la olla, en medio del juego sin pérdidas de los seis grados de obscenidad colonial. Lo que nos lleva a la última atrocidad en el norte de Etiopía y al juego de ajedrez más amplio del Cuerno de África.
Soldados estadounidenses entrenando en Djibouti, 11 de noviembre de 2017. Fueron asignados a la Fuerza de Respuesta de África Oriental del Cuerno de África de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada. (Fuerza Aérea, Erin Piazza)
Historia de fondo de un yesquero tigrayano
Hoy en día es común que los líderes estadounidenses elogien la asociación con lo que a menudo se describe como el etíope "eje”de la política de seguridad en África Oriental. En cierto sentido, Addis Abeba es paralela a Nueva Delhi en las mentes de esa raza especial de “geoestrategas” intervencionistas estadounidenses, como un “equilibrador” útil en un vecindario difícil: la India de China y sus enemigos enemigos paquistaníes; Etiopía del grupo Al Shabaab de Somalia, y cualquier cosa vagamente islamista en África Oriental.
Sin embargo, no sólo no siempre ha sido así (especialmente en las frecuentemente disputadas relaciones entre Washington y Addis Abeba), sino que en ambos casos hay un argumento igualmente fuerte de que el socio en cuestión es más un caso perdido que un equilibrador.
La reciente guerra en Tigray es un ejemplo de ello y fue eminentemente predecible –al igual que como uno el sangriento estallido de septiembre en Nagorno-Karabaj, para cualquiera que quisiera seguir esas zonas conflictivas. De hecho, Etiopía ocupaba el tercer lugar en la clasificación del International Crisis Group. lista de los “Diez conflictos a tener en cuenta en 10”.
El último combate ya lleva casi 50 días y hasta el momento miles de personas han muerto, con 50,000 refugiados externos, otros 900,000 desplazados internos y todo el país al borde de una violencia étnica generalizada. Esto se debe a que Tigray era un polvorín mucho antes de que estallaran los combates el 4 de noviembre, como lo fue el caso perdido de Etiopía.
Primero, considere alguna superficie ilustrativa. estadísticas. Etiopía es grande: el doble del tamaño de Texas. Sus 108 millones de habitantes son la segunda población más grande de África y lo convierten en el país sin litoral más poblado del mundo, después de que Eritrea obtuviera su disputada independencia y Etiopía perdiera así el acceso al mar en 1993.
El 60 por ciento de esa población tiene menos de 25 años. Ése nunca es un buen indicador, especialmente para una nación en la que –a pesar de los avances económicos reales de las últimas dos décadas– el ingreso per cápita todavía ronda los dos dólares al día.
Mapa de la guerra entre Eritrea y Etiopía de 1998. (Skilla1st, NordNordWest, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Peor aún, Etiopía tiene algunas 80 distintos grupos étnicos divididos en 10 estados regionales separados y teóricamente autónomos dentro de sus fronteras y graves conflictos de larga data que se están gestando nuevamente entre varias facciones importantes.
Además, si bien los Tigray solo representan entre el 6 y el 7 por ciento de la población, anteriormente tenían un poder e influencia descomunales, desde el derrocamiento de la dictadura militar en 1991 hasta la asunción en 2018 del actual Primer Ministro favorito de Occidente (y Premio Nobel). Laureado) Abiy Ahmed. Abiy pertenece al grupo étnico Oromo, el más grande de Etiopía (35 por ciento), y surgió del liderazgo del Partido Democrático Oromo (ODP) y de la vicepresidencia del estado regional de Oromia.
Soldados de la ONU monitoreando la frontera entre Eritrea y Etiopía en 2005. (Dawit Rezene, CC BY-SA 1.0, Wikimedia Commons)
La madre del primer ministro es cristiana, pero su difunto padre era en realidad musulmán, en un país donde el 31 por ciento de la población del país más religioso del mundo (según encuesta de banco) son.
En cuanto a su lugar en una región tensa y conflictiva: Etiopía comparte fronteras con cuatro países musulmanes (Sudán, Eritrea, Djibouti y Somalia) y dos países de mayoría cristiana (Kenia y Sudán del Sur). Por lo tanto, añadamos un poco de leña confesional para los futuros –y actuales– incendios de África Oriental.
A pesar de todo eso, los últimos y mayores problemas de Etiopía –al menos por el momento– no están relacionados con la guerra santa sectaria ni siquiera con los efectos directos de la pobreza persistente, per se. Más bien, se centran en desacuerdos históricos sobre dos cosas: el grado de regionalismo versus centralismo en las estructuras de poder político; y tensiones entre identidades etíopes y subétnicas en las mismas luchas por el poder.
'Federalismo étnico'
La etiqueta fundacional de la política etíope durante las últimas tres décadas casi suena como una imposibilidad, un error lingüístico. Sin embargo, según algunas opiniones, “federalismo étnico”, como se le llama –y se solidificó en la Constitución de 1995– es la única manera de hacer que la democracia (o incluso simplemente la gobernanza funcional) funcione en la cornucopia cultural del país.
Otros, sin embargo, están seguros de que sólo la recentralización y la priorización nacionalista –incluido un primer ministro con grandes planes centrales y sus patrocinadores extranjeros con intereses creados en llevar a cabo tales planes– pueden hacer que Etiopía vuelva a ser grande. (En serio, la gente esencialmente dilo ahí, por lo demás cifras serias.)
Entonces, ¿cómo llegó el debate hasta aquí y cómo se desarrolló (y cómo fue influenciado por) la historia reciente de Etiopía? Aquí está el más corto posible. versión:
Etiopía estaba (según su propia tradición) gobernada por una línea descendiente ininterrumpida de 225 emperadores, hasta el derrocamiento en 1974 del último, Haile Selassie, quien, como comentario fascinante: muchos rastafaris CREEMOS haber sido una especie de segunda venida de Cristo, y se le concede un papel clave en ese movimiento religioso de la diáspora africana fundado en la Jamaica de los años 1930. (Antes de asumir el trono, fue originalmente un príncipe “Ras”, y su nombre de pila era Tafari Makonnen.)
Haile Selassie en 1934. (Walter Mittelholzer, ETH-Bibliothek, Wikimedia Commons)
Selassie fue reemplazado por el régimen izquierdista y eventualmente aliado de Derg. Tanto el emperador como el Derg gobernaron un estado opresivo e hipercentralizado desde Addis Abeba. Luego, en 1991, una coalición de varias milicias insurgentes etnopolíticas y vinculadas regionalmente derrocó al Derg.
Aunque representa solo un pequeño porcentaje de la población total, la facción principal de los tigrayanos, el Frente de Liberación del Pueblo de Tigray (TPLF), jugó un papel enorme en la guerra y se convirtió en el principal agente de poder en la coalición que gobernó el estado étnico federalista etíope hasta 2018.
Por supuesto, a pesar de toda esa charla sobre federalismo transferido, Etiopía estaba gobernada por decretos del partido más que por la voluntad democrática del pueblo. En la práctica, hubo mucha centralización incluso en la larga era de dominio de la coalición del TPLF.
El primer ministro etíope, Abiy Ahmed, en 2018. (Mark Neyman, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
El actual primer ministro Abiy, el primer jefe de gobierno no procedente de Tigray desde 1991,rose llegó al poder en 2018 después de años de protestas antigubernamentales que obligaron a su predecesor a dimitir.
Desde entonces, los líderes de Tigray se quejaron de que fueron blanco injusto de procesos por corrupción y destituidos de los altos cargos de seguridad y de los puestos que alguna vez dominaron.
El año pasado, el TPLF se retiró de la coalición gobernante después de que Abiy lo fusionara en un único Partido de la Prosperidad a nivel nacional.
Las cosas se deterioraron aún más después de que Tigray celebrara elecciones unilaterales en septiembre desafiando la orden del gobierno de Abiy de posponer las elecciones nacionales debido a la pandemia de Covid-19.
En ese momento, Addis Abeba y el gobierno regional de Tigray esencialmente dejaron de reconocerse la legitimidad mutua. Luego, el gobierno federal recortó la financiación a la región, lo que el TPLF llamó “equivalente a un acto de guerra”. Finalmente, el 4 de noviembre, en lo que Abiy dijo que constituía cruzar una “línea roja”, el TPLF atacó una base militar federal en Tigray.
Después de eso, el Premio Nobel de la Paz –por hacer un acuerdo vago y no oficial con Eritrea– básicamente declaró la guerra al Estado regional y, bueno, el resto es historia. ha habido masacres étnicas en ambos lados, muchas mentiras y ofuscaciones –una estrategia de relaciones públicas de “no hay nada que ver aquí”– desde Addis Abeba, y los nuevos amigos eritreos de Abiy aparentemente incluso saltaron la frontera con varias brigadas de tropas para Únete a la pelea contra sus enemigos compartidos del TPLF.
Abiy dice que la guerra ha terminado; el TPLF afirma que continúan la batalla, y los arrestos y asesinatos por motivos étnicos están aumentando en todo el país, no sólo en Tigray. Es un auténtico lío y hasta el 14 de diciembre el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas apenas incluso lo abordó. Mientras tanto, a la mayoría de los estadounidenses no les importa.
Sin embargo, a menudo se olvida este hecho insignificante: parte de la razón por la que Etiopía se enfrenta a tales desafíos étnicos –y considera que el federalismo étnico es una opción– es porque el país tiene su propio legado imperial. Fue durante mucho tiempo, y en gran medida sigue siendo, un imperio africano conquistador.
Es un tropo común entre los diplomáticos (y los políticos o analistas que desean dar la señal de que están vagamente informados) referirse a Etiopía como la única nación africana que no ha sido colonizada (o más exactamente, una de dos, si se incluye a los casi estadounidenses). -protectorado de Liberia). Este tic verbal obligatorio de los internacionalistas es al mismo tiempo estrictamente cierto y totalmente engañoso.
Monumento conmemorativo de la victoria de los etíopes en la batalla de Adwa, dedicado a Menelik II, emperador de Etiopía, el 1 de marzo de 1896. (Wikimedia Commons)
Sí, Etiopía nunca fue abiertamente colonizada por una potencia occidental (con la breve y tardía excepción imperial de la ocupación por la Italia fascista de Mussolini en la segunda mitad de la década de 1930), cuando casi cada centímetro de África finalmente fue devorado entre 1870 y 1920. Pero eso se debe, en parte, a que fue ya haya utilizado un multiétnico etíope Imperio entre los poderosos imperios europeos.
Ni siquiera era exactamente un escenario de “si no puedes vencerlos, únete a ellos”. Etiopía llevaba bastante tiempo participando en el juego de la conquista imperial africana. Por eso todavía hay tantos somalíes viviendo bajo el ala de Addis Abeba, un siglo y medio después de la llegada de Europa.Lucha por África" empezó.
Después de todo, en África, una forma (y la más común) de terminar con 80 etnias dentro de un Estado es que los imperialistas occidentales hayan trazado arbitrariamente fronteras nacionales artificiales alrededor de 1919 (más o menos 25 años). Otra, sin embargo –llamémosle el modelo etíope– fue engullir un montón de territorios y a los pueblos africanos etnolingüísticamente diversos que vivían en ellos durante un período prolongado.
Y que Etiopía era (y ciertamente se presentaba) como un país bastante antiguo. cristianas imperium, no perjudicó sus perspectivas de supervivencia con potencias europeas comprometidas con el barniz justificativo de una misión civilizadora, y simplemente cargadas de eruditos orientalistas y anticuarios entusiastas de la Iglesia primitiva.
Diablos, incluso hoy en día, muchos cristianos etíopes (y la Iglesia Ortodoxa Etíope) reclamo que el Arca de la Alianza real descrita en la tradición judeocristiana del Antiguo Testamento se encuentra en una capilla (a nadie se le permite verla, por supuesto) en la pequeña ciudad de Aksum, en las tierras altas del norte del país. Tierras altas del norte de Tigrayan, para ser exactos.
Sacerdotes ortodoxos etíopes realizando una procesión en Lalibela, un lugar elevado del cristianismo etíope y todavía hoy un lugar de peregrinación y devoción. (Anne Saurat, UNESCO, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Una vez que uno es consciente aunque sea superficialmente de toda esta historia de fondo, la reciente Guerra de Tigray se ve un poco diferente. Por un lado, lo que se ha desarrollado parece tener más sentido. Sin embargo, por el otro, se revela toda una nueva gama de complejidades, desafíos y contradicciones. Todo lo cual quiere decir que es complicado. Hay muchos actores, intereses y tensiones en juego en Tigray y en Etiopía en su conjunto.
Aun así, vale la pena revisar mi lista original de hipótesis de razones por las que un conflicto como el de Tigray suele pasar desapercibido. Bueno, de hecho, Etiopía no exporta mucho de lo que normalmente codician los estados occidentales impulsados por la tecnología: menos gas natural o petróleo, y más. semillas de café y oleaginosas.
Sin embargo, se percibe que el país tiene fuertes vínculos –aunque una vez eliminados– tanto con la guerra contra el terrorismo (a través de sus intervenciones en el teatro somalí) como con la Nueva Guerra Fría (especialmente cuando China invierte en proyectos de infraestructura de Addis Abeba e inyecta cierta presencia naval en la zona). Mar Rojo.
Aún así, la razón principal por la que Etiopía obtiene más de lo que le corresponde en pases gratuitos por violaciones de derechos humanos es que resulta (al menos ahora por un momento) ser vista como un socio útil y/o representante de las aspiraciones y maquinaciones de Washington en una subregión clave de su nuevo favorito patio de recreo militar... África.
No se equivoquen: si bien Estados Unidos no puede ni puede accionar todas las palancas, ni predecir todo lo que se avecina en el conflicto, hay están Manos estadounidenses trabajando en África Oriental. Que lo que tienden a elaborar es cobertura diplomática, disculpas internacionales y asistencia de seguridad... bueno, eso a menudo pone a los residentes de la región en los cuernos de un dilema africano en el Cuerno de África.
Porque resulta que el comando regional más nuevo de Estados Unidos (desde 2007), el AFRICOM estadounidense, no tiene casi nada que ver con el bienestar de los africanos promedio.
Danny Sjursen es un oficial retirado del ejército estadounidense y editor colaborador de antiwar.com. Su trabajo ha aparecido en el LA Times, La Nación, Huff Post, Tél Hill, Salón, Truthdig, Tom Dispatch, entre otras publicaciones. Sirvió en giras de combate con unidades de reconocimiento en Irak y Afganistán y luego enseñó historia en su alma mater, West Point. Es autor de una memoria y un análisis crítico de la guerra de Irak, Ghostriders of Bagdad: soldados, civiles y el mito de la oleada. Su último libro es Disensión patriótica: Estados Unidos en la era de la guerra sin fin. Síguelo en Twitter en @EscépticoVet. Mira a su profesional sitio web para obtener información de contacto, programar discursos y/o acceder al corpus completo de sus escritos y apariciones en los medios.
Este artículo es de AntiWar.com
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio
Durante su campaña de recaudación de fondos de invierno de 2020
Pasó dos años en Etiopía en los años sesenta con el Cuerpo de Paz. Era el mayor o el segundo contingente de voluntarios más grande del mundo. Entonces, era evidente que los Tigray, posiblemente la tribu más avanzada, guardaban un profundo resentimiento contra el Emperador, en su mayoría de sangre Oromo o Galla. Este último término se usaba entonces, al menos entre los muchos que yo conocía. El resentimiento surgió, al menos en parte, de la virtual exclusión de los Tigrays de puestos importantes en el gobierno. Desde Menelik, cuya reina era una Tigray y donde los Tigray eran muy influyentes, hasta un trato muy diferente por parte de Haile Selassie.
Haile Selassie siempre fue uno de los favoritos entre los estadounidenses debido a su postura, por inútil que fuera. contra los italianos en 1936, creo que ese es el año. Llevó ese favoritismo hasta el final. Aunque gastamos más en ayuda militar a Etiopía que a cualquier otro país africano, parecíamos mal preparados cuando surgió el Derg.
Cuando el Derg entró en escena, se desató el infierno y todos los resentimientos acumulados a lo largo de los años salieron a la superficie y parece no tener fin.
Yo también agradezco esta información. Sentí una fuerte necesidad de comprender, ya que noté una urgencia y una actividad cada vez mayores, como usted nota desde “Africom”. Pero sabía que requeriría mucho trabajo y tengo un límite de tiempo y energía. Gracias.
¡Gracias a Danny por una imagen complicada de una región de la que rara vez oímos hablar, excepto cuando el líder de allí ganó el Premio Nobel de la Paz!
Como alguien que estudió África subsahariana en mi época de estudiante y que ha tratado de mantenerse al día desde entonces, todo lo que tengo que decir es... ¡guau! Bravo, Danny Sjursen, y gracias por llenar un vacío gigante en mi comprensión de lo que está sucediendo en el este de África.