Después de renunciar a El intercepto Cuando suprimió una de sus historias, Greenwald pide un nuevo medio de comunicación cuyo objetivo sea el mismo que el creador de este sitio web estableció en noviembre de 1995.
Robert Parry recibe el Premio Martha Gellhorn de Periodismo 2017 en Londres el 28 de junio de 2017. Además, de izquierda a derecha, están Victoria Britain, John Pilger y Vanessa Redgrave.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
WLuego preguntó por qué empezó. Noticias del Consorcio Hace ahora 25 años, el fallecido Robert Parry dijo que estaba harto de la resistencia que enfrentó por parte de los editores de Associated Press y Newsweek quienes pusieron obstáculos a sus historias, a menudo de gran trascendencia nacional.
La AP se negó a publicar su artículo nombrando a Oliver North, explicando su papel crucial en el escándalo Irán-Contra. Sólo se publicó después de que, sin darse cuenta, apareció en el cable en español de la AP.
Un editor en Newsweek Le dijo que hacer ciertas preguntas difíciles a funcionarios estadounidenses no era por "el bien del país". Los hechos que Parry descubrió fueron demasiado lejos al exponer el lado oscuro del poder estadounidense. Su editor hablaba, por supuesto, de lo que era bueno para los gobernantes del país, no para el resto de nosotros.
Entonces Bob abandonó el periodismo corporativo y creó un consorcio para periodistas que se toparon con una obstrucción similar por parte de sus editores: un lugar para publicar lo que no podían publicar en la corriente principal.
En el último artículo que escribió Parry, describió por qué comenzó Noticias del Consorcio:
"El punto de Noticias del Consorcio, que fundé en 1995, era utilizar el nuevo medio de la Internet moderna para permitir que los viejos principios del periodismo tuvieran un nuevo hogar, es decir, un lugar donde buscar hechos importantes y darles a todos un trato justo. Pero éramos sólo un pequeño guijarro en el océano”.
En ese último artículo, describió en detalle lo que había salido mal en el periodismo convencional, en particular su creciente partidismo:
"Continuó la tendencia de utilizar el periodismo como un frente más en una guerra política sin límites, y demócratas y liberales se adaptaron a las técnicas exitosas iniciadas principalmente por republicanos y conservadores adinerados. …
Cada vez más me encontraba con formuladores de políticas, activistas y, sí, periodistas a quienes les importaba menos una evaluación cuidadosa de los hechos y la lógica y más el logro de un resultado geopolítico predeterminado, y esta pérdida de estándares objetivos llegó profundamente a los salones más prestigiosos. de los medios estadounidenses.
Esta perversión de principios (torcer la información para adaptarla a una conclusión deseada) se convirtió en el modus vivendi de la política y el periodismo estadounidenses. Y aquellos de nosotros que insistimos en defender los principios periodísticos de escepticismo e imparcialidad fuimos cada vez más rechazados por nuestros colegas, una hostilidad que surgió primero en la derecha y entre los neoconservadores, pero que finalmente absorbió también al mundo progresista. Todo se convirtió en 'guerra de información'”.
Greenwald
Glen Greenwald. (Gustavo Oliveira / Demotix)
Veinticinco años después, el periodista Glenn Greenwald renuncia El intercepto porque, como hizo Associated Press con Bob Parry, sus editores agregaron una historia que pensaban que no era por el bien de su candidato presidencial preferido. Al anunciar su dimisión, Greenwald reveló que tiene intención de iniciar una nueva publicación, muy parecida a la de Bob Parry. Greenwald escribió:
“Antes de vivir la extraordinaria experiencia de ser censurado… por mi propio medio de comunicación, ya había estado explorando la posibilidad de crear un nuevo medio de comunicación. He pasado un par de meses en conversaciones activas con algunos de los periodistas, escritores y comentaristas más interesantes, independientes y vibrantes de todo el espectro político sobre la viabilidad de conseguir financiación para un nuevo medio que estaría diseñado para combatir estas tendencias.
El objetivo de esta publicación, escribió Greenwald, sería abordar los problemas exactos que Parry había descrito, que desde su muerte en enero de 2018, no han hecho más que empeorar. Greenwald escribió:
"Los medios estadounidenses están atrapados en una guerra cultural polarizada que está obligando al periodismo a ajustarse a narrativas tribales y de pensamiento grupal que a menudo están divorciadas de la verdad y atienden a perspectivas que no reflejan al público en general sino a una minoría de élites hiperpartidistas. La necesidad de ajustarse a narrativas culturales e identidades partidistas altamente restrictivas y artificiales ha creado un entorno represivo y antiliberal en el que vastas franjas de noticias y reportajes no ocurren o se presentan a través de lentes más sesgados y alejados de la realidad.
Con casi todas las principales instituciones mediáticas capturadas hasta cierto punto por esta dinámica, existe una profunda necesidad de medios que estén libres y libres para transgredir los límites de esta guerra cultural polarizada y abordar la demanda de un público hambriento de medios que no juega para un lado, sino que persigue líneas de información, pensamiento e investigación dondequiera que conduzcan, sin temor a violar las piedades culturales u ortodoxias de élite'”.
Noticias del Consorcio fue el primer sitio de noticias independiente en la línea que describe Greenwald y, después de un cuarto de siglo, sigue funcionando. Siempre hemos sido financiados por nuestros lectores. Pero ahora hay mucha competencia. El intercepto, fundada por un multimillonario, por ejemplo, pide 900,000 dólares en su campaña de recaudación de fondos de fin de año.
Nuestro objetivo de recaudación de fondos es mucho más modesto. Esperamos expandirnos, agregando escritores y editores para participar en proyectos especiales. Pero estamos pidiendo lo mínimo para seguir operando el sitio de noticias original e independiente. Entonces, por favor haga una donación totalmente deducible de impuestos a Noticias del Consorcio .
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de invierno
Dona de forma segura con Paypal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Me sorprende que Greenwald haya durado tanto en The Intercept. Pensé que se había ido hace años con toda la basura de MSNBC que arroja. Me cansé tanto de filtrar todas sus tonterías para encontrar sus artículos que terminé teniendo que marcar su página de inicio. Y ahora que se fue, ya no me siento como un conservador partidista cuando leo sus artículos.
Como la mayoría aquí, también pensé que su integridad y la de CN eran una combinación perfecta. Estoy seguro de que tiene sus razones para estar donde está, pero quién sabe, tal vez algún día.
Necesitamos más voces y medios de comunicación independientes, que dependan de las suscripciones de los lectores en lugar de de propietarios multimillonarios o de financiación de personas privadas y secretas. Vamos, Glen, hace mucho que debías dejar The Intercept.
Mientras nos preparamos para instalar la administración Biden, los medios liberales (haciéndose eco de los medios corporativos) una vez más intentan revivir el esquema del Russiagate por razones que siguen siendo oscuras (especialmente para ellos). Esta vez, msm comenzó correctamente con un supuesto (fallido) intento de piratear algunas computadoras comerciales con sede en Texas. Es bastante rutinario, especialmente en esta época del año, cuando los piratas informáticos intentan obtener información de tarjetas de crédito. ¡Pero al cabo de un día, la historia se transformó en una historia sórdida sobre Rusia pirateando sitios de seguridad nacional! Una mentira descarada, como las mentiras sobre “las reservas de armas de destrucción masiva de Irak”. El problema no es sólo que nuestros medios sean parciales o inexactos, sino que se han vuelto francamente peligrosos.
¿Cómo sabes que es falso? El Times está corriendo como loco con esto. Publicaron un artículo de opinión de un "especialista en seguridad" que decía que el gumment tenía que reemplazar todo su hardware y software. La oportunidad está llamando a la puerta para los especialistas en seguridad. Nos sentimos inseguros.
y hay esto
hXXps://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
“la demanda de un público hambriento de medios que no jueguen para un bando sino que sigan líneas de información, pensamiento e investigación dondequiera que conduzcan, sin temor a violar las piedades culturales o las ortodoxias de las élites”
¿Cuánta demanda hay para esto hoy en día? No mucho por lo que puedo ver, aunque espero encajar en esa categoría. Digo “esperanza”, porque sé que todos tenemos nuestras nociones y prejuicios preconcebidos.
Aceptar. Una buena parte del país dejó de pensar y se limitó a recitar lo que escuchaban en Fox/MSNBC. No aprendieron nada de las mentiras de Bush sobre las armas de destrucción masiva iraquíes ni de las mentiras de los demócratas sobre la "interferencia electoral rusa". (A riesgo de insultar a muchos estadounidenses, Rusia realmente no está interesada en la política partidista estadounidense de hoy). El año que viene, podremos volver a discutir nuestro duopolio gobernante.
Consortium News es un tesoro de integridad intelectual.
¿Por qué Greenwald no se une a Consortium News? Pero ¿qué hay de malo en tener más de una buena fuente de noticias? De hecho, me gusta tener varios, cada uno con su propio estilo, enfoque, etc.
Por cierto, ¡estás haciendo un trabajo fantástico, CN!
Gracias. Pero este artículo de ninguna manera dice que haya algo malo en tener más de una "gran fuente de noticias". Es un llamado a apoyar el sitio de noticias alternativo “original” en la web, no el “único” sitio de noticias alternativo.
Sin las excavaciones de Robert Parry y Gary Webb, el planeta está condenado a unos pocos poderosos, que pastorean una gran masa de esclavos. Dada la desigualdad actual del planeta y su tendencia hacia dictaduras tecnológicas y militares, la libertad de “informar” los hechos está seriamente amenazada.
Independientemente de los motivos de Greenwood para dejar Intercept,
el planeta necesita sus continuos informes.
Por eso sigo contribuyendo a la memoria de Bob Parry.
Luego está la cuestión del manejo por parte de Intercept, o el abandono de futuras publicaciones, de los archivos de Snowden, que parecen terminar en mayo de 2019. Supuestamente queda mucho por organizar y revelar.
Parece haber un problema con los sitios independientes de izquierda fundados por los ricos. Truthdig es otro ejemplo, que ahora solo muestra artículos anteriores. Su coeditor se ha ido a otra parte. Counterpunch ha informado sobre ese desastre; era un muy buen sitio.
Joe, solo han pasado unos meses desde mi última donación, pero este sitio es demasiado importante y lo ayudaré, después de consultar a la Sra.
En cuanto a GG aquí en CN, me pregunto si el orgullo o el ego pueden haber impedido hasta ahora tal colaboración, es decir, ser uno entre muchos y no tener el control editorial (?).
Que Glenn Greenwald se una a CN sería fantástico, ¡considérelo!
¿Por qué Glenn simplemente no se une a CN? Parece que "sería un matrimonio hecho en el cielo".
¿Por qué Glenn Greenwald no se une al equipo de Consortium News? Los artículos de la subpila de GG valen mucho la pena y encajarían perfectamente en el formato CN. Por otro lado, tener otro sitio alternativo de alto perfil no vendrá mal; después de todo, los principales medios de comunicación están divididos entre varios medios impresos, por cable, Internet, redes sociales...
…y el substack también tiene a Matt Taibbi.