Pocas personas en los países pobres se vacunarán en 2021, burlándose del principio general de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas de “no dejar a nadie atrás”, dicen los autores.
Sede de la OMS en Ginebra, lados norte y oeste. (Yo, Yann, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Anis Chowdhury y Jomo Kwame Sundaram
in Sydney y kuala lumpur
Servicio de Prensa Inter
Jjusto ante la Asamblea Mundial de la Salud (AMS), el 18 de mayo carta abierta Los líderes y expertos mundiales instaron a los gobiernos a garantizar que todas las vacunas, tratamientos y pruebas de Covid-19 estén libres de patentes, se distribuyan de manera justa y estén disponibles para todos, de forma gratuita.
Líderes de Italia, Francia, Alemania, Noruega y la Comisión Europea pidieron que la vacuna sea “producida por el mundo, para el mundo entero” como un “bien público global del siglo XXI”, mientras que el presidente de China, Xi Jinping prometido una vacuna desarrollada por China sería un “bien público global”.
El secretario general de las Naciones Unidas también insistió sobre el acceso a todos cuando estén disponibles. La AMS acordado por unanimidad que las vacunas, los tratamientos y las pruebas son bienes públicos globales, pero fue vago sobre las implicaciones.
A medida que las vacunas Covid estén disponibles, Casi 70 países pobres quedan fuera.. Muchas más personas se infectarán y podrían morir sin vacunas, advierte el Alianza de Vacunas del Pueblo, abogando por un acceso equitativo y de bajo costo.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio
Durante su campaña de recaudación de fondos de invierno de 2020
A medida que los ricos y poderosos aseguren el acceso, los países pobres dejar fuera a la mayoría de las personas como solo 1-en-10 podrán vacunarse en 2021, burlándose del principio general de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de “no dejar a nadie atrás”.
Renuncia a las normas de la OMC
Los autores de "¿Quiere vacunas rápidamente? Suspender los derechos de propiedad intelectual” (IPR) sostienen que los DPI son el principal obstáculo. Mientras tanto, Sudáfrica y la India han propuesto que la Organización Mundial del Comercio (OMC) renuncie temporalmente a sus normas sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) que limitan el acceso a medicamentos, herramientas, equipos y vacunas contra el Covid-19.
La propuesta - bienvenida por el director general de la OMS y apoyadas por casi 100 gobiernos y muchas organizaciones de la sociedad civil en todo el mundo, va más allá del Declaración de DohaLas limitadas flexibilidades para emergencias nacionales y circunstancias de extrema urgencia.
Pero Brasil, uno de los países más afectados, se opone a la propuesta, junto con Estados Unidos, la UE, el Reino Unido, Suiza, Noruega, Canadá, Australia y Japón, insistiendo en que la Declaración de Doha es suficiente.
El imperio contraataca
Vial de la vacuna Covid-19 en el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed, Bethesda, Maryland, 14 de diciembre de 2020. (DoD, Lisa Ferdinando)
Estados Unidos insiste en que la protección de la propiedad intelectual es mejor para garantizar una "entrega rápida", mientras que la UE afirma que "no hay indicios de que las cuestiones de propiedad intelectual hayan sido una barrera genuina... para los medicamentos y tecnologías relacionados con Covid-19", mientras que el Reino Unido descarta la propuesta como " una medida extrema para abordar un problema no probado”.
El director general de la Federación de Asociaciones y Fabricantes Farmacéuticos afirma que esto "pondría en peligro la innovación médica futura, haciéndonos más vulnerables a otras enfermedades", mientras que El Wall Street Journal lo denunció como “Un atraco mundial a la vacuna contra el Covid”, advirtiendo que “su esfuerzo perjudicaría a todos, incluidos los pobres”.
Citando el acuerdo de AstraZeneca con el Serum Institute of India (SII) y empresas brasileñas, otros opositores afirman que los mecanismos voluntarios deberían ser suficientes, insistiendo en que el sector público-privado extensión COVA La iniciativa garantiza un acceso justo y equitativo.
Pero el Estados Unidos se ha negado a unirse COVAX, parte del Acelerador de Acceso a Herramientas Covid-19 financiado por donantes y bendecido por la OMS (ACTO-A), aparentemente comprometido con el “acceso global equitativo a herramientas innovadoras para Covid-19 para todos”.
Fraude de propiedad intelectual
La Declaración de Doha sólo cubre las patentes, ignorando la tecnología patentada para fabricar vacunas de forma segura. Mientras tanto, hay No hay suficiente interés, y mucho menos capacidad. entre las principales empresas farmacéuticas para producir suficientes vacunas, de forma segura y asequible, para todos antes de 2024.
A pesar de la Declaración de Doha, los países en desarrollo todavía están bajo gran presión de la UE y los EE. UU. Las reglas que permiten las “licencias obligatorias” son muy restrictivas, y los países deben negociar por separado contratos con empresas por montos, períodos y propósitos específicos, lo que disuade y, por lo tanto, a menudo pasa por alto a aquellos con li
capacidades financieras y jurídicas limitadas.
Sudáfrica citó los ejemplos de Regeneron y Eli Lilly, que ya han comprometido la mayor parte de su cóctel de anticuerpos contra el Covid-19 en EE.UU. En India, Pfizer ha bloqueado legalmente vacunas neumocócicas alternativas de Médicos Sin Fronteras (MSF). En Corea del Sur, Pfizer ha obligado a SK Bioscience a dejar de producir su vacuna antineumocócica conjugada (PCV).
Para estar seguro, Las patentes no son necesarias para la innovación., con la sección opcional de Harvard Business Review mostrando la ley de DPI en realidad sofocándolo. Mientras tanto, The Economist ha condenado curricán de patentes, lo que ha reducido la inversión de capital riesgo en nuevas empresas y el gasto en I+D, especialmente por parte de las pequeñas empresas.
Subvenciones públicas
El presidente Donald Trump y el Dr. Anthony Fauci visitan el Centro de Investigación de Vacunas y el Laboratorio de Patogénesis Viral de los Institutos Nacionales de Salud, el 3 de marzo de 2020. (Casa Blanca)
Como la mayoría de los demás medicamentos y vacunas que salvan vidas, las vacunas y tecnologías de tratamiento Covid-19 Le debemos mucho a la inversión pública.. Incluso la administración Trump proporcionó 10.5 millones de dólares a empresas de desarrollo de vacunas.
La vacuna de Moderna surgió de una asociación con el Instituto Nacional de Salud (NIH). Las investigaciones realizadas en los NIH, el Departamento de Defensa y los laboratorios universitarios financiados con fondos federales han sido cruciales para el rápido desarrollo de vacunas en Estados Unidos.
Pfizer ha recibido un Subvención del gobierno alemán de 455 millones de dólares y casi 6 mil millones de dólares en compromisos de compra de Estados Unidos y la UE. AstraZeneca recibió más de EUR 84 millones (111 millones de dólares) del gobierno del Reino Unido y más de 2 mil millones de dólares de EE. UU. y la UE para investigación y mediante órdenes de compra.
Pero aunque la financiación pública para la mayor parte del desarrollo de medicamentos y vacunas es la norma, las grandes farmacéuticas normalmente se quedan con las ganancias monopólicas que disfrutan de los derechos de propiedad intelectual que conservan.
Mecanismos voluntarios inadecuados
El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, realiza una sesión informativa virtual sobre la pandemia de Covid-19 en Ginebra, el 15 de abril de 2020. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
COVAX busca adquirir 2 mil millones de dosis de vacunas, que se compartirán “por igual” entre los países ricos y pobres, pero hasta ahora sólo ha reservado 700,000 dosis de vacunas, mientras que los países más pobres, con 1.7 millones de habitantes, no pueden permitirse ni un solo acuerdo. Mientras tanto, los países ricos se han asegurado 6 mil millones de dosis.
Por lo tanto, incluso si COVAX consigue los 2 millones de dosis de vacunas que se han fijado como objetivo, menos de mil millones irán a parar a los países pobres. Si la vacuna requiere dos dosis, como muchos suponen –incluido Gavi, la Alianza para las Vacunas–, esto sólo será suficiente para menos de XNUMX millones de personas.
Mientras tanto, el trabajo de diagnóstico de ACT-A busca conseguir 500 millones de pruebas, sólo una pequeña fracción de lo que se requiere. Incluso si se financia totalmente, lo que no es el caso, en el mejor de los casos se trata sólo de una solución parcial.
Pero con el enorme déficit de financiación, ni siquiera estos modestos objetivos se podrán alcanzar. Hasta la fecha, sólo 5 mil millones de dólares de los 43 mil millones necesarios para los países pobres en 2021 se ha elevado.
Filantropía rentable
A mediados de octubre, si bien se habían inscrito 18 empresas farmacéuticas genéricas, ni una sola compañía farmacéutica importante se había unido El Fondo de Acceso a Tecnología Covid-19 (C-TAP) de la OMS para fomentar las contribuciones de la industria en materia de propiedad intelectual, tecnologías y datos para ampliar el intercambio y la producción mundial de todas esas necesidades.
Mientras tanto, un pocas empresas han renunciado “voluntariamente” algunos derechos de propiedad intelectual, aunque sólo sea temporalmente.
Moderna ha prometido otorgar licencias de sus patentes relacionadas con Covid-19 a otros fabricantes de vacunas y no hacer cumplir sus propias patentes. Pero su compromiso es limitado y le permite hacer cumplir sus patentes “después de la pandemia”. tal como lo define Moderna.
Además de beneficiarse de las licencias a largo plazo, el compromiso de Moderna le permitirá hacer crecer el nuevo mercado de ARNm en el que se basa su negocio, mediante el establecimiento y la promoción de una plataforma transformadora de terapia farmacológica. obteniendo ganancias en los años venideros.
AstraZeneca ha anunciado que su vacuna, investigada en la Universidad de Oxford, estará disponible al precio de coste en algunos lugares. pero solo hasta julio de 2021. Mientras tanto, Eli Lilly acordó, con la Fundación Gates, suministrar, sin exigir regalías a los países de ingresos bajos y medios, su tratamiento (aún experimental) con anticuerpos contra el Covid-19. pero no especificó cuántas dosis.
De hecho, como advirtió Proudhon hace casi dos siglos, “la propiedad es un robo”.
Anis Chowdhury es profesor adjunto en la Western Sydney University y la Universidad de Nueva Gales del Sur (Australia). Ha ocupado altos cargos en las Naciones Unidas en Nueva York y Bangkok.
Jomo Kwame Sundaram, ex profesor de economía, fue subsecretario general de desarrollo económico de las Naciones Unidas y recibió el Premio Wassily Leontief por el avance de las fronteras del pensamiento económico en 2007.
Este artículo es de Servicio Inter Press.
Las opiniones expresadas son exclusivas de los autores y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de invierno
Dona de forma segura con Paypal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
América, Europa, Reino Unido:
Supongo que todos olvidaron lo que dijo el Dr. Jonas Salk sobre el virus de la polio: que nadie podía patentarlo, ya que sería como intentar patentar el sol. Cuando la humanidad sufre, los verdaderos médicos, los verdaderos científicos acuden en ayuda del planeta, de toda la gente del planeta. La codicia nunca liberará al planeta de este virus. Ahora es mundial. ¿Cómo esperas controlar este virus, si sólo te preocupas por las personas que viven en países con dinero?