El Covid-19 ha dado cobertura a una pandemia de propaganda, dice John Pilger.
By John Pilger
BEl Memorial de las Fuerzas Armadas de Gran Bretaña es un lugar silencioso e inquietante. Ubicadas en la belleza rural de Staffordshire, en un arboreto de unos 30,000 árboles y amplios prados, sus figuras homéricas celebran la determinación y el sacrificio.
Se enumeran los nombres de más de 16,000 hombres y mujeres militares británicos. La literatura dice que "murieron en el teatro de operaciones o fueron blanco de terroristas".
El día que estuve allí, un cantero estaba añadiendo nuevos nombres a los que han muerto en unas 50 operaciones en todo el mundo durante lo que se conoce como “tiempos de paz”. Malasia, Irlanda, Kenia, Hong Kong, Libia, Irak, Palestina y muchos más, incluidas operaciones secretas, como Indochina.
No ha pasado un año desde que se declaró la paz en 1945 sin que Gran Bretaña haya enviado fuerzas militares para librar las guerras del imperio.
No ha pasado un año en que los países, en su mayoría pobres y desgarrados por conflictos, no hayan comprado o hayan recibido “prestados blandos” de armas británicas para promover las guerras o los “intereses” del imperio.
¿Imperio? ¿Qué imperio? El periodista de investigación Phil Miller reveló recientemente en Desclasificado que la Gran Bretaña de Boris Johnson mantenía 145 sitios militares –llámelos bases– en 42 países. Johnson se ha jactado de que Gran Bretaña será "la principal potencia naval de Europa".
En medio de la mayor emergencia sanitaria de los tiempos modernos, con más de 4 millones de procedimientos quirúrgicos retrasados por el Servicio Nacional de Salud, Johnson ha anunciado un aumento récord de 16.5 millones de libras en el llamado gasto de defensa, una cifra que restauraría el subsuelo. NHS con recursos muchas veces.
Pero esos miles de millones no son para la defensa. Gran Bretaña no tiene más enemigos que aquellos que traicionan la confianza de su gente corriente, sus enfermeras y médicos, sus cuidadores, los ancianos, las personas sin hogar y los jóvenes, como lo han hecho los sucesivos gobiernos neoliberales, conservadores y laboristas.
Al explorar la serenidad del Monumento Nacional a la Guerra, pronto me di cuenta de que no había un solo monumento, pedestal, placa o rosal en honor a la memoria de las víctimas británicas: los civiles de las operaciones en “tiempos de paz” conmemorados aquí.
No hay ningún recuerdo de los libios asesinados cuando su país fue destruido intencionalmente por el Primer Ministro David Cameron y sus colaboradores en París y Washington.
No hay ninguna palabra de arrepentimiento por las mujeres y niños serbios muertos por las bombas británicas, lanzadas desde una altura segura sobre escuelas, fábricas, puentes, ciudades, por orden de Tony Blair; o por los niños yemeníes empobrecidos extinguidos por pilotos saudíes con su logística y objetivos suministrados por los británicos en la seguridad y aire acondicionado de Riad; o para los sirios hambrientos por las “sanciones”.
No hay ningún monumento a los niños palestinos asesinados con la perdurable connivencia de la elite británica, como la reciente campaña que destruyó un modesto movimiento reformista dentro del Partido Laborista con engañosas acusaciones de antisemitismo.
Hace dos semanas, el jefe del Estado Mayor militar de Israel y el jefe del Estado Mayor de la Defensa de Gran Bretaña firmaron un acuerdo para “formalizar y mejorar” la cooperación militar. Esto no era noticia. Más armas y apoyo logístico británicos fluirán ahora hacia el régimen anárquico de Tel Aviv, cuyos francotiradores apuntan a niños y psicópatas interrogan a niños en extremo aislamiento. (Véase el impactante informe reciente de Defense for Children, Aislado y solo).
Quizás la omisión más sorprendente en el monumento a los caídos en la guerra de Staffordshire es el reconocimiento de los millones de iraquíes cuyas vidas y su país fueron destruidos por la invasión ilegal de Blair y Bush en 2003.
ORB, miembro del Consejo Electoral Británico, cifró la cifra en 1.2 millones. En 2013, la organización ComRes preguntó a una muestra representativa del público británico cuántos iraquíes habían muerto en la invasión. La mayoría dijo que eran menos de 10,000.
¿Cómo se sostiene un silencio tan letal en una sociedad sofisticada? Mi respuesta es que la propaganda es mucho más eficaz en sociedades que se consideran libres que en dictaduras y autocracias. Incluyo la censura por omisión.
Nuestras industrias de propaganda –tanto política como cultural, incluida la mayoría de los medios de comunicación– son las más poderosas, ubicuas y refinadas del planeta. Las grandes mentiras pueden repetirse incesantemente en voces reconfortantes y creíbles de la BBC. Las omisiones no son un problema.
Una cuestión similar se refiere a la guerra nuclear, cuya amenaza “no tiene ningún interés”, en palabras de Harold Pinter. Rusia, una potencia nuclear, está rodeada por el grupo bélico conocido como OTAN, y las tropas británicas “maniobran” regularmente hasta la frontera donde invadió Hitler.
La difamación de todo lo ruso, en particular la verdad histórica de que el Ejército Rojo ganó en gran medida la Segunda Guerra Mundial, se filtra en la conciencia pública. Los rusos “no tienen ningún interés”, excepto como demonios.

La pieza central del Memorial comprende dos grandes esculturas de bronce, obra de Ian Rank-Broadley, que representan la pérdida y el sacrificio. (Geógrafo/David Dixon).
China, también una potencia nuclear, es la más afectada por una provocación implacable, con bombarderos estratégicos y drones estadounidenses explorando constantemente su espacio territorial y – ¡hurra! – el HMS Queen Elizabeth, el portaaviones británico de 3 millones de libras, que pronto navegará 6,500 millas para imponer la “libertad de navegación”. ”a la vista de China continental.
Unas 400 bases estadounidenses rodean a China, "más bien como una soga", me dijo un ex planificador del Pentágono. Se extienden desde Australia, a través del Pacífico, hasta el sur y el norte de Asia y a través de Eurasia.
En Corea del Sur, un sistema de misiles conocido como Defensa Aérea Terminal a Gran Altitud, o THAAD, apunta a quemarropa a China a través del estrecho Mar de China Oriental. Imaginemos misiles chinos en México, Canadá o frente a la costa de California.
Unos años después de la invasión de Irak, hice una película llamada La guerra que no ves, en el que pregunté a destacados periodistas estadounidenses y británicos, así como a ejecutivos de noticias de televisión –personas que conocía como colegas– por qué y cómo se permitió que Bush y Blair se salieran con la suya en el gran crimen en Irak, considerando que las mentiras no eran muy inteligentes.
Su respuesta me sorprendió. Si “nosotros”, dijeron –es decir, periodistas y locutores, especialmente en Estados Unidos– hubieramos desafiado las afirmaciones de la Casa Blanca y de Downing Street, investigado y expuesto las mentiras, en lugar de amplificarlas y hacerlas eco, la invasión de Irak en 2003 probablemente no hubiera sucedido. Innumerables personas estarían vivas hoy. Cuatro millones de refugiados no habrían huido. El espantoso ISIS, producto de la invasión de Blair y Bush, podría no haber sido concebido.
David Rose, entonces con el Londres Observador, que apoyó la invasión, describió “el montón de mentiras que me transmitió una campaña de desinformación bastante sofisticada”. Rageh Omah, entonces hombre de la BBC en Irak, me dijo: "No pudimos presionar con suficiente fuerza los botones más incómodos". Dan Rather, el presentador de la CBS, estuvo de acuerdo, al igual que muchos otros.
Admiré a estos periodistas que rompieron el silencio. Pero son honrosas excepciones. Hoy en día, los tambores de guerra tienen nuevos y muy entusiastas bañistas en Gran Bretaña, Estados Unidos y “Occidente”.
Elija entre la legión de críticos y promotores de ficción de Rusia y China como Russiagate. Mi Oscar personal es para Peter Hartcher de La Sydney Morning Herald, cuyas tonterías implacables y conmovedoras sobre la “amenaza existencial” (de China/Rusia, principalmente China) fueron ilustradas por un sonriente Scott Morrison, el hombre de relaciones públicas que es el primer ministro de Australia, vestido como Churchill, con el signo de la V de la Victoria y todo. "No desde la década de 1930..." entonaron los dos. Ad náuseas.
Covid ha proporcionado cobertura a esta pandemia de propaganda. En julio, Morrison siguió el ejemplo de Trump y anunció que Australia, que no tiene enemigos, gastaría 270 millones de dólares australianos en provocar uno, incluidos misiles que podrían llegar a China.
Que la compra por parte de China de minerales y agricultura de Australia respaldara efectivamente la economía australiana “no tenía ningún interés” para el gobierno de Canberra.
Los medios australianos vitorearon casi al unísono, lanzando una lluvia de insultos contra China. El gobierno aconsejó a miles de estudiantes chinos, que habían garantizado los salarios brutos de los rectores australianos, que se fueran a otra parte. Los chinos-australianos hablaron mal y los repartidores fueron agredidos. El racismo colonial nunca es difícil de revivir.
Hace algunos años, yo entrevistados el exjefe de la CIA en América Latina, Duane Clarridge. En unas pocas palabras refrescantemente honestas, resumió la política exterior “occidental” tal como la ordena y dirige Washington.
La superpotencia, dijo, podía hacer lo que quisiera y donde quisiera cuando sus “intereses estratégicos” lo dictaran. Sus palabras fueron: “Acostúmbrate, mundo”.
He informado de varias guerras. He visto los restos de niños, mujeres y ancianos bombardeados y quemados hasta morir: sus aldeas arrasadas, sus árboles petrificados adornados con partes humanas. Y mucho más.
Quizás por eso me reservo un desprecio específico para aquellos que promueven el crimen de la guerra rapaz, que lo llaman con mala fe y blasfemias, sin haberlo experimentado nunca. Hay que romper su monopolio.
Esta es una versión de un discurso que John Pilger pronunció en una recaudación de fondos para Stop the War, Artists Speak Out, en Londres.
John Pilger es un periodista y cineasta australiano-británico afincado en Londres. El sitio web de Pilger es: www.johnpilger.com. En 2017, la Biblioteca Británica anunció un Archivo John Pilger de todo su trabajo escrito y filmado. El British Film Institute incluye su película de 1979, “Año cero: la muerte silenciosa de Camboya”, entre los 10 documentales más importantes de los 20thsiglo. Algunas de sus contribuciones anteriores a Noticias del Consorcio puede ser encontrar aquí.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de invierno del 25.º aniversario
Done de forma segura con Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Si tan solo más personas comunes y corrientes tuvieran más acceso al periodismo de John Pilger, el mundo entero sería un lugar mucho mejor. Y su compatriota no condenado, Julian Assange, no estaría cumpliendo una pena de muerte apenas disfrazada como preso político en una prisión inglesa de alta seguridad. Despierten todos. Aquí está en juego su futuro, el de sus hijos y el de sus nietos. Esto no es un juego.
Estoy absolutamente de acuerdo
Gracias, Sr. Chuckman, por un comentario muy interesante.
Un resumen sincero y preciso de las mentiras y los informes falsos de la mayoría de los medios. Gracias Sr. Pilger…..
Gracias, Sr. Pilger. Eres el periodista que más admiro y en este artículo no decepcionas!
¡Excelente!
Gracias John Pilger por valorar la verdad y decirla.
Los tambores de guerra exactamente. La orquesta apoyada y alentada por los medios de comunicación.
Todos estamos en la audiencia y somos responsables.
Juan dice la verdad sin reservas, y bien lo hace.
Su entrevista con Duane Clarridge de la CIA es una que te dejará boquiabierto y atónito ante la fría y plena certeza de este soldado del imperio sobre la rectitud de su arrogancia. Me afectó tanto que tuve que marcarlo como favorito para referencia futura y dispensación adicional.
Clarridge, cabe señalar, fue uno de los principales del escándalo Irán-Contra que fue indultado por un tal William Barr, entonces Fiscal General de los EE.UU. durante el gobierno de George HW Bush.
hXXps://vimeo.com/114561495
Gracias John, por decir la verdad y por tu notable resistencia al informar los hechos y el análisis de principios en un mundo de propaganda y groseros intereses hegemónicos. Ir bien.
Gracias de nuevo, Sr. Pilger por los mejores informes. Es una cuestión de si estos arrogantes imperialistas tendrán el valor de enfrentarse a Rusia o China en una guerra caliente, pero si lo hacen, al final tendrán su merecido. Han asesinado a millones y millones de personas que no pudieron detenerlos, casi espero con ansias el día en que alguien sea más fuerte y decidido. El cielo no lo permita.
Gracias por un relato bellamente escrito de la Verdad.
Aunque estoy muy en contra de la guerra, puedo admirar un gran monumento a la guerra.
Hay varios de ellos en el mundo, pero el que casi me da escalofríos es el gigantesco “The Motherland Calls” en Volgogrado (rebautizado como Stalingrado).
Su gigantesco tamaño se justifica porque representa la batalla más sangrienta jamás librada en el evento más destructivo de toda la historia de la humanidad: la invasión alemana de la Unión Soviética.
La URSS perdió aproximadamente mil veces más que todas las pérdidas estadounidenses en todos los frentes durante la Segunda Guerra Mundial. Quizás por eso Estados Unidos es tan arrogante con la guerra: nunca la experimentó realmente.
La intensidad del sentimiento de “The Motherland Calls” es suficiente para hacer llorar.
De hecho, el Memorial de las Fuerzas Armadas Británicas me parece sumamente estéril. Posee una especie de fealdad opresiva.
Definitivamente hay una cualidad surrealista en los grupos escultóricos, aunque desagradablemente. No hay nada inspirador en nada de esto.
Bien hecho en términos de calidad técnica, pero con una sensación repugnante de figuras de pesadilla y lúgubres colocadas en un marco de piedra rígido que me recuerda mucho a la arquitectura totalitaria italiana y alemana.
Sus creadores, sin saberlo, se han deleitado con su vacío de propósito y alma.
Lo siento, pero esas “mil veces” las muertes en la guerra deberían, por supuesto, haber sido “cien veces”.
Estaba silenciosamente ebrio cuando escribí eso, una condición que temo que se vuelva común en mi etapa y estado de vida.
Sigue siendo una enorme disparidad. Todas mis otras declaraciones son precisas.
Haré esto simple.
No existe el Reino Unido.
Entonces las fronteras van a estar cambiando. Primero, que Irlanda recupere su isla que fue invadida sin piedad. Un genocidio gravísimo que parece haber quedado olvidado. Aún así, si no fuera por eso, ¡no estaría escribiendo esto ahora!
Después, será hora de que Escocia recupere su soberanía.
Recuerda lo que dije arriba. El Reino Unido no existe porque ¿cómo podrían estar unidos si no fuera su elección en primer lugar?
BK
BK
La mayoría de los libros estarían de acuerdo en que el “éxito” del imperialismo depende en gran medida de la connivencia de sus víctimas. Hoy el imperialismo occidental pisotea gran parte del mundo porque Rusia y China se negaron a enfrentarlo resueltamente. En cambio, estas dos potencias continentales están más interesadas en adaptarse e incluso colaborar con el imperialismo. De lo contrario, habrían organizado activamente a las muchas víctimas indefensas del imperialismo, desde el Medio Oriente hasta África y América Latina y otras partes del mundo, para contrarrestar a sus torturadores. Los viejos Kominterns tenían razón al decir que el imperialismo mundial sólo podía ser derrotado con la resistencia mundial.
Oh, le agradezco a usted, Sr. Pilger. He admirado su honestidad cuando informó sobre esas parodias de Vietnam….
El Reino Unido (mi tierra natal, desafortunadamente) aparentemente no puede abandonar su pasado imperialista y asesino. Estados Unidos tampoco puede... Por el bien del resto de la humanidad (fuera de la OTAN, se merecen todo lo que reciben y más) dejar que todo se vaya por el desagüe... pronto, muy pronto...