Es poco probable que la gente de Biden hable de una nueva guerra fría con China, pero parece probable que la emprendan disfrazada de una sofisticada estrategia transpacífica.
Una porción de la Gran Muralla China al amanecer. (Hao Wei, Flickr, CC BY 2.0)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
TEstos tontos partidarios de Trump explicaron su política hostil, xenófoba y destinada al fracaso hacia China diciendo: narración al resto de Asia que Estados Unidos defendía “un Indo-Pacífico libre y abierto”.
No, no y no, dicen los peces gordos que el presidente electo Joe Biden ha nombrado para dar forma y ejecutar su política exterior. En cambio, ellos significa decirle a los asiáticos alinearse detrás de su política hostil, xenófoba y destinada al fracaso hacia China en nombre de “un Indo-Pacífico seguro y próspero”.
Muy diferente.
Es sencillamente notable observar cómo el partido que aulló en respuesta a todo lo que el régimen de Trump intentó en el ámbito de la política exterior adopta una estrategia de la era Trump tras otra más o menos intacta salvo por los cosméticos.
El pecado de esos atroces halcones que comandaron el régimen saliente fue conducir los asuntos del imperio de manera imperial. Esta nueva tripulación ofrece lo que es mejor que reconozcamos ahora como nada más que un imperio con rostro humano.
De todos los fracasos en ciernes del régimen de Biden, ya se puede ver en perspectiva que ninguno será mayor que su insistencia en que Estados Unidos debe seguir tratando a China como un competidor depredador y un adversario estratégico.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de invierno del 25.º aniversario
Así como Mike Pompeo no logró reclutar a los asiáticos en su cruzada contra el continente (y nuestro babuino secretario de Estado ha fracasado espectacularmente, si no lo han notado), también lo harán Antony Blinken, su sucesor en el Departamento de Estado, y Jake Sullivan, el candidato de Biden para asesor de seguridad nacional. .
Esta será una demostración larga y sorprendente de la peor de las combinaciones: ignorancia mezclada con arrogancia. Sólo cabe esperar que resulte ser más una farsa que una tragedia.
El error característico de Pompeo
Fue uno de los errores característicos de Pompeo cuando él y sus aliados, en una paranoia con tintes racistas, exaltaron los temas anti-China en los últimos años. Resultará ser un error aún mayor y de mayores consecuencias, ya que Blinken, Sullivan, et al. Seguiremos esta línea de forma más o menos acrítica durante los próximos cuatro.
El impedimento fundamental aquí es la ceguera. No se trata de una nueva deficiencia entre las camarillas políticas de Washington. Pero, en mi opinión, el precio que Estados Unidos paga por ello al otro lado del Pacífico ahora será mucho más alto.
Estados Unidos ha estado presionando a las naciones de la cuenca del Pacífico desde los primeros años de la presidencia de Obama para que elijan un bando en la confrontación con China que Washington ha conjurado con tanta asiduidad. Estos esfuerzos nunca han llegado muy lejos por la sencilla razón de que los asiáticos (que saben leer mapas, lo crean o no) no tienen ningún deseo de elegir bando. No reconocen los “lados” como la manera de ver las circunstancias en su extremo del Pacífico.
Pompeo, que exageró todas las cartas que le tocaron durante sus años en el Estado, exacerbó gravemente esta aguda pero oscurecida contradicción mediante sus obsesivos desvaríos contra China. En consecuencia, es muy probable que China resulte ser una cuestión decisiva para Estados Unidos y sus tradicionales alianzas transpacíficas durante los próximos cuatro años.
Declaración de Estados Unidos sobre reclamos marítimos en el Mar de China Meridional, 16 de julio de 2020. (Departamento de Estado de EE. UU., Flickr)
Mire este espacio, porque podríamos ser testigos de una historia interesante. Si se interpreta la cuestión de China de manera incorrecta, la gente de política exterior de Biden alienará incluso a los clientes más complacientes de Washington en el Pacífico occidental, perturbando relaciones que han durado desde principios de la década de 1950.
Debo añadir que ésta es una perspectiva saludable: los asiáticos están empezando a comprender que sus intereses ya no coinciden (si es que alguna vez lo hicieron) con los de un imperio que intenta desesperadamente hacer retroceder el tiempo.
Blinken y Sullivan
Blinken y Sullivan estaban haciendo ruidos equivocados la vísperan antes de que Biden anunciara su intención de nombrarlos para altos cargos de seguridad nacional. Al igual que casi todos los demás en Washington, ambos piensan que las décadas que siguieron a la apertura de Nixon-Kissinger fueron una decepción porque China no se convirtió en una democracia “como nosotros”. En cuanto a los años posteriores a Deng de interdependencia económica y de un equilibrio viable aunque inestable en el aspecto de la seguridad, fueron un inmenso error.
Aquí está Blinken dirigiéndose al derechista Instituto Hudson el verano pasado:
“Existe un consenso cada vez mayor entre los partidos de que China plantea una serie de nuevos desafíos y que el status quo realmente no era sostenible. Estamos compitiendo con China y no hay nada malo en competir, si es justa”.
Competencia sobre cooperación: esta es la opinión de Blinken. Quiere hablar con los asiáticos sobre “valores” y promoción de la democracia y el trabajo en equipo: un código cortés para las políticas habituales de hacer las cosas a nuestra manera que excepcionalistas como Blinken y Sullivan infaliblemente dirigen.
Memorándum para Blinken: los asiáticos tienen sus propios “valores” y no se interesan en absoluto por nuestras líneas rojas ideológicas. También respetan la soberanía de cada uno, dedican mucho tiempo al principio de no alineación y piensan que interferir en los asuntos internos de otras naciones es una cruda práctica occidental.
Aquí está Sullivan, un hombre de “liderazgo global” de pies a cabeza, compartiendo una firma in Relaciones Exteriores Hace un año con Kurt Campbell, un destacado asiáticoista:
"Existe un consenso cada vez mayor de que la era del compromiso con China ha llegado a un final brusco".
No más "atractivo". Es afrontar el tiempo.
Política exterior esclerótica
La noción descabellada que se supone distingue este tipo de cosas de las tácticas de perro rabioso de Pompeo es que proponemos decirles a los chinos que realmente queremos coexistir con ellos en el Pacífico, realmente lo queremos, y no debería importarles que nosotros tratarlos como una amenaza contraria a nuestros intereses.
Este es el tipo de pensamiento descuidado que se obtiene de un establishment esclerótico de política exterior que no ha tenido que emitir un juicio serio en 75 años de primacía estadounidense en el Pacífico. Es poco probable que la gente de Biden hable alguna vez de una nueva guerra fría, pero parece muy probable que la emprenda disfrazada de una nueva y sofisticada estrategia transpacífica.
Washington puede seguir este camino durante otros cuatro años, más si así lo desea. Pero cada vez será más evidente que lo recorrerá solo. Tony Kevin, ex embajador australiano, publicó un pieza in Noticias del Consorcio hace una semana explicando cómo el (bastante enorme) contingente de línea dura en Canberra ha arruinado la relación de Australia con China. Se puede apostar todo el dinero a que los asiáticos orientales están chasqueando ahora, mientras ven a Australia subvertir sus intereses a largo plazo.
De los empleados que sirven a las camarillas de política exterior, curiosamente conocidos como periodistas, leemos el mismo viejo texto estándar mientras el Equipo Trump pasa el testigo al Equipo Biden. Josh Rogin, un El Correo de Washington columnista, escribió un interesante artículo en esta línea justo después de que Xi Jinping enviara al presidente electo una nota de felicitación.
El líder chino instó a Biden a “mantener el espíritu de no conflicto, no confrontación, respeto mutuo y cooperación beneficiosa para todos”. Una sugerencia honorable, diría yo.
Joe Biden, como vicepresidente, se fue, con el presidente Barack Obama y el presidente de China, Xi Jinping, 2012. (Casa Blanca, Pete Souza)
“Este es el doble discurso estándar del Partido Comunista Chino”, ladró el siempre conformista y nunca original Rogin. Esos astutos chinos nunca dicen lo que quieren decir y nunca se puede confiar en ellos. Esto nos dice lo que necesitamos saber sobre el clima en Washington mientras el pueblo de Biden se prepara para asumir el cargo: el aire está contaminado. (Memorando para Rogin: más práctica. El tráfico de “peligro amarillo” al estilo Hearst requiere una mano más sutil).
Si la incapacidad del régimen entrante para ver con claridad cuando mira al otro lado del Pacífico es especialmente evidente en este momento, no basta para concluir que Biden y su pueblo heredan este defecto del régimen de Trump. Podemos fechar la ceguera de Estados Unidos con la llegada del almirante Dewey a la bahía de Manila en 1898, al comienzo de la guerra hispanoamericana. Cincuenta y seis años después, Estados Unidos se hizo cargo de la guerra contra los vietnamitas después de que los franceses fueran derrotados en Diên Biên Phu. Ciego de nuevo.
Debajo de la ceguera se esconde la indiferencia: indiferencia hacia quiénes son los asiáticos y cuáles pueden ser sus aspiraciones. En el primer caso, los estadounidenses traicionaron grosera y cruelmente al movimiento independentista filipino. La traición en este último caso no requiere explicación.
No veo que las cosas sean tan diferentes ahora, mientras Washington alimenta su nostalgia por una primacía indiscutible y trata desesperadamente de poner a toda la región en contra de la nación más grande de ella. Ni Blinken ni Sullivan muestran consideración alguna por el deseo de los asiáticos de vivir en paz con China en... ¿me atrevo a decir esto? — un espíritu de no conflicto, no confrontación, respeto mutuo y cooperación beneficiosa para todos.
Ambos farsantes intelectuales habrían hecho bien en dirigir las campañas contra el movimiento de liberación de Aguinaldo en Filipinas o la guerra de Vietnam como miembros de los mejores y más brillantes.
Ponerse cómodo. Los asiáticos nunca aceptarán los planes del régimen de Biden de continuar donde lo dejó Pompeo: vino viejo en una botella nueva. Agreguemos el número 2 a nuestra lista de futuros fracasos en política exterior. Excelente. Tal como estén las cosas, cuanto más mejor.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Síguelo en Twitter @thefloutist. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de invierno del 25.º aniversario
Done de forma segura con 
Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Gracias Sr. Lawrence por utilizar sus 30 años en Asia para aclarar nuestra situación actual. El comportamiento estadounidense puede ser muy confuso, pero todo queda muy claro cuando te das cuenta de que Estados Unidos está tratando de ser la potencia hegemónica global y no todo el mundo lo acepta. Pero es como dijo Putin: los presidentes van y vienen, pero su política sigue siendo la misma. A largo plazo, la hegemonía no será una estrategia ganadora para Estados Unidos, el mayor deudor del mundo.
Me horrorizaría esa insípida entrevista con Blinken, pero el artículo de Lawrence la cuestiona suficientemente. El entrevistador no cuestiona a Blinken de ninguna manera, pero probablemente nunca tuvo la intención de hacerlo. Navegan con elegancia sobre todo lo que realmente está sucediendo. Se pasa por alto a Venezuela evitando todas las políticas y actitudes específicas. Estados Unidos intentó una vez derrocar a Erdoigan, sin éxito. Blinken continúa hablando de democracia cuando no se practica de manera significativa en los EE. UU. Además de tener una población que no es lo suficientemente madura para saber lo que está haciendo, los oligarcas mantienen su gobierno rígido, el fraude electoral y la purga de votantes se practican en todos los lados. La política estadounidense –y no sólo la de ellos– se ha convertido en un espectáculo de terror grotesco, en el que, si no estás de acuerdo con los llamados demócratas, te llaman títere de Putin y si criticas a Israel te llaman antisemita –por citar sólo dos de las típicas calumnias a sabiendas falsas, repetidas sin pensar. La maquinaria de la mentira prevalece en todas partes. La entrevista es un repugnante encubrimiento de una criminalidad cínica. Gracias a Dios por Consortium News.
Según Patrick Lawrence, "los asiáticos... respetan la soberanía de los demás... y piensan que interferir en los asuntos internos de otras naciones es una cruda práctica occidental".
Hay 48 países en Asia, por lo que es muy poco probable que todos cumplan con los estrictos estándares que enumera Lawrence. Además, aunque no soy una autoridad en Asia, puedo mencionar de pasada al menos tres países que habitualmente interfieren en los asuntos internos de los países vecinos, a saber, China, Pakistán e Irán. China comenzó su hábito de violar la soberanía de otros países al menos ya en la década de 1950, cuando comenzó a inmiscuirse en los asuntos internos de Indonesia, y luego, en 1962, invadió la India aparentemente por capricho. Además, China ha reducido a Camboya a una colonia y la ha despojado descaradamente de sus bosques. El imperialismo chino no sólo es tan vil como el imperialismo estadounidense, sino aún más, por lo que carece de tribunales independientes y transparencia empresarial. En 1979 invadió Vietnam, más recientemente ha intentado anexarse grandes extensiones del Mar de China Meridional... Podría seguir y seguir.
“El imperialismo chino no sólo es tan vil como el imperialismo estadounidense, sino aún más”
Esta es una declaración ridícula. ¿Cuántas bases en el extranjero tiene China, en comparación con Estados Unidos? Tiene 4 en comparación con alrededor de 800 bases estadounidenses. ¿Cuántas naciones ha invadido y ocupado China por completo como lo hizo Estados Unidos en Vietnam e Irak? Cero. La última intervención china fue en 1979 y fue una guerra fronteriza con Vietnam, al igual que el conflicto fronterizo de 1962 con la India.
Australia no está sola en esto, Canadá es igualmente culpable: ha estado provocando a China durante años sin mejor motivo que hacerle la pelota al Tío Sam. Y, al igual que Australia, al hacerlo está sacrificando enormes oportunidades económicas.
En este momento Canadá está inundado de sinofobia, cuyos elementos más virulentos provienen de los liberales que solían pretender ser de izquierda. Así como instaron a la invasión de Haití (que ahora entra en su decimosexto año de dictadura patrocinada por la OTAN) para restaurar las elecciones (no ha habido elecciones justas desde entonces), también están instando a una guerra económica contra China con el argumento de que su política anti- Los programas terroristas en Xinjiang -la plataforma de lanzamiento de decenas de miles de milicianos wahabíes- no son muy agradables. Mientras tanto: la Bahía de Guantánamo, Palestina y otras innumerables atrocidades, todas las cuales Canadá realmente podría reparar, si lo intentara, no se mencionan.
Lawrence ha “soltado la sopa” respecto de la ilusión de una política más sensata hacia China proveniente de Joe Biden, quien está formando un gabinete de guerra, con los ojos puestos también en Rusia. Remontándonos a varias décadas, a la época de una economía estadounidense dominante, las propuestas de Kissinger fueron principalmente un intento de reclutar a Mao para una alianza contra los soviéticos. Sin embargo, tras la desastrosa Revolución Cultural, los dirigentes chinos decidieron aceptar la subcontratación de la fabricación occidental en el entendido de que sería un trago agridulce. Mientras Londres y Wall Street veían a China simplemente como una enorme fuente de mano de obra barata, los dirigentes chinos tenían algo más en mente. En lugar de continuar en el papel perpetuo de fábrica explotadora del mundo, China utilizó sus ingresos en divisas para construir masivamente infraestructura moderna, manufactura y hermosas ciudades nuevas, y ha avanzado en muchas áreas de la ciencia y la ingeniería, como la tecnología de trenes de alta velocidad. I+D sobre fusión nuclear y exploración espacial. Ya es a la vez la mayor economía y exportadora del mundo. Sin embargo, a pesar de que ha hecho todo lo posible para evitar confrontaciones con Estados Unidos, al negarse a aceptar asignaciones que le asignó la oligarquía financiera e incluso al lanzar la Iniciativa de la Franja y la Ruta para internacionalizar su enfoque, “China, China, China ”, ha reemplazado a “Rusia, Rusia, Rusia”, como la mayor amenaza al moribundo Imperio angloamericano.
Tengan la seguridad de que China no ha sustituido a Rusia como objetivo. La arrogancia imperialista no conoce límites, y los demócratas de Biden continuarán con los esfuerzos de Trump contra China y también seguirán atacando a Rusia y ampliando la OTAN, objetivo este último que se verá coronado con la incorporación de Ucrania a la OTAN. Las continuas provocaciones a Rusia, incluida la oposición de Trump al Nordstream 2 de Rusia, son muy peligrosas. La gente se apresura demasiado a suprimir los temores legítimos sobre una guerra nuclear que destruirá la civilización tal como la conocemos.
Sospecho que Australia entrará en razón porque es por su propio interés.
~
Hay algunas personas y algunos lugares con los que no se debe tratar de manera trivial porque se refieren a asuntos serios.
~
Si dejas que una serpiente te envuelva entonces estás a merced de la serpiente, pero te diré por experiencia personal que es fácil mover una serpiente a otro lugar. Una vez, cuando hice esto, había un búho observando desde una posición elevada en un árbol. Dejé ir a la serpiente, pero creo que el búho se la comió y, en lo que a mí respecta, bien por el búho. Espero que haya sido una buena comida.
~
Si Australia tiene agallas, le dirán a Estados Unidos que la empuje.
~
De lo contrario, seguirán el camino de aquellas otras entidades que no tenían columna vertebral. Será como si ni siquiera pudieran pensar por sí mismos. Como si no tuvieran la capacidad de tomar decisiones por sí mismos. Como una marioneta.
~
Buen articulo. Gracias.
BK
El autor ciertamente tiene razón al observar que los asesores elegidos por Biden como asesores de política exterior son belicistas extremistas neoconservadores y al concluir que no hay motivos para ser optimistas sobre una mejora en la política exterior estadounidense bajo el liderazgo de Biden.
Como suele ocurrir con las críticas a la política exterior estadounidense, el autor dice que la continuación de este camino desastroso pero muy transitado se debe a la “ceguera” por parte de los responsables de las políticas. En ese punto discrepo del autor. Aunque puede haber algunos “verdaderos creyentes” en este curso de acción, no se puede vender al público sobre esa base. Para vender estos montones de excrementos al público como asuntos “necesarios y urgentes” se necesita una demonización convincente del enemigo elegido. De ahí el “miedo rojo” que siguió a la Segunda Guerra Mundial y continuó hasta el colapso de la Unión Soviética. A partir de entonces, las elites estadounidenses estaban bastante desesperadas por encontrar nuevos “enemigos” adecuados que les permitieran vender la necesidad de gastar billones de dólares en armas con las que luchar contra los malos. La situación empeoró tanto que tuvieron que recurrir a la “guerra contra las drogas” como el mejor pretexto que tenían para estos gastos escandalosos, muchos de los cuales simplemente se roban a través de contratos de costo plus con los contratistas de la guerra. Así que ahora tenemos el resurgimiento de Rusia como el nuevo enemigo, junto con el resurgimiento del peligro amarillo como el nuevo enemigo. Bueno, antes de Nixon, era el enemigo pero no lo reconocíamos, y mucho menos le hablábamos. Obama tuvo su “giro hacia Asia”, un acto hostil contra China combinado con la habitual demonización de China con absolutas falsedades, ayudado, por supuesto, por los complacientes medios de comunicación dominantes. El breve coqueteo de Trump con la idea de ser amable con Rusia fue rápidamente acallado por la indignación de los demócratas, los republicanos del establishment y el Estado profundo. Luego, Trump se alineó e hizo su habitual torpe trabajo de amenazar e insultar tanto a Rusia como a China. Así que ahora tenemos a Biden a punto de asumir el mando. ¿Cuál es su actitud hacia China? En lugar de describirlo, sugiero ver este breve clip de los comentarios de Biden en uno de los debates presidenciales:
hXXps://www.youtube.com/watch?v=DcMT_QZN2xk
Finalmente, a mi punto. Vender al público la actual pila de excrementos implica mucho más que una “ceguera” por parte de los responsables de las políticas. En este breve vídeo, Biden repite algunas de las absolutas falsedades utilizadas para demonizar a China y convencer al público de que China es ahora nuestro enemigo y que simplemente debemos hacer todo lo que sea necesario para defendernos de este estado malvado. Como siempre, se presenta a Estados Unidos como inocente, víctima del mal cometido por otros. El opuesto es verdad. Este país es el actor alborotador y hostil.
Para terminar, creo que vale la pena observar que, además de necesitar una justificación para seguir desperdiciando billones de dólares en beneficio de los contratistas de guerra (y de los políticos que reciben el dinero de los sobornos), hay otra razón por la que Es expedito iniciar esta pelea con China, a saber. que China está pateando nuestros traseros capitalistas al mejorar drásticamente los niveles de vida de su pueblo. En este país, gracias a las políticas económicas neoliberales que han prevalecido durante los últimos cuarenta años, el nivel de vida de todos, excepto de los ricos, ha disminuido significativamente. La razón de esta disparidad es que China utiliza sus recursos en beneficio del pueblo, mientras que en este país la mayoría de los recursos se asignan al 1%. Los políticos ciertamente no pueden darse el lujo de explicar esta disparidad de manera honesta, por lo que inventan una narrativa que puede conciliarse con los hechos, por ejemplo, el éxito de China se debe al hecho de que “hace trampa” de una forma u otra. Se inventan otras razones, por ejemplo, el supuesto maltrato de China a los uigures, repetido por Biden en su declaración en el debate. Aquí vamos de nuevo. Bush y Chaney inventaron la historia sobre las armas de destrucción masiva. Ahora es el momento de Biden de inventar razones por las cuales China, Rusia, Venezuela, Irán, etc. son amenazas existenciales para nosotros. Esto no es ceguera. Es una locura. Y dos de los países actuales en la lista de enemigos tienen armas nucleares. No ceguera. Locura, irresponsabilidad, estupidez. Reconozcamos que este curso de acción no se debe únicamente a la ceguera o la ignorancia. También requiere decir algunas mentiras enormes. Y Biden está listo y dispuesto a hacer precisamente eso.
Simplemente lo veo como un error analítico asociar la política imperial a cualquier individuo, no hay una política exterior de “Biden” ni de Obama, hay una política imperial llevada a cabo por ellos para ocultar el poder imperial real que ostentan los oligarcas de todo el mundo occidental. , no es un imperio estadounidense, es la culminación de todos los imperios europeos en una facción de poder hegemónica. Fue como una consolidación de la industria de Wall Street, los imperios francés, español, etc. reunidos bajo un mismo techo. Todo esto comenzó alrededor de 1350 y ha continuado sin parar desde entonces, no ha pasado un día en que algún imperio occidental no estuviera matando a personas inocentes por poder personal, generalmente en varios lugares.
NOSOTROS somos el pueblo, la civilización, la cultura que masacró prácticamente a toda la población humana en tres continentes en, con diferencia, el mayor genocidio de la historia de la humanidad.
Bueno, Biden dijo que nada iba a cambiar.
política de tan mala calidad……..shisterismo y ruido.
Los estadounidenses olvidan fácilmente, o algunos no entienden, que su país no es sólo un país. Es un imperio global, bastante brutal.
Ciertamente no es la República Temprana, un par de siglos después.
Si bien Roma tuvo emperadores buenos y malos, la identidad del emperador nunca cambió la realidad subyacente del imperio. La República en “SPQR” era una noción sentimental del pasado.
Así es, América
Estados Unidos promulgó una nueva guerra fría con China y Australia firmando con entusiasmo. Luego se preguntan por qué China les da la espalda a cambio.
Morrison es un auténtico idiota.
Australia y China
Nuestro último Primer Ministro moderadamente famoso o respetado internacionalmente, Paul Keating, dijo en 2018 que “los locos están a cargo ahora”, lo que significa que las agencias de inteligencia de los servicios secretos, en particular los infames “cinco ojos”, estaban dirigiendo y dictando la política exterior de Australia ahora en un grado obsceno y sin precedentes. Lee Kuan Yew, el líder famoso por el éxito y la importancia desproporcionados de Singapur, también advirtió que “Australia corre el riesgo de convertirse en la basura blanca de Asia” con su delirante pretensión de superioridad respaldada nada más que por esta alianza de inteligencia.
Si nos remontamos únicamente a la época de Paul Keating, Australia era universalmente reconocida y, de hecho, admirada por su imagen de sociedad multicultural. Desde entonces, esto se ha ido erosionando constantemente hasta el reciente surgimiento extremo de una afirmación claramente fea de “privilegio y supremacía de los cristianos blancos”, no vista “desde que los negros eran malos”, como he oído describirla eufemísticamente. Ahora Australia, sin ninguna provocación e innecesaria, se está convirtiendo en enemiga no sólo de China, sino de toda la región asiática, si no más allá.
Tomo como ejemplo a nuestro vecino más cercano, Indonesia, ya que tengo al menos un poquito de experiencia de primera mano allí. Eclipsando enormemente a la población de Australia en al menos 15 o 20 veces, es de hecho, con bastante margen, la nación predominantemente musulmana más grande del mundo. Si bien los chinos son perseguidos periódicamente allí, mi experiencia e información es que la población china en Indonesia es predominantemente cristiana y son perseguidos por sus prácticas comerciales cristianas más que por sus orígenes chinos. A nivel político nacional no hay disensión ni disputa importante entre Indonesia y China. Aunque la reciente confrontación de Australia con China ha eclipsado cualquier informe sobre la perspectiva indonesia, podemos asumir con seguridad que será bastante hostil a esta afirmación del privilegio y la superioridad de los cristianos blancos.
Dado que los cristianos blancos son una minoría que está disminuyendo rápidamente en el mundo, no hace falta un espejo muy enfocado para comprender la relativa sabiduría de Keating y Lee, así como la locura de estas afirmaciones escandalosamente arrogantes de los “cinco ojos”.
GRACIAS POR SUS INFORMACIONES IMPARCIADAS. SOY UN ESTUDIANTE TARDE DE HISTORIA DE LOS CINCO OJOS (ESTO COMENZÓ CON EL IMPERIO BRITÁNICO (COLONIA DE ESTADOS UNIDOS, COLONIA DE CANADÁ, AUSTRALIA (COLONIA) NUEVA ZELANDA (COLONIA) TODOS BRITÁNICOS, BLANCOS). ESTE GRUPO NO SE HA MOVIDO CON LOS TIEMPOS Y SIGUEN SIENDO ORIGEN DE CONFLICTOS DIRIGIDOS POR EE.UU. DESDE LA CAÍDA DEL IMPERIO BRITÁNICO.
Gracias PETER, pero debo confesar que en realidad soy extremadamente parcial en contra de los servicios secretos en general y de la agenda de los 5 ojos en particular.
El grupo anti-China en Australia existe tanto en el gobierno de coalición del Partido Nacional Liberal como en la oposición del Partido Laborista Australiano. Los miembros de ambos partidos andan por ahí rascándose la cabeza preguntándose por qué, de repente, los chinos han impuesto aranceles a una serie de exportaciones australianas y han dejado de comprar otros productos. China es, con diferencia, la nación comercial más grande de Australia y los chinos han reaccionado al apoyo acrítico del gobierno al llamado de Estados Unidos a una investigación sobre el origen de Covid, la disputa de las islas en el Mar de China y las críticas a los derechos humanos en China. Lo único seguro es que ambos partidos seguirán el nuevo razonamiento de Biden para enfrentar a China.