La burda manipulación de los análisis de la CIA durante el gobierno de George W. Bush empujó a una nueva generación de “hombres que sí” a los altos rangos de la agencia y ahora Joe Biden está considerando a uno de ellos para el puesto más alto, escribe el ex analista de la CIA Ray McGovern.
Vista aérea de la sede de la CIA en Langley, Virginia. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)
By Ray McGovern
Especial para Noticias del Consorcio
AMientras el presidente electo Joe Biden nombra a su gabinete y a otros asesores principales, lo que ha pasado desapercibido es el hecho de que ninguno de sus asesores de seguridad nacional de línea dura (excepto su candidato a secretario de Defensa, el general Lloyd Austin) ha servido en el ejército.
El ex subdirector de la CIA, Michael Morell, quien supuestamente está en la lista corta de Biden para director de la CIA, comparte esa condición de no veterano, una de las razones, junto con otros esqueletos del pasado de Morell, que lo hacen singularmente inadecuado para dirigir la CIA.
Durante mis 27 años en la CIA, trabajé con nueve directores de la CIA (tres de ellos (Stan Turner, Bill Colby y George HW Bush) en estrecha relación) y serví en las cuatro direcciones principales de la agencia.
Habiendo seguido de cerca la corrupción de mi profesión durante las últimas dos décadas –en particular, lo que el presidente del Comité de Inteligencia del Senado llamó la inteligencia “no corroborada, contradicha o incluso inexistente” fabricada para “justificar” el ataque a Irak, En ocasiones he ofrecido sugerencias para remediar, particularmente durante períodos de transición como este. (A continuación aparecen enlaces a cinco esfuerzos de este tipo realizados en el pasado).
Whiz Kids
Michael Morell, director interino de la CIA, 14 de febrero de 2013. (Foto del Departamento de Defensa de Glenn Fawcett)
Décadas de experiencias desafortunadas muestran que la dependencia excesiva de “los mejores y más brillantes” brillantes pero inexpertos puede significar un desastre. Los juegos de guerra y la teorización en Princeton y Johns Hopkins han dado lugar a caballeros con decisiones ignorantemente ingenuas y empapadas de política que provocan la muerte de tropas estadounidenses sin una buena razón.
Incluso si se confirma al general Lloyd Austin como secretario de Defensa, los mequetrefes ya nombrados por Joe Biden probablemente podrán superar al general y promover políticas y operaciones a medias desprovistas del aporte militar necesario, sin mencionar el sentido común de personas como del general Austin que sabe algo de guerra.
La generación actual de “niños prodigio” (los halcones adinerados y políticamente astutos que Biden ha nombrado) siempre “sabrá mejor” y, si el pasado es un precedente, es probable que menosprecien lo que el general Austin pueda aconsejar, suponiendo que sea capaz. para pronunciar una palabra.
Además, ex generales ambiciosos como David Petraeus (muchos de ellos ahora fuera de la proverbial puerta giratoria que ganan mucho dinero en el complejo MICIMATT (Militar-Industrial-Congreso-Inteligencia-Medios-Academia-Think-Tank)) no dudarán en intervienen con su propio apoyo egoísta a los halcones, fomentando la noción de que las amenazas militares de enemigos ficticios justifican aún más financiación para los contratistas de defensa en cuyas juntas directivas se encuentran tantos ex generales.
¿Quién no recuerda la fanfarronería que acompañó al criminal ataque a Irak, el apoyo incondicional de periodistas como David Sanger de The New York Times, y los golpes de pecho de los neoconservadores de Bush y Cheney que dicen: "¿Los hombres de verdad van a Teherán?" (Sanger todavía está en eso, sentado en la “Cátedra Judith Miller de Periodismo”.)
Claramente, no es necesario retroceder hasta Vietnam para encontrar ejemplos nocivos del daño que pueden causar estos “mejores y más brillantes” asesores, aunque sean inexpertos, ya sea por el mito del excepcionalismo estadounidense o por la ignorancia de las políticas militares posteriores a la Segunda Guerra Mundial. historia o pura arrogancia.
Puede resultar útil recordar que el vicepresidente Dick Cheney, archidiácono de los Chickenhawks, obtuvo cinco aplazamientos del servicio militar obligatorio durante Vietnam. (Lo mismo hizo su sucesor como vicepresidente, el presidente electo).
Cheney, Tenet y Bush (Foto de la Casa Blanca)
Cheney, por supuesto, fue la fuerza impulsora detrás del ataque a Irak. Se había designado a sí mismo como el principal oficial de inteligencia de Bush (usurpando el papel del director de la CIA, George Tenet, quien no emitió ni un murmullo de protesta) y fue el primero y el más grande con la Gran Mentira sobre las armas (efímeras) de destrucción masiva en Irak. Aquí está Cheney en su saque inicial. habla a los Veteranos de Guerras Extranjeras el 26 de agosto de 2002: “En pocas palabras, no hay duda de que Saddam Hussein ahora tiene armas de destrucción masiva”.
En pocas palabras, Tenet siguió obedientemente las órdenes de la Casa Blanca de "arreglar" la inteligencia para respaldar las acusaciones de Cheney contra Irak. Tenet lo hizo formalmente en la engañosa Estimación de Inteligencia Nacional del 1 de octubre de 2002, que se ganó el sobrenombre de “La ramera de Babilonia”.
Se utilizó con éxito para lograr que el Congreso permitiera a Bush/Cheney hacer la guerra a Irak y, finalmente, crear estragos en toda la región. En sus memorias, Tenet le dio los laureles a Morell por “coordinar la revisión de la CIA” del discurso del Secretario de Estado Colin Powell en la ONU que dejó escapar a los perros de la guerra. (Detalles sobre eso a continuación)
Pasarelas y cubículos
Cheney, el halcón gallina por excelencia, se rodeó de asesores de la misma tendencia. Un ejemplo lamentable fue el del guerrero de sillón Kenneth Adelman, que había sido director de la Agencia de Desarme y Control de Armas de Estados Unidos durante la presidencia de Reagan. en un El Correo de Washington artículo de opinión del 13 de febrero de 2002, Adelman escribí: “Creo que demoler el poder militar de Hussein y liberar Irak sería pan comido”.
Dos años más tarde, Adelman escribió un artículo igualmente patético. op-ed, insistiendo en que él y sus amigos neoconservadores habían tenido razón en todo excepto en que Irak poseía armas de destrucción masiva, en que las facciones iraquíes cooperaron después de que Saddam Hussein fuera depuesto y “probablemente” en los estrechos vínculos entre Saddam y Al Qaeda.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio Durante su campaña de recaudación de fondos de invierno de 2020
En cuanto al propio Cheney, memorizó algo de vocabulario de nomenclatura de armas, pero no pudo evitar una ocasional metida de pata delatando su falta de familiaridad con las cosas sobre el terreno. Nueve meses después del ataque a Irak, cuando todavía no se encontraban armas de destrucción masiva, NPR preguntó a Cheney si había renunciado a encontrarlas.
"No, no lo hemos hecho", dijo. dijo. "Va a tomar un período de tiempo adicional considerable para poder revisar todos los cubículos y depósitos de municiones y todos los lugares en Irak donde uno esperaría encontrar algo así". (La búsqueda continua y quijotesca costó no sólo mil millones de dólares sino también la vida de las tropas estadounidenses).
El aficionado pero obstinado Cheney fue la mosca más grande en el ungüento de inteligencia. Cuatro meses después de iniciada la guerra, la situación empeoró tan descaradamente que nosotros, los Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad (VIPS, por sus siglas en inglés) enviamos un Memorando al Presidente Bush titulado “Inteligencia despegada”, recomendándole "pedir la dimisión inmediata de Cheney".
Ingenuidad ante la guerra
Jake Sullivan, sentado más atrás, como asesor de seguridad nacional del vicepresidente, en una reunión con el presidente Barack Obama y sus asesores, el 29 de agosto de 2013. (Casa Blanca, Pete Souza)
En un informe reciente, inquietantemente gráfico artículo Titulado “El joven halcón de Biden: El caso contra Jake Sullivan”, el mayor retirado del ejército Danny Sjursen insinuó ampliamente que el asesor de seguridad nacional del presidente Biden debería al menos mirar las fotos. (Una nota del editor en el artículo explicaba que este tipo de fotografías están casi totalmente ausentes en los medios del establishment: “Con este texto se incluyen imágenes gráficas de la guerra y el sufrimiento. Creemos que es importante que el mundo sea testigo de lo que sus impuestos, votos y apatía pueden causar”. estar apoyando.” )
En su artículo, Sjursen se pregunta “si Sullivan alguna vez vio a un niño muerto, contempló los detritos del imperio estadounidense o se sumergió entre las imágenes y los olores de nuestra indecencia. Y, peor aún, me preguntaba si importaría mucho si lo hubiera hecho. …”
El asesor de seguridad nacional es el guardián del presidente, y la puerta fuerte o débil depende –al menos en concepto– de lo que quiera el presidente. En el curso normal de los negocios, el director de la CIA y el director de inteligencia nacional pasarían por el asesor de seguridad para llegar al presidente. Los secretarios de gabinete en el ámbito de la seguridad nacional y, cuando corresponde, los directores del FBI suelen utilizar el mismo canal.
Lo que parece importante aquí, aunque ampliamente pasado por alto, es que ningún candidato/nominado de seguridad nacional de Biden, excepto el general Austin, aparentemente ha servido un día en el ejército. Ni Sullivan, ni la candidata al DNI, Avril Haines, ni el candidato a secretario de Estado, Antony Blinken, ni el director del FBI, Christopher Wray.
Este es sólo un factor que debería descalificar a Morell como director de la Inteligencia Central (DCI). Ya hay demasiados halcones de guerra novatos, sin experiencia en la guerra. En el caso de Morell, sin embargo, hay muchos otros factores (algunos incluso más importantes) que lo descalifican. Su juego rápido y flexible con respecto a la legalidad y efectividad de la tortura ha estado en el titulares Recientemente, gracias al miembro del Comité de Inteligencia del Senado, Ron Wyden (D-OR), quien llamó a Morell un “apologista de la tortura”.
Ha sido un desafío registrar las muchas artimañas de Morell, pero Noticias del Consorcio publicó “Sobre Irak y la tortura, todavía en negación”, cuando Morell comenzó a vender sus memorias en mayo de 2015.
Two de Morell viajes de fuerza con Charlie Rose en 2016, en la que Morell los defensores matar a rusos e iraníes en Siria, fueron cubierto by CN.
Aún más revelador (y condenatorio de sus posibilidades de volver a intentar en la CIA) es un artículo, "El ascenso de otro hombre que sí dice sí a la CIA". Ese artículo fue escrito cuando Morell fue elegido para ser el segundo del general David Petraeus en la CIA; termina con comentarios personales de profesionales de inteligencia que conocían bien a Morell.
El artículo también incluye citas de las propias memorias de Tenet, incluidos los elogios que lanzó hacia Morell, uno de los cuales debería ser suficiente para excluir a Morell de cualquier papel futuro en inteligencia.
Tenet a la izquierda de Powell en las Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003. (Wikimedia Commons)
En el libro de Tenet, En el centro de la tormenta, escribe que Morell “coordinó la revisión de la CIA” de la inteligencia utilizada por el Secretario de Estado Colin Powell en su infame discurso del 5 de febrero de 2003 ante el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la amenaza de las (inexistentes) armas de destrucción masiva en Irak.
Tenet, que se sentó directamente detrás de Powell ese día, señaló que Morell había servido como informante habitual del presidente George W. Bush. Ha sido reportaron que, del producto terminado de inteligencia de la CIA sobre Irak, era El resumen diario del presidente pronunciado por Morell fue el que más exageró el peligro de Irak.
Morell ascendió rápidamente en las filas de la CIA como el protegido de dos directores de la CIA que eran, posiblemente, los peores de todos: “Slam-Dunk” Tenet y John Brennan, que los rusos hackearon y ganaron a Trump. Durante la campaña presidencial de 2016, mientras Brennan y sus cómplices en el Estado de Seguridad Nacional trabajaban entre bastidores para sabotear al candidato Donald Trump, Morell abandonó cualquier pretensión de no partidismo, que solía ser el sello distintivo de un profesional de inteligencia.
Desde su retiro (pero con los ojos puestos en el gran premio que codiciaba en una nueva administración demócrata), Morell respaldó abiertamente al candidato demócrata de una manera muy inusual. op-ed in The New York Times el 5 de agosto de 2016: “Dirigí la CIA y ahora apoyo a Hillary Clinton”.
Irak: el crisol
En mi vista, los Un indicador clave para sopesar las calificaciones para un puesto de seguridad nacional como el de director de la CIA es si un candidato mostró buen juicio antes del desastroso y calamitoso ataque contra Irak.
Morell suspende esa prueba de plano. En consecuencia, difícilmente se puede esperar que sea una de las voces más tranquilas en una sala de halcones novatos aún menos experimentados que, para citar al mayor Sjursen, nunca han “atravesado las imágenes y los olores de nuestra indecencia” al matar y mutilar en el extranjero. Con Morell en la sala, habría un mayor riesgo de que Estados Unidos se viera arrastrado a más desventuras en el extranjero.
¿Qué le dijo Morell a Bush sobre Irak? En sus memorias, Tenet describe a Morell como "el tipo perfecto" para informar al presidente Bush, y señala que Morell y Bush se llevaron bien "casi de inmediato". morell adicional más tarde: “Fui el primer informador de inteligencia del presidente Bush, así que le informé más o menos durante todo el año 2001”.
'Todo el año 2001'
Entonces, ¿estaba el presidente iraquí Saddam Hussein tratando de adquirir “armas de destrucción masiva” durante 2001? La primera (y honesta) respuesta fue "No", si hay que creer a Powell y a la asesora de seguridad nacional Condoleezza Rice. Esto es lo que dijeron en ese momento - Powell en público durante un discurso en El Cairo y Rice ante CNN cinco meses después.
Powell el 24 de febrero de 2001:
“Él [Saddam Hussein] no ha desarrollado ninguna capacidad significativa con respecto a las armas de destrucción masiva. No puede proyectar poder convencional contra sus vecinos”.
Rice le dijo a John King de CNN el 29 de julio de 2001:
“Podemos mantenerle las armas [a Saddam Hussein]. Sus fuerzas militares no han sido reconstruidas”.
¿Es esto lo que Morell le dijo a Bush apenas seis semanas antes del 9 de septiembre? ¿Morell alguna vez explicó cómo Irak pudo haber desarrollado, comprado o robado copiosas armas de destrucción masiva en el plazo de un año?
Arroz. (Wikipedia)
Y cuando Morell informó a Bush justo después del 9 de septiembre, ¿estaba el presidente obsesionado con Saddam Hussein, como lo describe el jefe antiterrorista Richard Clarke en su libro? Contra todos los enemigos? Según Clarke, el 9 de septiembre Bush le dijo “que repasara todo, todo. Vea si Saddam hizo esto. Vea si está vinculado de alguna manera”.
Clarke dice que estaba incrédulo y responde: "Pero, señor presidente, Al Qaeda hizo esto". En entrevistas posteriores, Clarke adicional que sentía que lo estaban intimidando para encontrar un vínculo entre los ataques e Irak.
¿Morell fue claro y le dijo a Bush (como hizo Clarke) que Irak no tenía nada que ver con Al Qaeda o los ataques del 9 de septiembre? ¿Clarke compartió esa viñeta en ese momento con Tenet y Morell?
¿Y qué pasa con esas armas ficticias de destrucción masiva en Irak? Después del 9 de septiembre, ¿Morell siguió el ejemplo de Cheney, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld y Tenet y le dio al presidente Bush la impresión de que Irak ya tenía todo tipo de armas de destrucción masiva y estaba a punto de adquirir un arma nuclear?
mate simulado
Más tarde, en diciembre de 2002, cuando el jefe de Morell, Tenet, aseguró a Bush y a Cheney que la CIA podía demostrar, de manera concluyente, la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, ¿se preguntó alguna vez Morell cómo tanto Powell como Rice podían haber estado tan equivocados el año anterior?
Es mucho más probable que Morell supiera cuál era el juego, mientras observaba a Rice hacer una elegante pirueta, diciendo a Wolf Blitzer de CNN el 8 de septiembre de 2002 que “Saddam Hussein está buscando activamente un arma nuclear. Lo que sí sabemos es que ha habido envíos a Irak de tubos de aluminio que en realidad sólo son adecuados para programas de armas nucleares”.
Los ingenieros y analistas de inteligencia técnica más destacados de la comunidad de inteligencia sabían que la historia de los tubos de aluminio era una tontería. En la mejor tradición del análisis de inteligencia, permanecieron inmunes a los vientos políticos. Insistieron en que asociar esos tubos de aluminio con el desarrollo de armas nucleares era un error y no se les podía persuadir para que aceptaran. Y, sin embargo, esa información falsa apareció en el discurso de Powell en febrero de 2003 en la ONU.
En las memorias de Morell él escribí que quería disculparse con Powell. Morell dice: “Dijimos que él [Saddam Hussein] tiene armas químicas, tiene capacidad de producción de armas biológicas y está reiniciando su programa de armas nucleares. Nos equivocamos en los tres”.
Pero no es mi culpa, escribió Morell, quien intentó echarle la culpa afirmando que no era un alto funcionario en ese momento.
¿Cómo concuerda eso con el escrito de Tenet de que Morell “coordinó la revisión de la CIA” del discurso de Powell? ¿A quién creer? Por muy reticente que sea cualquier confianza que se le dé a los principios “slam-dunk” y “no-torturamos”, presumiblemente tendría menos razones para disimular que Morell en este caso particular.
Suponiendo que Morell “coordinó la revisión de la CIA” del discurso de Powell, ¿conocía Morell la fuerte disidencia sobre los infames tubos de aluminio?
Más importante aún, ¿sabía que los agentes de la CIA habían reclutado y "convertido" a Naji Sabri, el ministro de Asuntos Exteriores iraquí (quien Saddam Hussein seguía creyendo que todavía trabajaba para él) y, con la ayuda de la inteligencia británica, había "convertido" al jefe de la inteligencia iraquí, Habbush, también.
Después de que los informes de estas dos fuentes sobre otros temas y después de que su acceso a información secreta fuera evaluado y juzgado como genuino, le dijeron al Presidente Bush que Sabri y Habbush dijeron que no había armas de destrucción masiva en Irak. Tenet entregó la información de Sabri al presidente el 18 de septiembre de 2002; Habbush's a finales de enero de 2003.
¿No compartió Tenet eso con Morell antes de que coordinara la aportación de la CIA al discurso de Powell?
Claramente, esta información de primera mano proveniente de fuentes comprobadas con excelente acceso no encajaba con la narrativa de Cheney y Bush sobre la guerra contra Irak. El personal del presidente dijo a los agentes de la CIA que no enviaran informes adicionales sobre este tema de estas fuentes, explicando que Bush no quería más información sobre armas de destrucción masiva; más bien, ahora se trataba de un “cambio de régimen”.
McGovern cuestiona a Clapper en Carnegie Endowment en Washington. (Alli McCracken)
¿Sabía Morell acerca de esto cuando estaba “coordinando” las aportaciones al desastroso discurso de Powell? Es seguro que Morell era plenamente consciente de la estafa que estaba “coordinando”, al igual que otros altos funcionarios de inteligencia.
En sus propias memorias, el ex director de Inteligencia Nacional (y, durante Irak, director de análisis de imágenes), James Clapper asume parte de la culpa por el fiasco de las armas de destrucción masiva en Irak. Clapper culpa "el fracaso" en encontrar las (inexistentes) armas de destrucción masiva "directamente sobre los hombros de los miembros de la administración que estaban impulsando una narrativa de un programa deshonesto de armas de destrucción masiva en Irak y sobre los oficiales de inteligencia, incluyéndome a mí, que estábamos tan ansiosos por ayudar que encontramos lo que realmente no estaba allí”. (énfasis añadido).
En cuanto a la disculpa de Morell "Confieso-lo-hicieron" a Powell, el aún joven Morell no ha dejado de desear un eventual asiento en la mesa, por lo que aparentemente pensó que era una medida políticamente inteligente. Por lo general, Powell no reaccionó, hasta donde se sabe. Powell, reacio al conflicto, tampoco ha convocado a la cohones para decir claramente lo que piensa sobre cómo Tenet, Morell, et al. le vendió una lista de productos sobre Irak.
En el “¿dónde-están-ahora?” Departamento, Tenet renunció en julio de 2004 y huyó a Wall Street para unirse al año siguiente con Jami Miscik, quien fue subdirector de inteligencia durante el fiasco de Irak. Tuvo “suerte” de conseguir un buen trabajo en Lehman Brothers antes de que quebrara.
Nota a los lectores: Si conoce a alguien que asesore al equipo de Biden en la selección de un director para la CIA, infórmelo.
Finalmente, aquellos interesados en sugerencias de la experiencia de equipos de transición anteriores, hagan clic en uno o dos de los enlaces a continuación. Las cuestiones clave tienden a seguir siendo las mismas. Por encima de todo, la integridad cuenta.
Lecturas adicionales
1 — Una Agencia Central de Inteligencia comprometida: ¿Qué se puede hacer?
Por Ray McGovern, 2004
Capítulo 4 en "Patriotismo, democracia y sentido común: restaurar la promesa de Estados Unidos en el país y en el extranjero", Rowman & Littlefield, 2004
El capítulo de Ray sigue a los capítulos de Alan Curtis (editor), Gary Hart y Jessica Mathews.
Enlace al texto del Capítulo 4:
2 - Sham Dunk: Inteligencia culinaria para el presidente?
Por Ray McGovern, 2005
Capítulo 19 en “¡Neo-CONNED! Nuevamente: hipocresía, anarquía y violación de Irak”, Publicaciones Light in the Darkness, 2005?https://drive.google.com/file/d/1vBsKG1CRHTpqKrtOm4_bftQSOWtjF_PE/view?usp=sharing
3 – Pruebe esto con su informante de la CIA, señor presidente electo
Por Ray McGovern, 8 de noviembre de 2008
https://www.commondreams.org/views/2008/11/08/try-these-your-cia-briefer-mr-president-elect
4 – Lo que hay que hacer en inteligencia (un memorando para el equipo de transición de Bush a Obama)
Por Ray McGovern. 4 de diciembre de 2008
https://drive.google.com/file/d/1mfT70D90UrNxAWhpy_SKtF4NkSmmHxmn/view?usp=sharing
5 — Los veteranos de la inteligencia estadounidense se oponen al plan de Brennan de la CIA
Por Profesionales veteranos de inteligencia para la cordura (VIPS), 9 de marzo de 2015
https://consortiumnews.com/2015/03/09/us-intel-vets-oppose-brennans-cia-plan/
Ray McGovern fue oficial de infantería/inteligencia del ejército antes de servir como analista de la CIA. Especialista en Rusia, también preparó y entregó El resumen diario del presidente para Nixon, Ford y Reagan. Cuando se jubiló, cofundó Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Ray trabaja con Tell the Word, un ministerio editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington.
Por favor, Contribuir a Consortium News durante su campaña de recaudación de fondos de invierno de 2020
Done de forma segura con
Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Lo sentimos, chivos expiatorios, pero nosotros, los estadounidenses, somos responsables de todos nuestros crímenes y locuras, no la familia Bush, ni los israelíes, ni el Hombre de la Luna ni la Gran Conjunción. Lo hicimos. Nosotros tenemos la culpa.
¿Importa si cargo a Godzilla o Mechagodzilla?
¿La composición del Senado va a influir en el resultado de este nombramiento o de cualquier otro del gabinete de Biden o de los directores de agencias federales críticas? ¿Deberíamos esperar que los republicanos arrasen en las elecciones senatoriales especiales en Georgia para frenar los peores instintos de Biden (que parecen ser congruentes con los de los Clinton y Obama, siempre a favor de más guerra y de gastar el dinero de nuestros impuestos en cualquier cosa excepto en las necesidades desesperadas de la votantes) o ¿no hará eso una gran diferencia, porque cuando se trata de hacer la guerra, endurecer a los contribuyentes y, en general, enfadar las cosas, ambos partidos siempre están en la misma página? En general, no confiaría en darle a Biden la oportunidad de redactar su propia legislación que se espera que venga con el control de ambas cámaras del Congreso.
Sí, supongo que estoy buscando un punto muerto una vez más... porque los payasos que una vez más ocupan el cargo NO son divertidos, son peligrosos. Este personaje de Morell, ahora es en realidad otro Hitler, el artículo genuino que simplemente lo expone: para conseguir las políticas que “nosotros” queremos tenemos que hacer sangrar a los rusos, dice. Después de ese logro, todos mueren en la guerra mundial resultante. Aún así, Morell no se arrepentirá, al fin y al cabo habrá impuesto su voluntad a la realidad, que para él es lo más importante del universo. La “voluntad de poder” se puede ver exudando por cada poro de su cuerpo.
“Con Morell en la sala, habría un mayor riesgo de que Estados Unidos se vea arrastrado a más desventuras en el extranjero”.
Estoy en desacuerdo con esta afirmación, Ray. El resto de su perorata es un tour de force, pero esta declaración hace que parezca como si nos estuvieran arrastrando contra nuestra voluntad a aventuras en el extranjero cuando, en realidad, estamos saltando con ambos pies en un esfuerzo por expandir nuestro imperio.
Jeff, necesito una explicación mucho más detallada de cómo es que estamos saltando con ambos pies en un esfuerzo por expandir nuestro imperio.
Parece no ser consciente de que muchas personas se han pronunciado enérgicamente contra este tipo de acciones.
¿Quiénes son exactamente esos “nosotros” a los que te refieres? Veo que muchos están cansados de la búsqueda del imperio por parte de las naciones. La nación está fracasando y más guerras es algo que este país no puede permitirse.
Supongo que te refieres sólo a aquellos que están de acuerdo contigo, yo estoy con Ray y muchos otros también.
De hecho, me preocupa que muchos de los que sirven al país con su servicio militar también estén cansados, pero lo que más me preocupa es que tenemos hombres en servicio “de por vida” que ven la guerra como la respuesta a su éxito en el ejército. ¡Tengo que hacer rango, ya sabes!
Puede que esté en desacuerdo con la declaración de Ray, pero parece ignorar la historia de Morell y con quién salía.
¿Qué es lo que se dice de los pájaros del mismo plumaje, algo de permanecer unidos? Si la historia de la CIA hasta ahora es una indicación y seguro que lo es, desde sus inicios a la CIA le encanta crear confusión, entonces mienta al respecto y use sus fuentes y métodos.
La única razón por la que puedo pensar que Biden querría a este tipo es porque sabe dónde están los secretos del 911 y deben ser destruidos.
Podría ser que, a menos que tenga un mouse en el bolsillo, deba tener cuidado con nuestras cosas.
Gracias CN.
La palabra experiencia es un triste sustituto de calificado. Tendremos el mismo grupo de ejecutivos dirigiendo el gobierno que teníamos bajo la fallida administración Obama. Nos llevaron directamente a guerras que destruyeron Oriente Medio e hicieron que el corazón del dictador israelí latiera más rápido. Eso deja a Venezuela, Irán y aquí vamos de nuevo: Rusia como “el enemigo”.
Dado que los manejadores de Biden son la Mentalidad del Estado Profundo a través de la voz de la CIA, hay poca diferencia si se trata de Morell o Caperucita Roja. Alimentarán a las compañías petroleras y protegerán a los proveedores/traficantes de drogas, cada vez mayores, como Afganistán, América del Sur y Central, etc. Los multimillonarios aumentarán y el 99% perderá el poder adquisitivo que les queda.
Espere hasta que recuperen a algunos de los desagradables, los perdedores del período del Gran Obama como Rice, Brennan, Clapper y demás. Si no consiguen puestos oficiales, se convertirán en asesores y abogados. Será mucho más presentable que el loco Trump, pero igual de peligroso.
Los “niños genios” por supuesto participan en poner a las tropas en peligro, pero no tanto como los tipos de la eminencia gris, que los contratan más por ser niños que por cualquier tipo de genio: niños que pueden mostrarse dispuestos a poner sentido y Dejando la ética a un lado para obedecer órdenes con imaginación, que puedan anticipar proactivamente los resultados deseados incluso hasta el punto de proporcionar una negación plausible.
Es difícil desde fuera de las camarillas gobernantes estar seguros de quién puede convocar a quién, pero el carácter de las decisiones que se toman sugiere cada vez más que estas camarillas funcionan un poco como células durmientes, siendo la mayor diferencia que los más influyentes la gente tiene una profunda inversión cruzada.
Buen garabato Ray
¿Quién puede olvidar cómo el autoproclamado señor del “lado oscuro” levantó el papel de registro ante las cámaras de Meet the Press, creo que fue, para mostrarle a Tim Russert lo que él, Cheney, había estado diciendo sobre las armas de destrucción masiva en Irak? había sido confirmado? Resulta que Cheney fue quien filtró dicha confirmación al periódico en primer lugar. Y así se solidificó el razonamiento circular definitivo, repetido hasta la saciedad, para poner en peligro decenas y cientos de miles de familias iraquíes y vidas de jóvenes estadounidenses.
Si un flujo interminable de mentiras de los partidarios del PNAC se considera munición en la prisa por invadir unilateralmente Irak, entonces el mayor depósito de munición de todos fue esa gigantesca pila humeante de mierda de primera calidad de Wyoming que salió del agujero de Cheney. Y qué pendiente tan resbaladiza ha resultado ser desde entonces.
Y no puedo evitar recordar cómo los llamados "representantes del pueblo" hicieron su parte para engrasar esa pendiente hasta el momento actual con sus "cheques en blanco" AUMF. Sí, es preocupante ver cómo los monstruos del PNAC y sus engañados acólitos han infestado tantos cubículos en el complejo MICIMATT, que se perpetúa a sí mismo y gira. Pero aprecio los continuos esfuerzos de R.McG por mantener ese desagradable desastre bajo nuestras fosas nasales hasta que lleguemos a “decirlo por el olor”, como solíamos decir en nuestras burlas en el patio de recreo.
Nadie debería trabajar para la CIA.
¡Amén y amén!
Sólo tengo una objeción a esta pieza del inestimable Ray McGovern: cojones, no cohones. Nadie involucrado en la lamentable saga de las armas de destrucción masiva y la guerra de Irak debería estar cerca del poder, y eso se aplica doblemente al execrable Joe Biden (demasiado tarde, supongo). ¡Qué triste situación en todos lados!
Intercambiable
Sajuaro
Saguaro
Sáhuaro
Su primera frase aquí, permítame felicitarlo por su elección de términos que describen a un gigante en el campo de la inteligencia.
Su segundo es algo que le enviaré a mi senador, Dick Durbin, del gran estado de locura de Illinois. Esto es algo en lo que estoy de acuerdo contigo en un 100%. Así que desde el 911 vamos por el camino de la perdición.
La presentación del Sr. Chuckman aquí es muy importante, 11 de diciembre de 2020 a las 09:51. Los dos últimos párrafos son muy ciertos y merecen un adorno adicional para aquellos débiles en la historia de la CIA.
Más de una vez he aconsejado a personas que tal vez no aprueben las críticas a la CIA o a Truman que adquieran
y estudie este libro escrito por el historiador de la CIA Arthur B. Darling LA AGENCIA CENTRAL DE INTELIGENCIA, un instrumento de gobierno hasta 1950, cubre el breve período inicial en el que Allan Dulles, Robert Blum y otros crearon la agencia. Muchos de estos actores ya le habían engañado a Ike. Ike lamentó su participación en la subversión de la idea original. Su comentario “Legado de Cenizas”.
Lo que crearon habría brillado a lo largo de la historia anterior si no hubiera sido por la excusa de la que tanto se abusó de la CIA para la clasificación excesiva de mentiras simples y es, al menos en parte, la razón por la que se ha descubierto que muchos conectados o anteriormente conectados con la CIA están en posesión de tal conocimiento e información que negaron haber tenido el privilegio de ver el asesinato de JFK. Pero yo divago.
Sugiero respetuosamente al Sr. Chuckman, el ideal del que habla, Presidente. Lo que Truman buscó siempre ha sido la propaganda públicamente aceptada por la CIA porque la propaganda subsiguiente la creó. El asesinato de JFK no fue parte del trato para Truman y sabemos que Truman habló enérgicamente sobre esto. En su penúltimo párrafo escribe: “Es un ideal nunca realizado y creo que quedó atrás”.
Seguro que lo fue. Cuando JFK murió, también murió ese ideal. La prueba está en la evidencia que quedó de la participación de la CIA en esa muerte, África, América Central y del Sur, Vietnam, acostándose con Israel y continúa durante los siguientes nueve presidentes, incluido Phony Pres. Rechacemos a Trump, el rey de los virus hasta el día de hoy.
Y lo mejor que se le ocurre al fraude bipartidista es Biden.
Ray los tiene acertados, su MICIMATT, Militar – Industrial – Congreso – Inteligencia – Medios – Academia – Think Tank – Complejo.
Este grupo me recuerda a un viejo personaje de dibujos animados de Tom Terrific, "Crabby Appleton". Interpretó a un villano y estaba “podrido hasta la médula”. Tal es la naturaleza de los líderes que el pueblo elegimos.
Bobo rebozo no podría estar más de acuerdo contigo.
Las cosas sólo empeorarán si más y más estadounidenses empiezan a morir en las calles.
Hablando de eso, la Policía Estatal de Illinois ha emitido una declaración sobre permisos y ventas de armas en Illinois. Ambos se duplicaron con creces con respecto a los máximos anteriores en este último año.
La PAZ sería un buen cambio.
Selah!
Esta odiosa historia nunca debe olvidarse; no sólo por oponerse a alguien como Morell, que según cualquier análisis jurídico sólido debe ser visto como un auténtico criminal de guerra, por su papel en librar una “guerra agresiva” sólo contra Irak, sino también por su papel y apoyo a la tortura. Pero esta historia está siendo arrastrada por el agujero de la memoria, a medida que “gente nueva”, los más jóvenes, suplantan a las personas mayores que han vivido este período. Se puede ver en las clases universitarias y de derecho con veinteañeros que no tienen idea de cómo nosotros, Estados Unidos, bajo la influencia de criminales de guerra como Cheney, Bush, Feith y Morell, iniciamos lo que se llamó la Guerra de Nuremberg. Tribunal de Crímenes: “La guerra es esencialmente algo malo. Sus consecuencias no se limitan sólo a los Estados beligerantes, sino que afectan al mundo entero. Por lo tanto, iniciar una guerra de agresión no es sólo un crimen internacional; es el crimen internacional supremo, que sólo se diferencia de otros crímenes de guerra en que contiene en sí mismo el mal acumulado del conjunto”. Como tal, “cada uno de los 20 acusados nazis presentes en Nuremberg fue acusado de uno o más de los siguientes... . . crímenes descritos por Jackson y el IMT: “Participación en un plan común o conspiración para la realización de un crimen contra la paz”, “Planificación, inicio y libración de guerras de agresión y otros crímenes contra la paz”, “Participación en crímenes de guerra” y "Crímenes contra la humanidad."
Suena muy parecido a la planificación a largo plazo de una Guerra de Agresión contra Irak y los otros seis países de la lista preparada por el PNAC en los años 1990, que Wesley Clark reveló que era parte de la "Conspiración".
La sensación que uno tiene después de leer su artículo obviamente bien fundamentado, altamente responsable y claramente patriótico es que Tenet, más que Morell, está al tanto de un espectro mucho más amplio, si no también de una profundidad especializada, de inteligencia sobre las tonterías de las armas de destrucción masiva en Irak, dado que Tenet En realidad, llegó al cargo de la anterior administración estadounidense y, como jefe de la CIA, podría tener una idea adicional de cómo se convirtió Humbbush, ¡aunque tal vez se perdió cómo Cheney convirtió a Bush, Jr.! De todos modos, las credenciales oportunistas y simpáticas de Morell se ponen de relieve con fuerza en sus escritos y enlaces.
He oído hablar a Morell y es un gran rusófobo que presionará para “enfrentar” a nuestro ahora segundo adversario elegido, justo lo que el viejo Joe dice que hará. ¿Ayudará eso a reiniciar las negociaciones sobre control de armamentos? Lo dudo.
Lo siento, Ray McGovern, no creo que sus argumentos tengan peso en el mundo del Washington imperial.
Me parece que la parte legítima de inteligencia de la CIA ha perdido influencia frente al brazo operativo de la CIA hace mucho tiempo.
Se piensa que la CIA es una forma de hacer cosas, trabajos sucios y trucos sucios, independientemente de lo que pueda decir alguna interpretación de la información. Y todavía en toda su historia no ha rechazado solicitudes tan frecuentes.
Es a la vez un segundo ejército, encubierto, y una fábrica para fabricar cosas deseadas, como pruebas falsas.
Ninguna evidencia genuina puede justificar situaciones como el trato dado a Irán y Venezuela. O el estúpido golpe de estado en Ucrania. O el estúpido trato a Cuba. O la invasión de Irak. O Afganistán. O Vietnam. O apoyar los horrores de Israel.
La CIA no descubrió quién mató a Kennedy. Es casi seguro que asumió un papel central. La CIA no nos dijo quién llevó a cabo el 9 de septiembre. En el mejor de los casos, lo encubrió. Lo peor. participó.
La noción idealista de recopilar información y tratar de proporcionar al presidente una orientación informada e imparcial es lo que Truman pensó que estaba obteniendo cuando firmó la legislación para crear la CIA. Es un ideal nunca realizado y creo que quedó muy atrás.
La organización no es menos corrupta ni más honorable que todos los demás componentes clave del establishment y el imperio estadounidenses.
¡Qué excelente resumen! Es triste pensar que personas que NO TIENEN BUENOS PUNTOS pueden siquiera ser consideradas para un trabajo así, y que a la CIA todavía se le permite realizar las acciones que realiza y destruir cualquier esperanza de que Estados Unidos se convierta de algún modo en una fuerza para la paz. o armonía.
Estoy de acuerdo con tu afirmación, Juan. Bien dicho.
La familia Bush ES la CIA y la CIA ha sido nuestro gobierno desde 1988 con la excepción de los 4 años demenciales de Trump que intentó, pero no logró, desmantelarla y la interminable máquina de guerra, pero en su mayoría fracasó. Biden los devolverá en buenas condiciones, porque él es de ellos.
Gracias por llegar a un núcleo que está podrido. Toda la lógica para desplegar especialistas en engaños y mentiras para obtener la verdad sin adornos, y luego no hacer suposiciones de que dicha información puede ser manipulada, es convenientemente “segura” para los arribistas y los falsos líderes.
Una vez más, el Sr. McGovern proporciona aquí información completa y valiosa. Pero sostengo humildemente que se está considerando a Morell no a pesar de sus defectos sino a causa de ellos. Porque estas cosas que consideramos deficiencias son activos para los criminales de guerra que nos gobiernan. Y estos criminales –que nos llevaron a Irak y continúan engañando al mundo acerca de sus intenciones- están siendo mantenidos en 'la familia'. Sencillo como el día.