Los votantes estadounidenses deberían tener voz y voto sobre el gabinete con el que un candidato presidencial se propone llegar al poder, escribe Joe Lauria.
Los partidarios de Biden celebran su victoria sin saber quién será su Gabinete. (Flickr/Ted Eytan)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
WDe qué se rodea un nuevo presidente es un asunto de extrema importancia para la dirección del país, sin embargo, en el sistema estadounidense sólo después de una elección presidencial los votantes pueden ver cómo será el gabinete del nuevo presidente.
Por una razón insondable, un aspirante al cargo más alto sólo está obligado a revelar el vicepresidente propuesto, el puesto más intrascendente en una nueva administración.
Después de que se elige un nuevo presidente, se filtra a los medios de comunicación un extraño juego de filtrar los nombres de los candidatos para puestos poderosos, como secretario de Estado, secretario de Defensa y asesor de seguridad nacional. Corresponde entonces a los grupos de interés, activistas y miembros del partido ganador ejercer presión pública y privada a favor o en contra de esos nombres sin ninguna certeza de éxito.
El público no está al tanto de los regateos a puerta cerrada que podrían estar implicados en estas selecciones tan trascendentales, en las que el votante no tiene absolutamente nada que decir.
Por ejemplo, Michele Flournoy fue ampliamente promocionada como la elección de Joe Biden para secretaria de Defensa. Grupos progresistas argumentó enérgicamente contra ella. Al final, Biden eligió al ex general Lloyd J. Austin III, miembro de la junta directiva de un importante contratista militar. Es un misterio qué llevó a Biden a elegirlo a él y no a Flournoy. La prensa sólo informó que Austin es afroamericano y Biden ya había nominado a varias mujeres para otros puestos.
Michael Morell, ex subdirector de la CIA, ha sido propuesto como director de Inteligencia Central de Biden, una elección que ha alterar algunos demócratas poderosos. El senador Ron Wyden (D-OR), miembro del Comité de Inteligencia del Senado, ha acusado Morell lo considera un “apologista de la tortura” y, junto con otros miembros demócratas, se opone a su posible nominación. Sin embargo, Tom Vilsack, el presidente y cabildero para el Consejo de Exportación de Lácteos de EE. UU., conocido como Monsanto, fue nominado por Biden para Secretario de Agricultura, hasta ahora, sin apenas decir nada.
Sólo hasta el Senado
Una vez que se hace una nominación, sólo el Senado, y no los votantes, puede aprobar la mayoría de estos puestos (sin embargo, no el influyente asesor de seguridad nacional).
Como la mayoría de los elegidos para el gabinete en las últimas dos décadas han sido ex funcionarios del gobierno convertidos en cabilderos de la industria, devueltos por la puerta giratoria al gobierno (normalmente para supuestamente regular una industria por la que acababan de cabildear), es especialmente perjudicial que los votantes hayan Nada que decir sobre esta farsa del sistema americano.
De hecho, los votantes podrían mostrarse escépticos ante la elección de un candidato de los lobbystas para ser puestos a cargo de departamentos gubernamentales relacionados, si supieran quiénes son los miembros del gabinete elegidos por el candidato antes de las elecciones. Los votantes pueden tener en cuenta el gabinete existente del titular, dando una ventaja injusta a su rival.
Exigir a un demócrata de centroderecha como Biden que eligiera a los miembros del gabinete con anticipación podría haberlo obligado a comprometerse con candidatos progresistas para obtener el voto progresista. Tal como están las cosas ahora, Biden sólo necesitaba permitir que el ala izquierda del partido escribiera partes de una plataforma partidaria sin sentido y hiciera promesas vacías para obtener sus votos, y luego les negara puestos en el gabinete después de las elecciones.
Dar a los votantes voz y voto en el gabinete
Los votantes estadounidenses deberían tener voz y voto sobre el gabinete con el que un candidato presidencial se propone llegar al poder.
En un sistema parlamentario, el partido que está fuera del poder designa a los parlamentarios electos como miembros “en la sombra” del gabinete para que, cuando llegue el momento de las elecciones, los votantes sepan quiénes ocuparán los puestos más importantes si la oposición gana y forma un nuevo gobierno.
Un sistema parlamentario tiene dos ventajas más. Separa al jefe de gobierno práctico del jefe de Estado mítico. En el sistema estadounidense se combinan peligrosamente, dando al presidente estadounidense símbolos de poder monárquico (así como el veto y el indulto). Un sistema parlamentario también permite que los partidos menores ganen escaños y tengan voz y voto en el poder.
Pero en Estados Unidos no se necesita un sistema parlamentario cuando se trata de nombrar miembros del gabinete. Se debería exigir a los candidatos que revelen sus selecciones de gabinete antes de las elecciones para que los votantes puedan decidir.
Se informaría al público y éste tendría que dar su consentimiento, no sólo el Senado. En ausencia de conducta criminal o falta ética grave, se debe exigir que el miembro del gabinete cumpla al menos dos años, también en un segundo mandato.
Después de todo, la gente no sólo está eligiendo a un presidente, quien, como ha demostrado especialmente Donald Trump, la mayoría de las veces no está completamente a cargo, sino a una administración poderosa y no electa que tendrá influencia sobre las decisiones que pueden determinar la vida o la muerte en Estados Unidos y en el extranjero.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey muchos otros periódicos. Fue periodista de investigación del Sunday Times de Londres y comenzó su carrera profesional como corresponsal de The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de invierno del 25.º aniversario
Done de forma segura con
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Tres letras, C, F y R. Y ahí me emocioné mucho de que este artículo pudiera ir allí... Literalmente todos, incluido el presidente también en algunos casos, han sido miembros, o de alguna manera han estado vinculados a ellos (es decir, familia o trabajo para una entidad encabezada por altos miembros de ese grupo). Estoy hablando de memoria, pero creo que ha existido durante unos 100 años y durante una proporción bastante significativa de ese tiempo (al menos los últimos 60 o 70 años) ha sido prácticamente la misma historia. No olvidemos que Wikileaks expuso que a Obama le habían entregado esencialmente la lista de miembros del gabinete (nada menos que por un banquero), creo que muy poco después de su elección, o incluso podría haber sido antes de que fuera elegido. El único problema real en esa tendencia ocurrió con Trump. Realmente puedes entender ahora por qué los HSH (también están infestados de ellos) y todos los tipos MIC habituales estaban tan desesperados por deshacerse de él.
Supongo que este no es el punto principal del artículo, más bien que se le debe dar al público la posibilidad de elegir, pero por esta y otras razones nunca sucederá…
Biden puede ser la caída de la república de Weimar si resulta ser Obama-2020. Esperemos que el “gabinete” de Pointdexter haya sido lo suficientemente “consciente” de lo que está sucediendo en el país y de que el Partido Republicano alguna vez se está moviendo hacia la derecha, y haya tenido suficiente ancho de banda para mirar a su alrededor una vez que sus narices hayan sido retiradas de sus propios estrechos grupos de presión corruptos, y sean capaces de remediar o equilibrar la corrupción de extrema derecha. Esta es la última oportunidad, seguro. Agitación abierta de armas, racismo abierto. Crueldad abierta. Mentiras abiertas de los principales medios de comunicación. Si simplemente van a “arribarse a la bandera” y continuar como lo haría Showbama... entonces...
Dado que Estados Unidos es la “nación más poderosa”, y la “más rica”, y tiene “el ejército más poderoso del mundo”, y todos los demás países deben hacer negocios en dólares estadounidenses, y Estados Unidos decide qué forma de gobierno es aceptable en otras naciones, y fomenta guerras, golpes de estado, guerras civiles, asesinatos, genocidio y todo tipo de muerte, destrucción y caos en países considerados “enemigos” o “una amenaza a nuestros intereses nacionales”, y Estados Unidos tiene tal influencia. sobre todos y sobre todo, entonces toda la gente del mundo debería votar en las elecciones estadounidenses. El Senado debería ser abolido, ya que funciona únicamente para la plutocracia.
El resto del mundo debería “cambiar de régimen” a Estados Unidos.
¡Verdadero! Pero entonces Estados Unidos “jugaría” (en realidad, tergiversaría) eso como “el mundo nos admira” como “ciudad en una colina”. JAJAJA.
¿Los estadounidenses tienen voz y voto en la elección del gabinete? ¡Tal vez puedan hacer esto después de que sus votos se cuenten legalmente porque a partir de ahora sus votos en las elecciones ni siquiera están garantizados!
Los votantes estadounidenses son notoriamente malos a la hora de tomar decisiones en las elecciones y son perezosos cuando se trata de saber mucho sobre los candidatos a cargos públicos. ¿Realmente quieres que un electorado que emitió 70 millones de votos para que Trump vote quién va a asesorar al presidente? Eso es lo que necesitamos: Kim Kardashian como Sexretary uv Ejukashun.
¿Hablas en serio? Beba más Kool Aid. ¿Por qué los partidarios de Trump son considerados esto o aquello pero siempre de manera negativa? Mírelo de esta manera: sus partidarios, al menos aquellos que tienen conocimiento de los acontecimientos actuales fuera de lo que "informan" los Lying Mainstream Media, son plenamente conscientes y lo suficientemente educados como para darse cuenta de la dirección en la que se dirigía esta nación después de los ocho años de Obama. administración y los anteriores después de Carter. TODOS están controlados por la CIA y orientados a proteger los intereses de los poderosos y ricos. TODOS promueven guerras interminables basadas en mentiras y verdades a medias. Ahora díganme: ¿es TAN MALO votar en contra de estas cosas cuando Trump dijo que se ocuparía de ellas? ¡Aquellos que votaron por Trump debido a su condición de “forasteros” en realidad son MUCHO MÁS educados que cualquiera que se enamorara de alguien tan corrupto como Joe Biden! Y cuando se agrega el fraude electoral masivo, parece que una MASA CRÍTICA de estadounidenses estuvo detrás de una aplastante victoria de Trump, algo que el Estado Profundo no puede tolerar.
Por fin, un comentarista tiene la temeridad de mencionar una de las ventajas de un sistema parlamentario de gobierno: elegir a los ministros del gabinete entre personas ELEGIDAS para el parlamento, no seleccionadas arbitrariamente entre la población en general. Un sistema parlamentario no es una panacea, pero tiene virtudes que no están disponibles en el horrendo sistema federal infligido a los estadounidenses por una Constitución obsoleta. Las elecciones no necesariamente tienen que celebrarse a intervalos regulares... pueden tener lugar elecciones anticipadas, así como una convocatoria de elecciones completamente nuevas. Los primeros ministros, al menos en algunos países, están sujetos a sesiones públicas de preguntas y respuestas a intervalos regulares. Y, como es habitual, las elecciones pueden estar sujetas a manipulaciones y barrios podridos mediante manipulaciones políticas. Aún así, dado que nuestra decrépita Constitución necesita una revisión de abajo hacia arriba, cambiar a Estados Unidos a una forma de gobierno parlamentario es una opción.
Postguión completamente lógico y honesto, Joe.
Y, por supuesto, la refutación de “la masa” es fácil de predecir. (aparte: considero que “la masa” no es sólo la máquina D, sino toda la comunidad política (o aún pertinente) de MIC). Esa respuesta es más o menos así: “Sabías quién era yo, sí, lo sabías. y nunca prometí ningún cambio en el impulso del poder estadounidense. Como sabías quién era yo, quién soy, mis selecciones no deberían sorprenderte. Tratar con él. ¿Preferirías tener a Trump?
Y así continúa.
Lo que veo del gobierno parlamentario más visible –el de Gran Bretaña– no inspira confianza. Capturados y corrompidos por fuerzas poderosas y ricas, al igual que nuestro propio gobierno. El gobierno de Occidente en esta era se ha convertido en un brazo habilitador de depredación de esas fuerzas ricas.
Acabo de leer un artículo de The Hill que expone quiénes en el Congreso podrían estar a favor y en contra de una exención para el candidato de DefSec. Qué broma: habla con bastante destreza sobre el deseo de control civil de los militares, sin tropezar con el elefante en la sala de que CUALQUIER elección para ese puesto va a estar unida a la industria armamentista, incluida y especialmente la “ “civiles” favoritos. Otros no necesitan aplicar. Necesitamos tener a alguien que esté “plenamente en contacto” con los problemas de la defensa. Ahora siento que tengo que lavarme la boca con jabón.
“Sabías quién era yo, sí lo sabías: soy el senador de Mastercard, el salvador y protector de la industria de los seguros de salud, un guerrero frío que retrocede, y mi mayor logro es ser un sobreviviente de un entorno traicionero que se hunde bajo sus propios pies. corrupción."
Pido disculpas por toda la negatividad. Sería hilarante si no fuera tan desmoralizador que una gran parte de los que terminan en un callejón sin salida ahora creen que estamos destinados a una excursión salvaje hacia el socialismo. Caramba. Ojalá fuera así. Es más probable que nos traten con un facsímil plastiforme de “America Greatness”. Sea lo que sea.
De hecho, vinnieoh, oh, claro... en mi comentario no tenía la intención de indicar que el Parlamento del Reino Unido fuera un establecimiento más honesto - joder, difícilmente... Pero en un momento, en la posguerra (período de establecimiento del NHS) hubo un poco más configuración honesta... bueno, más o menos... El equivalente habitual de las décadas de 1940 y 50 (en el Reino Unido) de los 1%, es decir, los verdaderos controladores del mundo occidental, los aristos, la nobleza y la City (tiene sus propias leyes) en realidad manejaban para controlar mucho... Solía haber tanto $$$$ en la política del Reino Unido. De hecho, una vez que la televisión empezó a funcionar, las estaciones –públicas o lucrativas– tuvieron que propagar y mostrar lo que llamamos “transmisiones políticas de partidos”.
Cada partido, en una elección, tenía (en realidad no conozco los parámetros) la misma cantidad de tiempo en cada canal (TV) para vender su posición (todos se llamaban Party Political Broadcasts, literalmente como una advertencia)… sin costo... por lo que no hay espacio para el “cabildeo”, los “intereses”. No hay dinero, como en Baksheesh (hasta donde yo sé), cambiando de manos entre intereses (empresa, ciudad, etc.) y políticos, pero esto también ha cambiado profundamente en GB...
Dado el efecto que tienen estos nombramientos del “gabinete” y lo cerca que siempre están del “pantano”... Definitivamente, nosotros, el pueblo, debemos determinar quiénes son estos malditos tipos, no el presidente que espera una vez que hemos sido eliminados de la escena. …
Al menos, Joe, al menos. En un sistema parlamentario (como en el Reino Unido), el gabinete debe ser elegido entre los parlamentarios del partido ganador (no es que el primer ministro no tenga a menudo, al menos en las últimas décadas, un “asesor” no electo), así que al menos son miembros del Parlamento, elegidos por sus electores...
Sólo sugeriría, después de escuchar a algunas votantes jóvenes afroamericanas en NPR días después de que el recuento de Georgia fuera mayoritariamente a favor de Biden, que los llamados progresistas (sean lo que sean) estarían tan cegados por el tono de la piel, el sexo por encima de su apoyo a una elecciones de gabinete de candidatos particulares e igualmente despreocupados o ignorantes (ya sea deliberadamente o no) acerca de lo que esas elecciones de gabinete habían hecho realmente, para quién habían trabajado, cuáles eran su ética, moral, intereses antes de ser seleccionados…. Esas jóvenes gritaron de alegría ante la perspectiva de que Harris fuera vicepresidente simplemente basándose en externalidades. Su historial realmente vivo como fiscal del distrito, su posición sobre los palestinos... no les preocupa en absoluto.
Horriblemente indicativo de la importancia de la superficie y de la total falta de importancia de los hechos.
¿Y prolongar aún más las disputas entre partidos/personas? Con todas las demandas que se presentarían, no había tiempo para dirigir el gobierno.
Yo diría que el establishment de DC “sabe”, casi con un apretón de manos, quiénes serán todos los jugadores. Las “filtraciones” y el debate dramático son teatro como en la programación del ciclo informativo de hollywood/cia.
Sí, sé que “eso nunca sucederá”, pero hay que argumentar.