EL ÁRABE ENOJADO: Robert Fisk y el declive de la información occidental sobre Oriente Medio

Acciones

El hecho de que Fisk fuera valiente contra Israel y se opusiera a la intervención occidental en Oriente Medio no debería impedirnos señalar su incompetencia, especialmente en asuntos libaneses, escribe As'ad AbuKhalil.

Robert Fisk en un foro de Al Jazeera en 2010. (Mohamed Nanabhay, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Noticias del Consorcio Le pedimos a As`ad AbuKhalil, nuestro columnista de Oriente Medio, que escribiera una evaluación del corresponsal recientemente fallecido Robert Fisk. AbuKhalil no esperó hasta que Fisk ya no pudiera responder a las críticas, como otros have. Comenzó a criticar el trabajo de Fisk en una serie de entradas del blog que se remonta a 2005.

 

By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio

Robert Fisk fue, hasta su muerte el mes pasado, el corresponsal occidental más famoso en Oriente Medio durante muchas décadas. Este hecho no es tanto un testimonio de sus dotes o calificaciones, sino un reflejo del deterioro de los estándares para la información occidental sobre Medio Oriente y otros países en desarrollo.

Los corresponsales occidentales en la región solían ser verdaderos expertos en Medio Oriente que habían estudiado su política y aprendido sus idiomas (me refiero a personas como Pedro Mansfield, Patrick Seale, Arnoldo Hottinger y eric rouleau entre otros). Hoy en día, ni siquiera se espera que los corresponsales de periódicos y medios occidentales en la región hayan tomado un curso universitario sobre Medio Oriente.  

La mayoría comienza sus carreras cubriendo otros temas sin conexión con la política y la cultura de Medio Oriente. A veces, servir en el ejército estadounidense se considera una ventaja, como es el caso, por ejemplo, de Dexter Filkins (antes The New York Times y actualmente El neoyorquino). Disparar a los árabes puede constituir una mejor calificación que estudiar su cultura.

Fisk actuó y escribió como los corresponsales occidentales al viejo estilo en Oriente Medio, pero sin sus calificaciones.

Nunca estudió formalmente Oriente Medio ni aprendió sus idiomas. La gente suponía que sabía árabe, pero no era así, y cuando invocaba palabras árabes en sus despachos, a menudo se avergonzaba. 

Pero Fisk, lejos de admitir sus defectos y limitaciones, se hizo pasar por un experto en Oriente Medio con formación académica y solía utilizar esas palabras en árabe para impresionar a sus lectores occidentales. Por ejemplo, como primero escribí En febrero de 2012, citó una vez el famoso lema baazista “Ummah Arabiyyah Wahidah” (Una nación árabe), pero confundió la palabra “madre” con la palabra “UR DONATIONS."

Demasiado cerca para la comodidad

Walid Jumblat. (Ministerio de Información del Líbano)

Fisk era demasiado cercano a las personas sobre las que escribía, especialmente cuando esas personas eran déspotas corruptos, magnates o criminales de guerra. I escribí sobre esto en diciembre de 2005. Era notoriamente cercano al señor de la guerra sectario libanés, Walid Jumblat, y evitó escribir críticamente sobre él, independientemente de las oscilaciones políticas y los cambios oportunistas de Jumblat, sin mencionar sus notorios crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos durante la guerra civil. años (e incluso después).  

Jumblat envió a uno de sus guardaespaldas de confianza para que sirviera de conductor de Fisk. Quienes leen los despachos de Fisk a lo largo de los años recuerdan los tiempos en los que se cita a Abed, el conductor, como fuente: Abed para Fisk era lo que un taxista es para Thomas Friedman.

Fisk se refirió al fallecido primer ministro multimillonario libanés, Rafiq Hariri, como “mi amigo” y Hariri le ofreció un jet privado para regresar a Pakistán desde Beirut (Fisk sostiene que lo convirtió en DE INSCRIPCIÓN pero eso no le impidió elogiar la “impecable” mesa de comedor de Hariri). 

Sus informes posteriores al asesinato de Rafiq Hariri no se distinguían de los comunicados de la oficina de prensa de Hariri.

¿Cómo podría Fisk escribir sobre asuntos libaneses y al mismo tiempo admitir amistades cercanas con las dos personas que son los principales responsables del colapso financiero y político del Líbano en las últimas dos décadas? ¿Cómo se puede confiar en su juicio sobre el Líbano o sobre cualquier otro lugar?

Fisk no está solo; El panorama de la correspondencia occidental en Oriente Medio ya no es el que era. En el pasado, había corresponsales individuales que hacían el trabajo ellos mismos y que confiaban en su propia formación y conocimientos para navegar por el laberinto político de la región. 

Ya no. El corresponsal occidental llega ahora a la redacción de un periódico occidental que ya cuenta con corresponsales, traductores, conductores, reparadores y guardaespaldas locales. El trabajo de la mayoría de los corresponsales occidentales ahora consiste en gestionar correos electrónicos, mirar YouTube (una fuente importante para la cobertura occidental del conflicto sirio) y comunicarse con periodistas locales que son políticamente convenientes. (Los corresponsales occidentales en Beirut, por ejemplo, dependen exclusivamente de personas que apoyan la alianza 14 de Marzo de Hariri y los rebeldes sirios). 

No le faltaron principios

Las Fuerzas de Seguridad Interna de Raqqa reciben equipo inicial después del entrenamiento en Ayn Issa, Siria, el 31 de julio de 2017. (Ejército de EE. UU., Mitchell Ryan)

La cobertura de Fisk sobre Siria cambió con el tiempo (es decir, a veces simpatizó con el régimen y otras veces lo criticó). Al principio del conflicto sirio, Fisk fue visto como un defensor de los rebeldes y, en años posteriores, fue atacado como un apologista del régimen.

Pero no se puede decir que Fisk fuera un hombre sin principios. Sin duda, fue consistentemente valiente al desafiar los estándares occidentales sobre el sionismo y también se negó a servir como animador de las guerras occidentales. A diferencia de la mayoría de los corresponsales occidentales en Medio Oriente, que nunca se encontraron con una guerra estadounidense que no justificaran y glorificaran, Fisk criticó desde el principio todas las aventuras militares occidentales en la región. 

Sin embargo, Fisk, en diciembre de 1993, escribió un elogioso perfiles de Osama bin Laden, sin darse cuenta en ese momento de que los fanáticos religiosos empleados por el eje de reacción entre Estados Unidos, Arabia Saudita y Pakistán no eran más que terroristas oscurantistas.

Errores de la historia

Los escritos de Fisk contienen una plétora de errores y equivocaciones sobre la historia básica de Oriente Medio. Su libro, La Gran Guerra por la CivilizaciónTuvo muchos errores, como yo. escribí en 2013: confundió el lugar de nacimiento de Jesús (fue en Belén, no en Jerusalén); confundió la palabra árabe que significa catástrofe, "Nakbah", un término clave en la terminología política árabe contemporánea que significa la ocupación de Palestina en 1948, con "nakhbah", que significa "élite". 

Ningún estudioso del Islam podría pasar por alto el siglo –el siglo y no el año– de la muerte de Ali, el primo de Mahoma (Fisk lo tenía en el siglo VIII).th siglo), o que Bagdad era una ciudad omeya cuando fue fundada después de la desaparición del imperio omeya. Incluso pensó que la revolución de 1958 en Irak era baazista, cuando tuvo lugar cinco años después. En el Gran Guerra, Fisk también informó erróneamente que fueron las tropas de Napoleón quienes quemado Moscú en 1812, en lugar de los rusos.

Fisk afirmó una vez que el AK-47 en la bandera de Hezbolá representarEs la letra “l” en Allah, quizás pensando que L en inglés es lo mismo que L en árabe, aunque el arma no tiene ningún significado de letra en la bandera. En un artículo, Fisk distinguió entre la “Sidón musulmana sunita” y el “Líbano meridional musulmán chiita”, sin saber que Sidón está ubicada en el sur del Líbano. 

La falta de conocimiento de Fisk se reflejó en la medida en que sus informes parecían estar influidos por la última persona con la que habló. Escribí en 2005 que “este reportero sumamente crítico, cínico y escéptico ha dejado de ser cínico acerca del lugar donde el cinismo, el escepticismo y la crítica son más necesarios y más necesarios si uno quiere entender la política del lugar, y si quiere no servir como una salida propagandista voluntaria o involuntaria para este o aquel lado”.

Menos que confiable

El problema con Fisk no eran sus prejuicios políticos ni siquiera su amistad con políticos corruptos, a quienes se suponía que debía cubrir críticamente. El verdadero problema fueron los informes poco fiables de Fisk. 

yo primero escribí sobre esto en marzo de 2012:

“…el destacado bloguero egipcio Issandr El Amrani señaló que 'si te relacionas con periodistas con varias décadas de experiencia en Medio Oriente, particularmente aquellos que estuvieron en Beirut en la década de 1980, seguirás escuchando estas historias una y otra vez sobre Fisk'.

De hecho lo haces. "Hace años que es bien sabido entre los periodistas británicos y estadounidenses que Bob puede simplemente inventar cosas o realzar el trabajo de otros sin atribución y embellecerlo", escribe Jamie Dettmer, otro ex corresponsal en Oriente Medio, en su reseña del libro de [Hugh] Pope. libro [Cenando con Al Qaeda]. 'Recuerdo que me lo hizo en una historia en Kuwait sobre los asesinatos de palestinos a manos de kuwaitíes tras la liberación del emirato. Recuerdo también la vez que Fisk presentó un artículo fechado en El Cairo sobre un motín allí, cuando en realidad se encontraba en ese momento en Chipre.' Por supuesto, he escuchado historias así durante años y es por eso que no le creo a Fisk, incluso cuando dice la verdad”.

El una vez reportaron sobre una supuesta conversación en 2010 entre el entonces Primer Ministro libanés Sa`d Hariri y el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad. La prensa libanesa informó ampliamente sobre la historia de Fisk. Pero ¿cómo pudo Fisk haber estado al tanto de esa conversación privada? Parece que lo más probable es que se lo haya inventado.

También afirmó que Sa`d Hariri, con dificultades intelectuales y poca educación, y lo sé de primera mano por sus profesores en Georgetown, donde fue admitido gracias a la generosa donación de su padre, conocería el título de la Novena de Beethoven. Sinfonía. Además de esto, Fisk describió a Hariri (un aliado clave de los déspotas pro estadounidenses) como un defensor de la libertad.

No satisfecho con informar sobre las conversaciones privadas de Hariri y Ahmadinejad, Fisk siguió en este mismo pieza, para informar sobre los detalles de la conversación de Ahmadinejad con el presidente sirio Bashshar Al-Asad. Éste era Fisk por excelencia: estaba en todas partes, dondequiera que hubiera un evento político, y siempre era (quería que creyéramos) el primero en llegar al lugar, incluso cuando presentaba despachos desde el Reino Unido, con una firma de Beirut (según a fuentes confiables).

“Me atrevo a decir que Fisk miente rotundamente sobre el Líbano, pero no con malicia. Informa mecánicamente todo tipo de mentiras que recibe de sus amigos el 14 de marzo”, escribí en ese momento en 2010. “El hecho de que Fisk sea valiente contra Israel y los sionistas occidentales no debería impedirnos señalar su absoluta incompetencia y falta de credibilidad, especialmente en cosas libanesas”.

Geraldo Rivera en 2011. (Mark Taylor, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Fisk fue, en resumen, un corresponsal sensacional que sustituyó el trabajo duro y el conocimiento por llamaradas, exageraciones y, a veces, puras mentiras. La gente olvida que Geraldo Rivera, de Fox News, fue corresponsal en el Líbano de ABC News en 1978 y 1983, y se especializó en embellecer a la milicia proisraelí de las Fuerzas Libanesas. 

Geraldo se hizo amigo de Bashir Gemayyel, el criminal de guerra, y lo promovió como la respuesta a los problemas del Líbano. En sus reportajes, Geraldo siempre se insertó en el suceso, o en el atentado, para aparecer como hacedor de acontecimientos o testigo de primera mano y no sólo como corresponsal. 

Robert Fisk me recordó al Rivera de aquellos años pasados. Pero Fisk no fue una aberración en la información occidental sobre Medio Oriente.

As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002), y La batalla por Arabia Saudita (2004). Él tuitea como @asadabukhalil

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio

Done de forma segura con

 

Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí

O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:

 

28 comentarios para “EL ÁRABE ENOJADO: Robert Fisk y el declive de la información occidental sobre Oriente Medio"

  1. Diciembre 3, 2020 08 en: 55

    Gracias por señalar esto. Esa práctica de informar falsedades y mentiras descaradas no concierne sólo al Medio Oriente sino incluso a África y los países africanos. Esto se extiende también a los analistas occidentales que creen que saben mucho sobre algunos de estos países que a los indígenas, que a veces engañan a otros que de otro modo podrían saberlo. han sido informados por aquellos que saben más. Al final, algunas políticas occidentales terminan basándose en tales puntos de vista. Pero, ¿logró el informe del Sr. Fisk enseñar a los occidentales un par de cosas sobre sus corresponsales extranjeros? Quizás no, de lo contrario probablemente hubiéramos visto algunos cambios.

  2. Rob Roy
    Diciembre 2, 2020 17 en: 16

    As'ad AbuKhalil, gracias por un artículo informativo e interesante. Lo que algunos comentaristas parecen haber pasado por alto es su imparcialidad hacia Fisk, citando tanto defectos como cualidades. En cuanto a los taquígrafos que hoy se hacen pasar por periodistas, me alegró ver un pequeño golpe al periodista verdaderamente malo, Thomas Friedman. Casi me enfermo físicamente leyendo el New York Times y el Washington Post, e incluso The New Yorker se ha creído hoy la propaganda del Russiagate y de las armas químicas en Siria.
    Una línea que me resultó interesante, aparte de lo esencial sobre el estado actual de la información, fue: "En la Gran Guerra, Fisk también informó erróneamente que fueron las tropas de Napoleón las que quemaron Moscú en 1812, en lugar de los rusos". Estuve recientemente en Rusia y Moscú tiene que ver con Napoleón y San Petersburgo tiene que ver con los nazis. Si los rusos se marcharon el día que llegó Napoleón e iluminaron el lugar antes de partir, hoy en día no se oye mucho sobre eso en la ciudad.
    Nuevamente, gracias por las revelaciones sobre Fisk; Me había dado cuenta mucho de que me mencionabas.

  3. Indignación más allá
    Diciembre 2, 2020 15 en: 19

    Los lectores veteranos del ahora desaparecido blog Angry Arab son plenamente conscientes de que As'ad AbuKhalil siente desde hace mucho tiempo una aversión hirviente hacia Robert Fisk. Si bien AbuKhalil elogia admirablemente los principios de Fisk en el presente artículo, la mayoría del artículo y las numerosas críticas anteriores de AbuKhalil a Fisk a lo largo de los años a menudo parecen tener una cualidad claramente escogida.

    Las críticas del blog de AbuKhalil a menudo carecían de una consideración completa de los hechos y los matices, pero aun así su ira hacia Fisk a menudo parecía excesiva. Quizás es por eso que su blog se ha trasladado a Twitter, donde se practican ampliamente las críticas injustas. Si bien los golpes injuriosos pueden ser satisfactorios para quienes los reparten, generalmente arrojan más calor que luz.

    También se podría señalar que las críticas de AbuKhalil (incluidos los párrafos 4 a 6 de este artículo) a menudo se basan en una apelación al credencialismo. La idea de que aquellos sin un título relevante u otra credencial satisfactoria para AbuKhalil no estaban, por definición, calificados. Se trata de una forma perezosa de crítica a la que ha recurrido frecuentemente a lo largo de los años como si se tratara de un QED seguro. En realidad, es simplemente una variación de la medición del pene y es una tontería.

    ¿La Gran Guerra por la Civilización contiene errores “deplorables”? No tengo nada que objetar a los errores citados. Pero en un libro de más de 1200 páginas, ¿puede alguien estar libre de errores? Si bien el libro tiene sus defectos, merece elogios por ser una visión integral de Medio Oriente y las regiones circundantes. Cualquiera que lo lea estará, en definitiva, mucho más informado que antes.

    ¿Fisk se volvió tambaleante y menos confiable en su vejez? Es más que probable. Pero en general hizo muchas contribuciones admirables a nuestra comprensión de Oriente Medio.

    • jose lauria
      Diciembre 2, 2020 18 en: 37

      El blog de As'ad estaba lleno de profundo conocimiento de la historia y el estado actual de la región. Él es libanés y un erudito, por lo que examinó los informes de Fisk desde un punto de vista académico y libanés. As'ad enumera en la parte superior del artículo a varios reporteros occidentales de la vieja escuela en el Medio Oriente que tenían una profunda educación de la región, incluido el dominio de los idiomas, y ese es el quid de su artículo: comparar a Fisk con aquellos reporteros cuyos estándares eran más alto. Credenciales como estas no son una tontería, pero son fundamentales para la crítica de As'ad. Leí a Fisk por primera vez en The Times mientras vivía en Londres en 1979. Luego lo conocí en una conferencia en la Universidad de Columbia en 2006 y lo invité a regresar a la sede de la ONU para informar a los corresponsales de la ONU en nuestro club. Fue sumamente accesible y amigable y llenó el lugar. Siempre admiré sus reportajes, aunque había escuchado historias. Un amigo que era editor de The Independent me dijo que los editores siempre cuestionaban los reportajes de Fisk y sabían que se encontraba en su casa en Irlanda mientras ponía fechas de Oriente Medio en sus historias. Había demasiadas historias como esa. Fue un defecto importante, pero no distrae la atención de la mayoría de sus reportajes, ni de su valentía al criticar las guerras estadounidenses y el comportamiento de Israel. Siempre es un error convertir a un ser humano en un ícono, sin importar sus logros.

  4. tom perdiz
    Diciembre 2, 2020 14 en: 08

    La Gran Guerra por la Civilización, La Conquista del Medio Oriente, es un tomo enorme que consta de 1368 páginas. Me sorprendería que no contuviera algunos errores. No he leído el libro todavía, aunque lo tengo en mi biblioteca, así que debo asumir que el Sr. As'ad AbuKalil tiene razón acerca de los errores. Observo, también, que también es muy crítico en sus blogs anteriores que datan de 2005. Sus críticas son severas, rayando en lo salvaje en ocasiones.
    Por otro lado, también he leído un obituario de Patrick Cockburn en el British Independent que afirmaba que Robert Fisk no sólo fue un magnífico periodista sino un historiador del presente que iluminó al mundo. Cockburn conoció a Fisk por primera vez en Belfast en 1972, en el apogeo de los "Problemas" de Irlanda del Norte. Entonces lo describió como alguien que se había ganado la reputación de ser un reportero meticuloso y muy informado.
    Ambos informaron desde Beirut a mediados de la década de 1970 y escribieron sobre la guerra civil libanesa y las invasiones israelíes para diferentes publicaciones, pero ambos eran reporteros del Independent en vísperas de la primera Guerra del Golfo, donde Fisk estaba en Kuwait y Cockburn en Irak. Siguieron siendo amigos hasta su muerte. Durante los últimos quince años hablaron por teléfono casi una vez por semana, complementado con correos electrónicos periódicos. El señor Cockburn conocía al señor Fisk desde hacía casi cincuenta años.

  5. asad abukhalil
    Diciembre 2, 2020 13 en: 59

    Intentaré responder a algunas de las críticas. Al principio no escribí nada después de la muerte de Robert Fisk. Mis amigos me instaron a escribir y yo dudaba. E incluso cuando el editor aquí me abordó el tema, dudé y dije: "Sostengo que Fisk fue políticamente valiente en su carrera, pero que su trabajo como corresponsal tuvo los problemas que son característicos de los informes occidentales sobre el Medio Oriente". . Comencé mi blog Angry Arab en 2003 y escribí repetidamente sobre Fisk y puedes comprobarlo y verificarlo. Nunca conocí a Fisk y nunca mantuve correspondencia con él, pero las personas que conozco compartieron con él mis críticas hacia él. No hay nada de qué disculparse aquí. Es necesario seguir de cerca la política libanesa para saber cuán estrechamente estaba vinculado Fisk a la clase corrupta como Hariri y Jumblat. En Palestina, Fisk fue más valiente que la mayoría. Intenté ser justo en la evaluación pero este es mi veredicto. También he estado criticando sus reportajes durante años en mi Twitter y Facebook, tanto en árabe como en inglés. La idea de que esta sea la primera vez que lo critico es ridícula.

  6. Ana
    Diciembre 2, 2020 13 en: 32

    Dejé de leer a Fisk hace unos años cuando quedó claro por el tono, por no decir sus argumentos, de sus artículos que no estaba proporcionando exactamente una perspectiva imparcial, sino más bien una que era, fundamentalmente, ORIENTALISTA...

    (No tenía idea de que él no sabía árabe... ¿Cómo puedes vivir en Líbano durante décadas y entender a la gente corriente [no de clase media] sin saber árabe?)

    Prefiero leer a Jonathan Cook et al... para obtener una perspectiva más cercana y menos parcial sobre MENA.

    Así que le agradezco al Prof. As'ad AbuKhalil... Gracias.

    • Diciembre 2, 2020 16 en: 19

      Entonces quizás deberías leer el artículo de J.Cook sobre las últimas atracciones en Fisk.
      puede que vuelva a cambiar de opinión.

      • jose lauria
        Diciembre 2, 2020 18 en: 22

        As'ad no es un periodista que critica a Fisk después de su muerte, que es de lo que trata el artículo de Cook. 

  7. Carolyn L. Zaremba
    Diciembre 2, 2020 12 en: 36

    ¡Cómo te atreves a insultar la memoria de Robert Fisk, uno de los periodistas más destacados de su generación! ¡estoy indignado por esto!

    • Ana
      Diciembre 2, 2020 13 en: 37

      Todos tenemos nuestros defectos y no hay absolutamente nada de malo en revelarlos... y nosotros – en Occidente (incluido Fisk) – NO estamos menos orientalistas y demasiado que colorean nuestra percepción. Y, por favor, díganme, ¿cómo puede alguien, cualquiera, vivir en un país durante décadas y NO aprender su idioma nativo? Por eso no aprendemos lo que piensan, sienten las clases trabajadoras???? El francés SÓLO, en tales casos (Marruecos es otro ejemplo) proporcionará información sobre cómo la burguesía piensa, percibe las cosas...

      Nadie, vivo o muerto, está por encima de la crítica...

  8. Diciembre 2, 2020 12 en: 01

    Los informes de los medios occidentales sobre la guerra en Siria son pura propaganda. Aquí hay un breve resumen en video de eso:

    hXXps://www.youtube.com/watch?v=ours_8ygO0A

  9. Antiguerra7
    Diciembre 2, 2020 11 en: 55

    Esta cobertura precisa, equilibrada e imparcial es la razón por la que sigo apoyando a Consortium News.

    Sí, Fisk a veces tenía el corazón en el lugar correcto, pero eso no le da vía libre para sus reportajes. Al mismo tiempo que elogiaba a Osama bin-Laden (1993), sus informes sobre la guerra de Bosnia eran demasiado pro-gobierno bosnio. Ese bando afirmó representar la tolerancia y la apertura, pero en realidad era una facción nacionalista musulmana bosnia liderada por Alija Izetbegovic (que incluso hizo la guerra contra las fuerzas de otro político musulmán bosnio, Fikret Abdic). La cobertura sesgada que recibieron de periodistas como Fisk ayudó a prolongar la guerra. Otra colaboradora de Consortium News, Diana Johnstone, ofreció una imagen mucho más precisa en su libro Fools Crusade.

  10. Antiguerra7
    Diciembre 2, 2020 06 en: 13

    Realmente aprecio el equilibrio y los informes en profundidad de Consortium News, como se muestra en este artículo.

    Sólo porque Fisk parecía tener su corazón en el lugar correcto, parecía que los lectores progresistas le habían dado un pase, pero este artículo ayuda a corregir eso. Sé que sus informes partidistas en nombre del gobierno bosnio durante la guerra de Bosnia de la década de 1990 me parecieron engañosos y poco precisos. Es interesante que este artículo señale que Fisk estaba elogiando a Osama bin-Laden en ese momento.

  11. bardamu
    Diciembre 1, 2020 23 en: 33

    Robert Fisk hizo un buen trabajo. No creo que eso excluya a nadie de la crítica, pero la persona de un periodista muerto es, en el mejor de los casos, un objetivo interesante, ya sea que se haya criticado al hombre en vida o no.

    Quizás haya un punto más importante que AbuKhalil desee resaltar, en cuyo caso el Sr. Fisk podría razonablemente aparecer aquí como un ejemplo útil, y quizás el mejor ejemplo en virtud de ser inadecuado y el mejor periodismo occidental que ha producido recientemente cubriendo un área en particular. (Aquí estoy asumiendo el motivo de AbuKhalil sin saberlo, sin embargo). Parece haber algo de esa naturaleza flotando alrededor de la prosa de AbuKhalil, pero en una segunda lectura no estoy seguro de qué es exactamente lo que quiere decir con ella. Si sólo se trata de que no es necesario tomar palabra por palabra lo que escribe cualquier periodista, el punto está bien entendido. Si el punto es que el periodismo occidental sobre Oriente Medio es en general pésimo, el punto está bien y con entusiasmo, y me alegro de que AbuKhalil haya decidido asumirlo. Pero la preocupación por el propio Fisk enturbia lo que podrían haber sido las intenciones iniciales del proceso.

    Por ejemplo, ¿debemos realmente preocuparnos por establecer si Fisk pudo haber estado mintiendo o cuando estuvo mal informado, y cuándo, dadas las dificultades naturales para determinar la intención de cualquier persona? Si es así, ¿qué debo sacar de esto con respecto al declive del periodismo occidental en Medio Oriente o en general? ¿Qué debemos hacer con la comparación de Fisk con Geraldo Rivera?

    La cultura occidental entiende poco sobre otras culturas, incluidas ciertamente las de Medio Oriente, hasta el punto de que me pregunto si el Sr. AbuKhalil realmente piensa que un curso universitario estadounidense o británico ayudaría, en lugar de obstaculizar, a los periodistas estadounidenses o británicos.

    Aquí hay toda una profesión que criticar, probablemente varias, y algunas de las observaciones aquí son razonables. Tal vez AbuKhalil aceptaría sacar algo de vida, o posiblemente incluso una institución.

    • Ana
      Diciembre 2, 2020 13 en: 49

      Bardamu – “La cultura occidental entiende poco de otras culturas” porque (en su conjunto) así lo decide, porque (la cultura burguesa occidental) se presume superior. Esa presunción para las culturas de Oriente Medio y Asia se conoce como orientalismo (es decir, racismo hacia civilizaciones más antiguas –mucho más antiguas– pobladas por personas de piel “marronizada”, por lo tanto, seguramente menores). Edward Said es una gran fuente para comprender esta obscenidad realmente existente.

      Fisk tuvo sus buenos momentos (definitivamente con respecto a la Palestina ocupada [es decir, TODA]), pero el hecho de que no sabía/hablaba/entendía árabe???????????? ¿Cómo puede alguien informar sobre cualquier otra cultura, sociedad, si NO conoce, no puede usar, el idioma real de esa cultura, sociedad?

      Sin duda hablaba francés, pero ése es el idioma colonial impuesto por los franceses y utilizado por la burguesía. La burguesía también hablará la variante local del árabe (existen diferentes variantes); los estratos más bajos de la sociedad libanesa (por no hablar de los de otras sociedades árabes) hablarán principalmente árabe con algunas nociones de francés…. Corresponde a cualquiera que pretenda habitar y comprender (especialmente a un periodista) a la población local – no sólo a los estratos occidentalizados – aprender y comprender árabe (no es nada fácil)… ¿Seguramente Fisk debería haberlo hecho?

  12. Diciembre 1, 2020 23 en: 05

    Una evaluación notablemente dura de Robert Fisk, pero que creo que debe tomarse en serio debido a las muchas pruebas internas coherentes que ofrece el autor.

    Me gustó Fisk hace años, pero prácticamente había dejado de leerlo porque pensé que en los últimos años estaba realmente fuera de juego. Una columna a menudo ofrece poco que sea nuevo o interesante, una señal segura de que un periodista ya no está haciendo el arduo trabajo de ser investigador.

    Quizás a muchos de nosotros simplemente nos impresionó que un hombre que vivió en la región durante un largo período también informara sobre ella. Realmente asumí que hablaba árabe. También agradecimos ver un nombre occidental impreso que criticaba algunos de los muchos y terribles abusos de Israel, algo que todas las principales fuentes de noticias occidentales evitan.

    Recuerdo que el actor estadounidense John Malkovich dijo seriamente una vez que le gustaría matar a Fisk (por sus reportajes sobre Israel), el tipo de incidente desagradable que incita a uno a salir en defensa de Fisk.

    La región es para la mayoría de nosotros una especie de agujero negro de información, debido a los oscuros intereses de Estados Unidos, Israel y los efectos de tantas guerras, siendo a menudo llamada la verdad la primera víctima de la guerra.

    Pero no estoy seguro de que sea muy diferente de lo que ocurre en muchos otros lugares, incluido Estados Unidos, donde está en juego un gran poder. Qué poco se informa sobre las fuerzas que realmente impulsan a la sociedad estadounidense.

    La mayoría de los estadounidenses creen genuinamente que tienen una democracia, en lugar de lo que tienen, una plutocracia con fachada. El gran juego de pasión entre Trump y Biden dejará a muchos estadounidenses agradecidos por la supervivencia de la democracia; una noción delirante que servirá para mantener decentemente cubierto el colosal y corrupto naufragio durante unos años más.

    Sin duda, la mayoría de los estadounidenses también creen que el Pentágono defiende valientemente a Estados Unidos, en lugar de comprender su brutalidad al imponer y expandir un imperio global al servicio de los plutócratas del país.

    No, la mayoría de los estadounidenses ni siquiera comprenden su propia sociedad, y mucho menos las sociedades del Medio Oriente, donde sus ejércitos han infligido dolor y destrucción inmensos. Si alguna vez hubo un caso que se ajuste a esa maravillosa línea de “ejércitos ignorantes chocan de noche”, es el Medio Oriente.

    Por supuesto, lo contrario será cierto para la multitud de Trump que cree que la democracia estadounidense se ha salvado, pero ese tipo de divisiones profundas y fundamentales en una sociedad no pueden ser ocultadas ni siquiera por la prensa corporativa y el vasto aparato gubernamental de Estados Unidos.

    • Ana
      Diciembre 2, 2020 13 en: 17

      Muy cierto, señor Chuckman, muy cierto. Robert Fisk – en los últimos años apenas estuvo en contra de la línea de la alianza occidental/OTAN cuando se trató, por ejemplo, del llamado ataque “químico” a Duma… Por ejemplo, no aceptó ni reconoció a la verdadera OPAQ. Los investigadores refutan el informe oficial (es decir, de la OTAN)…

      • Eric
        Diciembre 3, 2020 03 en: 25

        ¿Fisk renunció alguna vez a su primer informe sobre Douma, en el que sostenía que no se había producido un ataque químico aéreo?

        Me parece que repitió su evaluación –crítica de la línea entre Estados Unidos y el Reino Unido– en al menos un informe posterior.

    • Karl Brantz
      Diciembre 3, 2020 16 en: 15

      ¡Tiene razón, señor! Los estadounidenses son verdaderamente ignorantes de todo el mundo, y más tristemente de su propio conglomerado particular de falsedades absurdas y crueles atrocidades globales. Actualmente, sin embargo, parece que se han quedado sin pequeñas naciones débiles que saquear y se ven obligados a regresar a su propio corazón para ganarse la vida. Seguramente su momento está cerca.

  13. marca thomason
    Diciembre 1, 2020 19 en: 27

    No habría sido posible vivir en el Irak de Saddam y escribir críticamente sobre Saddam y su gobierno en Irak. Se podría escribir sobre países vecinos y, al estar cerca, al conocer a la gente que va allí con frecuencia, el reportaje podría tener un valor especial.

    Creo que lo mismo se aplica al Líbano de Fisk. Estar allí le dio ideas, pero había algunas cosas que simplemente no podía escribir mientras vivía allí. Ése es también un comentario sobre hombres poderosos como Saddam y los grupos que dirigen, no un comentario sobre las cualidades de Fisk, aparte de que no estaba loco.

  14. Diciembre 1, 2020 18 en: 25

    Todavía sospecho de ti, amigo. Usted afirma haber sido un crítico antes de su muerte, pero ¿dónde está este material y por qué recién hoy sale a la luz?

    • Consortiumnews.com
      Diciembre 1, 2020 22 en: 45

      Hay un enlace a la página completa de publicaciones del blog en la parte superior del artículo en la nota del editor y enlaces a escritos anteriores de más de 15 años a lo largo de este artículo. No podría ser más claro. Quizás sea el momento de leer un gráfico optométrico en la pared.

      • jon travis
        Diciembre 2, 2020 12 en: 08

        ¿Respondió Fisk alguna vez a alguna de las críticas a lo largo de los años?

    • Diciembre 2, 2020 03 en: 01

      Durante mucho tiempo hubo historias generalizadas en los medios occidentales que alegaban que Fisk estaba inventando su reportaje. Además, eche un vistazo a hXXps://www.hindustantimes.com/books/robert-fisk-the-reporter-as-messiah/story-71Z75q4ZiQrJWTxgWHLxRJ.html

      y un artículo de 2006 de Jonathan Cook en hXXps://mail.islam-radio.net/lebanon/propaganda/Will_Robert_Fisk_tell_us.htm

    • Misdy
      Diciembre 2, 2020 08 en: 24

      As'ad ha criticado durante mucho tiempo los informes de Fisk, de la misma manera que lo describió en este artículo... consulte su blog y numerosos tweets para empezar.

  15. Toxik
    Diciembre 1, 2020 18 en: 01

    Entonces, ahora que Frisk está a 6 pies bajo tierra, ¿puedes criticarlo?

    • Consortiumnews.com
      Diciembre 1, 2020 22 en: 48

      Siempre es una buena idea ir más allá de leer un titular antes de comentar. La nota del editor que encabeza este artículo señala: “AbuKhalil no esperó hasta que Fisk ya no pudiera responder a las críticas, como lo han hecho otros. Comenzó a criticar el trabajo de Fisk en una serie de publicaciones de blog que datan de 2005”. Y hay un enlace a todas esas publicaciones del blog para que los lectores las vean con sus propios ojos.

Los comentarios están cerrados.