Los líderes políticos estadounidenses muestran una desconexión cada vez mayor de la realidad con la intención de enmascarar su complicidad en la toma del poder por parte de corporaciones globales y multimillonarios.
Ilustración original del Sr. Fish. (publicación de alegría)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
JLa victoria de Biden destruyó instantáneamente la antigua acusación del Partido Demócrata de que Rusia estaba secuestrando y comprometiendo las elecciones estadounidenses. La victoria de Biden, insisten ahora los líderes del Partido Demócrata y sus cortesanos en los medios de comunicación, es una prueba de que el proceso democrático es fuerte y no está contaminado, de que el sistema funciona. Las elecciones ratificaron la voluntad del pueblo.
Pero imagínese si Donald Trump hubiera sido reelegido. ¿Los demócratas y los expertos en El tiempo de Nueva Yorks¿CNN y MSNBC rinden homenaje a un proceso electoral justo? O, después de pasar cuatro años tratando de impugnar la integridad de la carrera presidencial de 2016, ¿volverían a utilizar el instrumento contundente de la interferencia rusa para presentar a Trump como el candidato manchuriano de Vladimir Putin?
Trump y su abogado Rudy Giuliani son vulgares y bufones, pero juegan el mismo juego viscoso que sus oponentes demócratas. Los republicanos toman como chivo expiatorio al Estado profundo, a los comunistas y ahora, curiosamente, a Venezuela; los demócratas convierten a Rusia en chivo expiatorio. La creciente desconexión de la realidad por parte de la élite gobernante tiene como objetivo enmascarar su complicidad en la toma del poder por parte de corporaciones globales depredadoras y multimillonarios.
El exalcalde Rudy Giuliani en 2019. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
“Esto es algo vergonzoso que se hizo en este país”, dijo Giuliani en su reciente conferencia de prensa sobre el mal día. “Probablemente no sea mucho más vergonzoso que las cosas que estas personas hicieron en el cargo, que usted no se molestó en cubrir y oculta al pueblo estadounidense, pero dejamos que esto suceda, utilizamos en gran medida una máquina de votación venezolana. para contar nuestro voto. Dejamos que esto suceda. Nos vamos a convertir en Venezuela. No podemos permitir que esto nos pase a nosotros. No podemos permitir que estos delincuentes, porque eso es lo que son, le roben una elección al pueblo estadounidense. Eligieron a Donald Trump. No eligieron a Joe Biden. Joe Biden está a la cabeza debido a las papeletas fraudulentas, las papeletas ilegales, que se produjeron y que se permitió su uso, una vez terminadas las elecciones”.
La perorata de Giuliani fue superada por la de Sidney Powell, hasta ayer otro de los abogados de Trump, que culpó al software diseñado para Hugo Chávez, quien murió en 2013, por la pérdida de Trump, así como a “la enorme influencia del dinero comunista”. El software "fue creado para que Hugo Chávez nunca volviera a perder otra elección, y no lo hizo después de que se creó ese software", dijo Powell. “Él ganó todas las elecciones y luego lo exportaron a Argentina y otros países de América del Sur, y luego lo trajeron aquí”.
Hillary Clinton haciendo campaña para la presidencia en Des Moines, Iowa, en 2016. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Compárese esto con cómo Hillary Clinton, durante la reciente campaña primaria, advirtió que los rusos estaban “preparando” a una candidata, ampliamente supuesta como la representante Tulsi Gabbard, para presentarse como candidata de un tercer partido y servir a los intereses rusos. Anteriormente, Clinton llamó a la candidata del Partido Verde de 2016, Jill Stein, un “activo ruso”. Insistió, aunque el fiscal especial Robert Mueller y sus fiscales no encontraron pruebas que respaldaran su acusación, que la campaña de Trump trabajó estrechamente en 2016 con Moscú y Wikileaks –que ella insiste es un frente ruso– para derrotarla. El personal de Hillary elaboró una “lista de objetivos” en los últimos días de su campaña de 2008, según el libro. Destrozado: Dentro de la campaña condenada al fracaso de Hillary Clinton por Jonathan Allen y Amie Parnes, enumerando a los que eran leales a los Clinton y a los que no lo eran. Utilizaron una escala del 1 al 7.
"Da un paso atrás y piensa en ello", escribió Clinton en su libro, ¿Qué pasó, sobre las elecciones de 2016.
“Los rusos piratearon nuestros sistemas electorales. Entraron. Intentaron eliminar o alterar la información de los votantes. Esto debería provocar un escalofrío en la espalda de todos los estadounidenses”.
No importa que ambos partidos gobernantes guarden silencio sobre la interferencia masiva en nuestras elecciones por parte de Israel, que utiliza sus grupos de presión para financiar generosamente a candidatos políticos de ambos partidos y lleva a miembros del Congreso y sus familias a Israel para viajes a centros turísticos costeros. La intrusión de Israel en nuestro proceso político, incluso cuando el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se dirigió al Congreso en 2015, sin informar al entonces presidente Barack Obama, para atacar el acuerdo nuclear del presidente con Irán, eclipsa la de cualquier otro país, incluida Rusia.
Narrativas ficticias y peligrosas
Sidney Powell en enero de 2019. (Captura de pantalla)
Las dos facciones en conflicto dentro de la élite gobernante, que luchan principalmente por el botín del poder mientras sirven abyectamente a los intereses corporativos, venden realidades alternativas. Si el Estado profundo y los socialistas venezolanos o los agentes de inteligencia de Rusia están moviendo los hilos, nadie en el poder es responsable de la rabia y la alienación causadas por la desigualdad social, la inexpugnabilidad del poder corporativo, el soborno legalizado que define nuestro proceso político, las guerras interminables. , austeridad y desindustrialización. El colapso social es, en cambio, culpa de oscuros enemigos fantasmas que manipulan grupos como Black Lives Matters o el Partido Verde.
“Las personas que dirigen este país se han quedado sin mitos viables con los que distraer al público, y en un momento de crisis extrema han optado por avivar la guerra civil y difamar al resto de nosotros –blancos y negros– en lugar de admitir ante una generación de corrupción, traición y mala gestión”, escribe Matt Taibbi.
Estas narrativas ficticias son peligrosas. Erosionan la credibilidad de las instituciones democráticas y la política electoral. Plantean que las noticias y los hechos ya no son verdaderos ni falsos. La información se acepta o descarta en función de si perjudica o promueve a una facción sobre otra. Si bien medios como Fox News siempre han existido como un brazo del Partido Republicano, este partidismo ahora ha infectado a casi todas las organizaciones de noticias, incluidas publicaciones como The New York Times y The Washington Post, junto con las principales plataformas tecnológicas que difunden información y noticias. Un público fragmentado y sin una narrativa común cree lo que quiere creer.
Primero supuse quesu anuncio de trabajo de The New York Times para un corresponsal de Moscú fue una parodia publicada por La Cebolla. No lo fue. Dice mucho sobre la autoinmolación de The New York Times y la prensa
DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO: La Rusia de Vladimir Putin sigue siendo una de las historias más importantes del mundo. Envía escuadrones de ataque armados con agentes nerviosos contra sus enemigos, más recientemente el líder de la oposición Aleksei Navalny. Hace que sus agentes cibernéticos siembren caos y discordia en Occidente para empañar sus sistemas democráticos, mientras promueven su versión falsa de la democracia. Ha desplegado contratistas militares privados en todo el mundo para difundir secretamente su influencia. En casa, sus hospitales se están llenando rápidamente de pacientes de Covid mientras su presidente se esconde en su villa. Si ese le parece un lugar que desea cubrir, entonces tenemos buenas noticias: tendremos una vacante para un nuevo corresponsal cuando Andy Higgins asuma el cargo de nuestro próximo jefe de la oficina de Europa del Este a principios del próximo año.
Por supuesto, cada acusación formulada aquí contra Rusia en relación con la interferencia extranjera puede ser dirigida con creces contra Estados Unidos, tanto en el presente como en el pasado, e incluso la crítica implícita a su respuesta a la pandemia parece un caso de proyección de libro de texto. Más concretamente, ¿por qué debería Equipos ¿Incluso enviar a alguien a Moscú para informar sobre lo que los rusos piensan, sienten y cómo se ven a sí mismos y al mundo si ya han decidido que son un villano de dibujos animados? ¿Por qué tener una oficina en Moscú?
Una respuesta parodia que circulaba en Internet imaginaba una publicación paralela de Pravda para un corresponsal estadounidense:
DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO: Los Estados Unidos de Donald Trump siguen siendo una de las historias más importantes del mundo. Envía sus ejércitos, sus drones y sus agentes por todo el mundo para matar a sus enemigos. Hace que sus agentes cibernéticos siembren caos y discordia, socavando y derrocando regímenes, mientras promueven su falsa versión de la democracia. Ha desplegado contratistas militares privados en todo el mundo para difundir secretamente su influencia. En casa, sus hospitales se están llenando rápidamente de pacientes de Covid mientras su presidente se esconde en el campo de golf. Si ese le parece un lugar que desea cubrir, entonces tenemos buenas noticias. Tendremos una vacante para un nuevo corresponsal.
Fui corresponsal extranjero durante 20 años, 15 de ellos con The New York Times. Mi trabajo era convertirme en bicultural, lo que requiere cientos de horas de clases de idiomas, para ver el mundo desde la perspectiva de aquellos a quienes cubrí y reflejarlo ante una audiencia estadounidense. Pero este tipo de información es ahora anacrónica.. El periódico también podría volver a contratar al estafador. Jayson Blair sentarse en su apartamento y esnifar cocaína mientras presenta variantes ficticias de la narrativa predeterminada que exige el periódico. O tal vez los algoritmos informáticos puedan hacer el trabajo.
Supongo que no debería sorprenderme. Después de todo, era el Equipos que produjo un podcast de 10 partes de su reportero Rukmini Callimachi basado en entrevistas con un musulmán identificado como Abu Huzayfah al-Kanadi que afirmó haber sido miembro de ISIS en Medio Oriente. Proporcionó relatos escabrosos de asesinatos y crucifixiones que supuestamente llevó a cabo.
Sus historias, que respondían a la rampante islamofobia que envenena a la sociedad estadounidense, eran la versión en audio de las películas snuff. También eran mentira. El canadiense “Abu Huzayfah”, cuyo nombre real era Shehroze Chaudhry, fue arrestado en septiembre de 2020 por la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) y acusado bajo las leyes canadienses de engaño por inventar su historia.
Surgimiento del Estado autoritario
Protesta de George Floyd en Madison, Wisconsin, 31 de mayo de 2020. (Ken Fager, Flickr)
El partidismo flagrante y el descrédito de la verdad en todo el espectro político están impulsando rápidamente el surgimiento de un Estado autoritario. La credibilidad de las instituciones democráticas y la política electoral, ya profundamente corrompidas por los PAC, el colegio electoral, los grupos de presión, la privación de derechos de candidatos de terceros partidos, la manipulación y la supresión de votantes, está siendo destripada.
Los multimillonarios de Silicon Valley, incluido el cofundador de Facebook, Dustin Moskovitz, y el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, donaron más de 100 millones de dólares a un súper comité de acción política demócrata que creó un torrente de anuncios televisivos anti-Trump en las últimas semanas de la campaña para elegir a Biden. La fuerte inyección de dinero empresarial para apoyar a Biden no se hizo para proteger la democracia. Se hizo porque estas corporaciones y multimillonarios saben que una administración Biden servirá a sus intereses.
Mientras tanto, la prensa ha abandonado en gran medida el periodismo. Se ha retirado a cámaras de eco en competencia que sólo hablan a los verdaderos creyentes. Atender exclusivamente a un grupo demográfico, al que se opone a otro grupo demográfico, es comercialmente rentable. Pero también garantiza la balcanización de Estados Unidos y nos acerca cada vez más al fratricidio.
Cuando Trump abandone la Casa Blanca, millones de sus enfurecidos seguidores, herméticamente encerrados dentro de hiperventiladas plataformas mediáticas que les transmiten su rabia y odio, verán la votación como fraudulenta, el sistema político como manipulado y la prensa del establishment como propaganda. Me temo que atacarán mediante la violencia a los políticos del Partido Demócrata, a los principales medios de comunicación y a aquellos a quienes demonizan como miembros conspiradores del Estado profundo, como el Dr. Anthony Fauci. El Partido Demócrata tiene tanta culpa de esta desintegración como Trump y el Partido Republicano.
Más focalización y censura en el futuro
La elección de Biden también es una muy mala noticia para periodistas como Matt Taibbi, Glen Ford, Margaret Kimberley, Glenn Greenwald, Jeffrey St. Clair o Robert Scheer, que se niegan a ser cortesanos de las élites gobernantes. Los periodistas que no escupen la narrativa aprobada por la derecha o, alternativamente, la narrativa aprobada por el Partido Demócrata, tienen una credibilidad que la élite gobernante teme.
Cuanto peor se pongan las cosas (y empeorarán a medida que la pandemia deje cientos de miles de muertos y sumerja a millones de estadounidenses en graves dificultades económicas), más se atacarán a quienes buscan responsabilizar a las élites gobernantes, y en particular al Partido Demócrata. y censurado en formas familiares para Wikileaks y Julian Assange, ahora en una prisión de Londres y enfrentando una posible extradición a Estados Unidos y cadena perpetua.
Presidente Barack Obama, 5 de julio de 2016. (Flickr de la Casa Blanca, Lawrence Jackson)
El ataque de Barack Obama a las libertades civiles, que incluyó el uso indebido repetido de la Ley de Espionaje para procesar a los denunciantes, la aprobación de la Sección 1021 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para permitir que el ejército actúe como una fuerza policial interna y la orden de El asesinato de ciudadanos estadounidenses considerados terroristas en Yemen fue mucho peor que el de George W. Bush. Sospecho que el ataque de Biden a las libertades civiles superará a los de la administración Obama.
La censura fue dura durante la campaña. Las plataformas de medios digitales, incluidas Google, Twitter, YouTube y Facebook, junto con la prensa del establishment, trabajaron descaradamente como brazos propagandísticos de la campaña de Biden. Estaban decididos a no cometer el “error” que cometieron en 2016 cuando informaron sobre los correos electrónicos dañinos, publicados por Wikileaks, del presidente de campaña de Hillary Clinton, John Podesta.
Aunque los correos electrónicos eran genuinos, documentos como The New York Times Habitualmente se refieren a los correos electrónicos de Podesta como "desinformación". Esto, sin duda, agrada a sus lectores, el 91 por ciento de los cuales se identifican como demócratas según el Pew Research Center. Pero es otro ejemplo de mala conducta periodística.
Tras la elección de Trump, los medios de comunicación que atienden a los lectores del Partido Demócrata hicieron las paces. The New York Times fue una de las principales plataformas que amplificó las conspiraciones del Russiagate, la mayoría de las cuales resultaron ser falsas. Al mismo tiempo, el periódico ignoró en gran medida la difícil situación de la clase trabajadora que apoyaba a Trump.
Cuando la historia del Russiagate colapsó, el periódico giró para centrarse en la raza, plasmada en el Proyecto 1619. La causa fundamental de la desintegración social –el orden neoliberal, la austeridad y la desindustrialización– fue ignorada, ya que nombrarla alienaría a los anunciantes corporativos del periódico y a las elites de quienes depende el acceso al periódico.
Una vez que comenzaron las elecciones de 2020, The New York Times y otros medios tradicionales censuraron y desacreditaron información que podría perjudicar a Biden, incluida una cinta de Joe Biden hablando con el ex presidente ucraniano Petro Poroshenko, que parece ser auténtica. Dieron credibilidad a cualquier rumor, por espurio que fuera, que fuera desfavorable a Trump.
Twitter y Facebook bloquearon el acceso a una New York Post historia sobre los correos electrónicos supuestamente encontrados en la computadora portátil desechada de Hunter Biden. Twitter bloqueado El New York Post de su propia cuenta durante más de una semana. Glenn Greenwald, cuyo artículo sobre Hunter Biden fue censurado por sus editores en El intercepto, que él ayudó a fundar, renunció.
Publicó los intercambios de correo electrónico con sus editores sobre su artículo. Haciendo caso omiso de la evidencia textual de la censura, los editores y escritores de El intercepto participó en una campaña pública de difamación contra Greenwald. Este sórdido comportamiento de periodistas autoidentificados como progresistas es una página del manual de Trump y un triste comentario sobre el colapso de la integridad periodística.
El ataque a Wikileaks
Manifestante en San Francisco, 2011. (Max Braun, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
La censura y manipulación de la información se perfeccionó y perfeccionó contra Wikileaks. Cuando el Wikileaks intenta divulgar información, es atacado por botnets o ataques distribuidos de denegación de servicio. Ataques de malware WikiLeaks dominio y sitio web. El Wikileaks El sitio se cierra habitualmente o no puede ofrecer su contenido a sus lectores.
Intentos de Wikileaks Al celebrar conferencias de prensa vemos el audio distorsionado y las imágenes visuales corrompidas. Enlaces a Wikileaks los eventos se retrasan o cortan. Los algoritmos bloquean la difusión de Wikileaks contenido. Servicios de hosting, incluido Amazon, eliminados Wikileaks desde sus servidores. Julian Assange, después de publicar los registros de la guerra iraquí, vio congeladas sus cuentas bancarias y sus tarjetas de crédito. WikiLeaks Las cuentas de PayPal fueron deshabilitadas para cortar las donaciones.
En diciembre de 2017, la Fundación para la Libertad de Prensa cerró el canal de financiación anónimo para Wikileaks que se creó para proteger el anonimato de los donantes. Los medios de comunicación y cineastas como Alex Gibney amplificaron y dieron credibilidad a una campaña de difamación bien orquestada contra Assange. Assange y Wikileaks fueron los primeros. Somos los siguientes.
El senador demócrata Chris Murphy dijo a CNN durante esta campaña que los esfuerzos de desinformación rusos son “más problemáticos” que en 2016. Advirtió que “esta vez, los rusos han decidido cultivar a los ciudadanos estadounidenses como activos. Están intentando difundir su propaganda en los principales medios de comunicación”.
Éste será el mantra oficial del Partido Demócrata, una cruel campaña de acoso a los rojos sin rojos reales, especialmente ahora que el país se sale de control. La razón por la que tengo un programa financiado por Rusia RT Latina Es la misma razón por la que Vaclav Havel sólo pudo ser escuchado en el programa financiado por Estados Unidos. Voz de America durante el control comunista de Checoslovaquia.
No elegí dejar los principales medios de comunicación. Me expulsaron. Y una vez que alguien es expulsado, la élite gobernante es implacable a la hora de desacreditar a las pocas plataformas que quedan dispuestas a darles una audiencia a ellos y a las cuestiones que plantean.
“Si el problema es que se cultiva a los 'ciudadanos estadounidenses' como 'activos' tratando de poner 'interferencia' en los principales medios de comunicación, el siguiente paso lógico es empezar a pedir a las plataformas de Internet que cierren las cuentas de cualquier periodista estadounidense que tenga la temeridad de informar material filtrado por extranjeros (los extranjeros equivocados, por supuesto; seguirá estando bien informar cosas como el 'libro mayor negro')”, escribe Taibbi, quien ha realizado algunos de los mejores informes sobre la censura emergente.
"De Zorro o el Daily Caller a la derecha, a medios de izquierda como Consorcio [Noticias] o el sitio web socialista mundial, Incluso para escritores como yo: ahora todos estamos claramente en el rango de nuevas restricciones de expresión, incluso si nos atenemos a estándares fácticos establecidos hace mucho tiempo”.
Taibbi sostiene que el precedente de censura abierta se produjo cuando las principales plataformas digitales (Facebook, Twitter, Google, Spotify, YouTube) en una medida coordinada pusieron en la lista negra al presentador de un programa de entrevistas de derecha Alex Jones.
“El Estados Unidos liberal aplaudió”, me dijo Taibbi cuando lo entrevisté para mi programa, “En contacto"
“Dijeron: 'Bueno, esta es una cifra nociva. Esto es algo grandioso. Por fin alguien está tomando medidas. Lo que no se dieron cuenta es que estábamos cambiando un viejo sistema de regulación de la expresión por uno nuevo sin ningún debate público. Tú y yo crecimos en un sistema donde te castigaban por hablar si cometías difamación o calumnia o si había una incitación inminente a una acción ilegal, ¿verdad? Ese fue el estándar que estableció la Corte Suprema, pero se hizo mediante un litigio. Hubo un proceso abierto en el que tenías la oportunidad de rebatir los cargos. Todo eso ya no existe.
Ahora bien, básicamente hay un puñado de estas plataformas de distribución de tecnología que controlan cómo las personas obtienen sus medios. Han sido presionados por el Senado, que convocó a todos sus directores ejecutivos y básicamente les ordenó: "Necesitamos que elaboren un plan para evitar la siembra de discordia y la difusión de información errónea". Esto finalmente se ha hecho realidad. Se ve a una importante organización de noticias de renombre como el New York Post, con 200 años de historia, sin acceso a su propia cuenta de Twitter. La historia [los correos electrónicos de Hunter Biden] no ha sido refutada.
No es desinformación ni desinformación. Se ha suprimido como se suprimiría en un país del Tercer Mundo. Es un momento histórico notable. El peligro es que terminemos con un sistema de información unipartidista. Habrá diálogo aprobado y diálogo no aprobado que sólo se podrá lograr a través de ciertas vías marginales. Ese es el problema. Dejamos que estas empresas obtengan esta parte monopolística del sistema de distribución. Ahora están ejerciendo ese poder”.
En la Unión Soviética la verdad se transmitía, a menudo de mano en mano, en la clandestinidad. samizdat documentos, copias clandestinas de noticias y literatura prohibida por el estado. La verdad perdurará. Será oído por aquellos que lo busquen. Expondrá la mentira de los poderosos, por difícil que sea conseguirla. Los despotismos temen la verdad. Saben que es una amenaza mortal. Si seguimos decididos a vivir en la verdad, sin importar el costo, tenemos una oportunidad.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa de RT America, nominado al premio Emmy, “On Contact”.
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular dos veces al mes. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio
Done de forma segura con
Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
\
Bien, entonces el sueño de la democracia se acabó. ¿Parece que han cubierto y neutralizado toda forma de expresión, la prensa, las calles, las urnas y los tribunales...?
Hace algún tiempo hubo una discusión en la red sobre a quién se le consideraría un héroe entre los políticos.
Dije que en el pasado no tenía a nadie excepto a Rosa Luxemburgo. Luego agregué que si alguien merecía ser considerado un héroe, ese era Chris Hedges.
Chris Hedges es una brillante luz de la verdad en la tierra de los evasores profesionales que ganan cheques de pago para los propietarios de medios capitalistas monopolistas, con una necesidad de propagandistas inteligentes que oscurecen la verdad y la integridad como perros pastores que guían al rebaño a una esquila repetida.
Un par de observaciones.
1. La inteligencia rusa advirtió a la inteligencia estadounidense que Tres Nombres sacaría una tarjeta de interferencia rusa en las elecciones de 2016 mucho antes que ella.
2. Barack Obama no es ni demócrata ni liberal. Es un republicano moderado y un líder incompetente. También es un criminal de guerra.
3. Las personas que infringen la ley deberían pagar un precio. No me refiero a gente como Chelsea Manning o Julian Assange. La exposición de crímenes gubernamentales debería ser una defensa positiva contra el cargo de espionaje.
4. En los años 30 había limitaciones estrictas a la propiedad de los medios de comunicación. Es necesario recuperar esas limitaciones. Hay quienes, sin duda, argumentarán que Facebook, Google, etc. no son medios de comunicación. Excepto que lo son. Tienen feeds de noticias y en el caso de google y facebook incluso seleccionan qué noticias verás.
5. Es necesario recuperar la diversidad de la doctrina de la equidad.
Y todo eso es sólo para empezar. Tenemos que recuperar nuestro país porque ahora está perdido.
Y zoom. Matar reuniones con palestinos o sobre palestinos. Por mucho que los judíos en todo el mundo ciertamente NO sean monolitos, y por mucho que haya algunas organizaciones dedicadas a los derechos humanos reales para todos, incluidos los palestinos (Voz Judía por la Paz, etc.), en su conjunto, la mayoría de los judíos no se oponen en voz alta a la afirmaciones de Israel y de los sionistas en particular de que todos los judíos están juntos para oponerse a los salvajes asesinos (entre comillas) palestinos. Casi como si los judíos estuvieran trabajando lo más duro posible para recrear la vieja, fea e imperdonable falsificación, los “Protocolos de Sión”, y hacerla realidad.
Solía recibir argumentos de que nunca hubo palestinos, que son inventados. Hace tiempo que no veo ese. Sin embargo, la existencia de Israel fue el resultado de un proyecto sionista a largo plazo para inmigrar a Palestina y construir una población que tomaría el control y eliminaría (objetivos reales declarados, desde el principio) al pueblo palestino que vivía allí. El holocausto les dio permiso para utilizar ese horrible genocidio para justificar su propio genocidio contra los palestinos. Realmente, un uso obsceno de las víctimas judías y de la frase “nunca más”.
corrección “nunca más”
Buenas ideas, Dao Gen. Se establece la equidad y precisión en los informes y podría fortalecerse y ampliarse: hXXps://fair.org/
Estimado Chris Hedges:
La “Ilustración original del Sr. Fish” le costará la circulación a su artículo. Intentaré encontrar tu artículo en otro lugar para publicarlo.
Gracias,
Bruce Considina
¿Estás bromeando? ¡Creo que es jodidamente *hilarante*!
¡Una de las mejores caricaturas políticas que he visto!
Sí, estoy de acuerdo con Dave, es increíblemente gracioso, ¡al igual que el hecho de que ni siquiera me di cuenta hasta que Bruce lo señaló!
¿De dónde emana la propaganda del momento? – ¿Existe una operación de base en algún lugar que genere ataques a “fuentes confiables” que expondrían el sistema depredador corrupto que se roba el trabajo de los trabajadores privados de sus derechos y saquea el tesoro para alimentar la máquina de guerra con fines de lucro, etc.?
¿Cómo actúa el #MICIMATT?
Parece que ocultar la verdad a la población en general debe significar que se nos considera el enemigo al que debemos mantener a raya para no lograr nivelar el campo de juego económico.
Así, por ejemplo, cuando Hillary Clinton mantuvo en secreto sus discursos en Goldman Sachs, ¿era consciente de que, por inferencia, debía haber considerado a los votantes peligrosos para sus perspectivas políticas y financieras o se lo ocultó incluso a sí misma...?
Aquí hay un artículo fascinante de Glenn Greenwald relacionado con el excelente artículo de Chris Hedges.
Se trata de documentos de la CIA filtrados en Wiki que explican el uso cínico de Obama por parte de la agencia para apoyar sus guerras.
hXXps://greenwald.substack.com/p/a-long-forgotten-cia-document-from
Además de ser un país malo que dice que Estados Unidos es la tierra de los libres, el hogar de los valientes, es una tontería.
El hecho de que tantos millones no estén de acuerdo con esto simplemente demuestra el poder de la propaganda.
Excelente pieza. Hermoso pensamiento inicial.
Las palabras de Giuliani. Powell y Clinton son simplemente vergonzosos.
Pero Estados Unidos simplemente ya no tiene vergüenza. ¿Cómo podría serlo cuando nadie realmente se opuso a los inmundos ataques a China sobre el coronavirus por parte de Trump y Pompeo? Insultos abiertos a la primera víctima de la enfermedad.
Se podría pensar que muchos estadounidenses prominentes y políticos de ambos partidos se opondrían a ese lenguaje vulgar en los asuntos internacionales, a esa inmoralidad, pero estaría equivocado.
Giuliani acaba de decir que “puede que haya exagerado un poco”. Se ha demostrado que Powell es un caso mental con su "Kraken" y otros delirios.
Pero el más influyente de ellos, Clinton, que ha hecho una carrera mintiendo, calumniando y matando (como Secretaria de Estado en Libia y Siria), sigue adelante y tendrá influencia sobre Biden.
Recuerde, este encantador hizo una broma y se rió cuando Gadafi, un buen líder para su pueblo, fue asesinado con una bayoneta en el recto mientras yacía en el suelo. También dijo de Julian Assange: "¿No podemos simplemente utilizarlo como un drone o algo así?"
El New York Times también es un ejemplo perfecto. Ha sido sorprendido mintiendo y distorsionando muchas veces, incluso con la CIA en su personal, pero simplemente continúa con su papel que alguien describió acertadamente como "el órgano interno del establishment del poder de Estados Unidos".
Chris Hedges diagnostica el problema correctamente, pero no veo ninguna respuesta. La deshonestidad y la corrupción oficiales al estilo soviético son también efectos secundarios de la terrible distribución de la riqueza en Estados Unidos, que crea la división más fundamental y destructiva del país.
Sus efectos son casi tan graves como la antigua división entre esclavos y libres.
Y la buena y vieja URSS siguió funcionando durante setenta años.
Todo es muy cierto, John C... y si la vida útil de la URSS fue de 70 años, ¿qué podemos esperar del fin del imperio global occidental y usiano... por favor?
“Pero Estados Unidos simplemente ya no tiene vergüenza. ¿Cómo podría serlo cuando nadie realmente se opuso a los inmundos ataques a China sobre el coronavirus por parte de Trump y Pompeo? Insultos abiertos a la primera víctima de la enfermedad”. — una gran parte de la población estadounidense se centra en llegar a fin de mes y soportar la miseria cotidiana que les inflige el sistema capitalista. La farsa de los políticos y lo que hacen probablemente esté al final de su lista de preocupaciones.
Que los dioses bendigan a Consortium y Chris Hedges. Estoy ahorrando y aportaré 50 euros al Consorcio antes del nuevo año.
Un feed en gran parte europeo informará sobre la ciencia independiente y el trabajo que se está realizando para restablecer la libertad de expresión y la integridad corporal. Las personas radicadas en los EE. UU. deben participar virtualmente. Si bien algunos de los directores no pueden ir a lugares de habla inglesa, algunos pudieron llegar a un lugar escandinavo para una reunión en persona que se publicó. La búsqueda de Heiko Shoning puede mostrar un enlace para aquellos que estén interesados.
Incluso fb aún no ha eliminado el acceso al trabajo de Reiner Fuellmich y Sara Cunial, por lo que todavía hay información disponible en fb. Publico fotografías de aves excepcionalmente hermosas para distraerme de mis publicaciones codificadas sobre cosas importantes para los ecosistemas de los seres humanos.
Es una jungla entre humanos en este momento, con prisiones para humanos y algunas criaturas salvajes que quieren liberar a los prisioneros. Las personas que están dentro de las prisiones miran a los de afuera como si tuvieran un triste síndrome de Estocolmo. Los prisioneros parecen decididos a permanecer en un extraño y aterrador modo de vergüenza, afirmando su derecho a imponer confinamiento solitario a otros humanos por algún bien colectivo imaginado.
Los principales que se oponen a la libertad están envejeciendo según todas las apariencias. Las consecuencias de sus comportamientos nocivos podrían ser la confiscación de los bienes sobre los que han acumulado poder. Entonces se les podría impedir que causaran más daño. Entonces podrían tener que aguantar los intentos de los bibliotecarios de descubrir y documentar cómo estos ladrones llegaron a comportarse como lo han hecho, en un extraordinario síndrome de acaparamiento y señorío.
Quienes se oponen al daño extraordinario causado por las corporaciones monopolísticas impuestas por el gobierno deben reflexionar sobre qué hacer con quienes han violado claramente las normas de conducta humana.
Gracias por este elocuente llamado a la acción. Parece que estamos entrando en un período peligroso de consolidación del duopolio en un único monstruo de dos cabezas y de grave sufrimiento económico, físico y mental para los estadounidenses comunes y corrientes, a medida que la brecha entre ricos y pobres se amplía hasta alcanzar dimensiones inaceptables. Biden es obviamente el candidato respaldado por la élite del poder estadounidense y por Wall Street, el MIC y el estado de seguridad, y su estilo de hablar tipo Howdy-Doody en realidad nos da una visión honesta del tipo de títere que es en realidad. Lo mismo ocurre con Harris. Al mismo tiempo, el breve período del imperio unipolar estadounidense ha comenzado a debilitarse, provocando que el 1% entre en pánico y pida una mayor militarización del 99% y una serie de “revoluciones de color”, es decir, golpes de Estado, dentro de Estados Unidos. Como usted sugiere, la clase dominante estadounidense cree que serán necesarias dosis masivas de falsa realidad como el Russiagate y cantidades cada vez mayores de censura para mantener a los estadounidenses comunes y corrientes a raya y demasiado temerosos para pensar con claridad o contraatacar.
Sr. Hedges, espero que usted y otros como usted creen algún tipo de Centro de Libertad de Expresión que publique boletines como el antiguo Consumer Reports categorizando, enumerando y analizando sistemáticamente todas las principales noticias falsas y actos de censura cada semana o mes. Si tenemos una cámara de compensación central para análisis e información sobre todas las mayores operaciones psicológicas y actos de supresión de la libertad de expresión política en realidad virtual provenientes de Biden, los HSH, el DNC y el RNC, el MIC y las corporaciones estadounidenses, entonces será Es más fácil resistirse y satirizarse. Luego se podrían publicar cuadros y gráficos coloridos que vinculen los distintos atentados contra la verdad en un formato fácil de ver, como una parodia de un informe semanal del mercado de valores. Y se podría conservar un índice electrónico acumulativo para referencia cruzada. Incluso Richard Stengel, el aparente zar de la propaganda y la censura interna de Biden, tendría más dificultades para intentar reescribir la Primera Enmienda, y al Atlantic Council le resultaría más difícil censurar FaceBook, a pesar de que varias personas de las Big Tech asesorarán a Biden. Sugeriría tener tanto a progresistas como a populistas conservadores en este Centro, ya que en la era del alto duopolio, con Joe y Mitch riéndose juntos mientras intercambian ideas para imponer austeridad y con todas las demandas demenciales de censura provenientes de gobiernos supuestamente liberales e incluso autosuficientes. Llamados demócratas progresistas, el viejo esquema de izquierda-derecha ya no es muy útil: populista versus elitista del poder sería una forma más precisa de mapear el terreno político estadounidense. Algunos conservadores populistas como Saagar Enjetti tienen buenas ideas sobre temas específicos, por lo que podría haber cierto consenso populista que tanto los progresistas como los populistas conservadores podrían afirmar. La lucha contra la censura sería sin duda un área de posible acuerdo mutuo. Los progresistas simplemente ya no pueden confiar más en el Partido Demócrata de manera importante. El Partido Demócrata está tocando, tocando, tocando a la puerta del Estado profundo.
“La información se acepta o descarta en función de si perjudica o promueve a una facción sobre otra”.
Estamos obteniendo lo que exigimos de nuestros medios. Ese es el problema. No nos lo están alimentando a la fuerza, sino que nos comportamos como adictos.