Son atrocidades imperdonables que claman venganza al cielo. Nada puede deshacerlos. Nada puede corregirlos, escribe Caitlin Johnston.
El teniente Tyson Yew, del 2.º pelotón, 3.er batallón (Para), el Regimiento Real Australiano, lidera su pelotón en la patrulla a pie de la misión de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en la ciudad de Tarin Kowt, el 16 de agosto de 2008. (Foto de la ISAF Especialista en comunicación de masas de primera clase, John Collins, Marina de los EE. UU.)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Tl tan esperado informe sobre posibles crímenes de guerra cometidos por las Fuerzas de Defensa Australianas (ADF) en Afganistán ha sido liberado, recomendando que se investigue a 19 soldados actuales o anteriores por hasta 39 asesinatos.
No muertes en combate. No muertes accidentales. No no combatientes asesinados por decisiones discutibles tomadas en el fragor de la batalla. No civiles asesinados debido a imprudencia o descuido por parte de las fuerzas australianas. Asesinatos. De los no combatientes que murieron simplemente por vivir en una región, la alianza de poder de Estados Unidos ha visto valor geoestratégico en mantener la ocupación militar durante 19 años.
Informe sobre crímenes de guerra en Afganistán publicado por el jefe de Defensa, Angus Campbell, incluye pruebas de 39 asesinatos cometidos por fuerzas especiales | A B Chttps://t.co/lhA0pLWzko
- WikiLeaks (@wikileaks) 19 de noviembre.
La información sobre las atrocidades perpetradas por las fuerzas australianas en Afganistán tardó muchos años en surgir, se combatió con uñas y dientes con ataques [del gobierno] contra denunciantes y periodistas, y seguramente sólo se refiere a una pequeña fracción de los crímenes de guerra que se han perpetrado y encubierto cuando la investigación concluyó que “el comportamiento criminal de unos pocos comenzó, se cometió, continuó y se ocultó a nivel de comandante de patrulla”.
Logrando su primera muerte
Según los Sydney Morning Herald, el jefe de las ADF, Angus Campbell, describe una “cultura guerrera egocéntrica” en el Servicio Aéreo Especial de Australia que “fue adoptada y amplificada por algunos suboficiales experimentados, carismáticos e influyentes y sus protegidos, que buscaban fusionar la excelencia militar con el ego y el elitismo. y derechos”, lo que lleva a actos de horrible brutalidad.
“En este contexto, se alega que algunas patrullas se tomaron la justicia por su mano: se infringieron reglas, se inventaron historias, se dijeron mentiras y se mató a prisioneros”, dice Campbell.
“El informe Brereton también encontró evidencia de que los comandantes de patrulla exigían a los soldados jóvenes que dispararan a un prisionero para lograr su primera muerte, en una práctica conocida como 'sangramiento'”, informa SMH.
Las tropas “llevaban 'derribos': armas y equipos extranjeros como pistolas, pequeñas radios de mano y granadas que se colocaban junto a los cuerpos de los enemigos muertos en combate con el fin de tomar fotografías", informa SMH. “Esta práctica finalmente se utilizó con el fin de ocultar asesinatos ilegítimos deliberados”.
esto es vil https://t.co/FQ0ytMPWXw pic.twitter.com/RVRntmXc31
– Greg Jericho (@GrogsGamut) 19 de noviembre.
The Guardiande Christopher Knaus escribe lo siguiente:
Uno de los presuntos incidentes más inquietantes analizados en los documentos publicados el jueves proviene del trabajo previo de la socióloga militar Samantha Crompvoets, quien tenía la tarea de examinar la cultura de las fuerzas especiales y comenzó a escuchar inquietantes acusaciones de crímenes de guerra.
Un soldado le dijo: “Los muchachos simplemente tenían sed de sangre. Psicosis. Psicólogos absolutos. Y los criamos”.
Escuchó una acusación de que el SAS detuvo a dos niños de 14 años y decidió que podrían ser simpatizantes de los talibanes. Les cortaron el cuello.
“El resto de la tropa tuvo que 'limpiar el desorden' buscando a otros que ayudaran a deshacerse de los cuerpos”, informó Crompvoets. “Al final, los cuerpos fueron embolsados y arrojados a un río cercano”.
Su trabajo finalmente desencadenó el informe Brereton.
Son atrocidades imperdonables que claman venganza al cielo. Nada puede deshacerlos. Nada puede corregirlos. Y cualquier adulto que observe la situación con ojos claros sabe que no se puede hacer nada para evitar que esto siga sucediendo en el futuro.
No olviden que ABC y dos de sus periodistas fueron allanados y amenazados con ser procesados y encarcelados durante años por publicar acusaciones sobre australianos. #crímenes de guerra en Afganistánhttps://t.co/5F68qKUA2Z
— Ebony “Lávate las manos” Bennett. (@ébano_bennett) 19 de noviembre.
Si entrenas a adolescentes para matar, deformando deliberadamente sus mentes para normalizar el acto completamente anormal de matar a sus semejantes, y luego los dejas a su suerte en una tierra desconocida llena de personas desconocidas sobre las cuales tienen el poder de la vida. y la muerte, estas cosas sucederán. No pueden dejar de suceder. Han ocurrido muchas, muchas veces de maneras que nunca sabremos, no sólo a manos de las fuerzas australianas sino de toda la coalición ocupante.
Ni siquiera la prensa de Murdoch pudo restar importancia a la historia.
Esto se suma a la enorme pila de cadáveres que la alianza de poder estadounidense ya ha amontonado sobre Afganistán por la administración Trump. campañas de bombardeos sin precedentes y correspondientes bajas civiles, y por las casi dos administraciones presidenciales completas de ocho años anteriores.
Afganistán es una ocupación militar que sabemos con certeza que estábamos engañado desde el principio y engañado para permitirle continuar, cada paso del camino. Sabiendo que fuimos engañados y sabiendo cuáles son sus graves consecuencias, no hay excusa para que continúe.
No hay legitimidad en balbucear sobre “vacíos de poder” y sobre el sistema político que tendrá Afganistán después de brutalizar a esa nación como lo hemos hecho nosotros. En este punto, tales argumentos son como si un violador dijera que no puede dejar de violar a una mujer porque podría aparecer otro violador y violarla si deja de violarla. La fuerza más depravada y asesina de la nación, que ya ha sido matando a muchos más civiles que los talibanes y el ISIS, no tiene por qué preocuparse por lo que pueda suceder después de su partida.
Salir
Sal de Afganistán. Vete a la mierda. Ahora. No sólo Australia, sino toda la coalición ocupante asesina. No es tu país y lo estás empeorando. Conseguir. Joder. Afuera.
No te preocupes por lo que pueda pasar cuando te vayas. Lo que pasará cuando te vayas es que no estarás ahí asesinando seres humanos. No hay “condiciones” que deban cumplirse primero. Ustedes son los extremistas violentos en Afganistán que matan y destruyen. Ustedes son los terroristas. Dejar.
No hay fuerza más destructiva en esta tierra que la estrecha alianza de naciones vagamente centralizadas en torno a Estados Unidos, que funciona como un imperio único en política exterior. Lo único beneficioso que un imperio empapado de sangre puede hacer por el mundo es poner fin a su comportamiento y dejar de existir. No es que el bueno y benévolo ahuyente a los malos, sino que is el malo, y su depravación debe llegar a su fin.
"¿Quieres que deje este coño?"
Imágenes de cámaras de casco recientemente desclasificadas muestran a las Fuerzas Especiales Australianas disparando y matando a un granjero afgano inocente y desarmado.
3 tiros en la cabeza. Equivale a crímenes de guerra.
- Samuel Edward (@SamEdwardd) Marzo 18, 2020
Dejemos que el mundo solucione sus propios asuntos sin la “ayuda” de la fuerza psicopática que desata tales horrores sobre nuestra especie.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone y Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio
Done de forma segura con
Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Observo con interés cómo la complicidad del público en general y su derrochador estilo de vida occidental contemporáneo falta tanto en el análisis como en los comentarios con respecto a todo esto. Estados Unidos y Australia, al igual que Rusia antes que ellos, tienen tropas en Afganistán porque el país está ricamente dotado de recursos minerales en gran parte sin explotar que son necesarios para la continuación de las rabiosas necesidades de crecimiento económico de los estilos de vida occidentales contemporáneos. Convertir a tropas, gobiernos o corporaciones en chivos expiatorios es una estrategia mediática popular y conveniente que sin duda "vende", pero no logra resaltar la "necesidad del lado de la demanda" y, por lo tanto, la complicidad en estos perversos despliegues militares. Los minerales de tierras raras y otros metales que existen en abundancia en Afganistán serán fundamentales para la llamada 'Revolución Renovable' y el crecimiento económico que promete, una revolución que será abrazada tanto por los conservadores como por los progresistas en las naciones occidentales, cuando el el momento se considera correcto. Mientras tanto, se deben asegurar los recursos necesarios para ello, mientras la ciudadanía de cada país que lucha por ellos se mantiene feliz en su vencible ignorancia, en la conveniente creencia de que estas guerras sólo tienen que ver con ideologías en competencia y con la gente "malvada" detrás. a ellos…..
Australia en su conjunto es tan culpable del asesinato de estos inocentes como las personas que apretaron el gatillo. Yo mismo hablo como veterano de Vietnam y he estado en una situación similar. Australia no tiene negocios en Afganistán, ningún negocio en Irak, Siria o cualquier otra ME o nación asiática. Ninguna de estas personas nos ha atacado ni amenazado. El 11 de septiembre es una cortina de humo y no fue llevado a cabo por las personas que alega el gobierno de Estados Unidos. Incluso SI fuera cierto (lo cual hasta el momento no ha sido probado), Australia todavía no tiene por qué ayudar a estos países a ocuparlos ILEGALMENTE y asesinar a sus ciudadanos. Nuestro jefe militar afirma que los afganos pidieron ayuda a Australia, LOL, no sé en qué planeta ha estado viviendo, no recuerdo que tal evento haya ocurrido alguna vez. Aunque estoy abierto a cualquier dirección, puedo indicarme dónde reside dicha información válida. Por nuestro comportamiento servil y adulador hacia los estadounidenses, nuestro ejército ahora se ha visto manchado con la degradación de los EE. UU., nuestro socio comercial está retirando su apoyo y sus oportunidades comerciales, y es sólo cuestión de tiempo, antes de que realicen una retirada completa y accedan a sus mineral de hierro en otros lugares. A partir de ese momento, la economía de Australia estará condenada al fracaso, y no tenemos a nadie a quien agradecer por ello, excepto a nuestros traidores que residen en Canberra. Los estadounidenses a quienes han estado chupando a lo grande, no serán vistos como polvo, estarán demasiado ocupados clasificando sus propias heces enigmas al gobierno y al pueblo como para involucrarse en nuestros asuntos.
¿Te refieres a los civiles indefensos que aún no hemos matado? Entonces ocupemos un poco más... tal vez los matemos también. Eso los protegerá de los talibanes.
Australia no puede pretender tener ningún interés nacional legítimo en Afganistán. La razón por la que sus militares están allí es simplemente para mantener a los oligarcas estadounidenses en el estilo de vida al que se han acostumbrado.
Caitlin vuelve a mostrar una actitud histérica y desequilibrada en este artículo, que los lectores harían bien en tener en cuenta al leer este artículo. Anteriormente escribió un artículo desequilibrado sobre un tema australiano.
¿Puede Consortium News, que apoyo firmemente, conseguir otro autor que no esté fuera de contacto?
Gran parte de lo que dice es correcto, pero no le da crédito al Gobierno ni a las Fuerzas de Defensa Australianas por haber cometido esta terrible incitación a los relativamente pocos militares que cometieron estos crímenes. ¿Qué otro país ha sido tan abierto?
Estoy orgulloso de que Australia pueda admitir errores como este.
El argumento de Caitlin de que Australia debería salir de Afganistán es estridente y poco convincente. ¿Pensó alguna vez qué les sucederá a los civiles indefensos que no son extremistas religiosos cuando los talibanes tomen el poder? Hay abundantes historias que lo atestiguan. No es una simple Caitlin.
Tenemos varios otros autores que puedes leer. Ningún autor define este sitio. A otros lectores les gusta el trabajo de Caitlin.
Si has estado siguiendo esto, Barry, sabrás que ha estado encubierto durante al menos 10 años y comienza desde el nivel del escuadrón y llega hasta la cima de la cadena de mando y hasta el mundo político. Aquí no hay nada de qué enorgullecerse. ¡NADA! El vídeo muestra un asesinato a sangre fría y estás orgulloso de que finalmente hayan revelado sólo 39. ¡Qué diablos te pasa! No te desquites con Johnstone. Mírese al espejo y repréndalo por su total falta de agudeza mental y comprensión.
Cita: "¿Qué otro país ha sido tan abierto?" Sin comillas. Esto es en serio ?? Claramente, Barry tiene un hacha para moler con Caitlin, ya que ignora deliberadamente el HECHO de que ha tomado mucho tiempo para que estos eventos vean la luz del día y, peor aún, contrariamente a las afirmaciones hechas por él, las autoridades australianas han hecho todo lo que estuvo en su poder. para evitar que estos temas salgan a la luz, llegando incluso a acusar a los periodistas que trabajan en este tema y allanar sus oficinas. Sin embargo, Barry afirma que han hecho todo lo posible para resolver este problema. LOL Go Caitlin, apoya tu trabajo al 100%. bien hecho. Como veterano, soy muy consciente de las presiones que acontecimientos como este imponen a nuestro personal de servicio que hace lo correcto, mientras sus oficiales hacen la vista gorda o incluso ayudan a encubrirlos. Había una razón para que se arrojaran granadas en las tiendas de campaña de los oficiales en mi época en Vietnam. Es evidente que las cosas no han cambiado en absoluto. En cuanto al argumento de salir de Afganistán, Caitlin tiene toda la razón en este tema. Australia tiene tantos negocios en Afganistán como nosotros en Vietnam, NINGUNO en absoluto.
Los Documentos de Afganistán, llenos de memoria, demostraron de manera concluyente que la guerra fue inútil y nuestros supuestos líderes lo sabían hace casi dos décadas. Y aún así esta guerra ilegal, inmoral, asesina y ruinosa continúa y sigue y sigue.
¿Y criticas a Johnston como “histérico” por decirnos que terminemos con esto? ¿¿¿EN REALIDAD???
Gracias Caitlin, he esperado 19 años por un artículo así.
Creo que los crímenes cometidos por los soldados son directamente atribuibles a sus líderes. Sus líderes finales son los políticos. El político supremo es el Primer Ministro australiano y, en este caso, el Primer Ministro que metió a esos asesinos en ese país. Creo que fue John Howard. En mi opinión, el hecho de que los primeros ministros posteriores no retiraran a los asesinos significa complicidad. Tuvieron la oportunidad de detener el asesinato y no lo hicieron. Dado que muchos de los asesinos todavía están alistados, los crímenes múltiples deben ser muy recientes.
He leído acerca de una doctrina de responsabilidad última que, según tengo entendido, se estableció en Nuremberg. Cada uno de estos delitos menores está contenido en un crimen mayor y el crimen último es el crimen de agresión. Hasta donde yo sé, altos líderes alemanes y japoneses fueron ejecutados después de la Segunda Guerra Mundial por tales crímenes. (una guerra de agresión... es el crimen internacional supremo, diferenciándose sólo de otros crímenes de guerra en que contiene en sí mismo el mal acumulado del conjunto).
No puedo entender cómo John Howard es libre hoy para disfrutar de sus años dorados, cuando es directamente responsable de estos asesinatos, incluidos todos los que aún están encubiertos. Bush y Blair también son libres.
Creo que debería ser nombrado, arrestado, juzgado y, si es declarado culpable, encarcelado hasta que muera para garantizar que se proporcione un poderoso elemento disuasivo a los futuros primeros ministros que podrían atacar a otros países para ganarse el favor de Estados Unidos. Howard hizo esto solo y debería ser el único responsable. Por supuesto, es culpable de crímenes similares y probablemente peores en Irak, donde su agresión se basó en mentiras comprobadas, escandalosas y obscenas. Su ADF debe pasar a llamarse Fuerza de Ataque Australiana, ya que ahora inicia guerras.
Mikael Andersson, apoya cada palabra que has escrito Mikael. Nuestros primeros ministros deben ser colocados en el banquillo de los acusados en La Haya.
Ya lo dice, CJ. Nada ata a las tropas como la connivencia y la complicidad, de arriba a abajo, al cometer malas acciones. ¿Cuánto tiempo crees que pasará antes de que vuelva a filtrarse como un espantoso lodo que pudra el corazón de las “patrias” perpetradoras? Mira a tu alrededor. Ya está aquí.
Llámalo “venganza” o llámalo “Retribución Justificada” (que es el término que prefiero y lo he definido con un poema), pero estoy de acuerdo 100% y clamo al cielo…..como lo plantean por el autor, que por cierto es canalla.
Por el amor de Dios, si esto, junto con todo lo demás que hay ahora, simplemente se barre debajo de la alfombra y se lava debajo de la alfombra... ¿entonces qué diablos te dice eso si aún no lo has descubierto? Que los Dioses y Diosas nos ayuden a los que clamamos al cielo porque aparentemente a nadie le importan un carajo los inocentes, o al menos a la mayoría simplemente no parece importarles. Me hace reír por la hipocresía y la ironía cuando veo a la gente protestando afuera de las clínicas tratando de decirles a los demás cómo vivir. Algunas decisiones son difíciles y otras fáciles.
Es difícil creer que estos soldados tomaron una decisión tan EQUIVOCADA porque fue una decisión fácil, pero, para ser honesto, no es ninguna sorpresa. ¡La guerra y el odio te vuelven loco y te hacen obedecer las órdenes de otros que se ríen desde sus posiciones imaginarias! El viento sopla fuerte allí arriba y, a veces, los árboles se derriban, si me entiendes.
Los inocentes merecen ser defendidos, no asesinados por el amor de Dios, y parece como si la cultura occidental se hubiera olvidado de este anzuelo, sedal y plomada. Patético y enfermo, enfermo, enfermo……….Dame un momento por favor, voy a vomitar.
Cortés.
No me quejo, solo digo
Caitlin no podría estar más de acuerdo. Pero Estados Unidos – MICIMATT – NO tiene intención de irse: realmente (?!?) creen que tienen todo el derecho a ocupar este país – así como presumen de tener todo el derecho a ocupar Irak y esa parte de Siria que han robado. . Y en los dos últimos casos ni el gobierno ni los sirios prosirios los quieren allí. Los iraquíes lo han dejado claro (aunque nadie lo sabría si sólo escuchara NPR, la BBC WS).
No sólo la “causa” de fondo es el “entrenamiento” en esos videojuegos, sino que ahora también está el hecho (desde 1973 aquí en los EE. UU.) de que el ejército es puramente mercenario (y no me refiero solo a la empresa propiedad de Prince). . No hay reclutamiento/alistamiento. Durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos de EE. UU., Reino Unido y otros estaban “llenos” de alistados/conscriptos. Y no pocos se negaron a disparar y matar a sus oponentes (o lo que se consideraba así, dependiendo del país y la situación). Aquellos que en la Primera Guerra Mundial se negaron a hacerlo fueron a menudo asesinados a tiros por sus supuestos superiores; Durante la Segunda Guerra Mundial (esto sucedió en Italia con seguridad), los alistados estadounidenses y británicos dispararon al aire, no a la gente...
Los mercenarios, ya sea con uniforme militar nacional o pertenecientes a una compañía de máquinas asesinas, con frecuencia contratan a aquellos que están más que dispuestos a matar; en otras circunstancias, serían considerados psicóticos. Les GUSTA matar personas (y otros animales).
Anne, Cita: "Pero Estados Unidos – MICIMATT – NO tiene intención de irse: realmente (?!?) creen que tienen todo, todo el derecho a ocupar este país, del mismo modo que presumen de tener todo el derecho a ocupar Irak y esa parte. de Siria que han robado. Y en los dos últimos casos ni el gobierno ni los sirios prosirios los quieren allí. Los iraquíes lo han dejado claro (aunque nadie lo sabría si sólo escuchara NPR, la BBC WS)”. Sin comillas.
No es sólo Estados Unidos quien cree esto, el gobierno australiano Y una gran proporción de su ciudadanía también lo cree. Sólo necesita leer las publicaciones publicadas en sitios como este para llegar a esa conclusión. El mundo realmente está entrando en un lugar muy oscuro y las lecciones del pasado parecen ser totalmente ignoradas.
Ahora no sólo es el momento de salir de esta maldita guerra, sino también de reconocer a un hombre que hizo todo lo posible para evitar que nos comportemos como cerdos: ¡su nombre es JULIAN ASSANGE!
Los especuladores de la megaguerra odian a Assange con todas sus fuerzas. El deshonroso sistema de justicia del Reino Unido se reveló como una herramienta flexible en manos de quienes se benefician de la guerra. Debería haber una condena a nivel nacional contra Emma y James Arbuthnot por el trato criminal que dieron al honesto y valiente periodista Julian Assange, el preso político más destacado de nuestra generación.
Gracias CN por difundir esta información. Gracias a las estrellas, algunas personas en el estado vasallo de Australia, en Estados Unidos, todavía tienen conciencia. Será interesante ver cómo los medios estadounidenses le dan la vuelta a esto, si es que lo mencionan.
El New York Times lo cubrió. hXXps://www.nytimes.com/2020/11/18/world/australia/afghanistan-war-crimes.html?action=click&module=Latest&pgtype=Homepage
Aquí en Australia, Scott Morrison corre hacia su trinchera como un velocista olímpico. La aristocracia militar, desde el Ministro de Guerra para abajo, está recitando la rúbrica estándar de elementos “pícaros”, suboficiales, definitivamente nadie más que un teniente, “manzanas podridas” y un bombardeo por parte de sus aliados en los medios corporativos sobre cómo los soldados australianos son los Goodies que trabajan para detener atrocidades masivas, proteger a los civiles y reconstruir estados frágiles. Procedimiento Operativo Estándar. El ABC ha publicado bastantes hechos, sin duda porque son traidores y deberían ser abolidos. Para que no lo olvidemos, y la mejor manera de no olvidar nunca es no saber nunca.