Para Macron, hablar de una “crisis en el Islam” es juzgar una religión de 1.5 millones de personas y a musulmanes individuales, escribe As`ad AbuKhalil.
El presidente francés, Emmanuel Macron, el 22 de octubre de 2020. (Captura de pantalla)
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
Wcon poco cobertura En los medios occidentales, y sin el apoyo de la mayoría de los gobiernos musulmanes, se está llevando a cabo un boicot popular a los productos franceses en muchos países árabes y musulmanes.
Francia es alarmado suficiente sobre el creciente boicot que enviado su ministro de Asuntos Exteriores viajó a Egipto el domingo para una ronda de disculpas y explicaciones, con la esperanza de que el gobierno de Sisi incitara a la Universidad Al-Azhar a ayudar a calmar a la opinión pública árabe y musulmana.
A pesar de que los estantes se vaciaron de productos franceses importados, la ira de los musulmanes hacia el gobierno francés y el presidente Emmanuel Macron se ha reducido en gran medida en los medios occidentales a una mera pelea. entre Macron y el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
El presidente turco, Recep Erdogan.
Lejos de ser el instigador de la indignación musulmana, Erdogan simplemente ha explotado la reacción pública articulada en las redes sociales y en algunas protestas callejeras, y se ha hecho pasar por el defensor del Profeta. (Mahoma tiene un estatus muy especial para los musulmanes. Aunque no es adorado, representa para ellos la vida moral musulmana ejemplar).
La respuesta de Erdogan a Macron, amplificada por los medios qataríes, debe verse como parte de la lucha regional entre el eje Arabia Saudita-EAU, por un lado, y el eje Qatar-Turco, que incluye a los Hermanos Musulmanes.
Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos quieren evitar cualquier confrontación con Occidente, especialmente mientras el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman (MbS) lucha por regresar a la escena internacional después de la desgracia que le sobrevino con el asesinato de Jamal Khashoggi. MbS está demasiado ansioso por la rehabilitación occidental como para permitir fricciones en sus relaciones con Estados Unidos y Europa.
Pero su estrategia conlleva el riesgo de ceder el liderazgo musulmán de Arabia Saudita, custodio de los dos lugares más sagrados del Islam, a Turquía o Qatar.
Un espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. decapitación La agresión de un profesor de historia francesa en París el 16 de octubre por parte de un joven musulmán checheno se produjo después de que el profesor mostrara, con fines explicativos e instructivos, una caricatura de Mahoma, mientras permitía a los estudiantes musulmanes salir del aula. Macron calificó el asesinato como “un típico ataque terrorista islamista”. La exhibición de la caricatura ha generado la condena y el boicot musulmán.
Explotar la situación
Macron ha intentado explotar políticamente la situación. Su 2 de octubre de facturación sobre el Islam fue como un discurso de campaña y recibió elogios de la derechista islamófoba Marine Le Pen, quien felicitado él por adoptar su enfoque de “sentido común” hacia el islamismo, así como por algunos socialistas franceses que han expresado su islamofobia y ataques al multiculturalismo.
AFAIK y a menos que me haya perdido algo, ni una sola palabra en #Macrondiscurso sobre los "separatismos" en el auge del ultranacionalismo y la supremacía blanca en Francia.
- Rim-Sarah Alouane (@RimSarah) 2 de octubre, 2020
Macron decretó que “el Islam está en crisis”, una declaración imposible de hacer para cualquier político occidental sobre el judaísmo o el cristianismo. Pero el Islam en Occidente no se parece a ninguna otra religión, lo que provocó medidas que van desde leyes antiterroristas hasta regulaciones sobre el secularismo para combatirlo.
Sin duda, Donald Trump, George W. Bush y Macron, por ejemplo, emplean la palabra “islamista” y no “islámico”, connotando Islam político más que religión, aunque Macron habló de Islam en crisis.
De todos modos, se pierde en la traducción árabe. Si los árabes o los musulmanes hicieran declaraciones hostiles contra las amenazas de terror “judaicas” o “cristianistas”, sus declaraciones serían vistas –y con razón– como intolerancia.
La idea de que una declaración como la de Macron no se traduciría, a los ojos de la mayoría de los musulmanes, en hostilidad hacia el Islam subraya el desprecio occidental por la opinión musulmana y árabe.
La represión de los musulmanes ha sido una amenaza, ahora es una promesa. En un discurso de una hora #Macron enterrado #laicismo, envalentonó a los izquierdistas antimusulmanes de extrema derecha y amenazó las vidas de los estudiantes musulmanes al pedir límites drásticos a la educación en el hogar a pesar de una pandemia global.
-Yasser Louati (@yasserlouati) 2 de octubre, 2020
Los medios y gobiernos occidentales, con razón, no toleran que los palestinos invoquen la religión cuando critican a Israel. El sionismo no se limita a una religión. Los cristianos evangélicos, por ejemplo, se encuentran entre los sionistas más fanáticos del mundo. Los crímenes de guerra israelíes no deberían atribuirse a los judíos ni al judaísmo, del mismo modo que el islamismo fanático no debería atribuirse a los musulmanes o al islam.
Según lo explicó Macron, Occidente quiere rediseñar el Islam. Los gobiernos occidentales ya están creando instituciones para formar predicadores musulmanes con puntos de vista aceptables. No es demasiado descabellado sugerir que puede llegar un momento en que insistan en una revisión del Corán para adaptarlo a las políticas e intereses occidentales e israelíes.
Además, existe una delgada línea entre la hostilidad a la inmigración y la hostilidad a la raza o la religión en los países occidentales. En Estados Unidos, a menudo es una forma encubierta de objeción a un grupo étnico particular, mientras que en Europa la hostilidad toma la forma directa de objeción a los inmigrantes musulmanes.
En Francia, ambos se invocan indistintamente. A pesar de esta postura antiinmigrante intensificada en Estados Unidos, nunca se oyen objeciones a la religión predominante de los inmigrantes, que es el cristianismo. (En cambio, algunos en la derecha estadounidense quejarse sobre la inmigración como una amenaza principalmente de infiltración musulmana.)
Los políticos levantan la bandera del secularismo en Francia para racionalizar esta hostilidad hacia el Islam y los musulmanes bajo el pretexto de oponerse al Islam político, o al islamismo.
Interferencia occidental
Para empezar, el islamismo es producto de la interferencia occidental en Medio Oriente.
Desde los primeros días de los Hermanos Musulmanes en Egipto, que tenían una relación Con la inteligencia británica, las potencias occidentales a menudo han utilizado grupos islamistas violentos contra los enemigos de Estados Unidos en la región.
Estados Unidos trabajó con los países árabes del Golfo durante gran parte de la Guerra Fría para armar y financiar a radicales islamistas para combatir a las fuerzas comunistas y socialistas en la región (desde Gamal Abdel Nasser en las décadas de 1950 y 1960, hasta los comunistas más tarde en Yemen y Afganistán). Pero el secularismo occidental (cuyas versiones varían de un país a otro, incluso en Estados Unidos, donde las iniciativas basadas en la fe asestaron un golpe a las pretensiones seculares del Estado) no es ni consistente ni absoluto.
Francia no es más que un ejemplo. Toda la retórica contra el Islam y el terrorismo islamista, e incluso las denuncias contra cualquier indicio o manifestación de la fe islámica (como el “bufanda” o la carne Halal en los mercados) se produce en nombre de una firme creencia en el secularismo, o lo que ellos llaman “laicita" en Francia.
Interior de la mezquita Al-Azhar de El Cairo. (Francesco Gasparetti, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Un espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. laicita no chocaba, según los políticos, con el apoyo gubernamental a las escuelas religiosas. Joan Wallach Scott dice en su libro La política del velo que:
“Desde 1958, el gobierno francés ha contribuido con el 10 por ciento de los presupuestos de las escuelas religiosas privadas; más de 2 millones de niños asisten a escuelas católicas financiadas por el estado... El calendario escolar todavía observa sólo los días festivos católicos (Navidad, Pascua, etc.) y estatales; la propuesta de la comisión Stasi de añadir días festivos judíos y musulmanes fue rechazada por el presidente Chirac” (p. 100-101).
Además, los gobiernos occidentales a menudo invocan la libertad absoluta de expresión para permitir provocaciones e insultos a los musulmanes y al Islam. Pero todos los gobiernos occidentales imponen restricciones a la libertad de expresión, en nombre de la moralidad, las normas comunitarias, la seguridad nacional o incluso la integridad de la historia.
Las diversas formas de insultos a los musulmanes (que de hecho es una forma de expresión que los musulmanes a veces no se dan cuenta de que son provocaciones deliberadas destinadas a avivar más odio hacia los musulmanes) envían un mensaje de los gobiernos y los medios de comunicación de que el Islam no quedará relegado a un segundo plano. estatus de protección reservado a veces para determinadas comunidades y grupos.
Los gobiernos occidentales tienen un problema con los musulmanes en todo el mundo, no sólo en sus comunidades locales. "El Islam es una religión que hoy está en crisis en todo el mundo, no sólo lo estamos viendo en nuestro país", dijo Macron. Para él, hablar de una “crisis en el Islam” es juzgar a una religión de 1.5 millones de personas y a musulmanes individuales.
Macron ya no oculta sus sentimientos sobre el Islam. Ya no es el Islam radical, ahora el problema es el Islam https://t.co/ljRK3LuNMM
—Bruno Maçães (@MacaesBruno) 2 de octubre, 2020
Que Macron vincule a los musulmanes del mundo con un único asesino checheno es responsabilizar a todos los musulmanes por los asesinatos de todos y cada uno de los musulmanes. Éste ha sido exactamente el método de los antisemitas contra los judíos.
Macron invocó un nuevo término, “separatismo islámico”, culpando a los musulmanes de vivir en ciertos barrios mientras que la segregación se basa en gran medida en clases. Históricamente, los europeos cristianos encerraron a los judíos en guetos y luego los culparon y atacaron por vivir en guetos.
Tomando prestado del antisemitismo clásico
Hay mucho en la islamofobia que se toma prestado del antisemitismo clásico. Y al igual que los antisemitas clásicos, Macron y otros líderes occidentales insisten en vincular a todos los musulmanes con incidentes terroristas aislados; si bien existe evidencia de que los recientes ataques terroristas fueron perpetrados por personas que No vinculado a un grupo o una red.
Sin embargo, los musulmanes caen en una trampa al dejarse provocar. Hubo insultos contra el Profeta desde los primeros días del Islam. El cristianismo perfeccionó el arte de insultar al Profeta y al Islam desde la época medieval.
Cuando la civilización islámica estaba entonces en su apogeo, parece que los musulmanes eran más insensibles y tolerantes con los ataques e insultos polémicos. Como dice el historiador palestino Tarif Khalidi escribí Hace unos días, los libros de historia y teología musulmana de la época contenían insultos al Profeta que provocarían disturbios en las calles árabes de hoy.
Muchos musulmanes se han puesto demasiado a la defensiva en sus interacciones con Occidente, y por razones obvias. Se encuentran en terreno inestable cuando se quejan de insultos a su religión y a su Profeta, cuando los predicadores musulmanes, e incluso los laicos, a veces lanzan insultos contra judíos y cristianos (sin mencionar los insultos contra los ateos marxistas, el grupo de “creyentes” menos sensible). ).
La derecha islamófoba desea inculcar la idea de la intolerancia de los musulmanes, y algunos musulmanes están reforzando esa opinión con su reacción exagerada. A muchos árabes no se les escapa que algunos musulmanes se dejan indignar por una caricatura francesa ofensiva, pero no por las guerras occidentales, la ocupación y agresión israelí y el gobierno tiránico en toda la región.
Era inevitable que Macron declarara la guerra al islamismo cuando su suerte política parecía estar decayendo, sabiendo que los votantes blancos se sienten atraídos por los mensajes políticos antiislamistas, especialmente cuando esos mensajes contienen temas tanto antiinmigrantes como racistas.
Hay pocas señales de que haya mejorado el ambiente de tolerancia hacia los musulmanes en los países occidentales y una crisis económica puede fácilmente convertirse en ataques contra los inmigrantes. Francia quiere unir a la nación, tal como Estados Unidos quería unir a la nación antes del movimiento de derechos civiles.
Es una unidad de jerarquía y no de igualdad: las minorías necesitan conocer su lugar en la nación, o de lo contrario.
As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002), y La batalla por Arabia Saudita (2004). Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio
Done de forma segura con
Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Francamente, como persona en Canadá que se crió en un hogar musulmán (libanés) y que ahora ya no practica de ninguna forma, estoy harto de esta gente. Sí, Macron está siendo un intolerante y sí, el mundo occidental puede adoptar y adopta comportamientos que se consideran "islamafóbicos", pero también me gustaría ver que algunos de estos idiotas que eligen emigrar a estos países dejen atrás sus prácticas y comportamientos cansados. . Me gustaría verlos integrarse mejor. Si quieres vivir en lugares donde es ilegal insultar al profeta, etc., entonces no te mudes a lugares que te provoquen deliberadamente a diario. Los árabes y los musulmanes tienen problemas más que suficientes entre manos en Occidente y cada vez que uno de estos yahoos decide que está “defendiendo su fe”, TODOS pagamos el precio en un millón de pequeñas formas.
En el derecho consuetudinario estadounidense existen los conceptos de “palabras combativas” y “una persona razonable”. El maestro que empujó esta reciente roca por el precipicio violó ambos preceptos. Seguramente debía haber sabido que esas caricaturas eran en esencia “palabras de lucha” y que ninguna persona razonable no las vería como tales y reaccionaría con fuerza o posiblemente incluso violentamente.
Soy un verdadero agnóstico y considero que gran parte de lo que la mayoría de las religiones aprecian son cosas que la humanidad debe superar por una multitud de razones. Pero me abstengo de insultar y ridiculizar abiertamente. A pesar del malestar de los cristianos en Estados Unidos y Europa, los agnósticos y ateos siguen siendo una firme minoría dentro de nuestras sociedades. Ha sido una realidad durante milenios y seguirá siéndolo en un futuro imprevisible.
“Una especie de” aparte: si investigas las ideas de “guerra justa”, “guerra santa”, yihad y ahora R2P, encontrarás que el concepto idealizado de R2P tiene un acuerdo ideológico mucho más cercano con los pensamientos y escritos de Mahoma que cualquier cosa propugnada por personas influyentes occidentales. Y cabe señalar –si no descaradamente obvio– que la responsabilidad de proteger simplemente ha sido invocada como cobertura para un cambio de régimen que no es más que una continuación del colonialismo y el imperialismo, la explotación y la manipulación.
Los impostores como Macron y sus predecesores no tienen excusa para no darse cuenta de las consecuencias de respaldar voluntariamente la destrucción generalizada del ME y especialmente del Levante y el norte de África. La verdadera crisis es la creencia continua en la superioridad moral y ética de Occidente, atravesado como está por las puntas de sus propias lanzas.
Si hay algún despertar de hostilidad hacia los musulmanes en Francia o en otros lugares, esto es repugnante y debe ser rechazado. Sólo me gustaría sugerir que los musulmanes simplemente no deberían prestar atención a insultos como las caricaturas. Están dirigidos a religiones de todo el mundo, mis creencias a menudo son insultadas, pero son lo suficientemente fuertes como para deshacerme de ellas. No tengo ningún deseo de castigar o asesinar a personas que menosprecian mis creencias. Ese tipo de comportamiento es realmente intolerable.
Tu comentario me recuerda los cientos de eventos deportivos a los que he asistido en Estados Unidos. Siempre me niego a ponerme de pie o quitarme el sombrero o cualquier cosa por el estilo cuando suena el himno nacional. Normalmente recibo algunas miradas de reojo, pero a veces algún extraño me “ordena” que me levante. Algunas veces me han advertido que me darían una paliza si no realizaba ese ritual.
Quizás sea una mala comparación pero me vino a la mente.
Puedes ir al puesto de perritos calientes cuando estén jugando.
*CORRECCIÓN: Yo (Daniel Poynton) debería haber escrito 'tan cínico y orwelliano como el USO ACTUAL GENERAL de la palabra “antisemitismo”'. Obviamente, el antisemitismo sigue siendo un problema muy grande hoy en día.
Me tenías, pero retrocediste, qué triste.
El acto que inició todo este asunto no fue explicado del todo correctamente: “el maestro mostró – con fines explicativos e instructivos – una caricatura de Mahoma, mientras permitía a los estudiantes musulmanes salir del aula”. Quizás eso suene inofensivo. Lo que se omitió fue que “la caricatura de Mahoma” (en sí misma algo que viola el Islam) representaba al profeta como un hombre desnudo, y se mostraba a niñas de su clase de tan sólo 13 años de edad. Esto despertó la ira de los padres de estas niñas, independientemente de la religión o el Islam. Cualquier maestro de escuela pública con dos células cerebrales conectadas sabe que mostrar imágenes pornográficas a niños de 13 años en clase (incluso bajo el pretexto de “fines educativos) simplemente no se hace. Cualquier maestro con una sola célula cerebral en funcionamiento sabe que incitar a estudiantes de 13 años con mensajes de odio es una violación de la misión del sistema de escuelas públicas. Esto no fue simplemente una falta de juicio por parte de un maestro. Esta fue una provocación planificada. Otro punto que quiero destacar es que no existe la “libertad de expresión ABSOLUTA”. A nadie se le permite gritar FUEGO en un teatro lleno de gente. Los tribunales imponen multas por difamar deliberadamente a otros.
Es un poco irónico que los dos partidos de alto perfil sean Macron y Erdogan. Erdogan quiere recuperar el Imperio Otomano y Macron el Imperio Francés. Ambos son imbéciles fantasiosos con opiniones de sí mismos mucho más altas de las que merecen.
El argumento de la “laicidad” es muy selectivo. Un conocido comediante llamado Dieudonné ha sido arrestado y multado en prisión en repetidas ocasiones por sus comentarios “antisemitas”, y muchas personas que apoyan el movimiento BDS para alentar a Israel a cumplir con el derecho internacional son arrestadas y juzgadas.
“El maestro mostró, con fines explicativos e instructivos, una caricatura de Mahoma, mientras permitía a los estudiantes musulmanes salir del aula”. Seguramente esto es una provocación (muchos padres de los niños involucrados protestaron por las vulgares caricaturas pornográficas) y sugerir que los niños musulmanes se vayan lo empeora. Esta elección particular de “libre expresión” no es una burla de los ricos y poderosos.
Por cierto, aquí en Francia no he escuchado ningún comentario o sugerencia de que Julian Assange sea alguien que necesite apoyo para su libertad de contarnos sobre los crímenes de guerra de nuestros “aliados”. Quizás Francia apoye la “justicia británica” y no la libertad de decir la verdad.
Estoy de acuerdo en que las leyes de libertad de expresión nunca se ejecutan perfectamente, y el aparente rigor con el discurso antisemita en Francia parece particularmente hipócrita (aunque recuerden que el Holocausto todavía está muy fresco en las mentes de muchos europeos; tal vez se podrían hacer concesiones para esto). Sin embargo, si en Francia se permiten caricaturas impactantes de Jesús (ver Charlie Hebdo sobre la Santísima Trinidad, aunque tal vez no si eres cristiano), entonces es obviamente completamente inviable hacer de Mahoma una excepción y, por supuesto, esto incluye discutir la dibujos animados y mostrarlos en una escuela pública.
Por cierto, la libertad de expresión en el sentido occidental nunca se ha limitado a ridiculizar a los “ricos y poderosos”; si crees eso, entonces todavía no has entendido la “libertad de expresión”, como ocurre con casi todos los comentaristas musulmanes que he leído sobre este tema ( incluido obviamente The Angry Arab, a pesar de su escritura a menudo incisiva).
Hola Rosemerry. Eche un vistazo al sitio hXXps://www.les-crises.fr/. Tiene toda una serie de artículos sobre el escandaloso trato dado a Julian Assange, a menudo traducidos de Consortiumnews. Una de las mejores cosas son los comentarios publicados, incluidos algunos que escribo de vez en cuando. Creo que sus comentarios sobre diversos temas serán muy bienvenidos.
Quizás ya conozca el movimiento Francia Insumisa, que representa una excelente alternativa progresista a los diversos grupos políticos cuyas acciones han sido parte de la creación de la desastrosa situación en la que se encuentran ahora Francia, Europa y el mundo en su conjunto.
Ne lâchez pas !
Estoy de acuerdo con As`ad Abukhalil en que los musulmanes caen en la trampa de ser reaccionarios y, por lo tanto, arman a quienes quieren que sean vistos como tales. Los musulmanes han vivido en situaciones tales durante mucho tiempo que ahora ellos (los musulmanes) deberían haber aprendido a desarmar nuestras críticas de una manera correcta y no simplemente reaccionar de manera negativa. ¿Sienten realmente los musulmanes la manera correcta de mostrar los principios correctos de los grandes? ¿La religión debe reaccionar exactamente como sus detractores quieren o retratan que sean? Tenemos que encontrar una mejor manera de defender el Islam y a los musulmanes de la mejor manera posible como enseña el Islam, en lugar de hacerlo exactamente como otros los retratan a ellos y a la religión.
Todo el mundo debería leer este importante artículo. Se debe tener en cuenta cada detalle. Aquí agrego otro detalle.
El movimiento La France Insoumise, más activo que cualquier otro grupo en el parlamento (Assemblée Nationale), señala que el asesinato del profesor de historia Samuel Paty se realizó para promover la separación de los musulmanes franceses del resto de la población francesa. creando dos grupos separados y hostiles. Esta separación es promovida por la extrema derecha Rassemblement National y otros grupos antiinmigración. Pone en gran peligro a los musulmanes de Francia, abrumadoramente opuestos a la violencia y mayoritariamente franceses. Algunas mezquitas han sido atacadas (así como algunas sinagogas).
El presidente Macron ha sido peor que inútil. Ha apoyado activamente las acciones militares de Estados Unidos y la OTAN en Medio Oriente y África subsahariana, donde viven muchos musulmanes. En Francia apoya una especie de exclusión sutil de los musulmanes (a través de códigos de vestimenta, por ejemplo) de participar en actividades útiles y necesarias.
“Él apoya una especie de exclusión sutil de los musulmanes (a través de códigos de vestimenta, por ejemplo)”: ¿quién obliga a alguien a usar ropa tradicionalmente musulmana?