Mientras vivía la pesadilla de la campaña electoral que acababa de pasar, William J. Astore soñaba con un país completamente diferente. Cualquier cosa menos ésta.

Manifestantes pro-Trump, 7 de noviembre de 2020, Madison, Wisconsin. (Ken Fager, Flickr, CC BY 2.0)
By William J. Astore
TomDispatch.com
AMientras vivía la pesadilla de la campaña electoral que acababa de pasar, a menudo me encontraba soñando con otro mundo americano completamente diferente. Cualquier cosa menos ésta.
Con ese espíritu, también me encontré mirando una fotografía de mi clase de cuarto grado, vintage de 1972. Pegado a la pared detrás de nuestras cabezas había un collage, una especie de tapiz que podía distinguir con bastante claridad. Evocó la promesa y el caos de un año turbulento hace tanto tiempo. La promesa estaba en un segmento que decía “paz” e incluía una bandera ecológica verde, un jugador de béisbol negro (el segunda base de los Dodgers de Brooklyn, Jackie Robinson, que había muerto ese año) y un puño cerrado dentro del contorno del símbolo femenino ( (representando el nuevo feminismo de ese momento y el impulso por la igualdad de derechos para las mujeres).
Representando el caos de esa época había imágenes de B-52 lanzando bombas en Vietnam (una guerra que aún continuaba) y una manifestación en favor del gobernador y candidato presidencial racista de Alabama, George Wallace (probablemente porque había sido herido de bala en un intento de asesinato que puede). Un cohete con la leyenda “Estados Unidos” me recordó que este país todavía lanzaba triunfantes misiones Apolo a la luna.

B-52F lanzando bombas sobre Vietnam durante la década de 1960. (Fuerza Aérea de EE. UU., Wikimedia Commons)
Hasta dónde hemos llegado en menos de medio siglo.
En 2020, “paz” ni siquiera es una palabra en el idioma estadounidense político diccionario; a pesar de Greta Thunberg, un creciente movimiento por el cambio climático y la campaña de Joe Biden $ 2 billones plan climático, la ecología fue principalmente un concepto extraño en las elecciones que acaban de pasar, cuando ambos partidos políticos adoptaron el fracking y los combustibles fósiles (incluso si la adopción de Biden fue menos apretado); Las Grandes Ligas de Béisbol realmente han sufrido una declinación en jugadores afroamericanos en los últimos años; y la búsqueda de la igualdad de las mujeres sigue siendo claramente incumplido.
Los bombardeos continúan, por supuesto, aunque esas bombas y misiles ahora están dirigidos principalmente a diversas insurgencias islamistas en lugar de a las comunistas, y a menudo lo hacen drones, no B-52, aunque esos venerables aviones todavía se utilizan para amenazar Moscú y Beijing con una matanza nuclear. Por supuesto, George Wallace ha sido reemplazado por Donald Trump, un racista que convertido La estrategia sureña del presidente Richard Nixon durante mis años de escuela primaria en una victoria presidencial nacional en 2016 y quien, como presidente, regularmente asintió en la dirección of supremacistas blancos.
Progreso, ¿alguien? De hecho, esa foto de clase mía incluso mostraba la bandera de China, un recordatorio de que Nixon había abierto nuevos caminos ese mismo año al viajar a Beijing para reunirse con el líder comunista chino Mao Zedong y reducir las tensiones de la Guerra Fría de la época. Hoy en día, los estadounidenses sólo escuchan que China es una amenaza militar y económica; que Joe Biden y algunos demócratas supuestamente están demasiado Amigable con China (no lo son); y que el Covid-19 (también conocido como “gripe de Wuhan” o “gripe Kung”) fue, al menos para Donald Trump y sus seguidores, una plaga enviada por los chinos para matarnos.

El presidente estadounidense Richard Nixon y el primer ministro chino Zhou Enlai, 25 de febrero de 1972. (Casa Blanca/Wikimedia Commons)
Otro símbolo de ese tapiz, una pieza de ajedrez, me recordó que en 1972 fuimos testigos del famoso encuentro de la Guerra Fría entre el joven, brillante, aunque voluble, Bobby Fischer y el campeón de ajedrez soviético Boris Spassky en un partido que evocó toda la histeria y paranoia de la época. Guerra Fría. Inspirado por Fischer, comencé a jugar yo mismo y me convertí en miembro titular de la Federación de Ajedrez de Estados Unidos hasta que me di cuenta de que mi talento era realmente limitado.
El año 1972 terminó con la aplastante victoria del republicano Richard Nixon sobre el senador demócrata. George McGovern, que ganó sólo mi estado natal de Massachusetts. Después de la aplastante victoria de Nixon, recuerdo pegatinas en los parachoques que decían: “No me culpen por Nixon, soy de Massachusetts”.

Resultados de las elecciones presidenciales de 1972, condado por condado, sombreados por porcentaje ganado: Nixon en rojo, McGovern en azul. (Inqvisitor, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Dieciocho años después, en 1990, me reuniría brevemente con el exsenador. Estaba asistiendo a un simposio de historia sobre la guerra de Vietnam en la Academia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y, como joven capitán de la Fuerza Aérea, busqué un libro para él en la biblioteca de la Academia.
No creo que yo supiera entonces del historial de combate estelar de McGovern en la Segunda Guerra Mundial. Un piloto experto, había volado 35 misiones de combate en un bombardero B-24, ganando la Cruz de Vuelo Distinguido por, en un momento, aterrizar con éxito un avión muy dañado por fuego enemigo y salvar a su tripulación. Nixon, que había servido en la Marina durante esa guerra, nunca entró en combate. Pero pasó mucho tiempo en la mesa de póquer, ganando un buena suma de dinero, que canalizaría hacia su primera campaña política.
Como tantos veteranos de combate de la “mejor generación”, McGovern nunca se jactó de sus hazañas en tiempos de guerra. Sin embargo, con el paso de los años, ese sensato, honorable y valiente patriota estadounidense quedó demasiado asociado con paz, amor y entendimiento. Un firme defensor de los derechos civiles, un creyente en un gobierno progresista, un oponente comprometido de la guerra de Vietnam, se encontraría calumniado por los republicanos como débil, casi cobarde, en asuntos militares y anticapitalista (hoy el equivalente aproximado de la democracia democrática). socialista Bernie Sanders).

El senador George McGovern, centro derecha, con el senador Robert Dole a su derecha, durante una reunión del comité del Senado. (Wikimedia Commons)
Aparentemente, este país no podía ni puede aceptar entonces a ningún candidato de un partido importante que no crea en un sistema militar colosal y en un gobierno que sirva ante todo a las empresas y a la industria; de lo contrario, nuestra elección en 2020 no habría sido Trump-Pence versus Biden-Harris.
Canalizando a Lloyd Bentsen
Cuando comencé a escribir este artículo a finales de octubre, todavía no sabía que Joe Biden ganaría las elecciones más conflictivas de nuestra vida. Lo que sí sabía era que el país que una vez produjo (y luego rechazó) patriotas reflexivos como George McGovern estaba en grave declive. La mayoría de los estadounidenses quieren desesperadamente un cambio, según nos dicen los encuestadores, ya sea que nos llamemos republicanos o demócratas, conservadores, liberales o socialistas. Sin embargo, ambas campañas electorales esencialmente nos prometieron poco más que sus propias versiones del status quo, por muy extraña que haya sido la de Donald Trump.
En verdad, Trump ni siquiera se molestó en presentar un plan para nada, incluido controlar la pandemia. Acaba de prometer cuatro años más de Keeping America Trumpish Again con otro recorte adicional del impuesto a las ganancias de capital. Biden se postuló para revivir el legado de Barack Obama dejando en gran medida de lado el idealismo de “esperanza y cambio”. Ante tal elección en un país cada vez más desesperado, con casos de Covid-19 en aumento en un estado tras otro y hospitales cada vez más abrumados, muchos de nosotros buscamos alivio en opioides or compras de armas, malos hábitos como alimentos grasos y falta de ejercicio, y descuido sin sentido con respecto a las medidas de seguridad pandémicas más obvias.

La senadora Kamala Harris, a la izquierda, aceptando la nominación para vicepresidente del Partido Demócrata, Wilmington, Delaware, 19 de agosto de 2020. (Lawrence Jackson, Biden para presidente, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Desde las presidencias de Richard Nixon y Ronald Reagan, y especialmente desde el 11 de septiembre de 2001, es sorprendente lo que los estadounidenses han llegado a aceptar como normal. Olvídate de la paz, el amor y la comprensión. Lo que vemos ahora en las calles de Estados Unidos no son manifestantes contra la guerra ni siquiera policías golpeados, sino robocops armado hasta los dientes con armamento de estilo militar cometiendo actos indefendibles los actos de violencia. Las “milicias” extremistas como los Proud Boys son celebradas (por algunos) como “patriotas”. Las ridículas teorías de conspiración de QAnon son tomado demasiado en serio con candidatos políticos del lado republicano del pasillo haciendo fila para respaldarlos.
Incluso las cifras de muertes de seis cifras a causa de una pandemia devastadora se normalizaron cuando Trump arrasó el país. aplaudiendose a si mismo a multitudes sin máscaras en mítines de súper esparcidor por mantener las muertes por Covid-19 por debajo de la mítica cifra de 2.2 millones. Mientras tanto, el resto de nosotros no encontramos nada que celebrar en lo que (en términos de Vietnam) podría considerarse como un nuevo recuento de cadáveres, esta vez aquí mismo en la patria.

El presidente Donald J. Trump el 4 de octubre de 2020, en su sala de conferencias del Centro Médico Militar Nacional Walter Reed mientras recibía tratamiento para Covid-19. (Casa Blanca, Tía Dufour)
Y hablando de posibles recuentos futuros de cadáveres, consideremos de nuevo la Niños orgullosos quien nuestro presidente en aquel primer debate presidencial preguntaron “dar un paso atrás y permanecer al margen”. Obviamente no son una milicia; sería mejor describirlos como una pandilla. Cierra los ojos e imagina que todos los Proud Boys eran negros. ¿Cómo los llamarían entonces los de derecha? Una amenaza, por decir lo menos, y probablemente mucho peor.
Una verdadera milicia, por supuesto, estaría bajo la autoridad local, estatal o federal con una cadena de mando y un código de disciplina, no sólo un grupo de tipos alienados disfrazados de militares y dispuestos a pelear. Sin embargo, muchos estadounidenses los ven a través de una lente militarizada, aplaudiendo a esos “muchachos” mientras ondean banderas de línea azul a favor de la policía y gritan “todas las vidas importan”. Cualesquiera que sean las banderas con las que se envuelvan, en realidad no son más que nacionalistas. chicos matones.

Manifestantes pro-Trump, 7 de noviembre de 2020, Madison, Wisconsin. (Ken Fager, Flickr, CC BY 2.0)
Grupos como los Proud Boys son solo el ejemplo más extremo de los farsantes, desfiles y pompas “patrióticos” en los EE. UU. de 2020. Y en conjunto, todo eso, incluido nuestro presidente perdido y asediado, se suman a una coalición rojiblanca y distracción azul (¡y qué distracción ha sido!) de una realidad esencial: que Estados Unidos está en serios problemas, y se puede interpretar que “Estados Unidos” significa gente común y corriente que trabaja duro para ganarse la vida (o no funciona en absoluto ahora mismo), desesperados por mantener un techo sobre sus cabezas y alimentar a sus hijos.
También es una distracción de la realidad de que Estados Unidos no ha ganado decisivamente una guerra desde que George McGovern voló todas esas misiones de combate en un B-24. Es una distracción de algunos estadounidenses comunes y corrientes como George Floyd, Breonna Taylor y jacob blake no sólo ser manipulados y explotados, sino asesinados, de ahí la necesidad de un movimiento Black Lives Matter, para empezar. Es una distracción del hecho de que ni siquiera debatimos los gigantescos presupuestos de seguridad nacional que ahora aumentan anualmente por encima de un billón de dólares, mientras que nadie en una posición de poder parpadea.
Las guerras interminables de hoy y los rumores de que habrá más por venir me recuerdan que George McGovern no sólo estaba en contra del conflicto de Vietnam, sino también de los de Afganistán e Irak.
Mientras tanto, Joe Biden votó a favor de la guerra de Irak, que Donald Trump también spoke a favor de, entonces, solo hacer campaña para poner fin a las guerras de este país en 2016, incluso si en 2020 no lo había hecho, aunque había establecido un nuevo servicio militar, el Fuerza espacial. Sintiendo la necesidad de agudizar su propia buena fe a favor de la guerra, Biden dijo recientemente que aumento Gasto en “defensa” por encima de lo que incluso Trump quería.
Si puedes complacer mi fantasía por un momento, me gustaría canalizar lloyd bentsen, el candidato demócrata a la vicepresidencia de 1988 que, en un debate con su opuesto republicano Dan Quayle, lo descartó como "no Jack Kennedy". Con ese mismo espíritu, me gustaría decirles esto tanto a Trump como a Biden a raíz de la reciente pesadilla de campaña de Covid-19: “Conocí a George McGovern. George McGovern, en una realidad diferente, podría haber sido mi amigo. Tú, Joe y Donald, no sois ningún George McGovern”.
El servicio militar previo no es esencial para ser presidente y comandante en jefe, pero ¿quién preferiría tener el dedo en el botón nuclear de Estados Unidos: el de Trump, que esquivó el servicio militar obligatorio con espolones en el talón; Biden, que esquivó el reclutamiento con asma; ¿O un líder como McGovern, que sirvió heroicamente en combate, un líder que estaba dispuesto a buscar caminos pacíficos porque conocía muy íntimamente los caminos salpicados de sangre de la guerra?
El tapiz para los alumnos de cuarto grado de hoy

Protesta por el asesinato policial de George Floyd, Madison, Wisconsin, 31 de mayo de 2020. (Ken Fagan, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
¿Qué tal una foto de clase para los alumnos de cuarto grado hoy? ¿Qué collage de imágenes habría detrás de sus cabezas para representar la promesa y el caos de nuestros días? Seguramente, el Covid-19 estaría representado, tal vez por una montaña de bolsas para cadáveres en morgues portátiles. Seguramente, una bandera de “Blue Lives Matter” estaría allí anulando una bandera de Black Lives Matter. Seguramente, un dron que lance misiles Hellfire, tal vez en Somalia or Yemen o algún otro frente distante en la interminable guerra de (no contra) el terrorismo de Estados Unidos, haría acto de presencia.
Y aquí hay algunas más: seguramente, la bandera de China, que esta vez representa las crecientes tensiones, no el acercamiento, entre las dos grandes potencias; seguramente, un Trump rally super esparcidor lleno de desenmascarados que expresan lo que me gusta considerar como el “ideal” demasiado estadounidense de “vivir libre y morir”; seguramente, una vasta fuegonado surgiendo de California y el West, acompañado quizás por una bandera de huracán para representar otro año récord de este tipo de tormentas, especialmente en la costa del Golfo; Seguramente algunos manifestantes pacíficos fueron golpeados con gas, con pistolas Taser o agredidos por agentes federales fuertemente armados y no identificados sólo porque se preocupaban por las vidas de sus ciudadanos. George floyd y breonna taylor, entre otros.
Y supongo que podríamos agregar algo sobre deportes a ese collage, tal vez una imagen de jugadores de fútbol en estadios vacíos, arrodillados por la igualdad racial. Mire, los deportes solían unirnos a través de líneas raciales y de clase, pero en su triste presidencia, Donald Trump, entre otros, utilizó los deportes solo para dividirnos. Las complejas relaciones y legados raciales se han reducido a eslóganes: Black Lives Matter versus Blue Lives Matter, pero lo que terminó siendo negro y azul es Estados Unidos. Nos hemos hecho papilla y son los promotores de la lucha, Donald Trump sobre todo, quienes se han beneficiado más. Si queremos lograr algún progreso racial en Estados Unidos, ese tipo de apaleamiento autoinfligido tiene que terminar.
¿Y qué faltaría en el collage de 2020 que había en el mío de 1972? En particular, referencias claras a la paz, la ecología y la igualdad de derechos de las mujeres. Suponiendo que, el 20 de enero, Joe Biden realmente ocupe su lugar en la Oficina Oval, a pesar de que el hombre más enojado y vengativo del mundo está sentado allí ahora, esos tres temas serían un lugar ideal para que él comience sus primeros 100 años. días como presidente (además, por supuesto, de crear un plan genuino para frenar el Covid-19): (1) buscar la paz en Afganistán y otros lugares poniendo fin a las desastrosas guerras de Estados Unidos; (2) poner al planeta en primer lugar y actuar para mitigar el cambio climático y preservar todos los seres vivos; (3) revivir la Enmienda de Igualdad de Derechos y tratar a las mujeres con dignidad, respeto y justicia.
Una última imagen de mi collage de cuarto grado: se muestra un elefante encima de un burro algo aplanado. Por supuesto, estaba destinado a capturar la rotunda victoria de Richard Nixon sobre George McGovern en 1972. Sin embargo, incluso con la victoria de Joe Biden la semana pasada, ¿podemos decir con confianza que el burro ahora está en la cima? Ciertamente no el de la época de McGovern, dado que Biden ya ha estado hablando de austeridad en casa e incluso de un mayor gasto militar.
Lamentablemente, ya es hora de recuperar el idealismo estadounidense y adoptar una postura a favor de mucha menos guerra y mucha más ayuda para los más vulnerables entre nosotros, incluido el propio planeta. Qué triste que no tengamos un líder como George McGovern en la Casa Blanca mientras se avecina un año nuevo desalentador.
William J. Astore, teniente coronel retirado (USAF) y profesor de historia, es un TomDispatch regular. Su blog personal es "Refuerzo de vistas."
Este artículo es de TomDispatch.com.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio
Done de forma segura con
Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Bellamente dicho señor….bellamente dicho
Por lo que vale:
El idealismo y el excepcionalismo estadounidenses han sido descartados hace mucho tiempo por el sensacionalismo utilizado como combustible para la búsqueda irreflexiva del capitalismo y esto nunca ha sido más obvio que ahora.
Les daré a todos un consejo amistoso para que sus representantes en el Congreso sepan que tal vez lo que Estados Unidos necesita es que los demócratas, que nunca parecen "entenderlo", se desvíen hacia la izquierda y abracen a Bernie y sus partidarios.
Si los demócratas alguna vez esperan ganar otra elección presidencial, eso es. Descúbrelo.
Después del fiasco de los últimos cuatro años, es mejor que ninguno de nosotros aparte la vista de estos bajos fondos.
El actual expresidente debería ser considerado especialmente responsable por la actual pérdida masiva de vidas aquí en Estados Unidos causada por el virus Trump. Algo nuevo para políticos idealistas y excepcionalmente corruptos.
Cuatro años cada vez más miserables son suficientes para este payaso.
Una última cosa, nunca, bajo ninguna circunstancia, olvide cuán eficientemente los republicanos apoyaron a este criminal y cuán dispuestos parecen estar los demócratas a besar y reconciliarse con los republicanos que los apuñalan por la espalda a cada paso.
Un partido político sin instinto de supervivencia no sobrevivirá, ni debería sobrevivir.
Gracias CN
Gracias. Hermoso ensayo, justo lo que necesitaba leer hoy.
¿“Reclamar el idealismo estadounidense”?
¿Sería ese el idealismo del genocidio aborigen? ¿Quizás los pocos cientos de años de idealismo esclavista? O el idealismo racista actual. ¿O el peor idealismo de desigualdad del mundo?
¡Las palabras 'idealismo' y "americano" nunca deben usarse en la misma página!
“¿O el peor idealismo de desigualdad del mundo?”
De alguna manera creo que la democracia más grande del mundo nos ha ganado en eso.
Sí. Esa ilusión debe eliminarse de todas estas discusiones. No hay buenos viejos tiempos que recordar. Tenemos que seguir adelante si alguna vez queremos lograr un progreso real.
Tal vez sean los antecedentes militares del escritor lo que lo hace tan falto de detalles y al mismo tiempo tan mordaz.
De alguna manera se perdió de hacer muchas diferencias desde 1972 hasta el presente, como respetar y tener cierta comprensión de la herencia de este país, tener un reconocimiento de que tener ley y orden requiere tener policía, y que hay un establecimiento en este país que permite interferir en otros países. asuntos un hábito mientras declara en voz alta la justa indignación por la interferencia extranjera sin evidencia.
Gracias por este reflexivo artículo de contrastes. ¿Está siquiera en el radar de alguien poner fin al desmantelamiento de democracias prósperas en todo el mundo por parte de Estados Unidos? ¿Podemos hacer retroceder la dominación global con dignidad y dejar de asesinar a personas inocentes en nombre de la democracia? Paz, sí, y un medio ambiente saludable... y poner fin al dominio corporativo del mundo. Sueños que deben hacerse realidad para que los humanos vuelvan a prosperar.
Ciertamente aprecio ahora, como lo he hecho durante décadas, la postura de McGovern a favor de la paz. Pero no puedo darle a este hombre el estatus de héroe, ya que fue su comité selecto del Senado (1977) el que siguió la influencia de un grupo de presión sobre la ciencia para establecer las Guías Alimentarias para los Estadounidenses (DGA, por sus siglas en inglés), que nos enviaron a una trayectoria de dramáticamente creciente enfermedad metabólica a Llévenos a nuestra epidemia de obesidad actual. Hemos llegado a un punto en el que los costos de atención médica son insostenibles y aún no podemos reconocer el efecto desastroso que el lobby de los alimentos procesados tiene en nuestra salud. Así que sí, ni siquiera los demócratas basan sus decisiones en la ciencia tanto como nos harían creer en esta pandemia... solo digo...
¿Reclamando el idealismo americano? Chicos, me encanta CN y contribuyo con $$$. Excelente trabajo sobre Julian Assange. Gracias. Pero nadie puede reivindicar el idealismo estadounidense. Es tan completamente falso, tan completamente refutado, tan absolutamente contradicho por la historia, tan falso que me duele la digestión y tan abominable que simplemente tengo que escribirte. Por favor, nunca vuelvas a publicar eso. Lo siento, pero no hagas eso.
Como teniente coronel retirado (USAF), William J. Astore puede haberse tragado la fantasía del idealismo antes en su vida. Aquellos de nosotros que estamos fuera del monolito industrial militar podemos escupirlo. Algunos de nosotros recordaremos que DJ Trump ha sido el único presidente de Estados Unidos en mi vida que no inició una guerra. Cruzó ese muro en Corea, estrechó la mano del enemigo y medió en 70 años de guerra para construir una relación de paz. Nunca había visto eso antes y creo que no lo volveré a ver. Nunca podría votar por él, pero me gusta la paz... y mucho.
Muchas gracias a Mikael Andersson por expresar su (y la mía) reacción horrorizada ante la idea de que alguna vez existió: el “idealismo” estadounidense. Sólo en las pesadillas de alguien si “Idealismo” significa bombardear las culturas, sociedades, vidas, hogares y medios de vida de otras personas hasta hacerlos añicos; si significa sancionar (es decir, la guerra de asedio) a otros pueblos hasta la privación y la muerte; si significa fomentar y financiar derrocamientos (golpes de Estado) de gobiernos de otros pueblos; negar el derecho de otros pueblos a su propia forma de vida, de soberanía.
¿Cuándo (exactamente) Estados Unidos fue “ideal”? ¿Cuando estaba masacrando a los indígenas de estas tierras y apoderándose de sus tierras, destruyendo sus formas de vida? Cuando atrajo por primera vez a sirvientes británicos (ingleses, galeses, escoceses, irlandeses) contratados (y los vendió, ciertamente por un período de tiempo específico, pero cuidado, mujeres, si quedas embarazada durante tu servidumbre...), entonces esclavizó a los africanos. ¿Americanos…? Cuando, dominado por la codicia, luchó contra México y se apoderó de CA, AZ, TX, NM, CO, NV??????
¿Cuando esencialmente invadió Filipinas alrededor de 1898 y masacró a muchos de los pueblos nativos allí y básicamente tomó el control? ¿Ideal cuando apoyaba la eugenesia? ¿Cuándo arrojó esas bombas atómicas sobre la gente corriente en Japón? ¿Cuándo partió –en Corea– para dominar el mundo????? ¿¿¿Idealismo??? Sólo si crees que ser el Imperio, obligar –generalmente de manera sangrienta y devastadora– a otras sociedades, países, pueblos y culturas a doblar la rodilla, gatear, lamer tu saliva hasta tu Diktat, equivale a “idealismo”. Lo cual, francamente, es un punto de vista poco saludable.
Un par de pensamientos aleatorios: 1) ¿No es interesante que Rusia haya producido misiles hipersónicos superiores a pesar de un presupuesto militar mucho menor? 2) ¿Trump realmente quiso hacer que Estados Unidos volviera a ser grande o volverse más grande él mismo utilizando a Estados Unidos para convertirse en el César universal?
Varios tripulantes de bombarderos de la Segunda Guerra Mundial se convirtieron en izquierdistas pacifistas, como Howard Zinn. Aparece en este cortometraje que sorprende a la mayoría de la gente:
“Bombardeos estadounidenses de ciudades aliadas en la Segunda Guerra Mundial”:
hXXps://www.youtube.com/watch?v=tmxF7TSmh7w
Qué triste que no tengamos un líder como George McGovern en la Casa Blanca mientras se avecina un año nuevo desalentador.
Voté por el Sr. McGovern y estaría encantado de tener un líder de su calibre en el WH, pero en este punto elegiría a casi cualquiera que fuera un líder real.
Los líderes casi siempre se corrompen. La gente necesita liderarnos a nosotros mismos.
Cuando la revista Life publicó su horripilante ensayo fotográfico sobre Vietnam, que incluía la famosa foto de una niña medio desnuda quemada, yo tenía aproximadamente 9 años y la encontré en la mesa de café de nuestra familia. No recuerdo mucho de esa época, pero sí recuerdo ese ensayo fotográfico, y durante mucho tiempo he pensado que está conectado con la perspectiva pacifista que he mantenido durante la mayor parte de mi vida. Quizás la única manera de recuperar el sentimiento generalizado contra la guerra en el público general sea lograr que los principales medios de comunicación reconozcan su obligación moral de retratar las guerras de Estados Unidos de una manera mínimamente honesta y directa.