Si Trump o Biden se niegan a ceder, Robert Speel dice que no sería la primera vez que la agitación persistiría durante días y semanas después de una elección.
By Roberto Speel
Penn State
AMientras los estados continúan contando sus votos en las elecciones de 2020, parece posible que demócratas y republicanos terminen en los tribunales para determinar si el presidente Trump ganará un segundo mandato en la Casa Blanca.
El presidente Trump ha dicho que va a impugnar los resultados de las elecciones, llegando incluso a decir que cree la elección finalmente la decidirá la Corte Suprema. Mientras tanto, el candidato presidencial demócrata Joe Biden tiene un equipo de abogados alineados para una batalla legal.
Cambios sin precedentes en los procedimientos de votación debido a la pandemia de coronavirus han creado espacios para que los candidatos lloren mal. Los republicanos argumentaron a principios de este año que extender los plazos para recibir y contar las boletas dará lugar a confusión y fraude, mientras que los demócratas creen que los republicanos están trabajando activamente para privar de sus derechos a los votantes.
Si Trump o Biden se niegan a ceder, no sería la primera vez que la confusión y las denuncias de fraude dominaron los días y semanas posteriores a las elecciones.
Las elecciones de 1876, 1888, 1960 y 2000 estuvieron entre las más polémicas de la historia de Estados Unidos. En cada caso, el candidato y el partido perdedores trataron los resultados en disputa de manera diferente.
1876: compromiso a un precio
En 1876, 11 años después del final de la Guerra Civil, todos los estados confederados habían sido readmitidos en la Unión y la Reconstrucción estaba en pleno apogeo. Los republicanos eran más fuertes en las áreas pro-Unión del norte y las regiones afroamericanas del sur, mientras que el apoyo demócrata se fusionó alrededor de los blancos del sur y las áreas del norte que habían apoyado menos la Guerra Civil. Ese año, los republicanos nominaron al gobernador de Ohio, Rutherford B. Hayes, y los demócratas eligieron al gobernador de Nueva York, Samuel Tilden.
Pero el día de las elecciones, hubo intimidación generalizada de los votantes contra los votantes republicanos afroamericanos en todo el sur. Tres de esos estados del sur, Florida, Louisiana y Carolina del Sur, tenían juntas electorales dominadas por los republicanos. En esos tres estados, algunos resultados iniciales parecían indicar victorias de Tilden. Pero debido a las acusaciones generalizadas de intimidación y fraude, las juntas electorales invalidado suficientes votos para dar los estados - y sus votos electorales - a Hayes. Con los votos electorales de los tres estados, Hayes obtendría una mayoría de 185-184 en el Colegio Electoral.
(Wikimedia Commons)
En enero de 1877 se enviaron al Congreso conjuntos opuestos de resultados electorales y votos electorales, por lo que el Congreso votó para crear un comisión bipartidista de 15 miembros del Congreso y magistrados de la Corte Suprema para determinar cómo asignar a los electores de los tres estados en disputa. Siete comisionados serían republicanos, siete demócratas y habría uno independiente, el juez David Davis de Illinois.
Pero en una esquema político que fracasó, Davis fue elegido por los demócratas en la legislatura del estado de Illinois para servir en el Senado de los Estados Unidos. (Los senadores no fueron elegidos por los votantes hasta 1913). Esperaban ganar su apoyo en la comisión electoral. En cambio, Davis renunció a la comisión y fue reemplazado por el juez republicano Joseph Bradley, quien procedió a unirse a una mayoría republicana de 8-7 que otorgó todos los votos electorales en disputa a Hayes.
Los demócratas decidieron no discutir con ese resultado final debido al “Compromiso de 1877, ”En el que los republicanos, a cambio de que Hayes en la Casa Blanca, acordaron poner fin a la Reconstrucción y la ocupación militar del Sur.
Hayes tuvo una presidencia ineficaz de un solo mandato, mientras que el compromiso terminó destruyendo cualquier apariencia de influencia política afroamericana en el Sur. Durante el próximo siglo, las legislaturas del sur, libres de la supervisión del norte, implementarán leyes que discriminen a los negros y restrinjan su capacidad para votar.
1888: Bloques de cinco sobornos
En 1888, el presidente demócrata Grover Cleveland de Nueva York se postuló para la reelección contra el ex senador de Indiana Benjamin Harrison.
En aquel entonces, las boletas electorales en la mayoría de los estados se imprimían, distribuían los partidos políticos y se emitían públicamente. Ciertos votantes, conocidos como "flotadores, ”Eran conocidos por vender sus votos a compradores dispuestos.
(Wikimedia Commons)
Harrison había designado a un abogado de Indiana, William Wade Dudley, como tesorero del Comité Nacional Republicano. Poco antes de las elecciones, Dudley envió una carta a los líderes locales republicanos en Indiana con los fondos prometidos e instrucciones sobre cómo dividir a los votantes receptivos en "bloques de cinco”Para recibir sobornos a cambio de votar la boleta republicana. Las instrucciones describían cómo cada activista republicano sería responsable de cinco de estos "flotadores".
Los demócratas obtuvieron una copia de la carta y la publicitaron ampliamente en los días previos a las elecciones. Harrison terminó ganando Indiana por solo unos 2,000 votos, pero aún así habría ganado en el Colegio Electoral sin el estado.
Cleveland realmente ganó el voto popular nacional por casi 100,000 votos. Pero perdió su estado natal, Nueva York, por alrededor del 1 por ciento de los votos, colocando a Harrison en la cima en el Colegio Electoral. La pérdida de Cleveland en Nueva York también puede haber estado relacionada con esquemas de compra de votos.
Cleveland no impugnó el Resultado del colegio electoral y ganó una revancha contra Harrison cuatro años después, convirtiéndose en el único presidente en cumplir mandatos no consecutivos. Mientras tanto, el escándalo de bloques de cinco llevó a la adopción en todo el país de boletas secretas para votar.
1960: ¿Cumplió la máquina Daley?
El 1960 elecciones enfrentó al vicepresidente republicano Richard Nixon contra el senador demócrata John F. Kennedy.
El voto popular fue el más cercano del siglo XX, con Kennedy derrotando a Nixon por solo unos 100,000 votos - una diferencia de menos del 0.2 por ciento.
Debido a esa propagación nacional, y porque Kennedy derrotó oficialmente a Nixon por menos del 1 por ciento en cinco estados (Hawai, Illinois, Missouri, Nueva Jersey, Nuevo México) y menos del 2 por ciento en Texas, muchos republicanos gritó falta. Se obsesionaron con dos lugares en particular: el sur de Texas y Chicago, donde una maquinaria política liderada por el alcalde Richard Daley supuestamente produjo los votos suficientes para darle a Kennedy el estado de Illinois. Si Nixon hubiera ganado Texas e Illinois, habría tenido una mayoría en el Colegio Electoral.
Si bien los periódicos de tendencia republicana procedieron a investigar y concluir que se había producido fraude electoral en ambos estados, Nixon no impugnó los resultados. Siguiendo el ejemplo de Cleveland en 1892, Nixon se postuló nuevamente para presidente en 1968 y ganó.
2000: Los Chads ahorcados
En 2000, muchos estados todavía usaban la boleta de tarjeta perforada, un sistema de votación creado en la década de 1960. Aunque estas papeletas tenían una larga historia de fallas de funcionamiento de la máquina y votos perdidos, nadie parecía saberlo o preocuparse, hasta que todos los estadounidenses se dieron cuenta de repente de que la tecnología obsoleta había creado un problema en Florida.
Luego, el día de las elecciones, los medios nacionales descubrieron que un “papeleta de mariposa, ”Una boleta de tarjeta perforada con un diseño que violaba la ley del estado de Florida, había confundido a miles de votantes en el condado de Palm Beach.
Muchos que habían pensado que estaban votando por Gore sin saberlo votaron por otro candidato o votaron por dos candidatos. (Por ejemplo, el candidato del Partido Reformista Pat Buchanan recibió unos 3,000 votos de votantes que probablemente habían tenido la intención de votar por Gore). Gore terminó perdiendo el estado ante Bush por califican 537 - y, al perder Florida, perdió las elecciones.
Pero en última instancia, el proceso de un mes determinar el ganador de las elecciones presidenciales se redujo a una cuestión de "chads colgantes".
Más de 60,000 papeletas en Florida, la mayoría de ellos en tarjetas perforadas, no habían registrado ningún voto para presidente en los lectores de tarjetas perforadas. Pero en muchas de las tarjetas perforadas, los pequeños trozos de papel que se perforan cuando alguien vota (conocidos como chads) todavía colgaban de una, dos o tres esquinas y no habían sido contados. Gore acudió a los tribunales para que esas papeletas se contaran a mano para tratar de determinar la intención de los votantes, como lo permite la ley estatal.
Bush impugnó la solicitud de Gore en los tribunales. Mientras Gore ganó en la Corte Suprema del Estado de Florida, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó a las 10 pm del 12 de diciembre que el Congreso había fijado una fecha límite de esa fecha para que los estados eligieran electores, por lo que no hubo más tiempo para contar los votos.
sangre concedió al día siguiente.
El drama y el trauma nacional que siguió al día de las elecciones en 1876 y 2000 podrían repetirse este año. Por supuesto, mucho dependerá de los márgenes y de cómo reaccionen los candidatos.
La mayoría de los ojos estarán puestos en Trump, quien no ha dicho si aceptará o no el resultado si pierde. En la noche de las elecciones anunció que había ganado antes de que se contaran todos los votos en varios estados de campo de batalla.
Roberto Speel es profesor asociado de ciencias políticas, campus de Erie, Penn State.
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio
Done de forma segura con
Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Pido disculpas, no leí el artículo completo, pero volveré y lo haré después de publicar esto.
Si todo esto se decide en los tribunales, prepárense para tiempos muy difíciles en el horizonte y sucederá muy rápido.
Pero sospecho que las cosas no van a ser así porque Biden ganó y Georgia está a punto de cambiar y bueno por eso, supongo. Aún así, personalmente no apoyo las boletas por correo. Creo que todas las votaciones deberían realizarse en un breve período de tiempo por parte de todos los que tienen permiso para votar. Me alegro mucho por ti si estuvieras animando a Biden porque va a ganar estas elecciones. La suerte está echada.
Pero como todos sabemos, Biden no es más que lo mismo que nos han dado de comer durante tanto tiempo, y pensar que estaba en quinto lugar y su vicepresidente en último lugar cuando le dieron la vuelta a Bernie. ¿Bernie dejó que se cambiaran las tornas? Parece que sí, creo que es la misma diferencia. Así que aquí estamos representados por aquellos a quienes sólo les importa mucho dinero y no ha sido así durante tanto tiempo.
Bien adivina que. La mierda está a punto de cambiar. ¡Quién necesita a cualquiera de las partes porque ambas son iguales y ambas apestan! Prepárate para un clima tormentoso. Prepárate si puedes.
Mantendré esto simple. Esta es la mejor manera de prepararse.
1. NO tener deudas. Paga todas tus deudas. Estar libre de deudas es el camino hacia la libertad. (No te endeudes... no consigas más de lo que necesitas)
2. Si puedes, consigue o vive de alguna propiedad. Cultive cosas en esta propiedad. Ser autosuficiente. Enséñeles a quienes lo rodean cómo cultivar cosas, especialmente a sus hijos, si los tiene.
3. Ayude a sus vecinos cuando necesiten ayuda. ¿No es de eso de lo que se trata?
Eso es. Eso es todo lo que tengo. Recuerde: si no tiene deudas, tendrá libertad para hacer lo que quiera. Todos merecemos libertad, pero si estás endeudado, no esperes misericordia. Lamentablemente, ese es el mundo en el que vivimos hoy, así que no seas un tonto que se endeuda con los depredadores que sólo quieren quitarte cualquier cosa de valor que puedas haber tenido... todos tenemos algo que aportar. es lo que pienso.
¡Es hora de una Convención Constitucional! ¿No es obvio? Los fundadores lo anticiparon en el Artículo V.
Paz,
BK
Creo que, con respecto a las elecciones de Florida de 2000, es importante al menos mencionar el motín de los Brooks Brothers que obligó al condado de Miami-Dade a dejar de contar votos. En Miami-Dade y otro condado cercano, quedaban más de 150,000 votos sin contar cuando la Corte Suprema detuvo el recuento de votos y entregó la elección presidencial a Bush. Aunque el autor no menciona los acontecimientos ocurridos en Florida en 2000, resultaron en lo que fue esencialmente un golpe de estado, no sólo una “elección disputada”.
Estados Unidos no es más que excepcional. No de la manera que la mayoría podría pensar, pero aun así es excepcional. Gracias por esta pieza excepcional.
Donnie Murdo va a ayudar a destruir la democracia estadounidense.