"Vote por una mejor cinta". (Tom Arthur, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Nozomi Hayase
Especial para Noticias del Consorcio
TLas elecciones presidenciales de Estados Unidos están a la vuelta de la esquina. Este año, la tradición de política de farsa de las empresas estadounidenses presenta una contienda entre Joe Biden y Donald Trump. Ante la opción de “el menor de dos males” que sólo empeora con cada ciclo electoral, atormentando a los votantes de los estados indecisos con un dilema moral, intervino un destacado analista político e intelectual público, Noam Chomsky.
Al describir a Trump como “la peor malignidad que jamás haya aparecido en nuestro sistema político”, Chomsky instó liberales participen en votaciones estratégicas, de las que se ha convertido en un firme defensor a lo largo de los años: “Si no presionas la palanca de los demócratas, estás ayudando a Trump... Tienes una opción el 3 de noviembre. ¿Voto en contra? ¿Trump o ayudar a Trump?
Sin embargo, la verdad es que la elección que se ofrece en el ámbito electoral es una ilusión. En este duopolio corporativo, los votantes estadounidenses son rehenes de ambos partidos. Sabemos que un estilo de votación defensivo no ha producido los resultados deseados: atención médica universal, fin de la guerra y la agresión militar, una mayor protección ambiental y una distribución justa de la riqueza. Sin embargo, muchos demócratas se tragan este doloroso hecho aferrándose firmemente a la línea de su partido, que echa la culpa de su pérdida a cualquiera menos a ellos mismos.
En 2000, los agentes del Partido Demócrata culpado el candidato del tercer partido Ralph Nader para la elección de George Bush, llamando a Nader “el saboteador” y perpetuando el mito de que le robó votos a Al Gore.
En 2016, reciclaron la misma vieja intolerancia al manchas la candidata del Partido Verde Jill Stein y chivo expiatorio Wikileaks para la elección de Donald Trump al achacar la derrota de Hillary Clinton a la publicación de correos electrónicos de John Podesta, director de la campaña de Clinton, que provocaron la dimisión de altos funcionarios del Comité Nacional Demócrata y expusieron la corrupción de la campaña de Clinton.
Lucha contra el olvido
El menor de los males sigue siendo un mal. Al presionar las palancas de los demócratas en las urnas, validamos la máquina imperial que perpetúa la guerra, el racismo y la explotación. Mucho antes de la presidencia de Trump, las maldades de la supremacía blanca, la discriminación y la hostilidad hacia las mujeres y las minorías ya estaban presentes en la nación.
El sistema político estadounidense, desde sus inicios, nunca tuvo la intención de ser democrático. Fue diseñado para favorecer el gobierno de élite de los hombres blancos ricos. A pesar de los nobles ideales de los redactores de la Constitución, la historia de esta república contiene contradicciones internas y una sombra oscura que se ha manifestado en el genocidio de los nativos, la esclavitud de los negros y la represión de las mujeres.
El novelista checo Milan Kundera una vez dijo, “La lucha del hombre contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido”.
La profunda injusticia infligida a la gente de color al comienzo de la república estadounidense fue encubierta por símbolos: banderas, un himno nacional y leyendas que convirtieron a los generales y padres fundadores en héroes y patriotas.
La política electoral es un instrumento de control creado para mantener la narrativa oficial que glorifica las armas y adora el saqueo, justificando la destrucción de la cultura de los pueblos indígenas en nombre del Destino Manifiesto estadounidense. Cada cuatro años, los amos corporativos detrás de escena, con retórica altísima y lemas de campaña, crean un espectáculo de democracia. Además, promueven una versión de la historia que borra las transgresiones pasadas y crea una imagen favorable del futuro.
Desde “Esperanza y cambio” hasta “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, el sistema incita a la gente a consumir la ilusión de la elección, haciéndolas perseguir paquetes siempre cambiantes de candidatos políticos que son esencialmente el mismo producto. La gloriosa locura de la fiebre roja y azul nos succiona hacia una burbuja aislada del sueño americano, separándonos de la experiencia diaria de aquellos empobrecidos, defraudados y desposeídos.
Desobediencia civil
A medida que las encuestas se vuelven más estrictas debido al miedo exagerado, aumenta la presión sobre los votantes indecisos en estados clave. Los defensores del voto estratégico a menudo critican a quienes votan por un tercero o por escrito. Desalientan el voto basado en principios, calificándolo de voto de protesta que es inútil. Algunos han tratado de convencerlos de manera más agresiva, alegando que no votar por Biden es votar por Trump y que son las personas menos privilegiadas las que sufrirán. Sin embargo, la negativa de uno a someterse a la elección que se ofrece en la papeleta no es desperdiciar el voto ni es un simple gesto. Es un acto de desobediencia civil que ha hecho posible un progreso real en nuestra sociedad.
El Dr. Martin Luther King, Jr., que demostró un valor extraordinario en la lucha de los negros contra las leyes racistas injustas, una vez dijo:
“La cobardía plantea la pregunta: '¿Es seguro?' La conveniencia plantea la pregunta: "¿Es esto político?" Vanity hace la pregunta: "¿Es popular?" Pero la conciencia hace la pregunta: '¿Está bien?' Y llega un momento en que uno debe adoptar una posición que no es ni segura, ni política, ni popular, pero hay que adoptarla porque la conciencia le dice que es lo correcto”.
La conciencia vuelve a despertar nuestros corazones a los ideales de la Declaración de Independencia; alienta a una pequeña voz interior a superar el miedo y negarse a seguir una regla que niega nuestra obligación inherente hacia los demás.
Mientras nos adormecemos colectivamente en una ilusión de democracia y la toma corporativa del gobierno profundiza la corrupción, la resistencia de la memoria surgió en Internet. La ex analista de inteligencia militar estadounidense Chelsea Manning, a través de su denuncia, participó en un acto de desobediencia civil motivado por su propia conciencia. Ella es la fuente detrás del WikiLeaks publicaciones que avergonzaron al gobierno estadounidense con detalles de cables diplomáticos y expusieron crímenes de guerra estadounidenses en Irak y Afganistán y torturas ilegales en la Bahía de Guantánamo.
Conciencia de Chelsea Manning
Chelsea Manning (izquierda) en Brooklyn, Nueva York, en abril, unas semanas después de ser liberada de su encarcelamiento más reciente, por negarse a testificar ante un gran jurado que investiga a Julian Assange. (@anarchakelly, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
La publicación del vídeo “Asesinato colateral” revelado un ataque con helicóptero artillado del ejército estadounidense en Nueva Bagdad, matando a civiles inocentes, incluidos dos periodistas de Reuters. Mostró al público estadounidense el verdadero rostro de aquellos a quienes el complejo industrial militar corporativizado convierte en enemigos.
El cínico nombre del helicóptero Apache evoca el recuerdo de la tragedia que tuvo lugar hace mucho tiempo en suelo estadounidense. Las imágenes sin censura de la guerra moderna que mostraban la brutal proyección del poder estadounidense en el Medio Oriente rico en petróleo restauraron páginas perdidas de la historia. Las crueles escenas en las que los soldados estadounidenses se entregaban a la sed de sangre y celebraban el asesinato de civiles por deporte nos dieron la oportunidad de presenciar nuestro propio salvajismo que destruyó las vidas y la civilización de los nativos americanos.
El acto de conciencia de Manning interrumpió el curso de la historia que avanzaba con un monólogo que acallaba las voces de disidencia que desafiaban la supremacía del Estado corporativo y su narrativa dominante.
Desde la Primavera Árabe, el Indignados movimiento en España y Occupy en Manhattan, Wikileaks Las publicaciones provocaron levantamientos globales, transformando el derrotismo generalizado en acción colectiva en las calles. La historia ahora ha vuelto a despertar, liberando a los pueblos de la ilusión de la democracia y abriendo un camino hacia la autodeterminación.
Cuando la información publicada por Manning comenzó a resucitar el corazón de la democracia, el imperio contraatacó. El acto de conciencia de Manning fue castigado por el presidente Barack Obama, quien traicionó su propia promesa de campaña de “Política del Sol” al lanzar un procesamiento sin precedentes de los denunciantes.
Slo pusieron en una jaula en Kuwait y en el bergantín de Quantico Marine, y fue detenido mucho más allá del plazo legal en condiciones que equivalían a tortura. Fue acusada en virtud de la Ley de Espionaje y condenada a 35 años de prisión antes Obama le concedió el indulto en el 2017.
Enjuiciamiento de la libertad de expresión
Partidarios de Assange frente al juzgado de Old Bailey en Londres al inicio del juicio de extradición de Julian Assange. (You Tube, AcTivismo Munich todavía)
La administración Trump continúa con el legado de la guerra de Obama contra los denunciantes, ampliando su campo de batalla para atacar a los periodistas. Por publicar las pruebas de los crímenes de guerra del gobierno de EE.UU., Wikileaks El editor Julian Assange fue acusado de 17 cargos de espionaje y un cargo de conspiración para cometer delitos informáticos.
En el mes de octubre, la audiencia de extradición de Assange a Estados Unidos se llevó a cabo en Old Bailey en Londres. ONG y periodistas fueron denegados acceso para monitorear e informar sobre los procedimientos, creando una barrera grave para la justicia abierta. En un juicio espectáculo al estilo de la Stasi y una burla de la justicia, Assange fue puesto detrás de una pared de cristal y no se le permitió sentarse con sus abogados.
Al convertir en terrorista a un periodista que no ha sido condenado por ningún delito, el imperio reescribe la historia. Los belicistas desvían y niegan sus propios crímenes que fueron expuestos por los testigos de la defensa, cuyo testimonio incluyó evidencia del asesinato de unos 15,000 civiles, víctimas que antes se desconocían y el secuestro ilegal de la CIA y tortura de un ciudadano alemán.
Mediante una difamación masiva, el gobierno de Estados Unidos demonizó efectivamente al nativo australiano que expuso la oscuridad dentro de nuestra historia, señalándolo como enemigo del Estado. Mientras Assange se deteriora dentro de la prisión de máxima seguridad de Londres, el régimen autoritario ahora quiere arrojarlo al rincón más oscuro del sistema penitenciario federal de Estados Unidos, hacerlo desaparecer y borrarlo de nuestra memoria para siempre.
En defensa de la democracia
Ahora, menos de una semana antes del día de las elecciones del 3 de noviembre, el teatro político llega a su final en la empresa de la privación de derechos con llamados de última hora para incitar al voto. Un lema de “Derrotar al fascismo y elegir a Biden” amplificado en una cámara de eco de los medios liberales induce amnesia colectiva.
Debate presidencial de Estados Unidos, 29 de septiembre de 2020.
El enfoque del voto estratégico fragmenta nuestra memoria más amplia de nosotros mismos como “Nosotros el Pueblo”, el aliento que inspiró la Constitución. Esta acción basada en el miedo, presentada como práctica y conveniente, suprime el corazón de la democracia; la libertad de expresión, el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al gobierno la reparación de agravios.
Al caer presa de las tácticas de “divide y vencerás”, nos convertimos en una estrecha tribu de demócratas y republicanos, enfrentados unos contra otros. Uno por uno, nos convertimos en engranajes de la máquina de guerra y, a través de nuestra destrucción mutua bipartidista asegurada, aceleramos aún más el secuestro de nuestra república para convertirla en un estado de vigilancia de la seguridad nacional.
Los gritos en el desierto de aquellos que han sido silenciados en nuestra historia exigen nuestra resistencia. Nuestra negativa a votar por el menor de los males es nuestra desobediencia civil no violenta. Es nuestra resistencia, nuestro acto colectivo de recordar, solidarizarnos con el coraje de quienes dicen la verdad, que han sacrificado su libertad para defender a quienes han sido oprimidos, marginados y excluidos de nuestro sistema.
Otro mundo es posible, pero no sin que luchemos por él. Debemos derrotar esta malignidad de la política del “mal menor de dos” para defender nuestra democracia. Sólo a través del acto de conciencia de cada persona podemos reclamar nuestro propio poder, liberar a aquellos que han sido condenados al calabozo de nuestro pasado no redimido y juntos comenzar a trabajar para crear un futuro construido sobre el principio de igualdad y libertad para todas las personas.
Nozomi Hayase, Ph.D., es ensayista y autor de WikiLeaks, el cuarto poder global: la historia está sucediendo. Síguela en Twitter: @nozomimagine
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio
Done de forma segura con
Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
