Los espías especuladores de Gran Bretaña ignoraron las mayores amenazas del país

Mientras giran las puertas giratorias, han puesto en peligro al público al descuidar amenazas de seguridad más grandes, como el coronavirus y el cambio climático, escriben Matt Kennard y Mark Curtis.

By matt kennard  y marca curtis
Reino Unido desclasificado

ACasi todos los ex jefes de espías de Gran Bretaña se benefician personalmente de trabajar para empresas de energía y seguridad cibernética después de retirarse de las principales agencias de inteligencia del Reino Unido.

En mayo, Reino Unido desclasificado reveló que desde 2000, nueve de cada 10 ex jefes del MI6, MI5 y GCHQ han aceptado trabajos en la industria de la seguridad cibernética, un sector que promovieron mientras estaban en el cargo como clave para defender al Reino Unido de la “amenaza rusa”.

Durante más de una década se le dijo al gobierno británico que el “riesgo más grave” al país es una pandemia de influenza, que su Estrategia de Seguridad Nacional identifica como un “riesgo prioritario de nivel uno”. Sin embargo, los servicios de seguridad ignoraron en gran medida las amenazas a la salud, a pesar de alegando se guían por la estrategia de seguridad del Reino Unido.

La floreciente y rentable industria cibernética del Reino Unido, donde los ex jefes de espías consiguen empleo, ahora está valor más de £8 mil millones. Sir Iain Lobban, que dirigió el GCHQ de 2008 a 2014, se ha convertido en director o asesor de 10 empresas privadas de seguridad de datos o cibernética desde que dejó el cargo. Su propia consultoría, Cyberswift Limited, tenía más de £1 millón en activos a finales de 2018, cuatro años después de dejar GCHQ.

La “puerta giratoria” entre el gobierno y la industria debe ser regulada en caso de conflictos de intereses por el Comité Asesor sobre Nombramientos Empresariales (ACOBA). Sin embargo, DesclasificadoNo puedo encontrar evidencia de que a un jefe de inteligencia alguna vez se le haya rechazado una solicitud de ACOBA. Esto les permite ejercer presión sobre sus antiguas agencias en nombre de sus intereses privados después de dejar el cargo.

Un ex jefe del MI6, Señor John Scarlett, se le dio “aprobación incondicional” por ACOBA cuando se convirtió en asesor de una importante compañía petrolera en 2011, lo que significa que tuvo inmediatamente libertad para presionar a sus antiguos colegas en inteligencia y el parlamento en nombre de la empresa.

Los últimos tres jefes del MI6 se unieron a empresas productoras de petróleo o gas, que se encuentran entre los mayores contribuyentes del mundo al cambio climático, después de que dejaron el servicio. Desclasificado puede revelar que el exjefe del MI6, Sir Richard Dearlove, ha ganado más de £2 millones por su papel en la junta directiva de la compañía estadounidense de petróleo y gas Kosmos Energy, que fue hasta 2018 registrada en el paraíso fiscal de Bermudas.

Otro exjefe del MI6, Sir John Sawers, ha ganado £699,000 desde 2015 como miembro de la junta directiva del gigante petrolero BP, además de poseer las acciones en la empresa por valor de £91,300.

Las agencias de seguridad también han ignorado en gran medida el cambio climático, según sugiere la evidencia, a pesar de que el gobierno del Reino Unido el año pasado reconociendo considerándolo un “riesgo de seguridad”, y agregó: “No hay duda de que los desafíos de seguridad relacionados con el clima son reales. Ellos están aquí. Ahora lo son”.

Rusia y los ciberataques han sido evocados como las principales amenazas para el público del Reino Unido, junto con el terrorismo, en innumerables público intervenciones por los jefes de inteligencia. Rusia participa en operaciones cibernéticas ofensivas, al igual que Gran Bretaña y su aliado, pero la constante evocación de una amenaza de Rusia, a menudo sin evidencia real y amplificada en los medios, ha ayudado a las agencias de seguridad del Reino Unido a acumular permisivo poderes de investigación y mayores presupuestos, beneficiando directamente a la industria privada cibernética y armamentística.

Un alto comandante militar del Reino Unido, el contraalmirante Neil Morisetti, dijo en 2013 que la amenaza que el cambio climático representa para la seguridad del Reino Unido es tan grave como la que representan los ciberataques y el terrorismo.

Mal preparados para el coronavirus

Reino Unido desclasificados Las revelaciones del pasado mes de mayo se produjeron en medio de una creciente ira pública por cómo podía ser que el Reino Unido estuviera tan mal preparado para hacer frente al brote de coronavirus.

El gobierno británico había sido ampliamente Criticado por su lenta respuesta y su incapacidad para advertir al público tempranamente sobre el nivel de riesgo que representa el coronavirus, lo que provocó llamadas para una reconsideración de lo que constituye “seguridad”.

La falta de respuesta a las principales amenazas al público fue sorprendente a la luz del gasto sustancial en los servicios de seguridad. El gasto en la Cuenta Única de Inteligencia, que cubre MI5, MI6 y GCHQ, es previsto por el gobierno será de £ 2.48 mil millones en 2020-2021. Esto equivale a unas 400 libras por cada británico.

Parece que ningún jefe de inteligencia ha ganado dinero trabajando en las amenazas a la seguridad que plantean el cambio climático o las pandemias de salud. Ninguno parece haber mencionado nunca estas amenazas mientras estuvo en el cargo o después. Las advertencias públicas de los jefes de inteligencia que resaltan la amenaza a la seguridad que representa el cambio climático probablemente impactarían negativamente la rentabilidad de las empresas de combustibles fósiles.

Paul Rogers, profesor emérito de estudios sobre la paz en la Universidad de Bradford, dijo Desclasificado: “La puerta giratoria y su impacto en el sector de la defensa son bastante conocidos, pero esta nueva investigación sobre su alcance en la industria de la inteligencia es una verdadera revelación”. Rogers, que también es miembro honorario de la Escuela de Estado Mayor y Comando de Servicios Conjuntos del ejército del Reino Unido, añadió: “Esto explica en gran medida por qué los servicios de seguridad británicos han ignorado tanto las amenazas de la pandemia y el cambio climático”.

El MI5 es la agencia de seguridad interna de Gran Bretaña, mientras que el MI6 recopila inteligencia externamente. GCHQ, la mayor de las agencias de espionaje del Reino Unido, recopila señales de inteligencia.

¿Donde están ahora?

Nueve de los 10 ex jefes del MI5, MI6 y GCHQ desde 2000 han trabajado para empresas del sector de seguridad cibernética y de datos. Desde 1992 –el primer año después del fin de la guerra fría– 13 de los 16 jefes de agencias han hecho lo mismo. El término “seguridad cibernética” se utiliza a menudo como eufemismo para productos ofensivos y de vigilancia.

Señor jonathan evans Dirigió el MI5 desde 2007 hasta 2013 y cinco meses después de dejar el cargo se convirtió en un miembro del consejo asesor de Darktrace, una empresa de ciberseguridad creado por el establishment de inteligencia del Reino Unido. También se convirtió en un asesor sobre seguridad digital para Tecnologías de luminancia, una plataforma de inteligencia artificial, y Presidente del consejo asesor de Soluciones de puntos negros, una empresa de inteligencia de Internet. Se desconoce la remuneración de Evans en estos roles.

En 2012, un año antes de dejar el MI5, Evans pronunció su primer discurso público en dos años en el que afirmó hubo “procesos a escala industrial que involucraron a muchos miles de personas detrás tanto del ciberespionaje patrocinado por el Estado como del cibercrimen organizado”. Y añadió: “Las vulnerabilidades de Internet están siendo explotadas agresivamente no sólo por los delincuentes sino también por los Estados”, antes de concluir: “La magnitud de lo que está sucediendo es asombrosa”.

Para asombro incluso de los Equipos En el periódico, Jonathan Evans fue designado en 2018 para presidir el Comité de Normas de la Vida Pública del gobierno. En ese momento tenía otros seis trabajos remunerados.

En julio de 2015, Evans se unió a la junta directiva de Ark Data Centres, una empresa que ofrece centros de almacenamiento de datos "altamente seguros" en el Reino Unido. En ese cargo, Evans reemplazó a su predecesor en el MI5, Dama Eliza Manningham-Buller.

Manningham-Buller, que dirigió el MI5 de 2002 a 2007, se había convertido en 2012 en un director de Ark, cuyo otro personal incluir ex personal militar del Reino Unido y es basado en Corsham, Wiltshire, donde el Ministerio de Defensa (MOD) dirige el nuevo Centro de Operaciones de Seguridad Cibernética del gobierno británico, valorado en 40 millones de libras esterlinas.

En marzo de 2015, Ark ganó una subcontratación de £700 millones. deal con la Oficina del Gabinete para abastecer todo el parque de centros de datos del gobierno. Dos meses después, Manningham-Buller Bajó desde su puesto como directora de la empresa.

Un año después de unirse a Ark, Manningham-Buller les dijo a una conferencia en la que “me parece que mucha gente no quiere reconocer la amenaza” de posibles ciberataques. Y añadió: "Quieren sistemas de TI, quieren conectividad, quieren facilidad de acceso, quieren eficiencia empresarial y, con bastante frecuencia, optan por ignorar amenazas sustanciales".

Sir Stephen Lander, jefe del MI5 de 1996 a 2002, se convirtió en director de dos empresas en 2004: Redes Streamshield, que produce productos de ciberseguridad, y Soluciones de información de Northgate, que desarrolla software de TI para servicios policiales y gubernamentales.

Sir Jonathan Evans, jefe del MI5 de 2007 a 2013, da su opinión sobre el “panorama de las amenazas cibernéticas” a Darktrace, una empresa privada de ciberseguridad a cuyo consejo asesor se unió en 2013, el mismo año en que dejó el servicio. Darktrace estaba valorado en 1.65 millones de libras esterlinas en 2018. 

Del mismo modo, el MI6 ha visto a sus antiguos jefes ganar sumas significativas en empresas privadas relacionadas con la cibernética.

Sir John Sawers, jefe del MI6 de 2009 a 2014, creó su propia consultoría de “riesgo político” en 2018, Aviso de Newbridge, para ayudar a empresas e inversores a “comprender” la amenaza de “ataques cibernéticos, terrorismo y agitación política”, entre otras áreas. Sawers cobra hasta $75,000 (£65,000) para hablar sobre “seguridad cibernética”. "Él analiza las amenazas cibernéticas actuales, la política de seguridad cibernética, la probabilidad de un ataque a gran escala y lo que las organizaciones pueden hacer para protegerse", señala el sitio web de la agencia Sawers.

El predecesor de Sawers, Sir John Scarlett – que dirigió el MI6 de 2004 a 2009 – se unió a Poco después de dejar el servicio, se unió a la junta de asesores de Chertoff Group, una corporación con sede en EE. UU. que “ofrece gestión de riesgos de seguridad y ciberseguridad”. El general Michael Hayden, ex director de la Agencia de Seguridad Nacional y de la CIA, es actualmente un director de la empresa. Scarlett también cobra hasta $55,000 (£48,000) para hablar sobre “amenazas cibernéticas”, específicamente la pregunta: “¿Cuán vulnerable es nuestra infraestructura a los ataques cibernéticos y qué debemos hacer al respecto?”

Sir Richard Dearlove, quien sirvió como jefe del MI6 de 1999 a 2004 –supervisando las controversias de inteligencia que llevaron a la invasión de Irak por parte de Estados Unidos y el Reino Unido en 2003– más tarde se convirtió en directorde Crossword Cybersecurity, una empresa de tecnología enfoque exclusivamente en el sector de la ciberseguridad. Trabaja en la firma junto a Lord Nick Houghton, ex Jefe del Estado Mayor de Defensa del ejército del Reino Unido, quien está en su consejo asesor.

Todos los jefes del MI6 han planteado el espectro de la amenaza cibernética rusa al aceptar puestos de trabajo en el sector de la seguridad cibernética. En 2015, un año después de dejar el MI6, Sawers públicamente marcado el riesgo de ciberataques rusos. Querido amor dijo en 2019 que “está profundamente arraigado en el ADN de Rusia utilizar las capacidades que tiene para alterar nuestras naciones”.

De manera similar, en 2018, Scarlett públicamente proclamada la “práctica normal” de la “interferencia” rusa en las elecciones antes del ciberataque de 2016 al Comité Nacional Demócrata.

Los jefes de GCHQ, la agencia de inteligencia de señales del gobierno del Reino Unido, también encontraron puestos lucrativos en el sector cibernético privado después de dejar el servicio.

Roberto Hannigan Fue director del GCHQ de 2014 a 2017, estableciendo el Centro Nacional de Seguridad Cibernética como parte del GCHQ en 2016, mientras era responsable para la primera estrategia cibernética del Reino Unido en 2009. Tres meses después de dejar el GCHQ, en julio de 2017, Hannigan públicamente prevenidoque "una cantidad desproporcionada de caos en el ciberespacio" provenía de Rusia, y pidió una "reacción".

Al mes siguiente, Hannigan se convirtió Presidente del consejo asesor europeo de BlueVoyant, una empresa de ciberseguridad que produce productos para proteger a las empresas contra "ciberatacantes sofisticados", incluidos Estado nacional actores. En 2018, Hannigan se convirtió en presidente de BlueVoyant International.

Hannigan también creó su propia consultoría, Asociados de Tunny, del que se sabe poco, aunque Tunny fue el nombre que le dieron los espías británicos a una cifra nazi máquina descifrado por Bletchley Park, el centro de descifrado de códigos del Reino Unido en tiempos de guerra.

El predecesor de Hannigan, Sir Iain Lobbán, que dirigió GCHQ de 2008 a 2014, se ha unido o asesorado a no menos de 10 empresas de seguridad cibernética o de datos desde que dejó el cargo, incluidas Hakluyt Cibernético, IA prevalente y Capital C5.

A biografía en el sitio web del C5 se afirma que Lobban “estableció una nueva dirección en seguridad cibernética para asociaciones innovadoras a nivel internacional, con el sector privado y con el mundo académico”, y agrega: “Sir Iain ahora se centra en la promoción y desmitificación de la seguridad cibernética, brindando asesoramiento estratégico y una perspectiva personal. , a nivel nacional e internacional, a gobiernos y empresas”. La biografía termina con la siguiente frase: "También se dedica activamente al espíritu empresarial, en el sentido más amplio de la palabra".

En un artículo de 2011 en el Equipos, Lobban argumentó que “el volumen de delitos electrónicos y ataques a sistemas gubernamentales e industriales sigue siendo inquietante” y concluyó que “el continuo bienestar económico del Reino Unido” estaba amenazado por ataques cibernéticos.

Antes de Lobban, el director del GCHQ fue Sir David Pimienta, quien dirigió la agencia de 2003 a 2008. Después de dejar GCHQ, Pepper se unió a la consejo asesor de Thales, una empresa de armas y seguridad cibernética, y se convirtió en una asesor estrategico a Estrategia y Soluciones de Defensa, que ayuda a las empresas de armas a conseguir contratos gubernamentales.

El predecesor de Pepper fue sir francisco richards quien dirigió el GCHQ de 1998 a 2003. En 2007, Richards se convirtió en presidente de la Inspección de Seguridad Nacional, un organismo de certificación que aprueba a los proveedores de seguridad. Richards es el único jefe del MI5, MI6 o GCHQ desde 1992 que no parece haberse beneficiado personalmente de trabajar en el sector privado cibernético o energético después de dejar el cargo. (El ex jefe del MI6, Sir David Spedding, murió dos años después de jubilarse en 1999.)

Los tres predecesores inmediatos de Richards se unieron a empresas de seguridad cibernética o de datos. Sir Kevin Tebbit y Sir David Omán se convirtieron en miembros de la junta directiva de Leonardo, el fabricante italiano de armas que se especializa en ciberseguridad. Omand también se unió a la junta directiva de Babcock International, otra empresa de armas con una Linea larga en productos de ciberseguridad, mientras Sir John Adye, director del GCHQ de 1989 a 1996, se unió a la junta directiva de dos empresas (Identity Assurance Systems y Opera Limited) centradas en datos y ciberseguridad.

Ganancias de las corporaciones de combustibles fósiles

Los tres ex jefes del MI6 desde 2000 han aceptado trabajos en empresas de energía después de dejar el cargo, a pesar de que se reconoce que el cambio climático es una gran amenaza para el Reino Unido.

Sir Richard Dearlove ha estado en el tablero de Kosmos Energy, una empresa de exploración de petróleo y gas con sede en Texas, desde 2012, donde también se sienta en el comité de compensación. En los siete años comprendidos entre 2013 y 2019, Dearlove ganó más de 2.5 millones de dólares (2 millones de libras esterlinas) en honorarios de la empresa, habiendo asistido a un promedio de 12 reuniones al año. En 2018, Dearlove fue el director mejor remunerado de Kosmos. Presentaciones estadounidenses show que en el momento de su nombramiento, Dearlove también recibió acciones restringidas por valor de 140,000 dólares (113,400 libras esterlinas).

Dearlove también ha sido asesor de una variedad de consultorías que brindan asesoramiento sobre energía y extractivos, mientras carga hasta £20,000 como una tarifa para hablar donde “las invasiones de Irak y Afganistán” se promocionan como temas de conversación.

Dearlove hizo intervenciones públicas ampliamente cubiertas durante la 2017 y 2019 Las campañas electorales del Reino Unido advirtieron que el líder laborista Jeremy Corbyn era un “peligro” y una “amenaza” para la seguridad nacional de Gran Bretaña. Laboral manifiesto en 2017 prometió “estándares estrictos de transparencia para las dependencias de la corona y los territorios de ultramar, incluido un registro público de propietarios, directores, accionistas principales y beneficiarios finales para todas las empresas y fideicomisos”.

Kosmos Energy estuvo hasta 2018 registrada en el territorio británico de ultramar y paraíso fiscal de las Bermudas. Desde 2006, Dearlove también ha sido presidente no ejecutivo de Grupo Ascot – una empresa de seguros domiciliado en las Bermudas

En 2011, Sir John Scarlett became Presidente del Comité Asesor de Estrategia del gigante petrolero noruego Statoil (ahora llamado Equinor). El nombre de Scarlett no aparece en los informes anuales de la empresa ni en su sitio web y no se sabe cuánto le han pagado por este puesto.

También hay dos consultorías – Estrategia SC y J&G Consultoría – que Scarlett ha iniciado cuyas operaciones y clientes son tan secretos que es imposible saber si se trata de ciberseguridad o energía. Ha sido reportaron ganó 400,000 libras esterlinas durante tres años con uno de ellos.

Sir John Sawers iba son fijados director de la petrolera BP en 2015, un año después de dejar el MI6. “Su gestión de la reforma en el MI6”, BP escribí en su informe anual de 2015, “complementa el enfoque de BP en el valor y la simplificación”.

Parece que tras su nombramiento, Sawers recibió acciones restringidas por valor de más de 90,000 libras esterlinas. Desclasificado También puede revelar que en los cuatro años y medio hasta 2019, Sawers ganó £699,000 XNUMX en honorarios y beneficios de BP.

"BP se beneficiará de su amplia experiencia en los puntos críticos de Oriente Medio mientras era diplomático de carrera, y de su influyente papel en la formulación de la política exterior", escribió El sistema Financial Times. Sawers fue asesor de política exterior del primer ministro Tony Blair y fue nombrado representante especial de Gran Bretaña en Irak en 2003. BP regresó a Irak en 2009 después de una ausencia de 35 años. Los informes anuales de BP se refieren a menudo a la experiencia de Sawers en Oriente Medio como una bendición particular para la empresa y señalan que ha estado en reuniones que discuten “los acontecimientos en el Medio Oriente”.

En febrero de 2015, Sawers también se convirtió en director de Macro Advisory Partners, una consultoría cuyo clientes incluyen las principales instituciones energéticas del mundo. Michael Daly, ex jefe de exploración global de BP, también fue adicional a la junta cuatro meses antes que Sawers.

No está claro hasta qué punto el personal de los servicios de seguridad se beneficia después del servicio, ya que los nombres de casi todo el personal de inteligencia son altamente clasificados. Pero se ha revelado que el ex jefe de contraterrorismo del MI6, Sir Mark Allen, también se unió a BP después de dejar el servicio, ayudando a la compañía a negociar un contrato de perforación petrolera por valor de £15 mil millones con Muammar Gaddafi, el entonces dictador libio. Allen había desarrollado un relación con el régimen de Gadafi mientras estaba en el MI6 y fue investigado por su papel en el secuestro y traslado de una pareja libia al país norteafricano en 2004.

Los jefes del MI5 y del GCHQ también se han beneficiado de las empresas de petróleo y gas. Ex director del GCHQ Sir Iain Lobbán se convirtió en un tutor a pagar. Dama Stella Rimington, que fue director general del MI5 de 1992 a 1996, se unió a la junta directiva de BG Group (la multinacional de petróleo y gas) en 1997, el año después de que dejó el servicio.

Renunció a la junta directiva en 2005, cuando Shell compró la empresa por £47 mil millones. Rimington era una empresa accionista al igual que ograr 57,500 libras esterlinas en honorarios de BG Group en 2004, su último año completo en la junta.

¿Ajustando los diales?

Aunque el Reino Unido gasta sumas significativas en sus “servicios de seguridad”, no hay evidencia de que alguna de las agencias de inteligencia británicas se haya preparado significativamente para las pandemias de salud o tenga experiencia sustancial para trabajar en el tema, como Reino Unido desclasificado tiene revelado. Los recientes jefes del MI5 y MI6 fueron ascendidos después de trabajar en la lucha contra el terrorismo.

El jefe entrante del MI5, Ken McCallum, ha trabajado para el servicio de inteligencia durante 25 años, pero parece especializarse en ciberseguridad y no tener experiencia en salud o clima. En un momento, parece haber sido secundado al Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades y se convirtió en el jefe de seguridad cibernética del departamento. McCallum también es dijo haber encabezado las actividades cibernéticas del MI5 hace aproximadamente una década.

Las fuentes tienen dijo McCallum quiere “trabajar más estrechamente con el sector privado para aprovechar la inteligencia artificial” y “ser más claro acerca de la amenaza que plantea China, particularmente en términos de espionaje industrial y guerra cibernética”.

MI5 afirma que el “cibernético” La amenaza es una de sus cuatro áreas principales de enfoque, pero no menciona cuestiones de seguridad sanitaria a pesar de alegando guiarse por la estrategia de seguridad nacional del Reino Unido, que destaca una “pandemia de influenza” como una amenaza de primer nivel.

A diferencia del Reino Unido, la CIA tiene una unidad dedicada para cuestiones de salud, mientras que la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE.UU. tiene un Centro Nacional de Inteligencia Médica que emprende "Recopilación, evaluación y análisis de todas las fuentes de amenazas y problemas para la salud en todo el mundo".

El jefe saliente del MI5, Andrew Parker, ha insinuado recientemente que el gobierno necesita recalibrar sus prioridades de seguridad. Él dijo a principios de este mes: “No hay ninguna duda de que, después de haber vivido la peor pandemia en un siglo, el gobierno seguramente pensará de manera diferente sobre cómo configurarse contra ese riesgo y ajustar los diales en consecuencia en todo el gasto público, estoy seguro . Pero todas esas decisiones aún están por tomarse”.

Según Parker, algunos médicos y enfermeras que habitualmente trabajan en el MI5 han sido devueltos al NHS para que puedan servir en primera línea, mientras que el MI5 también ha estado brindando seguridad protectora para el diseño y construcción de los nuevos hospitales de atención temporal 'Nightingale'. , pero que han sido revelado tener tan mal personal que han rechazado pacientes.

El GCHQ ha hecho públicos varios intervenciones desde que comenzó la crisis del coronavirus, todo sobre la amenaza cibernética que plantea la pandemia, como la advertencia de que los delincuentes están utilizando el brote de coronavirus para lanzar ataques en línea.

La industria cibernética británica

Un gobierno reciente (reporte) afirma que el sector de seguridad cibernética del Reino Unido vale £8.3 millones e incluye más de 1,200 empresas, un número que ha aumentado un 44 por ciento de 2017 a 2019. Este crecimiento equivale a la creación de un nuevo negocio de seguridad cibernética en el Reino Unido cada semana. .

El gobierno está asignando grandes cantidades de dinero a la ciberseguridad. En 2016, anunció una Estrategia Nacional de Ciberseguridad que implique un gasto de £1.9 mil millones. Otros 250 millones de libras esterlinas son esperado que se gastará en una nueva fuerza cibernética conjunta MOD-GCHQ para combatir “la creciente amenaza cibernética de naciones como Rusia e Irán, así como grupos terroristas como ISIS”. Con 2,000 efectivos, contará con expertos del ejército, los servicios de seguridad y la industria de la ciberseguridad.

El gobierno también ha asignado 23 millones de libras construir un “parque empresarial cibernético” cerca de la sede de GCHQ en Cheltenham, suroeste de Inglaterra, y estableció una inversión de £135 millones Fondo de Inversión Estratégica de Seguridad Nacional para que las agencias de inteligencia británicas puedan nutrir a las empresas emergentes que desarrollan tecnología que se considera que respalda las prioridades de seguridad nacional del país.

Alex Chalk, el diputado conservador de Cheltenham, ha sido un gran defensor de la estrategia cibernética del gobierno del Reino Unido en su circunscripción. "Lo que me llamó la atención fue que teníamos un activo en el GCHQ, que estaba absorbiendo una cantidad creciente de dinero público, miles de millones de libras, y sin embargo su impacto... era bastante limitado", dijo. Desclasificado. "Leí sobre el tema y vi lo que los israelíes habían hecho en un lugar llamado Beersheba en Israel, donde tienen su equivalente de GCHQ". En 2014, el gobierno israelí aprobó una resolución designando a la ciudad de Beersheba como la capital cibernética del país, y ahora es referido considerado un “oasis cibernético”.

No son sólo los jefes de las agencias de inteligencia los que se han introducido en el lucrativo mundo de la tecnología cibernética. La empresa británica de ciberseguridad de mayor éxito es Darktrace, que trabaja en ciberseguridad basada en inteligencia artificial y fue incorporado cuatro días después de la primera de las revelaciones del denunciante estadounidense Edward Snowden. publicado by The Guardian en junio de 2013.

Darktrace ha sido valorado en £ 1.65bn. Material de la empresa abiertamente. menciona "los funcionarios de inteligencia del Reino Unido que fundaron Darktrace". Entre sus equipo son "miembros de alto rango de las agencias de inteligencia del Reino Unido y Estados Unidos, incluida la Sede de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), el Servicio de Seguridad (MI5) y la NSA".

Un cofundador fue Stephen Huxter, un figura mayor en el “equipo de defensa cibernética” del MI5 que se convirtió en director general de Darktrace. Huxter entonces contratado Andrew France, veterano de 30 años en el GCHQ, como director ejecutivo de la empresa. Francia, al igual que Huxter, había participado en la lucha contra las “amenazas cibernéticas”, llegando a la posición de subdirector de operaciones de ciberdefensa en GCHQ, donde estaba acusado de “proteger los datos gubernamentales” de las amenazas cibernéticas.

Más tarde, Darktrace nombró a Dave Palmer, que había worked en MI5 y GCHQ, como su director de tecnología, mientras que John Richardson OBE, su director de seguridad, tenía un larga carrera en “seguridad e inteligencia del gobierno del Reino Unido” trabajando en “ciberdefensa”. El personal de Darktrace tambiénincluido ex funcionarios del MI6. Poppy Gustafsson, cofundadora, ha dijo que su trabajo la dejó con la sensación de estar “viviendo una historia del novelista John le Carré”.

Desclasificado Se comunicó con Sir Richard Dearlove y Sir John Sawers para hacer comentarios, pero ninguno respondió. Sir Iain Lobban declinó hacer comentarios. 

Matt Kennard es jefe de investigaciones y Mark Curtis es editor de Declassified UK (@DeclassifiedUK), una organización de periodismo de investigación centrada en las políticas exteriores, militares y de inteligencia del Reino Unido. Tuitean en @DCKennard y @MarkCurtis30.

Este artículo es de Reino Unido desclasificado.

Las opiniones expresadas son exclusivas de los autores y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio