En vísperas de una manifestación frente a las oficinas del periódico en Londres, Jonathan Cook emite una declaración sobre El Guardiun abandono of su antiguo socio de medios.
Partidarios de Assange frente al juzgado de Old Bailey en Londres al inicio del juicio de extradición de Julian Assange. (You Tube, AcTivismo Munich todavía)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
WISE Up, un grupo de solidaridad para Julian Assange y la denunciante Chelsea Manning, organizará una la demostración outside The Guardian se presentó el 22 de octubre para protestar por el fracaso del periódico en apoyar a Assange mientras Estados Unidos busca su extradición en un ataque sin precedentes a la libertad de prensa.
La fecha elegida para la protesta marca el décimo aniversario de Los guardianes publicación de los registros de la guerra de Irak, filtrados por Manning a Assange y que se encuentran en el centro del caso estadounidense para reclasificar el periodismo que expone crímenes contra la humanidad como “espionaje”.
Aquí está mi declaración completa, parte de la cual está pendiente de lectura, en apoyo a Assange y castigando The Guardian por su cobarde falta de hablar en solidaridad con su ex socio de medios:
JJulian Assange ha sido expulsado de la vida pública y de la vista pública por los gobiernos del Reino Unido y Estados Unidos durante la mayor parte de una década.
Ahora languidece en una celda pequeña y sin aire en la prisión de alta seguridad de Belmarsh en Londres, víctima de Detención arbitraria, según un grupo de trabajo de la ONU, y víctima de tortura mental, según Nils Melzer, experto de la ONU en tortura.
Si la jueza Vanessa Baraitser, que preside el Tribunal Penal Central de Londres, acepta la extradición, como parece estar preparándose para hacerlo, Assange será el primer periodista que se enfrentará a una nueva y aterradora experiencia: una forma de entrega extraordinaria a Estados Unidos. por “espionaje”: por tener el coraje de publicar documentos que exponían los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad de Estados Unidos.
The Guardian trabajó con Assange y Wikileaks sobre documentos de vital importancia – ahora en el centro del caso de Estados Unidos contra Assange – conocidos como los registros de guerra de Afganistán e Irak. Estos últimos fueron publicados hoy hace exactamente una década. Fueron un golpe periodístico de importancia global, y el periódico debería estar profundamente orgulloso de su papel a la hora de llamar la atención del público sobre ellos.
¡Convocatoria de protesta! Jueves 22/10/20 a las 12 h. El papel de The Guardian en la persecución y procesamiento de Julián #Assange https://t.co/OJhq1ElaLW
—Emmy Butlin (@greekemmy) 20 de octubre, 2020
Sin embargo, durante la audiencia de extradición de Assange, The Guardian trató los registros y su asociación pasada con Assange y Wikileaks más como un sucio secreto esperaba mantenerse fuera de la vista. Esas primicias proporcionadas por Assange y la denunciante Chelsea Manning enriquecieron financieramente al periódico y reforzaron su posición a nivel internacional. También ayudaron a allanar su camino hacia el lucrativo mercado estadounidense.
A diferencia de Assange y Manning, The Guardian no ha sufrido consecuencias por la publicación de los registros. A diferencia de Assange y Manning, el periódico no ha enfrentado represalias. Si bien se benefició, Assange sigue siendo un ejemplo, para disuadir a otros periodistas de considerar seguir sus pasos.
The Guardian le debe a Assange.
- Tiene una enorme deuda con él por permitirle compartir la gloria periodística de Wikileaks'revelaciones.
- Como socio en la publicación de los registros, le debe el deber de diligencia.
- Le debe su voz denunciando en voz alta el abuso de un colega periodista por hacer la esencia del periodismo: hacer que los poderosos rindan cuentas.
- Le debe a él, a su propio personal y a los jóvenes periodistas que algún día ocuparán su lugar su fuerza para defender vigorosamente el principio de una prensa fuerte y libre.
- Le debe a él, y al resto de nosotros, una clara manifestación de su indignación mientras Estados Unidos lleva a cabo un ataque sin precedentes a la libertad de expresión, la base de una sociedad democrática.
Y sin embargo, The Guardian apenas ha elevado su voz por encima de un susurro mientras la soga se ha apretado alrededor del cuello de Assange (y, por extensión, del nuestro). Apenas se ha molestado en cubrir los dramáticos y profundamente inquietantes acontecimientos de la audiencia de extradición del mes pasado, o los flagrantes abusos del proceso legal supervisado por Baraitser.
The Guardian no ha logrado alzar su voz editorial para condenar el evidentemente deshonesto caso de extradición de Estados Unidos ni el maltrato no disimulado de Assange por parte de las autoridades legales y judiciales británicas.
Vista aérea de la prisión HM Belmarsh. (Kleon3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Los numerosos columnistas del periódico también ignoraron los procedimientos, excepto aquellos que contribuyeron aún más ataques sarcásticos y personales del tipo que han tipificado Los guardianes cobertura de Assange durante muchos años.
No es demasiado tarde para que el periódico actúe en defensa de Assange y del periodismo.
Los derechos de Assange están siendo pisoteados cerca Los guardianes oficinas en Londres porque el establishment británico sabe que estos abusos se están cometiendo efectivamente en la oscuridad. No tiene nada que temer mientras los medios abdiquen de su responsabilidad de escudriñar lo que constituye el mayor ataque al periodismo que se recuerde.
Fueron The Guardian Para arrojar luz sobre el caso de Assange, como está moralmente obligado a hacerlo, la presión aumentaría sobre otras organizaciones de medios, entre ellas la BBC, para que también hagan su trabajo correctamente. El establishment británico finalmente enfrentaría una presión compensatoria a la que está ejerciendo con tanta fuerza por parte de Estados Unidos.
The Guardian debería haber defendido a Assange hace mucho tiempo, cuando las amenazas que él y el periodismo de investigación enfrentaban se volvieron inconfundibles. Se perdió esa oportunidad. Pero las amenazas a Assange –y las causas de transparencia y rendición de cuentas que él defiende– no han desaparecido. Sólo se han intensificado. Assange necesita el apoyo de The Guardian con más urgencia y desesperación que nunca.
Jonathan Cook es un ex periodista de The Guardian (1994-2001) y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Es un periodista independiente radicado en Nazaret. Si aprecia sus artículos, por favor considere ofreciendo su apoyo financiero.
Este artículo es de su blog. Jonathan Cook.net.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio
Done de forma segura con
Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Es alarmante presenciar el contraste entre la elocuencia de quienes hablan en nombre de Julian Assange y el cobarde silencio de los medios de comunicación, especialmente The Guardian. ¿El guardián de qué?
Excelente comentario de Jonathan Cook, estoy totalmente de acuerdo con todos los puntos.
¡Muchas gracias por todos los buenos informes sobre este caso!
Estoy de acuerdo con Alex Cox.
Aprecio especialmente los paneles de discusión en CN Live.
Leonard Cohen sobre Julian Assange:
“Ahora la sala del tribunal está en silencio, pero ¿quién confesará?
¿Es cierto que nos traicionaste? La respuesta es sí"
Entonces léeme la lista de los crímenes que son míos.
Pediré la misericordia que amas para declinar
Y todas las damas se humedecen y el juez no tiene otra opción.
Un cantante debe morir por la mentira en su voz.
Y te agradezco, te agradezco por cumplir con tu deber
Ustedes, guardianes de la verdad, guardianes de la belleza.
Tu visión es correcta, mi visión está equivocada.
Lamento haber manchado el aire con mi canción”.
THE GUARDIAN es una vergüenza y lo es desde hace mucho tiempo.
En el contexto del silencio de los Guardianes sobre la detención arbitraria y el maltrato de Assange en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, es instructivo señalar que el periódico Guardian no informó sobre la publicación el 6 de octubre de 2020 del "Panel Independiente de Investigación sobre las circunstancias del H Block & Armagh Prison Protests 1976-1981', el 6 de octubre de 2020. El Panel concluyó sin dudar que las condiciones inhumanas en las que estaban retenidos los prisioneros estaban calculadas para causar intenso sufrimiento físico y mental con la intención de humillar y degradar a los prisioneros y quebrantar sus derechos. Resistencia física y moral. Fue la consecuencia de una política decidida implementada por el Gobierno del Reino Unido, cuyas instituciones eran plenamente conscientes de que sus políticas y prácticas violaban las normas internacionales de derechos humanos y violaban el derecho común y los estatutos.
Parece que poco ha cambiado con respecto a las acciones vengativas e ilegales del Estado del Reino Unido, cuya política ha sido tratar a Assange y Wikileaks como una amenaza importante para los sistemas de seguridad nacional del Reino Unido y Estados Unidos. Esta política ha sido aplicada sistemáticamente por las autoridades penitenciarias y judiciales del Reino Unido en sus esfuerzos por humillarlo y volverlo incapaz de resistir. El papel de los Guardianes en este proceso ha sido socavar y dañar la 'Campaña para Liberar a Julian Assange' y con toda probabilidad no puede ser perdonado mientras siga siendo un medio de propaganda para el Estado de Seguridad Nacional.
hXXps://web.archive.org/web/20110925132344/http://nigelparry.com/news/guardian-david-leigh-cablegate.shtml
Consulte este artículo de 2011 y decida usted mismo por qué The Guardian se convirtió en la punta de lanza de la campaña de difamación de Assange.
La reciente audiencia de extradición de septiembre describió exactamente la cronología de los acontecimientos y la gran responsabilidad que tienen David Leigh y Luke Harding por los acontecimientos posteriores al publicar la contraseña de los archivos no redactados. Pero peor aún, en lugar de admitir el error, se permitieron demoler la reputación de Assange durante los siguientes diez años. ¿Error? ¿Ingenuidad? ¿Lástima? ¿Agravios personales? o ….. ???