CN en vivo! Transmita el evento en vivo por Internet el jueves. Mira la repetición aquí.
Ve a MikoPeled.com para participar en la conversación registrándose.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario
Done de forma segura con
Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
El panel, si bien incluyó información de enorme importancia (reconfirmante para algunos, nueva para otros), llegó al punto con el que muchos de nosotros luchamos: habernos asegurado de que nuestros hechos sean verificables y de fuentes legítimas, ¿cómo penetramos en las mentes, las pensando en aquellos que se aferran a los mitos y las mentiras que promulgan los medios de comunicación. Nils Melsor, un individuo educado, erudito y mundano, ha reconocido públicamente en un documental (Not In Our Name), en entrevistas y en un artículo de opinión que ningún medio de todo el mundo publicará, que incluso él fue influenciado por los medios. y la posterior 'conversación pública' sobre su pensamiento y opinión sobre Julian Assange. Este es el poder de los medios de comunicación y la educación, como lo ha sido durante muchos, muchos años. Quizás desde el principio. Quizás sea una ilusión que alguna vez la educación fue digna. Relacionado pero algo tangencial: lea “Ilusiones verdes, los sucios secretos de la energía limpia y el futuro del ambientalismo” y visite el sitio web de Planet of the Humans.
¿Por qué Assange sigue encarcelado? Seguramente, el hecho de que haya saltado la libertad bajo fianza una vez lo descalificaría para que se le concediera la libertad bajo fianza nuevamente.
Es complicado e implacablemente político. Assange solicitó y obtuvo asilo político. Una condición para su elegibilidad era que no fuera acusado de ningún delito, ni en el Reino Unido ni en ningún otro lugar. El Reino Unido, que esperaba enviarlo a Suecia para ser interrogado (lo que ya no se hace), no aceptó el derecho de Assange a solicitar asilo en ese momento ni su posterior condición de refugiado político (temiendo razonablemente la persecución de Estados Unidos por su publicaciones). El Reino Unido amenazó con asaltar la embajada de Ecuador, pero no llegó a hacerlo, un acto que podría haber provocado importantes repercusiones a nivel internacional. Fue un momento en el que el derecho nacional y el internacional chocaron ferozmente y engendrarían un conflicto entre el Reino Unido y la Comunidad Europea, en particular entre el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria y el Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, Nils Melzer. El Reino Unido es signatario de la Convención sobre Refugiados de 1951 y está sujeto al Convenio Europeo de Derechos Humanos (artículo 10). Uno habría esperado que el Reino Unido cumpliera con ambos y aceptara el derecho de Assange a asilo político por sus “opiniones políticas”. Parecía una decisión difícil para el Reino Unido, ya que ese caso en Suecia era importante para muchos... bueno, hasta que nos enteramos de que la Fiscalía de la Corona del Reino Unido había estado ordenando a los suecos que no avanzaran ni abandonaran el caso... durante años. Nils Melzer nos informó sobre 50 violaciones del debido proceso en Suecia que atraparon a este hombre durante años. Considerado entre los peores criminales por el Reino Unido, para Estados Unidos la petición de asilo de Assange se traduce como una evasión de la libertad bajo fianza. El Tratado de Extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido de 2007, ratificado en 2003, que prohíbe la extradición por razones políticas, debería proteger a Assange de la devolución al país desde el cual Ecuador le concedió refugio –Estados Unidos–, pero la fiscalía que representa a Estados Unidos ha argumentado a favor de ignorarlo.