La reforma propuesta a la Ley de Espionaje de EE. UU. crearía una defensa del interés público

Los acusados ​​podrían testificar sobre el motivo por el que participaron en la conducta prohibida, informa Kevin Gosztola. 

By Kevin Gosztola
el disidente

LLa legislación propuesta en el Congreso enmendaría la Ley de Espionaje de los Estados Unidos y crearía una defensa de interés público para aquellos procesados ​​en virtud de la ley.

“A un acusado acusado de un delito contemplado en la sección 793 o 798 [del código legal de Estados Unidos] se le permitirá testificar sobre el propósito de su conducta prohibida”, según un borrador del proyecto de ley presentado por la representante de Hawái, Tulsi Gabbard. 

Una reforma de este tipo permitiría que denunciantes como Edward Snowden, Ganador de la realidad, terry albury y daniel hale informar al público por qué divulgaron información sin autorización a la prensa. 

El legislación de Ruanda, llamada Ley para Proteger a los Denunciantes Valientes cuenta con el apoyo del denunciante de los Papeles del Pentágono, Daniel Ellsberg.

“Si esta revisión tan esperada de la Ley de Espionaje de 1917 se hubiera convertido en ley hace medio siglo, yo mismo podría haber tenido un juicio justo por publicar los Documentos del Pentágono en 1971: la justicia bajo la ley no estaba disponible para mí ni para todos los demás denunciantes de seguridad nacional acusados. y procesado desde entonces”, declaró Ellsberg. 

.@DanielEllsberg Gracias por alzar su voz en apoyo de HR8452. Todos los estadounidenses y miembros del Congreso que valoran la libertad y la justicia deberían apoyar mi proyecto de ley para garantizar la seguridad nacional de los denunciantes como @snowden, Assange y otros tienen garantizados un juicio justo y una defensa legal. pic.twitter.com/9aOLVFPVrN

—Tulsi Gabbard? (@TulsiGabbard) 10 de octubre 2020

Defending Rights And Dissent (DRD), un grupo comprometido con la libertad de expresión política, también respalda la legislación. 

Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario

Según Chip Gibbons, director de políticas del DRD, sólo ha habido tres propuestas para mejorar la ley de 1917. 

De hecho, este proyecto de ley es la segunda reforma a la Ley de Espionaje que se propone en el Congreso este año, pero el propuesta anterior presentado en marzo por el senador de Oregón Ron Wyden y el representante de California Ro Khanna no incluía ninguna defensa del interés público para los denunciantes. 

Un resumen del proyecto de ley decía: “Todas las personas condenadas hasta la fecha en virtud de la Ley de Espionaje aún habrían sido condenadas si este proyecto de ley hubiera sido ley en el momento en que fueron procesados”.

Mayor carga para los fiscales

La Ley para Proteger a los Denunciantes Valientes cambiaría la ley para que los fiscales tuvieran que demostrar que alguien tenía una “intención específica” de dañar o ayudar a un “enemigo” o a una nación extranjera a través de sus revelaciones. 

Actualmente, el Departamento de Justicia sólo tiene que demostrar que alguien tenía “razones para creer” que dañaría al país o ayudaría a una potencia extranjera. 

Cuando el material es clasificado, los fiscales invocan la capacitación de un empleado o contratista del gobierno y el acuerdo de confidencialidad que firman al obtener su autorización de seguridad. Esto suele ser suficiente en un tribunal federal de Estados Unidos para que los fiscales obtengan una condena. 

Un cambio adicional eliminaría la vaguedad de la información sobre “defensa nacional” y obligaría a los fiscales a demostrar que el material fue clasificado adecuadamente si fue copiado, tomado u obtenido y divulgado sin autorización. 

Ambos proyectos de ley abordarían una parte de la Ley de Espionaje (798 del código estadounidense) que se aplica a la “inteligencia de comunicaciones” y socava la supervisión de la vigilancia, incluidos los programas que violan los derechos de los estadounidenses. 

Si se modifica, ampliaría quién podría recibir información de “inteligencia en comunicaciones” a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), la Comisión Federal de Comercio (FTC), la Junta de Supervisión de la Privacidad y las Libertades Civiles (PCLOB) y los inspectores generales para ayudarlos a investigar los abusos a la privacidad.

Actualmente sólo está permitido compartir información clasificada relacionada con la “inteligencia en comunicaciones” con senadores o representantes en el Congreso, o con un comité conjunto del Congreso.

Como se señaló, a los empleados o contratistas gubernamentales procesados ​​bajo la Ley de Espionaje se les permitiría una “defensa afirmativa” bajo la Ley para Proteger a los Denunciantes Valientes de que participaron en la “conducta prohibida con el propósito de revelar al público” violaciones de leyes, reglas o regulaciones. o para exponer “una mala gestión grave, un despilfarro grave de fondos, un abuso de autoridad o un peligro sustancial y específico para la salud o la seguridad públicas”.

Alguien como Wikileaks El fundador Julian Assange, un editor que enfrenta un procesamiento sin precedentes bajo la Ley de Espionaje, estaría teóricamente mejor bajo la Ley para Proteger a los Denunciantes Valientes. Podrían explicarle a un juez o jurado por qué publicaron información obtenida por una fuente.

Protegiendo a la prensa

Sin embargo, el proyecto de reforma de la Ley de Espionaje parece hacer más para prohibir que el Departamento de Justicia procese a periodistas. Garantiza específicamente que "sólo el personal con autorizaciones de seguridad pueda ser procesado por revelar indebidamente información clasificada" y tiene como objetivo proteger los derechos de los miembros de la prensa que "solicitan, obtienen o publican secretos gubernamentales".

“Cuando valientes denunciantes se presentan para exponer irregularidades dentro de nuestro gobierno, deben tener la confianza de que ellos y la prensa que publica esta información estarán protegidos de las represalias del gobierno”, afirmó Gabbard. 

“Personas como Edward Snowden y Julian Assange, entre otros, actuaron en interés público para exponer información que impactó al pueblo estadounidense. Están siendo perseguidos por hacerlo y, según la ley actual, no pueden defenderse legalmente ante los tribunales porque tienen prohibido hablar sobre su intención de revelar información”.

“Se deben retirar todos los cargos contra ellos y los esfuerzos de extradición. Debemos asegurarnos de que los denunciantes acusados ​​en virtud de la Ley de Espionaje reciban un trato justo en nuestro sistema judicial y puedan montar una defensa legal justa”, concluyó Gabbard. 

Hay una diferencia entre lo que hicieron Snowden y Assange. Una persona es una fuente, la otra es un periodista. Sin embargo, según la Ley de Espionaje, no hay ninguna diferencia significativa a los ojos del Departamento de Justicia.

El presidente Barack Obama organizó una guerra contra las filtraciones que dio lugar a más procesamientos en virtud de la Ley de Espionaje que todas las administraciones presidenciales anteriores juntas. 

El presidente donald trump tiene intensificado Los ataques sostenidos contra los denunciantes, que someten a escrutinio al gobierno, y el impacto han generado un efecto paralizador contra los periodistas.

Desde que Trump fue elegido, el Departamento de Justicia ha procesado daniel hale, presunto denunciante de drones, Josué Schulte, quien fue acusado de ser el filtrador de materiales del “Vault 7”, terry albury, un denunciante del FBI, que se declaró culpable y fue sentenciado a prisión, y Ganador de la realidad, un denunciante de la NSA que se declaró culpable y fue sentenciado a prisión. 

La administración Trump cruzó una línea que la administración Obama no cruzaría y acusó a Assange de 18 delitos, 17 de los cuales lo acusan de violar la Ley de Espionaje. 

La acusación criminalizaba específicamente a Assange y WikiLeaks por buscar, obtener y difundir información clasificada del gobierno de Estados Unidos. 

En conjunto, la Ley para Proteger a los Denunciantes Valientes y la Ley de Reforma de la Ley de Espionaje reflejan una creciente oposición a un gobierno que utiliza esta ley para golpear a quienes dicen la verdad y destruir sus vidas cuando intentan exponer actos corruptos o cuestionables por parte de funcionarios.

Kevin Gosztola es editor jefe de A prueba de sombras. También produce y copresenta el podcast semanal "Unauthorized Disclosure".

Este artículo es de la Boletín disidente.

Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario