Documentos filtrados exponen una operación masiva de propaganda en Siria por parte de contratistas y medios de comunicación del gobierno occidental

Acciones

Los documentos también arrojan luz sobre el programa británico para entrenar y armar a grupos rebeldes, incluidos yihadistas extremistas, informa Ben Norton. 

By ben norton
La zona gris

LLos documentos filtrados muestran cómo los contratistas del gobierno del Reino Unido desarrollaron una infraestructura avanzada de propaganda para estimular el apoyo en Occidente a la oposición política y armada de Siria.

Prácticamente todos los aspectos de la oposición siria fueron cultivados y comercializados por empresas de relaciones públicas respaldadas por el gobierno occidental, desde sus narrativas políticas hasta su marca, desde lo que dijeron hasta dónde lo dijeron.

Los archivos filtrados revelan cómo los recortes de inteligencia occidentales jugaron con los medios como un violín, elaborando cuidadosamente la cobertura mediática en inglés y árabe de la guerra en Siria para producir un flujo constante de cobertura a favor de la oposición.

Los contratistas estadounidenses y europeos capacitaron y asesoraron a los líderes de la oposición siria en todos los niveles, desde jóvenes activistas de los medios hasta los jefes del gobierno paralelo en el exilio. Estas empresas también organizaron entrevistas para líderes de la oposición siria en medios tradicionales como la BBC y el Canal 4 del Reino Unido.

Más de la mitad de los largueros utilizados por Al Jazeera en Siria fueron capacitados en un programa conjunto del gobierno de Estados Unidos y el Reino Unido llamado Basma, que produjo cientos de activistas de los medios de oposición sirios.

Las empresas de relaciones públicas del gobierno occidental no sólo influyeron en la forma en que los medios cubrieron Siria, sino que, como revelan los documentos filtrados, produjeron sus propias pseudonoticias propagandísticas para transmitirlas en las principales cadenas de televisión de Medio Oriente, incluida la BBC en árabe. Al Jazeera, Al Arabiya y Oriente TV.

Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario

Estas empresas financiadas por el Reino Unido funcionaron como agentes de relaciones públicas a tiempo completo para la oposición armada siria dominada por los extremistas. Un contratista, llamado InCoStrat, dijo que estaba en contacto constante con una red de más de 1,600 periodistas e “personas influyentes” internacionales, y los utilizaba para impulsar temas de conversación a favor de la oposición.

Otro contratista del gobierno occidental, ARK, elaboró ​​una estrategia para “rebautizar” a la oposición armada salafista yihadista de Siria “suavizando su imagen”. ARK se jactaba de proporcionar propaganda de la oposición que “se transmitía casi todos los días” en las principales cadenas de televisión en lengua árabe.

Prácticamente todos los principales medios de comunicación corporativos occidentales se vieron influenciados por la campaña de desinformación financiada por el gobierno del Reino Unido expuesta en el tesoro de documentos filtrados, desde The New York Times a The Washington Post, CNN a The Guardian, la BBC a Buzzfeed.

Los archivos confirman los informes de periodistas, entre ellos La zona gris Max Blumenthal sobre el papel de ARK, el contratista del gobierno de Estados Unidos y el Reino Unido, en la popularización del Cascos blancos en los medios occidentales. ARK administró las cuentas de redes sociales de los Cascos Blancos y ayudó a convertir el Un grupo financiado por Occidente se convierte en un arma propagandística clave de la oposición siria.

El documentos filtrados consisten principalmente en material producido bajo los auspicios del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido. Todas las empresas nombradas en los archivos fueron contratadas por el gobierno británico, pero muchas también ejecutaban “proyectos de múltiples donantes” que recibían financiación de los gobiernos de Estados Unidos y otros países de Europa occidental.

Además de demostrar el papel que desempeñaron estos recortes de la inteligencia occidental en la configuración de la cobertura mediática, los documentos arrojan luz sobre el programa del gobierno británico para entrenar y armar a grupos rebeldes en Siria.

Otros materiales muestran cómo Londres y los gobiernos occidentales trabajaron juntos para construir una nueva fuerza policial en áreas controladas por la oposición.

Muchos de estos grupos de oposición respaldados por Occidente en Siria eran yihadistas salafistas extremistas. Algunos de los contratistas del gobierno del Reino Unido cuyas actividades están expuestas en estos documentos filtrados estaban en efecto apoyando al afiliado sirio de al-Qaeda, Jabhat al-Nusra y sus vástagos fanáticos.

Los documentos fueron obtenidos por un grupo que se autodenomina Anonymous y fueron publicados en una serie de archivos titulados “op. HMG [Gobierno de Su Majestad] Caballo de Troya: Desde Iniciativa de integridad A operaciones encubiertas en todo el mundo. Parte 1: Domar a Siria”. Los filtradores no identificados dijeron que su objetivo es "exponer la actividad criminal del FCO y los servicios secretos del Reino Unido", afirmando: "¡Declaramos la guerra al neocolonialismo británico!".

La zona gris no pudo verificar de forma independiente la autenticidad de los documentos. Sin embargo, el contenido se asemejaba estrechamente a los informes sobre la desestabilización occidental y las operaciones de propaganda en Siria de este medio y de muchos otros. otros

Y como La zona gris informado en una actualización después de la publicación inicial de esta historia, el El gobierno del Reino Unido dijo Ojo de Medio Oriente que los documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores relativos al trabajo de sus contratistas en Siria habían sido pirateados y publicados en línea.

Ministerio de Asuntos Exteriores y guerra de medios salariales militares

Un filtrado Informe del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido de 2014 revela una operación conjunta con el Ministerio de Defensa y el Departamento de Desarrollo Internacional para apoyar “las comunicaciones estratégicas, la investigación, el seguimiento y la evaluación y el apoyo operativo a las entidades de la oposición siria”.

La FOC del Reino Unido declaró claramente que esta campaña consistía en “crear vínculos de red entre movimientos políticos y medios de comunicación”, mediante la “construcción de plataformas de medios locales independientes”.

El gobierno británico planeó “tutoría, capacitación y asesoramiento para mejorar la prestación de servicios de medios, incluidos los medios digitales y sociales”.

Su objetivo era "proporcionar formadores en relaciones públicas y manejo de medios, así como personal técnico, como camarógrafos, webmasters e intérpretes", junto con la "producción de discursos, comunicados de prensa y otras comunicaciones en los medios".

Un documento gubernamental adicional de 2017 explica claramente cómo Gran Bretaña financió la “selección, capacitación, apoyo y tutoría en comunicaciones de activistas sirios que compartir la visión del Reino Unido para una Siria futura… y quién respetará un conjunto de valores que sean coherentes con la política del Reino Unido”.

Esta iniciativa implicaba financiación del gobierno británico “para apoyar el activismo de los medios de comunicación de base sirios dentro de las esferas de la oposición civil y armada”, y estaba dirigida a los sirios que vivían en territorios controlados por la oposición tanto “extremistas como moderadas”.

En otras palabras, el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido y el ejército elaboraron planes para librar una guerra mediática integral contra Siria. Para establecer una infraestructura capaz de gestionar el bombardeo propagandístico, Gran Bretaña pagó a una serie de contratistas gubernamentales, entre ellos ARK, The Global Strategy Network (TGSN), Innovative Communication & Strategies (InCoStrat) y Albany.

El trabajo de estas empresas se superpuso y algunas colaboraron en sus proyectos para cultivar la oposición siria.

ARK reproduce los medios como un violín

Uno de los principales contratistas del gobierno británico detrás del plan de cambio de régimen en Siria se llamaba ARK (Analysis Research Knowledge).

ARCA FZC se basa en Dubai, en los Emiratos Árabes Unidos. Se autodenomina una ONG humanitaria y afirma que "fue creada para ayudar a los más vulnerables" mediante el establecimiento de una "empresa social". empoderar a las comunidades locales mediante la provisión de intervenciones ágiles y sostenibles para crear mayor estabilidad, oportunidades y esperanza para el futuro”.

En realidad, ARK es un recorte de inteligencia que funciona como un brazo del intervencionismo occidental.

En un documento filtrado que presentó ante el gobierno británico, ARK dijo que su “enfoque desde 2012 ha sido brindar servicios altamente efectivos, políticamente y sensibles al conflicto”. Programación de Siria para los gobiernos del Reino Unido, Estados Unidos, Dinamarca, Canadá, Japón y la Unión Europea”.

ARK se jactó de supervisar contratos por valor de 66 millones de dólares para apoyar los esfuerzos a favor de la oposición en Siria.

En su sitio web, listas ARCA todos estos gobiernos como clientes, así como las Naciones Unidas.

En sus operaciones en Siria, ARK trabajó junto con otro contratista del Reino Unido llamado The Global Strategy Network (TGSN), dirigido por Richard Barrett, ex director de contraterrorismo global del MI6.

Aparentemente, ARK tenía agentes sobre el terreno dentro de Siria al comienzo del intento de cambio de régimen en 2011, informando al FCO del Reino Unido que “el personal de ARK está en contacto regular con activistas y actores de la sociedad civil con quienes se reunieron inicialmente durante el conflicto”. estallido de protestas en la primavera de 2011."

El contratista del Reino Unido se jactó de una “extensa red de actores comunitarios y de la sociedad civil a los que ARK ha ayudado a través de un centro de desarrollo de capacidades dedicado que ARK estableció en Gaziantep”, una ciudad en el sur de Turquía que ha sido una base de operaciones de inteligencia contra el gobierno sirio.

ARK jugó un papel central en el desarrollo de las bases de la narrativa de la oposición política siria. En un documento filtrado, la empresa se atribuyó el mérito de “desarrollo de una narrativa central de la oposición siria”, que aparentemente fue elaborado durante una serie de talleres con líderes de la oposición patrocinados por los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido.

ARK capacitó a todos los niveles de la oposición siria en comunicaciones, desde “talleres de periodismo ciudadano con activistas de los medios sirios hasta el trabajo con miembros de alto rango de la Coalición Nacional para desarrollar una narrativa de comunicación central”.

La firma incluso supervisó la estrategia de relaciones públicas del Consejo Militar Supremo (SMC), el liderazgo del brazo armado oficial de la oposición siria, el Ejército Sirio Libre (ESL). ARK creó una compleja campaña de relaciones públicas para “proporcionar un 'cambio de marca' al SMC con el fin de distinguirlo de los grupos armados extremistas de oposición y establecer la imagen de un cuerpo militar funcional, inclusivo, disciplinado y profesional".

ARK admitió que buscaba blanquear a la oposición armada de Siria, que había estado dominada en gran medida por yihadistas salafistas, mediante “Suavizar la imagen FSA."

ARK tomó la iniciativa en el desarrollo de una red masiva de activistas de medios de oposición en Siria y abiertamente se atribuyó el mérito de haber inspirado protestas dentro del país.

En sus centros de entrenamiento en Siria y el sur de Turquía, el contratista del gobierno occidental informó: “Más de 150 activistas han sido formados y equipados por ARK sobre temas que van desde los conceptos básicos del manejo de la cámara, la iluminación y el sonido hasta la producción de informes, la seguridad periodística, la seguridad en línea y los informes éticos ".

La empresa inundó Siria con propaganda de la oposición. En sólo seis meses, ARK informó que 668,600 de sus productos impresos se distribuyeron dentro de Siria, incluidos “carteles, folletos, folletos informativos, libros de actividades y otros materiales relacionados con la campaña”.

En un documento que detalla las condiciones de los contratistas del Reino Unido operaciones de comunicaciones en Siria, ARK y el servicio de inteligencia británico TGSN se jactaban de supervisar los siguientes medios de comunicación dentro del país: 97 periodistas de vídeo, 23 escritores, 49 distribuidores, 23 fotógrafos, 19 formadores en el país, ocho centros de formación, tres oficinas de medios y 32 oficiales de investigación.

ARK enfatizó que tenía “contactos bien establecidos” con algunos de los principales medios de comunicación del mundo, nombrando a Reuters, The New York Times, CNN, la BBC, The Guardian, El Financial Times, The Times, Al Jazeera, Sky News árabe, Orient TV y Al Arabiya.

El contratista del Reino Unido añadió: “ARK ha proporcionado regularmente contenido con y sin marca a canales de televisión por satélite clave panárabes y centrados en Siria, como Al Jazeera, Al Arabiya, BBC en árabe, Orient TV, Aleppo Today, Souria al-Ghadd y Souria al-Sha'ab desde 2012”.

“Los productos ARK que promueven las prioridades del HMG (Gobierno de Su Majestad) mediante el fomento de cambios de actitud y comportamiento son transmitido casi todos los días en canales panárabes”, alardeó la firma. “En 2014, ARK produjo un promedio de 20 informes sobre Siria, con y sin marca, cada mes y los transmitió en los principales canales de televisión panárabes, como Al Arabiya, Al Jazeera y Orient TV”.

"ARK tiene conversaciones casi diarias con canales y reuniones semanales para participar y comprender las preferencias editoriales", dijo el recorte de inteligencia occidental.

La empresa también se atribuyó el mérito de publicar 10 artículos por mes en periódicos panárabes como Al-Hayat y Asharq Al-Awsat.

Basma cultiva a los activistas de los medios sirios

La guerra mediática de la oposición siria se organizó en el marco de un proyecto llamado Basma. ARK trabajó con otros contratistas del gobierno occidental a través de Basma para capacitar a activistas de la oposición siria.

Con financiación de los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido, Basma se convirtió en una plataforma enormemente influyente. Su página árabe de Facebook tenía más de 500,000 seguidores y en YouTube también consiguió un gran número de seguidores.

Los principales medios de comunicación corporativos retrataron engañosamente a Basma como un "Plataforma de periodismo ciudadano sirio”, o un “grupo de la sociedad civil trabajando por una 'transición liberadora y progresista hacia una nueva Siria'”. En realidad, se trataba de una operación de cultivo de césped artificial del gobierno occidental para cultivar a los propagandistas de la oposición.

Nueve de los 16 largueros utilizados por Al Jazeera En Siria fueron capacitados a través de la iniciativa Basma del gobierno de EE. UU. y Reino Unido, se jactó ARK en un documento filtrado.

En un informe anterior para el FCO del Reino Unido, presentado apenas tres años después de su trabajo, ARK afirmó haber “capacitado a más de 1,400 beneficiarios que representan a más de 210 organizaciones beneficiarias en más de 130 talleres, y desembolsado más de 53,000 equipos individuales”, en un vasta red que llegaba “a las 14 gobernaciones de Siria”, que incluían áreas controladas tanto por la oposición como por el gobierno.

El contratista occidental publicó un mapa destacando su red de corresponsales y activistas de los medios y sus relaciones con los Cascos Blancos, así como con las fuerzas policiales recién creadas en toda Siria controlada por la oposición.

En sus capacitaciones, ARK formó portavoces de la oposición, les enseñó cómo hablar con la prensa y luego ayudó a organizar entrevistas con los principales medios de comunicación en árabe e inglés.

ARK describió su estrategia “para identificar portavoces de gobernanza civil moderados y creíbles que serán promovidos como interlocutores de referencia para los medios regionales e internacionales. Se harán eco de mensajes clave vinculados a las campañas locales coordinadas en todos los medios, y las plataformas del consorcio podrán cubrir también estos mensajes y alentar a otros medios a recogerlos”.

Además de trabajar con la prensa internacional y cultivar a los líderes de la oposición, ARK ayudó a desarrollar una superestructura masiva de medios de comunicación de oposición.

ARK dijo que era un “ejecutor clave de un esfuerzo de múltiples donantes para desarrollar una red de Estaciones de radio FM y revistas comunitarias dentro de Siria desde 2012." El contratista trabajó con 14 estaciones de FM y 11 revistas dentro de Siria, incluidas radios en idioma árabe y kurdo.

Para propagar las transmisiones de la oposición en toda Siria, ARK diseñó lo que llamó kits “Radio in a Box” (RIAB) en 2012. La empresa se atribuyó el mérito de haber proporcionado equipos a 48 sitios de transmisión.

ARK también distribuyó hasta 30,000 revistas al mes. Informó que “las revistas apoyadas por ARK eran las tres más populares en la ciudad de Alepo; la revista más popular de la ciudad de Homs; y la revista más popular de Qamishli”.

Un medio de propaganda de la oposición siria dirigido directamente por ARK, llamado mubader, desarrolló un gran número de seguidores en las redes sociales, incluidos más de 200,000 me gusta en Facebook. ARK imprimió 15,000 ejemplares al mes de una “copia impresa de alta calidad” de la revista Moubader y la distribuyó “en las zonas de Siria controladas por la oposición”.

El contratista británico TGSN, que trabajó junto con ARK, desarrolló su propio medio llamado “Oficina de Prensa de las Fuerzas Revolucionarias de Siria (RFS)”, muestra un documento filtrado. Esto confirma un informe de 2016 en La zona gris por colaborador Rania Khalek, que obtuvo correos electrónicos que mostraban cómo la oficina de medios RFS, respaldada por el gobierno del Reino Unido, se ofreció a pagarle a un periodista una suma asombrosa. 17,000 dólares al mes para producir propaganda para los rebeldes sirios.

Otro registro filtrado muestra que en solo un año, en 2018, que aparentemente fue el último año del programa de ARK en Siria, la empresa facturó al gobierno del Reino Unido una asombrosa cantidad. 2.3 millones de libras esterlinas.

Esta enorme operación de propaganda de ARK fue dirigida por Firas Budeiri, quien anteriormente se había desempeñado como director para Siria de la ONG internacional Save the Children, con sede en el Reino Unido.

El cuarenta por ciento del equipo del proyecto Siria de ARK eran ciudadanos sirios y otro 25 por ciento eran turcos. La firma dijo que el personal de su equipo en Siria tenía “amplia experiencia en la gestión de programas y la realización de investigaciones financiadas por muchos clientes gubernamentales diferentes en Líbano, Jordania, Siria, Yemen, Turquía, Territorios Palestinos, Irak y otros estados afectados por conflictos”.

Lanzamiento de Cascos Blancos

El contratista occidental ARK fue una fuerza central en el lanzamiento del Cascos blancos operación.

Los documentos filtrados muestran que ARK administraba las páginas de Twitter y Facebook de la Defensa Civil de Siria, conocida más comúnmente como los Cascos Blancos.

ARK se atribuyó el mérito de desarrollar “una campaña de comunicación con enfoque internacional diseñada para aumentar la conciencia mundial sobre los equipos (Cascos Blancos) y su trabajo para salvar vidas”.

ARK también facilitó las comunicaciones entre los Cascos Blancos y La campaña de Siria, una empresa de relaciones públicas con sede en Londres y Nueva York que ayudó a popularizar los Cascos Blancos en Estados Unidos.

Al parecer, fue “luego de discusiones posteriores con ARK y los equipos” que la Campaña Siria “seleccionó defensa civil para encabezar su campaña para mantener a Siria en las noticias”, escribió la firma en un informe para el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido.

"Con la orientación de ARK, TSC (La Campaña Siria) también asistió a las sesiones de capacitación de defensa civil de ARK para crear contenido mediático para su campaña #WhiteHelmets que se lanzó en agosto de 2014 y desde entonces se ha vuelto viral", agregó el contratista occidental.

En 2014, ARK produjo un documental de larga duración sobre los Cascos Blancos, titulado “Digging for Life”, que se transmitió repetidamente en Orient TV.

Mientras administraba las cuentas de redes sociales de los Cascos Blancos, ARK se jactaba de estar aumentando los seguidores y las vistas en la página de Facebook del Ayuntamiento de Idlib.

La ciudad siria de Idlib fue tomada por Jabhat al-Nusra, afiliado de Al Qaeda, que luego ejecutó públicamente a mujeres acusadas de adulterio.

Mientras ayudaban eficazmente a estos grupos extremistas alineados con Al Qaeda, ARK y el órgano de inteligencia británico TGSN también firmaron un documento con el FCO comprometiéndose hilarantemente a seguir “Orientación del Reino Unido sobre sensibilidad de género” y “garantizar que el género sea considerado en todo el desarrollo de capacidades y desarrollo de campañas”.

Preparando el escenario para la guerra legal en Siria

Otro documento filtrado muestra a la empresa ARK, respaldada por el gobierno occidental, revelando que, allá por 2011, trabajó con otro contratista del gobierno llamado Tsamota para ayudar a desarrollar el Comisión Siria para la Justicia y la Responsabilidad (SCJA). En 2014, SCJA cambió su nombre a la Comisión para la Justicia y la Responsabilidad Internacional (CIJA).

La zona gris expuso a CIJA como una organización de cambio de régimen financiada por el gobierno occidental cuyos investigadores colaboraron con al-Qaeda y sus aliados extremistas para imponer la justicia al gobierno sirio.

ARK señaló que el proyecto inicialmente trabajó “con financiación inicial del Fondo de Conflictos del Reino Unido para apoyar la capacitación investigativa y forense de los investigadores de crímenes de guerra sirios” y desde entonces ha “crecido hasta convertirse en un componente importante de la arquitectura de justicia transicional de Siria”.

Desde que Estados Unidos, la Unión Europea y sus aliados de Medio Oriente perdieron la fase militar de su guerra contra Siria, CIJA ha tomado la iniciativa en tratar de prolongar la campaña de cambio de régimen a través de la guerra legal.

InCoStrat crea una red de medios

En los documentos filtrados, otro contratista del gobierno del Reino Unido llamado Innovative Communications Strategies (InCoStrat) se jactaba de haber construido una “red masiva de más de 1600 periodistas e influencers clave con interés en Siria”.

InCoStrat destacó que estaba “gestionando y ejecutando un proyecto de múltiples donantes en apoyo a los objetivos de la política exterior del Reino Unido”en Siria, “proporcionando específicamente apoyo de comunicación estratégica a la oposición armada moderada”.

Otros financiadores del trabajo de InCoStrat con la oposición en Siria, reveló la firma, incluyeron al gobierno de Estados Unidos, los Emiratos Árabes Unidos y empresarios sirios opuestos al presidente sirio Bashar al-Assad.

InCoStrat sirvió como enlace entre sus clientes gubernamentales y la Coalición Nacional Siria, el gobierno paralelo respaldado por Occidente que la oposición intentó crear. InCoStrat asesoró a altos líderes de este régimen en la sombra sirio e incluso dirigió la propia oficina de medios de la Coalición Nacional desde Estambul.

El contratista occidental se atribuyó el mérito de organizar un 2014 Entrevista de la BBC con Ahmad Jarba, el entonces presidente de la opositora Coalición Nacional.

La firma añadió que "los periodistas a menudo se han puesto en contacto con nosotros en busca de las personas adecuadas para sus programas". Como ejemplo, InCoStrat dijo que ayudó a colocar a sus propios activistas de la oposición siria en los informes árabes de la BBC. Luego, la firma agregó: “Una vez que hicimos las conexiones iniciales, animamos a los sirios a mantener las relaciones con los periodistas de la BBC en lugar de utilizarnos a nosotros mismos como conducto”.

Al igual que ARK, InCoStrat trabajó en estrecha colaboración con la prensa. La firma dijo que tenía “amplia experiencia en involucrar a los medios de comunicación árabes e internacionales”, y agregó que trabajó directamente con “jefes de noticias regionales en principales redes de televisión por satélite, oficinas de prensa y medios impresos”.

"Miembros clave de InCoStrat han trabajado anteriormente como corresponsales en Oriente Medio para algunas de las agencias de noticias más grandes del mundo, incluida Reuters", añadió el contratista occidental.

Al igual que ARK, InCoStrat estableció una vasta infraestructura de medios. La firma instaló oficinas de medios de la oposición siria en Dera'a, Siria; Estambul y Reyhanli, Turquía; y Ammán, Jordania.

InCoStrat trabajó con 130 corresponsales en toda Siria y dijo que tenía más de 120 reporteros trabajando dentro del país, junto con “cinco portavoces oficiales adicionales que aparecen varias veces a la semana en la televisión internacional y regional”.

InCoStrat también estableció ocho estaciones de radio FM y seis revistas comunitarias en toda Siria.

La firma informó que penetró en la oposición armada desarrollando “Fuertes relaciones con 54 comandantes de brigada. en el frente sur de Siria”, que implicó “un compromiso diario y directo con los comandantes y sus oficiales dentro de Siria”, así como con oficiales desertores de unidades del Ejército Sirio Libre (ESL) en Damasco, controlada por el gobierno.

En los documentos filtrados, InCoStrat se jactó de que sus reporteros organizaron entrevistas con muchas milicias armadas de oposición, incluido el afiliado de al-Qaeda, Jabhat al-Nusra.

'Iniciar evento para crear efecto mediático' 

En su guerra mediática contra Damasco, InCoStrat llevó a cabo una campaña doble que consistió en lo siguiente: “a) Campaña guerrillera. Utilice los medios para crear el evento. b) Tácticas de guerrilla. Iniciar un evento para crear el efecto mediático”.

Por lo tanto, el recorte de inteligencia buscó utilizar los medios de comunicación como arma para promover demandas políticas tangibles de la oposición siria.

En un caso, InCoStrat se atribuyó el mérito de una exitosa campaña internacional para obligar al gobierno sirio a levantar su asedio al bastión opositor de Homs, controlado por los extremistas. La zona gris contribuyente Rania Khalek informó sobre la crisis en Homs, que fue asediada por Damasco después de que los fundamentalistas suníes de extrema derecha que la controlaban comenzaran a llevar a cabo masacres sectarias contra minorías religiosas y a secuestrar a civiles alauitas.

"Conectamos a periodistas internacionales con sirios que viven en la sitiada Homs", explicó InCoStrat. Organizó una entrevista entre el Canal 4 de Gran Bretaña y un médico de la ciudad, lo que ayudó a atraer la atención internacional y, en última instancia, condujo al fin del asedio.

En otro caso, el contratista del Reino Unido dijo que “produjo postales, carteles e informes” comparando al gobierno secular de Bashar al-Assad con los fundamentalistas yihadistas salafistas de ISIS. Luego “proporcionó un portavoz sirio creíble, de habla árabe e inglesa, para dialogar con los medios”.

La campaña tuvo mucho éxito, según InCoStrat: Al-Jazeera América y La Dirección Nacional de publicó los carteles propagandísticos de la empresa. El contratista británico también organizó entrevistas sobre el tema con The New York Times, The Washington Post, CNN, The Guardian, The Times, Buzzfeed, Al-Jazeera, Suriya Al-Sham y Oriente.

Después del cambio de régimen llega Nation Building Inc.

Al parecer, InCoStrat ha estado involucrado en numerosas operaciones de cambio de régimen respaldadas por Occidente.

En un documento filtrado, la firma dijo que ayudó a capacitar a organizaciones de la sociedad civil en marketing, medios y comunicaciones en Afganistán, Honduras, Irak, Siria y Libia. Incluso capacitó a un equipo de periodistas anti-Saddam Hussein dentro de Basora, Irak, después de la invasión conjunta de Estados Unidos y el Reino Unido.

Además de contratar para el Reino Unido, InCoStrat reveló que ha trabajado para los gobiernos del Estados Unidos, Singapur, Letonia, Suecia, Dinamarca y Libia.

Después La OTAN destruyó el Estado libio en una guerra de cambio de régimen en 2011, InCoStrat fue contratado en 2012 para realizar un trabajo de comunicación similar para el Consejo Nacional de Transición de Libia, la oposición respaldada por Occidente que buscaba tomar el poder.

Contratista del Reino Unido 'Albany'

Los documentos filtrados arrojan más luz sobre un contratista del gobierno del Reino Unido llamado Albany.

Albany se jactó de haber “asegurado la participación de una extensa comunidad local Red de más de 55 corresponsales, reporteros y camarógrafos.”para influir en las narrativas de los medios y promover los intereses de la política exterior del Reino Unido.

La firma ayudó a crear un influyente grupo de medios de oposición sirio llamado Enab Baladi. Fundada en 2011 en el centro anti-Assad de Daraya, al comienzo de la guerra, Enab Baladi fue promocionada agresivamente en la prensa occidental como una operación mediática siria de base.

En realidad, Enab Baladi fue producto de un contratista británico que asumió la responsabilidad de su evolución “de una entidad dirigida por aficionados a una de las organizaciones de medios sirias más prominentes”.

Albany también coordinó las comunicaciones entre los medios de comunicación de la oposición y los grupos extremistas islamistas de oposición contratando a un “líder de compromiso (que) tiene una profunda credibilidad con grupos clave, incluidos (del norte) Failaq ash-Sham, Jabha Shammiyeh, Jaysh Idlib al Hur, Ahrar ash-Sham, (centro) Jaysh al Islam, Failaq al Rahman y (sur) Jaysh Tahrir”. Muchas de estas milicias estaban vinculadas a Al Qaeda y ahora son reconocidas por el Departamento de Estado de Estados Unidos y los gobiernos europeos como grupos terroristas oficiales.

A diferencia de otros contratistas del gobierno occidental activos en Siria, que a menudo intentaron fingir una apariencia de equilibrio, Albany dejó en claro que sus informes en los medios no eran más que propaganda.

La firma admitió que capacitó a activistas de los medios sirios en un “proceso de redacción” único que pedía “curar” noticias “recopilando y organizando historias y contenido que apoyen y refuercen la narrativa central”.

En 2014, Albany se jactó de dirigir el equipo de comunicaciones de la Coalición Nacional Siria en el Conversaciones de paz en Ginebra.

Albany también advirtió que las revelaciones sobre la financiación del gobierno occidental a estas organizaciones de medios de oposición que estaban siendo retratadas como iniciativas de base las desacreditarían.

Cuando se filtraron correos electrónicos internos que mostraban que la enorme plataforma de medios de oposición Basma Siria fue financiado por Estados Unidos y Gran Bretaña, escribió Albany, “el La marca Basma se ha visto comprometida tras filtraciones sobre los objetivos del proyecto de financiación”.

Las filtraciones en las redes sociales "han dañado la credibilidad y la confiabilidad de la plataforma de marca existente", escribió Albany. "La credibilidad y la confianza son las monedas clave de las actividades previstas y por este motivo consideramos esencial renovar el enfoque para que el contenido que se difunda tenga efecto". El sitio web de Basma fue eliminado poco después.

Estos archivos proporcionan una visión clara de cómo la oposición siria fue cultivada por gobiernos occidentales con designios imperiales en Damasco, y cómo se mantuvo a flote con asombrosas sumas de dinero que fluían de los bolsillos de los contribuyentes británicos, a menudo en beneficio de milicianos fanáticos aliados con Al Qaeda. .

Mientras que los fiscales holandeses preparar cargos por crímenes de guerra contra el gobierno sirio por luchar contra el ataque, los archivos filtrados son un recordatorio del papel principal que desempeñaron los estados occidentales y sus empresas lucradoras de la guerra en la destrucción cuidadosamente organizada del país.

Ben Norton es periodista y escritor. El es reportero de La zona gris, y el productor del “Rebeldes moderados" podcast, que presenta junto con Max Blumenthal. Su sitio web es BenNorton.com, y tuitea en @Benjamín Norton.

Este artículo es de La zona gris.

Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario

Done de forma segura con

 

Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí

O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo: