As`ad AbuKhalil destaca el papel del príncipe heredero saudí en la ola actual de acuerdos negociados por Estados Unidos.
Príncipe heredero de Arabia Saudita Mohammad bin Salman en 2019. (Kremlin)
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
Ta ola de normalización árabe con Israel ha continuado sin cesar. Claramente, la administración Trump, desesperada por un logro (imaginado) en política exterior, tropezó con una manera fácil de afirmar ante el pueblo estadounidense, e incluso ante el Congreso, que ha sido responsable del acercamiento árabe con Israel, y que Israel ahora está seguro. en la región.
La política del presidente Donald Trump funcionó. Expertos de los medios y miembros del Congreso de ambos partidos aplaudieron la noticia.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, si bien aplaudió el anuncio de la normalización, expresó su preocupación por la situación israelí. EN LINEA. Entonces, Pelosi no cree que Trump, con todo lo que ha hecho por Israel y la causa de su ocupación y agresión, haya hecho suficiente.
Esto confirma que la dirección del Partido Demócrata está muy alejada de su bases sobre Israel Y esto no es inusual en las democracias occidentales, que los partidos liberales o incluso socialistas (como en Francia) sigan siendo sólidamente proisraelíes en el nivel de liderazgo mientras la base expresa un apoyo cada vez mayor a la causa palestina.
Los déspotas del Golfo saben que el camino más rápido hacia el Congreso es a través de Tel Aviv.
El presidente Donald J. Trump, sentado, desde la izquierda, el Ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein, Abdullatif bin Rashid Al-Zayani, el Ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, y el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante la firma de los Acuerdos de Abraham, septiembre 15 de agosto de 2020, en la Oficina Oval. (Casa Blanca, Andrea Hanks)
Los déspotas árabes, e incluso la OLP bajo el mando de Yasser Arafat y Mahmoud Abbas, han operado bajo esta máxima. Sin embargo, se ha hablado mucho de la iniciativa de los Emiratos Árabes Unidos, y más tarde de Bahréin, de firmar un tratado de paz con Israel, en un momento en que Israel se opone rotundamente a ofrecer cualquier concesión al pueblo palestino.
Mientras que los Emiratos Árabes Unidos afirmaron –en árabe– que habían logrado la victoria porque obtuvieron una decisión israelí de detener la anexión del 30 por ciento de Cisjordania, el líder israelí Benjamín Netanyahu dejó claro que el plan de anexión todavía está en “la fase final”. mesa."
El papel de Mohammad bin Salman, o MbS, no ha sido suficientemente destacado en la marcha por la normalización.
La liga árabe
El inmensamente popular egipcio Gamal Abdel Nasser. (Wikimedia)
Es justo decir que desde su ascenso en la política árabe tras la muerte del egipcio Gamal Abdel Nasser en 1970, el régimen saudí ha estado principalmente a cargo de fijar el tono y el rumbo de las posturas y declaraciones de la Liga Árabe hacia la paz con Israel.
Nasser fue el líder más popular del mundo árabe desde Saladino en el siglo XII.th siglo.
Tuvo una amarga disputa con el régimen saudita y otros déspotas del Golfo hasta 1967, cuando su derrota militar lo hizo dependiente de la asistencia petrolera árabe.
Después de 1991, Hafiz Al-Asad de Siria, Husni Mubarak de Egipto y el rey Fahd de Arabia Saudita eran el trío que controlaba la Liga Árabe.
Todos ellos sirvieron para legitimar la intervención militar estadounidense en Oriente Medio.
Al principio fue en nombre de la “liberación” de Kuwait. Luego fue en nombre de la oposición a la tiranía y al terrorismo... y a cualquier otra cosa que se le ocurriera a Estados Unidos. (Últimamente, en lo que respecta al Líbano, Washington mezcla su retórica anti-Hezbolá y anticorrupción, a pesar de la sumisión de toda la corrupta clase gobernante libanesa a los EE.UU.)
El gobierno saudí estuvo detrás de la “iniciativa de paz árabe” de 2002, cuando a Israel se le ofreció paz y normalización “plenas” (no estoy seguro de lo que significa “plena”) a cambio de un Estado palestino en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Oriental.
La caída de Saddam Husayn en Irak y la guerra en Siria cambiaron la estructura de liderazgo de la Liga Árabe, dejándola en manos de los saudíes. (El régimen de Qatar intentó en 2011, a raíz de los levantamientos árabes, dirigir la Liga Árabe en su dirección y a favor de los Hermanos Musulmanes, pero eso no duró).
Chequera Política Exterior
El régimen saudita garantiza la lealtad con su política exterior de chequera, comprando a jefes de estado y primeros ministros de la región. Un presidente en el Líbano recibe 5 millones de dólares del gobierno saudita, mientras que el primer ministro sunita recibe 20 millones de dólares, aunque hubo algunos presidentes y primeros ministros a quienes se les negó esa generosidad.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario
La Autoridad Palestina en Ramallah se alegró de recibir financiación del Golfo y de continuar con su incesante dedicación al “proceso de paz” orquestado por Estados Unidos.
No importa cuántas décadas hayan transcurrido desde el lanzamiento del Plan Rogers en 1970, la Autoridad Palestina tiene que aferrarse a cualquier iniciativa diplomática estadounidense porque llegó a un punto de bancarrota política y (bajo Arafat) había renunciado a la única influencia que tenía, es decir, la lucha armada contra la ocupación israelí.
Pero el régimen saudí todavía se vio limitado en sus intentos después del 11 de septiembre de iniciar contactos con el Estado de apartheid israelí. Tenía que considerar la legitimidad política que se deriva de su supuesta protección de los dos lugares más sagrados del Islam, en La Meca y Medina. También tuvo cuidado de ofender las sensibilidades de los ciudadanos saudíes que fueron criados no sólo con simpatías árabes naturales pro-palestinas sino que han sido sometidos durante décadas a un repugnante adoctrinamiento antisemita patrocinado por el Estado en las escuelas. libros y medios de comunicación.
Sin duda, el reino logró tomar medidas sin precedentes después del 11 de septiembre para evitar la ira del Congreso de Estados Unidos: como organizar conversaciones con los israelíes bajo el lema del “diálogo de religiones”. (Ese diálogo no se extendió a los miembros de sectas minoritarias dentro del reino. En ese momento, el reino estaba patrocinando una campaña sin precedentes contra los chiítas en toda la región).
El reino saudita, especialmente bajo MbS, no estaba seguro de poder afrontar el alto precio interno de una normalización abierta (diplomática) en un momento de transición generacional en el gobierno.
La influencia de MBS
Pero desde entonces, MbS ha ejercido una influencia cada vez mayor y es responsable de la reciente ola de normalización despótica árabe con Israel.
Es su forma de señalar sus intenciones a Estados Unidos e Israel, al mismo tiempo que se abstiene de dar el paso final y espera tomar el poder por completo. Los regímenes que normalizaron (Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos) y los regímenes que muy bien podrían normalizarse (Sudán y Omán) responden al régimen saudí y no se atreverán a dar ese paso sin autorización previa.
En otras palabras, MbS está normalizando sus relaciones con Israel, pero a través de sus representantes.
Saludando los Acuerdos de Abraham, desde la izquierda: el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, el Presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, el Ministro de Relaciones Exteriores de Bahréin, Abdullatif bin Rashid Al-Zayani, y el Ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al Nahyan. 15 de septiembre de 2020. (Casa Blanca, Andrea Hanks)
La retórica del cambio en los medios sauditas
Los medios sauditas han estado informando festivamente sobre los beneficios de la normalización y la vieja retórica antisemita de los medios sauditas ha sido reemplazada por retórica antipalestina más ataques a los árabes que creen en la resistencia armada a la ocupación israelí.
El Wall Street Journal informó que MbS emitió personalmente un Directivas ordenar que los medios del régimen saudita traten favorablemente las noticias de la normalización. El régimen saudita había estado preparando el escenario durante años. Acabo de enterarme por una fuente dentro de los medios de comunicación del régimen saudita que se han recibido órdenes, en toda esa esfera, de abstenerse de utilizar la palabra “normalización” y reemplazarla con la palabra “paz”. Sé que la empresa de propiedad saudita Independiente árabe se apresuró a implementar el cambio.
Gráfico oficial de EE. UU. (Departamento de Estado, Flickr)
Un artículo in El Wall Street Journal También parece llevar el sello de MbS, que todavía domina algunos medios occidentales. A menudo utiliza el WSJ y Bloomberg lanzarán globos de prueba para audiencias occidentales.
En este artículo reciente, MbS quería que Occidente creyera que estaba tratando de normalizarse con Israel pero que su padre le estaba impidiendo alcanzar la paz con Israel.
Esto encaja bastante bien con los objetivos de MbS: quiere culpar a su padre por la falta de normalización y, al mismo tiempo, obtener un premio mayor por la normalización que los Emiratos Árabes Unidos. (Aún no está claro qué obtuvo Muhammad Bin Zayid, o MbZ, de los Emiratos Árabes Unidos con su normalización excepto la aprobación de Trump y un envío de aviones de combate F-35).
MbS no es sincero cuando sostiene en varias filtraciones a los medios occidentales que su padre se opone rotundamente a la normalización. Es posible que MbS haya puesto ahora firmemente a todos los medios sauditas bajo su control, pero varios periódicos saudíes solían servir como portavoces de diferentes príncipes sauditas.
Ash-Sharq Al-Awsat, por ejemplo, que ahora está dirigido personalmente por MbS, solía desviarse de las políticas sauditas declaradas sobre Israel cuando era propiedad del entonces Príncipe Salman y estaba dirigido por sus hijos. Mucho antes de que MbS apareciera en escena, Ash-Sharq Al-Awsat fue el menos pro palestino de todos los periódicos del régimen saudita, y fue el primero en contratar a sionistas estadounidenses para escribir en sus páginas.
Fue el primer medio saudita que realmente propagó mensajes de normalización con Israel. La idea de que MbS no puede normalizarse debido a su padre no es una excusa convincente.
Jamal Khashoggi
Letrero colocado por manifestantes frente a la Casa Blanca. 2019. (Jami430, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Lo que MbS quiere más que nada es poder obtener el perdón por su crimen contra Jamal Khashoggi. Es posible que gran parte de los medios occidentales hayan olvidado ese crimen, pero The Washington Post todavía libra una campaña incesante en favor de su ex columnista.
Aunque se cree que un Publicación No parece preocupado por los crímenes del régimen saudita contra el pueblo de Yemen o incluso dentro de Arabia Saudita, se sintió “corporativamente” o personalmente ofendido por el hecho de que MbS se atreviera a matar a una persona empleada por un periódico estadounidense.
MbS quiere poder visitar Europa y EE.UU. de nuevo y sabe muy bien que la paz con Israel obtendría elogios inmediatos entre los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación. Si la paz con Israel logró borrar el pasado nazi y antisemita de Anwar Sadat en Egipto y su brutal represión, seguramente MbS podrá lograr el perdón por el asesinato de Khashoggi a cambio de un tratado de paz con Israel.
MbS quiere que le paguen un precio exorbitante. Puede que esté negociando el respaldo estadounidense a su ascensión al trono, probablemente antes del momento de las elecciones. Y, típico de la política exterior trumpiana, este acuerdo transaccional lograría el trono para MbS y un gran “logro” –según los estándares de los medios estadounidenses y los expertos de DC– para Donald Trump.
Además, MbS puede estar un poco preocupado por una presidencia de Joe Biden, pero en el fondo sabe que todos los presidentes demócratas estadounidenses han apoyado tanto a los déspotas del Golfo como los presidentes republicanos.
Trump ha logrado victorias en relaciones públicas para los déspotas del Golfo en el período previo a las elecciones y es posible que lo prefieran a él a Biden, pero no por mucho.
A MbS y MbZ les gusta especialmente Jared Kushner, el yerno de Trump, y prefieren hacer negocios con él porque evita los canales diplomáticos habituales, de los que los déspotas del Golfo desconfían. Pero esos tratados de paz dependen de la perpetuación del gobierno de esos déspotas.
Al igual que con Egipto, Estados Unidos estaría obligado a mantener el gobierno de esos déspotas para mantener la normalización. Las inversiones estadounidenses en Egipto desde 1979 sólo trajeron miseria y opresión a las vidas de los egipcios, pero trajeron satisfacción en Tel Aviv.
Es posible que los pueblos del Golfo hayan ganado algunas décadas más de apoyo estadounidense-israelí al despotismo en su región, todo en nombre de la normalización.
As'ad AbuKhalil es un profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es autor del “Diccionario histórico del Líbano” (1998), “Bin Laden, el Islam y la nueva guerra de Estados Unidos contra el terrorismo (2002) y “La batalla por Arabia Saudita” (2004). Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario
Done de forma segura con
Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
