EXTRADICIÓN DE ASSANGE: Craig Murray: Tu hombre en la galería pública: audiencia de Assange, día 15

El exdiplomático británico Craig Murray estuvo en la galería pública en Old Bailey para la audiencia de Julian Assange y aquí está su informe sobre los eventos del lunes.

THoy fue el peor día para la defensa desde el inicio del juicio, ya que sus peritos no pudieron hacer frente a la pura agresión del contrainterrogatorio por parte del gobierno de los Estados Unidos y se encontraron retrocediendo en el mantenimiento de proposiciones que sabían que eran ciertas. Fue incómodo verlo.

No es que la fiscalía hubiera cambiado en modo alguno sus técnicas muy sistemáticas de denigrar e intimidar; de hecho, una vez más se siguió el modelo de procesamiento preciso. Dice así.
1) socavar las credenciales académicas por no ser precisamente relevantes
2) humillar mediante repetidas preguntas de prueba de memoria sobre redacción precisa de regulaciones o definiciones oscuras
3) denigrar la relevancia de la experiencia práctica
4) repetir las posiciones oficiales y desafiar a los testigos a decir que fueron expresadas por funcionarios nombrados de mala fe
5) humillar al pedirle al testigo que repita de memoria las regulaciones para el testimonio pericial en los tribunales del Reino Unido
6) revisar una lista de calificaciones y puestos gubernamentales relevantes para el tema y hacer que los testigos digan uno por uno que no los han ocupado
7) afirmar que el testimonio es parcial o inútil porque no incluye afirmaciones del gobierno en su totalidad.

Se dará cuenta de que nada de esto tiene nada que ver con la verdad de la evidencia real, y hasta la fecha casi todos los testigos han descartado fácilmente, a veces con desdén, este método de ataque intelectualmente superficial. Pero el lunes fue otra historia.

La ironía fue que, en lo que respecta al verdadero tema de la evidencia, era obvio para cualquier persona razonable que las afirmaciones de la fiscalía sobre las buenas condiciones en el sistema penitenciario estadounidense para prisioneros de alto perfil de seguridad nacional son simplemente una tontería. Pero fue un día en el que el divorcio entre la verdad y el proceso judicial era aún más claro de lo habitual. Dada la horrible realidad que ocultaba este proceso, fue un día difícil de soportar.

Primer testigo

El primero en declarar por videoconferencia fue Yancey Ellis. Ellis, abogado con un doctorado en derecho, ha ejercido durante 15 años, incluidos cinco como juez defensor marítimo de EE. UU. Actualmente ejerce en Alexandria, Virginia, donde ahora es privado, habiendo sido formalmente defensor público. Como tal, está muy familiarizado con el Centro de Detención de Alexandria donde Julian Assange estaría recluido antes del juicio. Esto incluye visitar a clientes en la Segregación Administrativa (AdSeg o bloque X) donde se encuentran prisioneros de alto perfil y de seguridad nacional.

Declaró que la detención preventiva podría durar muchos meses o incluso años. El aislamiento de otros prisioneros es el propósito del bloque X. Los presos se encuentran en celdas diminutas de aproximadamente 50 pies cuadrados, es decir, menos de 5 metros cuadrados. La cama es una estantería. Diariamente sólo se permiten una o dos horas fuera de la celda, en una pequeña zona exterior en un momento en el que no hay nadie más. La segunda hora generalmente sólo estaba disponible a mitad de la noche, por lo que no se utilizaba.

Edward Fitzgerald, QC de la defensa, preguntó a Ellis si los presos en segregación administrativa podían asociarse. Ellis respondió "en realidad no". El propósito de AdSeg era prevenirlo. Nunca se le permitió salir de su celda al mismo tiempo que otro prisionero de AdSeg. Contrariamente a lo que afirma el fiscal adjunto Gordon Kromberg, era muy difícil hablar a través de las gruesas puertas de acero. Tendrías que gritar a todo pulmón para que te escuchen. Ellis lo había probado él mismo para consultar con sus clientes. La comunicación sólo era posible si encontraba un ayudante que le abriera la puerta de la comida. Como los prisioneros en AdSeg estaban encerrados, la unidad normalmente no contaba con personal.

Ellis dijo que AdSeg era un confinamiento solitario, según la definición de más de 22 horas al día solo sin interacción humana. En la práctica, no hubo recurso ante las autoridades judiciales sobre las condiciones carcelarias. “Los tribunales dejarán en manos de la cárcel la forma en que alojan a los reclusos” [lo que por supuesto refleja las respuestas de la jueza Vanessa Baraitser a las solicitudes para mejorar los períodos de Assange en régimen de aislamiento y otros malos tratos en la prisión de Belmarsh].

Fitzgerald señaló que el régimen AdSeg que describió Ellis ni siquiera tenía la adición de Medidas Administrativas Especiales, que conllevan restricciones adicionales.

Ellis confirmó que ninguno de los clientes que representaba estaba sujeto a SAM. Confirmó que tuvieron acceso telefónico, pero sólo a un servicio que les permitía enviar “llamadas telefónicas pregrabadas” a familiares.

Fitzgerald luego preguntó cómo los SAM afectaban esto, pero James Lewis QC se opuso alegando que Ellis había dicho que no tenía conocimiento directo y Baraitser confirmó eso.

Fitzgerald preguntó sobre la prestación de atención médica y psiquiátrica.

Ellis respondió que el Centro de Detención de Alexandria no emplea a un médico. Había algunos servicios de trabajo social y asesoramiento disponibles internamente. Los servicios médicos fueron proporcionados por una empresa privada. Podría llevar varias semanas ver a un psiquiatra, incluso en una crisis. Cuando se le preguntó sobre el riesgo de suicidio, Ellis dijo que a los prisioneros se les podría obligar a usar un “traje especial” [¿camisa de fuerza?] y quitarles los cordones de los zapatos, el cinturón, etc.

contrainterrogatorio 

James Lewis QC luego interrogó al gobierno de Estados Unidos y creo que esto se transmite mejor como diálogo. Nuevamente esto está ligeramente condensado y parafraseado. No es una transcripción (sería ilegal para mí tomar una transcripción; no, tampoco sé por qué).

Ametralladora Usted ha descrito el testimonio del fiscal adjunto Gordon Kromberg como “inexacto o incompleto”. ¿Cuántos prisioneros hay actualmente en el Centro de Detención de Alexandria?
Ellis Aproximadamente 300.
Ametralladora Dice que hay cuatro o seis celdas en segregación administrativa.
Ellis Sí, en el bloque H.
Ametralladora ¿Su información proviene de sus visitas y de los prisioneros?
Ellis Sí.
Ametralladora ¿Ha entrevistado al gobernador?
Ellis No.
Ametralladora ¿Ha entrevistado al personal de conserjería?
Ellis No.
Ametralladora ¿Has entrevistado a los psiquiatras o psicólogos?
lis No.
Ametralladora Has dado una versión de la historia. Un lado de la imagen. ¿Estás de acuerdo?
Ellis ¿Estoy de acuerdo en que cada historia tiene dos lados?
Ametralladora Los Marshalls estadounidenses inspeccionan anualmente la cárcel. ¿No estás de acuerdo?
Ellis No lo sé.
Ametralladora Kromberg dice que fue inspeccionado el 5 de agosto de 2019 por US Marshalls y encontró que cumplía totalmente. ¿Qué dices?
Ellis Bien.
Ametralladora También la Commonwealth de Virginia inspeccionó del 23 al 25 de julio de 2019. No ha habido suicidios durante el período de inspección actual.
Ellis Tienen un buen historial en cuanto a suicidios consumados se refiere.
Ametralladora ¿Has leído estos informes? ¿Conoce las conclusiones de estos informes? No sabes cómo se evalúa a los presos para los diferentes tipos de vivienda.
Ellis Con frecuencia he solicitado informes de evaluación de casos individuales. Nunca me los han regalado.
Ametralladora No sabes que Assange será puesto en segregación administrativa.
Ellis Apostaría a que lo hará.
Ametralladora Kromberg ha declarado que los presos de AdSeg tienen acceso a programas para presos, pero usted ha declarado lo contrario. Pero usted nunca ha representado a prisioneros federales, ¿verdad?
Ellis No hay diferencia de trato dentro de la cárcel entre los prisioneros estatales y federales.
Ametralladora ¿La defensa le pidió que declarara que AdSeg es un régimen de aislamiento?
Ellis No.
Ametralladora Hay acceso ilimitado a sus abogados. Eso no se considera en su definición de régimen de aislamiento.
Ellis No ilimitado.
Ametralladora Los presos de AdSeg tienen acceso a la biblioteca.
Ellis Casi nunca. Es posible que puedan ir allí en su tiempo fuera de la celda, pero sólo si puede estar vacía en ese momento para que no se encuentren con nadie.
Ametralladora Dice que Assange se alojará en AdSeg en la planta baja. No puedes saber eso.
Ellis Todos los prisioneros de seguridad nacional están en la planta baja. Los pisos superiores son para población general.
Ametralladora Sus clientes en AdSeg eran un riesgo para la seguridad. ¿Sabe usted que Assange será considerado así?
Ellis No.
Ametralladora ¿Cómo sabes que Assange no permanecerá en el ala médica?
Ellis A los presos de alto perfil no se les permite mezclarse con la población general.
Ametralladora ¿Pero no se beneficiará Assange de una falange de abogados que cuestionan sus condiciones? ¿No cree que su publicidad y apoyo traerán un mejor trato?
Ellis No sé cuál será el efecto.

Reexaminación 

Edward Fitzgerald volvió a examinar a la defensa.

Fitzgerald ¿Sus juicios se basan en sus observaciones personales?
Ellis Sí, y los informes de mis clientes.
Fitzgerald ¿Y por qué dice que mantendrán a Assange en el bloque H?
Ellis Es el diseño de la cárcel. En ningún otro lugar se puede retener a un prisionero de AdSeg que lleva mucho tiempo recluido.
Fitzgerald Sobre los programas para presos, ¿dice usted que no serían posibles si implicaran conocer a otro preso?
Ellis Sí, y no hay programas individuales.

Por primera vez en este juicio, la propia Baraitser hizo una pregunta al testigo. Le preguntó por qué pensaba que Assange no estaría recluido en la población penitenciaria general, como lo estaba actualmente en Belmarsh.

Ellis dijo que era porque era una figura pública en un caso de alto perfil. Baraitser sugirió que en el Reino Unido, ser una figura de alto perfil no significaba un trato diferente. Ellis dijo que simplemente estaba contando la práctica real de la cárcel de Alexandria en tales casos.

La intervención de Baraitser fue extraordinaria dado que había escuchado evidencia irrefutable del Dr. Blackwood de que Assange había sido puesto en aislamiento en el ala médica de Belmarsh después de que alguien tomó un breve fragmento de video de él, para evitar "daños a la reputación" de la prisión. Sin embargo, ahora decía que los presos de alto perfil en el Reino Unido no son eliminados de la población penitenciaria general. Parece tener un filtro mental infalible para bloquear información inconveniente.

Su filtro menos subconsciente fue el siguiente en evidencia, ya que hubo tiempo para un rápido juicio procesal ante el siguiente testigo, sobre la cuestión de la decisión del director de la prisión sobre Julian Assange en el caso de las hojas de afeitar en la celda.

El acta de la audiencia sobre este tema constaba de un mínimo de 19 párrafos, estando la sentencia en sí en el párrafo 19. Baraitser había indicado que solo quería tomar el párrafo 19 como prueba, aunque la defensa dijo que todo el documento contenía información muy útil. Me han dicho que los párrafos 1 a 18 incluyen información sobre la decisión extraordinaria de colocar a Julian Assange en régimen de aislamiento disfrazado de “atención médica”, incluido el hecho de que la doctora Rachel Daly, la jefa médica de Belmarsh, no había presentado ni uno solo de los informes médicos mensuales obligatorios en sus cinco meses en el ala médica.

En uno de esos arreglos que me parecen inexplicables, la defensa admitió, sin obligar a Baraitser a emitir un juicio, que los párrafos 1 a 18 debían ignorarse y sólo aceptarse como prueba el párrafo 19, en el entendido de que establecía la existencia de la hoja de afeitar y, por tanto, justificar el juicio del profesor Kopelman y demostrar que la acusación simplemente había sido desestimada por no ser oportuna.

El contrainterrogatorio de Yancey Ellis anterior se lee muy bien y proporcionó buenas respuestas al ataque de la fiscalía. Pero sonaba nervioso y nervioso y la actuación fue menos convincente de lo que parece. Esto iba a empeorar mucho para la defensa.

Próximo testigo

El siguiente testigo fue Joel Sickler. Tiene una maestría en administración de justicia y ha trabajado durante 40 años en sentencias y defensa. Es jefe de una organización llamada Justice en Alexandria, Virginia, experto en condiciones carcelarias y ha visitado más de 50 prisiones en todo Estados Unidos. Su organización informa ante el tribunal sobre qué instituciones son adecuadas para un preso. Declaró que había realizado decenas de visitas al Centro de Detención de Alexandria.

Testificó que, de acuerdo con la política, Assange sería colocado en AdSeg debido a su participación en cuestiones de seguridad nacional y a la preocupación de que pudiera transmitir secretos a otros prisioneros. También se le podría clasificar como alguien que necesita protección de otros prisioneros y de autolesiones. Tendría contacto nulo o muy limitado con otros prisioneros. Sickler calificó de “ridícula” la afirmación de Kromberg de que los reclusos podían comunicarse entre sí a través de las puertas de acero y las gruesas ventanas de plexiglás. Si las SAM se aplicaran además, eso implicaría un aislamiento legal.

Sickler dijo que su conocimiento de las condiciones posteriores al encarcelamiento en ADX Florence en Colorado provino en gran medida de la lectura de informes. Tenía un cliente allí que no estaba sujeto a SAM pero que aún estuvo efectivamente en régimen de aislamiento durante 20 años, a pesar de tener un historial de conducta limpia.

Fitzgerald preguntó sobre la prestación de atención médica y psiquiátrica.

Sickler dijo que en todo el sistema federal tenía docenas de clientes que habían encontrado una manera de suicidarse. Específicamente en ADX, existía la posibilidad de ser trasladado a un centro médico federal en casos extremos.

En el ADX, Assange se mantendría en la SSU conocida como bloque H. Con o sin SAM, el contacto con otros prisioneros quedaría completamente prohibido. El contacto con el mundo exterior sería extraordinariamente limitado. Cualquier contacto permitido con la familia sería monitoreado por el FBI. Se permitía una llamada telefónica de 15 minutos al mes. Después de la condena, el contacto con los abogados fue muy limitado.

Fitzgerald preguntó cómo se podía apelar contra los SAM u otras condiciones carcelarias.

Sickler respondió que apelar incluso sobre asuntos administrativos menores prácticamente nunca tiene éxito. Las SAM sólo pueden ser modificadas por el fiscal general. En el sistema penitenciario en general, Sickler había presentado miles de solicitudes sobre las condiciones carcelarias y tal vez una docena habían tenido éxito. Con los SAM no había ninguna posibilidad. El régimen de aislamiento podía ser indefinido en ADX: no había un límite superior.

Fitzgerald preguntó sobre los cambios en la prisión después del acuerdo de mitigación de Cunningham. Sickler dijo que los cambios habían sido nominales. Cualquier mejora real sólo había afectado a los prisioneros de menor seguridad. Sobre las condiciones carcelarias en general “las declaraciones oficiales, los pronunciamientos públicos son una cosa y la realidad en prisión es otra”. La declaración jurada de Lukfeld (según se escuchó) para el gobierno parecía excelente en el papel, pero no era la práctica. Por otro lado informes de organizaciones como la Proyecto Marshall coincide exactamente con su experiencia práctica. Las estadísticas oficiales, como que sólo el 3 por ciento de los prisioneros federales tienen problemas de salud mental, “no me parecen ciertas”. Existía un riesgo significativo de que Assange no recibiera atención médica física y mental adecuada.

contrainterrogatorio 

Clair Dobbin se levantó entonces para interrogarla. Nuevamente, reportaré esto como un diálogo.

Caballo ¿Qué haces realmente? ¿Trabaja para la defensa en los casos?
Enfermo Sí, ayudo a identificar la institución adecuada para el encarcelamiento y ayudo a los clientes a navegar por el sistema penitenciario.
Caballo Entonces, ¿la defensa de los prisioneros?
Enfermo Sí.
Caballo ¿Entonces usted sólo va a las cárceles para visitar a quienes representa?
Enfermo Sí.
Caballo ¿Entonces usted no es inspector de prisiones?
Enfermo No, no lo soy.
Caballo ¿Entonces no eres académico?
Enfermo No, no lo soy.
Caballo ¿Entonces no eres psiquiatra?
Enfermo No, no lo soy.
Caballo ¿Entonces no eres investigador?
Enfermo No, no lo soy.
Caballo ¿Entonces no eres médico? ¿No puedes ver los registros médicos?
Enfermo No, no lo soy. Pero contrato a un consultor médico. Miro informes médicos e inicio informes de conducta diariamente.
Caballo ¿Pero no tienes acceso general? ¿Sólo por respeto a sus clientes?
Enfermo Eso es correcto.
Caballo Pero usted no es médico. ¿No tienes autoridad para validar la opinión médica?
Enfermo No, pero contrato a un consultor médico.
Caballo ¿Es este consultor un psiquiatra clínico?
Enfermo No.
Caballo ¿Has representado a alguien en SAM?
Enfermo No. Procedimientos similares a los SAM, pero no SAM que sólo pueden ser ordenados por el fiscal general.
Caballo Pero usted dijo claramente en su declaración jurada que tiene clientes de SAM. ¿Lo pusiste ahí porque quieres dar la impresión de que tienes más experiencia que la que tienes?
Enfermo Por supuesto que no.
Caballo Nunca ha estado en el área AdSeg del Centro de Detención de Alexandria. Entonces, ¿en qué se basa tu opinión?
Enfermo Información que me han proporcionado numerosos terceros, incluidos mis clientes, otros abogados y el defensor público.
Caballo Pero ¿no le pareció importante dejar claro en su declaración que se trata de rumores?
Enfermo No vi la distinción como importante.
Caballo ¿Vio las reglas que rigen la prueba pericial ante este tribunal?
Enfermo Sí. No pensé que eso fuera contra las reglas.
Caballo Habéis visto la declaración de Kromberg. ¿Acepta que puede haber razones legítimas para que Assange esté en AdSeg?
Enfermo Absolutamente.
Caballo Los reclusos bajo custodia protectora reciben los mismos servicios y derechos que los demás reclusos.
Enfermo Claro.
Caballo ¿Está de acuerdo en que podría asistir a programas con otros presos?
Enfermo No si está bajo SAM.
Caballo ¿Está de acuerdo en que las personas bajo custodia protectora puedan reunirse con otros presos?
Enfermo Ciertamente.
Caballo ¿Está de acuerdo en que no existen restricciones para el acceso a abogados?
Enfermo Absolutamente, existe un derecho constitucional.
Caballo ¿Está de acuerdo en que las SAM sólo pueden ser impuestas por el fiscal general?
Enfermo Sí.
Caballo ¿Cuál es el procedimiento para eso?
Enfermo Implica consultar a las agencias de inteligencia.
Caballo Se necesita la certificación de uno de los jefes de una de las agencias de seguridad de que el prisionero es una amenaza para Estados Unidos.
Enfermo Sí.
Caballo No se puede saber que Assange recibirá misiles antiaéreos. Y los SAM difieren de persona a persona.
Enfermo Sí correcto.
Caballo En el caso del terrorista convicto El-Haj, estaba bajo misiles antimisiles pero aun así se le permitió el acceso a sus familiares.
Enfermo Sí, su familia inmediata.
Caballo Las provisiones dependen de cada prisionero
Enfermo Sí.
Caballo El juez que condenó [a otro preso no se le escuchó claramente] entró personalmente al MMC para verificar las condiciones de la prisión. ¿No demuestra eso que existe una buena supervisión judicial?
Enfermo Lo he visto, en raras ocasiones.
Caballo SAMS no restringe el acceso a abogados.
Enfermo ¿Cómo se accede a abogados en Florida ADX? Y antes del juicio hay dificultades de programación. Si está bajo SAM, su propio abogado será objeto de vigilancia.
Caballo ¿Qué pruebas tienes de eso?
Enfermo La opción de lynne stewart caso. Lindsay Lewis.
Caballo Lynne Stewart estaba transmitiendo un mensaje para los yihadistas (agregó muchos supuestos detalles). Su cliente fue objeto de misiles antiaéreos para impedirle dirigir una organización terrorista.
Enfermo El caso, y otros, tuvieron un efecto paralizador en la voluntad de los abogados de asumir casos SAM relacionados con la seguridad nacional.
Caballo El Centro de Detención de Alexandria no está superpoblado.
Enfermo No, está por debajo de su capacidad. Es una cárcel bien administrada. El personal es muy profesional.
Caballo Kromberg establece niveles muy importantes de personal médico.
Enfermo Entiendo que se trata en su mayoría de contratistas privados, no de personal penitenciario. En la práctica, las necesidades de los reclusos no se satisfacen de manera significativa. Se necesitan de unos días a algunas semanas para recibir tratamiento.
Caballo ¿Pero reciben suficiente tratamiento?
Enfermo No existe una verdadera intervención psiquiátrica. Este no es el nivel superior. Por lo general, los presos sólo reciben medicamentos.
Caballo Para que tengan acceso a los medicamentos. Y alguien con quien hablar.
Enfermo Correcto.
Caballo Su evidencia sólo se refiere a un suicidio, en el Centro Correccional Metropolitano.
Enfermo Ese es sólo un ejemplo, uno de mis casos actuales.
Caballo Pero dos funcionarios de prisiones han sido acusados ​​de ello.
Enfermo Siempre somos rápidos en culpar a un hombrecito.
Caballo No fueron los protocolos los que estuvieron mal, simplemente dos personas no hicieron su trabajo [Este es posiblemente el caso Epstein]. La ADC tiene un buen historial en materia de suicidio.
Enfermo Es un sistema de confinamiento en AdSeg muy, muy arduo, casi tortuoso. Assange tiene depresión y está en el espectro del autismo. Será insoportable para él. Incluso entre mis clientes sanos, ha habido un deterioro aterrador en estas condiciones.
Caballo La evidencia es que tienen éxito en prevenir el suicidio en el ADC.
Enfermo Sí, tienen un historial estelar.
Caballo En el caso Babar Ahmad (2012), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró los SAM y dictaminó que no era un régimen inaceptable. ¿Ha cambiado algo desde 2012?
Enfermo No significativamente.
Caballo Inicialmente dijo en su informe que es posible que Assange no sea enviado a ADX. Ahora cambias de opinión. La sentencia queda a discreción del juez. No hay fundamento para su informe.
Enfermo Cambié de opinión en el período intermedio. A partir de la segunda acusación sustitutiva, el cargo ahora es de espionaje y el gobierno alega que Assange es una amenaza continua para Estados Unidos.
Caballo Fuiste consultor en el caso Reality Winner. Sólo le dieron 53 meses.

Enfermo Ella era un tipo de acusada cualitativamente diferente.
Caballo Ella era una informante. Normalmente reciben sentencias más duras. Ella está cumpliendo su condena en un centro médico.
Enfermo No por motivos médicos. Es el centro penitenciario federal más cercano a su familia.
Caballo Usted dice que Assange estaría en régimen de aislamiento. Pero Kromberg afirma que la mayoría de los reclusos en alojamientos especiales se encuentran en celdas dobles con un compañero de celda.
Enfermo Eso puede ser peor. Muchos son violentos y tienen enfermedades mentales. Las agresiones por parte de compañeros de celda son frecuentes.

Siguió un intercambio en el que Dobbins intentó hacer tropezar a Sickler sobre los procedimientos para internar a alguien en ADX Florida, pero demostró estar bien informado en detalle.

Caballo Los procedimientos dicen que los prisioneros con problemas de salud no serán enviados al ADX a menos que existan serios problemas de seguridad.
Enfermo Abu Hamza está allí y no tiene brazos.
Caballo Sólo hay 14 personas en ADX en esta categoría. No has estado allí. ¿Cómo obtienes tu información?
Enfermo Informes que incluyen el Centro Lowenstein y el Centro de Derechos Constitucionales.
Caballo Los prisioneros de ADX reciben visitas familiares.
Enfermo ¿Con qué frecuencia el señor Assange recibiría visitas familiares? ¿Por qué no se lo dices al tribunal?
Caballo [Nombre no escuchado] un terrorista convicto que intentó hacer estallar un avión está en ADX y recibe visitas familiares y llamadas telefónicas.
Enfermo Se le permite comunicarse con dos miembros de la familia nombrados. Pero, ¿con qué frecuencia se le permite llamarlos o verlos?
Caballo ¿Ha dicho que el régimen de aislamiento en el ADX puede ser indefinido?
Enfermo Esa es mi impresión.
Caballo ¿Cuál es su fuente de información?
Enfermo Es de prisioneros y abogados. Es anecdótico, lo admito. ¿Pero está diciendo que en algún momento el gobierno de Estados Unidos decidirá que Assange no divulgará información clasificada?
Caballo ¿Entiende que hay tres niveles en el bloque H por los que los acusados ​​pueden atravesar para salir?
Enfermo No.
Caballo ¿Sabías que incluso en los SAM los presos pueden socializar entre sí?
Enfermo No, no lo hice.
Caballo (Cita la sentencia del TEDH que respalda el programa de reducción).
Enfermo Tienes que estar dentro de los dos años posteriores a la liberación. Si el fiscal general lo designa para SAM, no es elegible para ese programa. Las condiciones en el ADX son extraordinariamente arduas.
Caballo Kromberg expone las etapas y dice que la etapa 3 permite el contacto con otros presos.

Enfermo Suena horrible. Incluso cuando llegues a la fase 3 con los privilegios extra. Si lo hacen en la práctica, sería maravilloso. Todavía me suena horrible.
Caballo Hay una progresión.
Enfermo Me gustaría saber cuánto tiempo lleva.
Caballo ¿Sabes los números que han salido del ADX? ¿No deberías conocer estos hechos?
Enfermo El lugar es una tortura. Eso no está en duda.
Caballo El trato que se dé a los reclusos dependerá de la magnitud del riesgo para la seguridad que representen.
Enfermo Precisamente.
Caballo La atención médica en el ADX no se ve afectada por los SAM.
Enfermo DE ACUERDO.
Caballo ¿Está de acuerdo en que como resultado del Acuerdo Cunningham ha habido una mejora sustancial?
Enfermo No puedo decir.
Caballo Gordon Kromberg testifica que ADX Colorado tiene más servicios de salud mental por recluso que cualquier otra prisión federal.
Enfermo Esto es necesario debido a las circunstancias extremas en las que se mantiene a la gente.
Caballo ¿No le indica eso que el nivel de atención es bueno?
Enfermo ¿Existe una interacción significativa entre paciente y médico? No sé.
Caballo El Acuerdo de Cunningham provocó que más de 100 personas fueran expulsadas de ADX.
Enfermo ¿Pero cuántos tenían SAM?
Caballo Hemos establecido que usted no sabe nada sobre el movimiento de personas con SAM.
Enfermo Sí, lo has establecido.
Caballo Como resultado de la Mitigación de Cunningham se establecieron dos nuevas instituciones mentales.
Enfermo Sí, para esquizofrenia y psicosis.
Caballo Un informe del Departamento Correccional de 2014 muestra que algunos reclusos nunca quieren abandonar ADX porque consideran que el nivel de atención es muy bueno. Reinciden para volver a entrar.
Enfermo Eligen con quién hablan. La mayoría de los prisioneros están desesperados por salir.
Caballo Cada informe recibe una respuesta oficial de la Junta de Prisiones y las políticas se actualizan constantemente.
Enfermo Sí, pero simplemente no veo resultados en la práctica. Hace poco tuve un cliente, un prisionero, que en lugar de recibir tratamiento fue golpeado y arrojado desnudo al hoyo. Pasaron meses antes de que un tribunal lo liberara. A otro se le negaron los medicamentos que le diagnosticaron y le recetaron porque no estaban en el formulario de la balanza de pagos.
Caballo En el primer caso hubo revisión judicial. Entonces el sistema funciona.
Enfermo Después de seis meses.

Hubo más de esto. El contrainterrogatorio duró dos horas y media. Una vez más, parece mucho más convincente lo escrito por Sickler que lo que fue en vivo, donde parecía sacudido por la agresión. Las respuestas que dio, que suenan firmes, sonaron petulantes y descartables cuando las dio. Dio la impresión de que no valía la pena dedicar su tiempo a dialogar con el irracional Dobbin y, aunque lo comprendo de todo corazón, ese no era el requisito del momento.

Sickler definitivamente dio la impresión de que a veces estaba de acuerdo con el fiscal sólo porque esa era la línea de acción más fácil. A menudo lo hacía con una voz que sugería escepticismo, sarcasmo o burla, pero eso no era claro en sus palabras y no será evidente en la transcripción. En la vida normal, dar respuestas cortas y sarcásticas como “Oh, sí, es maravilloso” en respuesta a afirmaciones ridículas de la fiscalía sobre la provisión de prisiones supermax en Estados Unidos, puede funcionar como una forma de ridículo; en un tribunal no funciona en absoluto. Para ser justos con Sickler, estar en casa y no estar en una sesión judicial explicará en parte esto. Pero el expediente judicial dirá que Sickler dice que la provisión de prisioneros en las cárceles de máxima seguridad de Estados Unidos es maravillosa. No nota sarcasmo.

Dobbin es oficioso más allá del punto de ser ofensivo; ella parece tan desagradable como una persona.

La desagradable ironía de todo esto es que tanto Sickler como Ellis fueron objeto de burla y desprecio por su falta de conocimiento personal de ADX Colorado, cuando la fiscalía y el juez se habían unido apenas el viernes para excluir a dos testigos que la defensa deseaba declarar, que tenían conocimientos expertos. Experiencia personal de ADX Florencia. Éste es otro ejemplo sorprendente del hecho de que este proceso está divorciado de cualquier intento genuino de encontrar la verdad o la justicia.

Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010.

La opción de autor La cobertura del juicio de Assange depende enteramente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibido.

Este artículo es de CraigMurray.org.uk.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario