“Un espectáculo retorcido de entretiempo entre ejecuciones”. Barbara Koeppel informa sobre la indignación por la decisión de este año Homenajeado del Desayuno Nacional de Oración Católica.
(Desayuno Nacional de Oración Católica)
By barbara koeppel
Especial para Noticias del Consorcio
On el 23 de septiembre, el Fiscal General William Barr fue honrado con el El laico premio en el 16th Desayuno Nacional de Oración Católica anual (NCPB). A los que no saben latín, se les da "para resaltar las buenas obras y a aquellos que tan bien sirven a la Iglesia”.
Muchos católicos estaban indignados. Barr restableció la pena de muerte para los prisioneros federales en julio pasado. Hasta entonces, no hubo ninguno durante 17 años. Desde julio, han sido siete.
El premio se dividió entre la sexta y la séptima ejecución: una fue el 22 de septiembre, el día antes del desayuno, y la otra el 24 de septiembre, el día después. Los dos hombres, William LeCroy y Christopher Vialva, que habían sido declarados culpables de asesinato, habían sido encarcelados durante 26 y 20 años.
El desayuno anual está patrocinado por la Fellowship Foundation, que un informe de la NBC de 2019 describió como una organización cristiana evangélica, llamada “La Familia”, que silenciosamente está construyendo su influencia en la política global “en el nombre de Jesús”.
Por favor, Contribuir a
Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario
Aunque la Iglesia Católica permitió la pena de muerte durante siglos, cambió su posición bajo el Papa Juan Pablo II: en una misa papal en San Luis en 1999, el Papa dijo: “La dignidad de la vida humana nunca debe ser quitada, ni siquiera en el caso de alguien que ha hecho un gran mal... la pena de muerte es cruel e innecesaria”.
Más recientemente, el Papa Francisco dijo que era “inadmisible porque es un ataque a la inviolabilidad y a la dignidad de la persona. La sociedad puede protegerse de otras maneras”.
La hermana Helen Prejean (autora de Hombres muertos caminando), calificó la decisión de honrar a Barr como “escandalosa”. Señaló que eligió esta palabra “porque tiene muchas ganas de matar a criminales bajo su jurisdicción”.
Charles Sullivan, ex sacerdote y presidente de International CURE (un grupo de reforma penitenciaria fundado en 1972) dice:
El logotipo de la Sociedad Federalista; una silueta del presidente James Madison. (Wikimedia Commons)
“El desayuno es producto de la Sociedad Federalista, que está detrás de la presión para colocar a los católicos conservadores en los tribunales. Su presidente es Leonard Leo, rostro de la derecha de fe católica. Al darle a Barr un premio por su 'comportamiento ejemplar de Cristo', están tratando de echar agua bendita sobre el fiscal general y los demás católicos cercanos a la Sociedad Federalista, diciendo que son más católicos que el Papa.
Leo ha promovido a todos los católicos conservadores de la Corte: Clarence Thomas, Samuel Alito, John Roberts y Brett Kavanaugh. También presionó por Neil Gorsuch, quien fue criado como católico pero ahora pertenece a la Iglesia Episcopal. Ahora, el presidente Trump nombrará a otra católica de derecha, Amy Coney Barrett, quien también fue miembro de la Sociedad Federalista durante cuatro años”.
Sullivan añade que Leo está utilizando el tema del aborto como “la nariz del camello debajo de la tienda. Los problemas van mucho más allá del simple aborto. Quieren derogar Obamacare y el matrimonio entre personas del mismo sexo, para transformar la Iglesia como era en los años cincuenta. Dado que el presidente Trump también habló en el desayuno, el evento fue un gesto dramático para mezclar la política con la Iglesia”.
Como se menciona en La opción de El Correo de Washington, la Sociedad Federalista, fundada en 1982, ha alcanzado “un pico de poder e influencia sin precedentes”. Los oradores anteriores en los desayunos anuales de la NCPB en Washington, DC fueron el vicepresidente Mike Pence y el ex presidente George W. Bush.
Krisanne Vaillancourt Murphy, directora ejecutiva de la Red de Movilización Católica Contra la Pena de Muerte, calificó el Desayuno Nacional de Oración Católica como “un espectáculo retorcido de entretiempo entre ejecuciones, que podría inducir a error al público haciéndole creer que la Iglesia Católica de alguna manera aprueba la pena de muerte. Esto es categóricamente falso”.
Además, un National Catholic Reporter El artículo señaló que la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos emitió una “declaración inusualmente contundente contra las ejecuciones federales” programadas para la semana en la que Barr fue honrado. “En los últimos 60 años, antes de que la administración Trump reiniciara las ejecuciones federales, solo hubo cuatro ejecuciones federales”, dice el comunicado.
Barbara Koeppel es una periodista de investigación independiente que vive en Washington, DC.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a
Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario
Done de forma segura con
Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
¡Gracias por escribir esto! ¡Me preguntaba cuándo alguien iba a señalar cuán perversos son los valores tradicionales de la Iglesia y cómo la forma moderna de hacer las cosas es mucho mejor! Con suerte, si la Iglesia puede cambiar, también puede hacerlo la constitución... ¡entonces todo será mariposas y arcoíris!
Como catacólico en recuperación, espero que la acción del Papa sea pronto... antes de que la tía Connonator se convierta en la quinta en la canguro.
No sé sobre Barr, y han surgido algunas cosas seriamente injustas del Comité Nacional Demócrata, así que no lo olviden. Asesinaron a alguien, según sugiere la evidencia.
.
Si Jesús estuviera presente ahora primero lo vomitaría todo y luego comenzaría a patear traseros. Porque piénselo... si Jesús regresa, NO va a morir esta vez. Tiene que hacer algo diferente si a alguien le importa una mierda.
.
No estoy seguro de querer que Jesús regrese, pero si lo hace, miraría a Jesús y le diría: ¿Es esto lo que tenías en mente?
.
Le diría lo mismo a Mohammad si estuviera frente a mí y le dijera: ¿realmente era necesario derramar tanta sangre?
.
Si Abraham estuviera en mi habitación, lo miraría con el ceño fruncido por su disposición a renunciar a su hijo Isaac. Ningún Dios mío exigiría eso.
.
Así que aquí estamos en este momento del juicio venidero cuando los jueces deberían ser los acusados y los acusados deberían dictar sentencia.
.
Todo está tan retorcido y desordenado que no estoy seguro de que alguna vez podamos escapar de esta horrible situación que va en contra de todo lo que cualquier buen dios querría para cualquier persona o cualquier creación que el dios haya hecho.
.
Hace que uno se pregunte sobre la intención de los dioses.
Billy P Barr es un hombre loco de poder, todas las religiones de la historia los han tenido.
Son hombres como Barr quienes alcanzan altos cargos; ebrios con su poder e inteligencia supremos imaginados se convierten en víctimas de la ilusión de que están haciendo la obra de Dios.
Generalmente todo es cuesta abajo a partir de ahí.
Barr es víctima de sus propias percepciones de que es un poder supremo, engañado por el misticismo en el que cree y las tonterías con las que la CIA le ha llenado la cabeza.
Nota al pie: Según Ralph Thomas, el periodista de investigación que escribió el informe “Muro del Secreto” sobre el asesinato de JFK, dice que Bush 41 estaba involucrado en el plan de la CIA para encubrir el acto sucio. Otro hombre que se creía irreprochable.
Estos hombres no son héroes.
Gracias a todos en CN
¿Cuáles fueron las razones dadas para elegir a William Barr? El articulo no dice..
Es muy probable que el Fiscal General Barr permanezca en su cargo otros cuatro años.
Para aquellos interesados, Betty Clermont ha escrito un libro muy esclarecedor que expone el catolicismo político “Los neocatólicos: implementar el nacionalismo cristiano en Estados Unidos”. Un gran porcentaje de católicos, al igual que la derecha religiosa en general, son más políticos que cristianos. Pero también recuerdo al sacerdote Oscar Romero, un teólogo de la liberación centroamericano, asesinado por la derecha por dar esperanza a la clase baja. La Iglesia católica es su gente, una mezcla de buenos y no tan buenos, muchos de los cuales, sin saberlo, son engañados por sus líderes, como ocurre también con la derecha religiosa en general.
Anexo: Le recordaría al sociópata Barr que Jesús fue ejecutado por el estado y que Barr sería el primero en la fila del martillo y los clavos entonces y ahora.
Barr es en realidad un excelente ejemplo de liderazgo católico del tipo de Torquemada, líder de la Inquisición (último cargo del Papa Benedicto antes de ser nominado) y Domingo, fundador de la orden de monjes dominicos, que se autodenominan “Soldados de Dios”. Sigue el camino de William Scalia, miembro del Opus Dei, y asiste regularmente a la misma iglesia dirigida por el Opus Dei que Clarence Thomas y Louis Freeh. No me sorprendería en absoluto verlo designado para la próxima vacante en las Supremes.
Opus Dei
¿Cómo llegó un miembro de este grupo protofascista a la Corte Suprema? ¿Quién votó a favor y en contra?
Hasta que las iglesias y el Congreso exijan a esas entidades que intenten usar su influencia y poder para seguir las enseñanzas de Jesús, deberían simplemente prescindir de las “reuniones de oración”.
Barr es la malevolencia personificada.
No se engañe, esto está sacado del libro de jugadas de los católicos. Fui criada como Católica
Bueno, no todos los seguidores católicos romanos son iguales. ¿Es William Barr el mismo tipo de creyente que el Papa actual? ¿Era el arzobispo Romero el mismo Papa Pío XII, que guardó silencio sobre el Holocausto?
Oro por un mega-sunami de Agua Bendita del tamaño de la Bahía de Lituya como Bendición y Limpieza para sanar su carácter.
La Iglesia católica nunca ha sido conocida por sus actitudes progresistas, por decirlo suavemente. Simplemente busque en Google “programa de errores de la Encíclica de Pío IX” para obtener una lista de lo que la iglesia condena oficialmente. El catálogo incluye democracia, libertad de prensa, libertad de religión; exige inmunidad para la iglesia frente al derecho civil y muchas cosas más desagradables. Hay un núcleo de hierro de represión detrás de las dulces palabras sobre los "derechos humanos", siempre lo ha sido.
Irónicamente, en una carta de marzo de 1790, George Washington escribió esto a una delegación de católicos irlandeses, sobre su estatus en la nueva república WASP mayoritaria: “A medida que la humanidad se vuelva más liberal, será más probable que permitan que todos aquellos que se comportan como Los miembros dignos de la Comunidad tienen igualmente derecho a la protección del gobierno civil. Espero ver alguna vez a Estados Unidos entre las naciones más destacadas en ejemplos de justicia y liberalidad”.
Parece prácticamente lo opuesto a todo lo que Cristo enseñó a sus seguidores. Pero todo lo que se necesita para ser honrado hoy en día, como acabo de escuchar a un imbécil de Notre Dame decir en la radio pública sobre Barrett, es que alguien diga que tienes una “mente jurídica brillante”. No estoy seguro de qué significa exactamente eso, pero eso es lo que siempre dicen sobre los nominados.
Significa que alguien puede argumentar que lo negro es blanco y ejecutar a alguien sobre esa base.
Sra. Koeppel:
Un Papa no puede cambiar las doctrinas de la iglesia en declaraciones que no sean hechas “ex cathedra”. De hecho, según la Hermenéutica de la Continuidad, un Papa en realidad no puede cambiar los dogmas en absoluto; hacerlo invalidaría sus declaraciones automáticamente porque crea una Hermenéutica de la Discontinuidad (es decir: no puede ocurrir un cambio en las verdades constantes de la Iglesia). porque las Verdades de la Iglesia fueron verdaderas, son verdaderas y siempre serán Verdaderas (si no fuera así, entonces no serían Verdades en absoluto, y por extensión no son verdaderas ahora, ni lo fueron nunca antes). Ninguna de las declaraciones a las que usted se refirió anteriormente constituye un cambio en el dogma de la Iglesia, que SIEMPRE ha permitido la pena de muerte cuando dicha pena es proporcional al delito. Sorprendentemente, el sistema de justicia estadounidense maneja el crimen y el castigo de la misma manera. Sorprendentemente católico, para un cuerpo mayoritariamente protestante de redactores constitucionales, ¡me pregunto si sabían algo al respecto que usted aparentemente no sabe! El “derecho a la vida” no se extiende a las personas que no son inocentes. Por ejemplo, ejecutar a un peligroso violador y asesino de niños no está en el mismo plano moral que ejecutar una vida inocente en el útero, o despojar a una persona mayor de su derecho a la vida mediante la eutanasia ordenada por un tribunal (que es TOTALMENTE legal en muchos países del mundo). Europa: todavía no he visto su artículo hablando de ese terrible error judicial... ¡tal vez el próximo se centre en eso!).
Usted no citó el Catecismo en su equivocado artículo, que dice en el párrafo 2266: “Preservar el bien común de la sociedad requiere que el agresor sea incapaz de infligir daño. Por esta razón la enseñanza tradicional de la Iglesia ha reconocido como fundado el derecho y el deber de la autoridad pública legítima de castigar a los malhechores mediante penas proporcionadas a la gravedad del delito, sin excluir, en casos de extrema gravedad, la pena de muerte. .”
Tal vez necesites volver a lo básico y aprender la fe antes de arruinarla por todos lados. Comience con el Catecismo de Baltimore y avance hasta llegar a temas de discusión teológicos reales antes de meterse con temas que claramente no comprende. ¡Los católicos de todas partes, su fe y formación de conciencia, te lo agradecerán!