PATRICK LAWRENCE: La fiebre de la Guerra Fría de Mike Pompeo

Acciones

A medida que este año terrible se acerca a su fin, el máximo diplomático estadounidense nos ha puesto en un riesgo de guerra mucho mayor que al principio.

El secretario de Estado, Michael Pompeo, durante una visita a un centro de recepción de migrantes y refugiados venezolanos en Boa Vista, Brasil, el 18 de septiembre de 2020. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)

By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio

W¿Comenzaremos una guerra con Irán? ¿Invadiremos Venezuela? ¿Llevaremos a la Federación Rusa un paso demasiado lejos hacia un rincón desesperado? ¿Nos enfrentaremos a las tropas rusas en Siria? ¿Provocaremos a China a un ataque a través del Estrecho de Taiwán? Es amargo para los ciudadanos estadounidenses que estas cuestiones nos presionen ahora. Dos meses antes de nuestra elección presidencial, el mundo, según Mike Pompeo, adquiere de repente una claridad aterradora.

Pompeo es el secretario de Estado más peligrosamente engañado desde John Foster Dulles, cuya paranoica anarquía mantuvo al mundo en cierta proximidad al caos hasta que una enfermedad, que a veces puede resultar una misericordia para el resto de nosotros, lo obligó a renunciar tarde en la presidencia de Dwight D. Segundo mandato de Eisenhower.

Nuestro rotundo máximo diplomático nos advierte constantemente que “la palabra estará más segura” como consecuencia de las numerosas agresiones que dirige. Dulles solía decir lo mismo allá por los años cincuenta. Ahora como entonces, ¿puede haber algún pensamiento más vacío frente a los peligros perfectamente evidentes al otro lado de nuestras ventanas?

A medida que este año terrible se acerca a su fin, corremos un riesgo de guerra mucho mayor que al principio. Su columnista se preguntó en este espacio, mientras la pandemia de Covid-19 explotaba sobre nosotros, si Estados Unidos dejaría de lado sus demasiadas animosidades y obsesiones ideológicas en nombre de la humanidad común. De ninguna manera. Pompeo, el farsante Christian, nunca iba a demostrar ser capaz de tal cosa.

Sanciones de la ONU 

El Secretario de Estado, Michael Pompeo, pronuncia un discurso sobre las sanciones Snapback a Irán, Washington, DC, 21 de septiembre de 2020. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)

El sábado por la noche, medianoche GMT, Pompeo declaró en Washington que se vuelvan a imponer “prácticamente todas las sanciones de la ONU previamente terminadas” contra Irán, una invocación de la disposición de “retroceso” escrita en el acuerdo de 2015 que rige los programas nucleares de la República Islámica.

Esto es una farsa, por supuesto. Estados Unidos ya no es parte del pacto nuclear y no tiene capacidad legal para anunciar que la ONU esté haciendo algo relacionado con él. Todo el Consejo de Seguridad, excepto la ciertamente poderosa República Dominicana, desestima la posición de Pompeo y no tiene intención de acatarla.

Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario

Es excelente que Estados Unidos se haya aislado en la cuestión de Irán, y es excelente nuevamente que la asombrosa sobreestimación del poder estadounidense por parte de Pompeo se muestre de manera tan clara y completa. Pero hay más en esta historia.

Grupo de ataque en el Estrecho de Ormuz

El viernes pasado, un día antes del anuncio de sanciones de Pompeo, el Pentágono reveló que un grupo de ataque de portaaviones y dos cruceros portadores de misiles acababan de pasar por el Estrecho de Ormuz, el primer despliegue de este tipo en el Golfo Pérsico desde que John Bolton, entonces asesor de seguridad nacional de Trump, ordenó el ingreso de una fuerza similar a la región hace más de un año. .

Con esto queda en evidencia la coreografía de Pompeo. Ante su inminente fracaso en la ONU, enviar al Nimitz y su grupo acompañante en el Golfo parece ahora estar preparándose para que Estados Unidos aplique unilateralmente las sanciones que nadie más toma en serio. Es probable que estas medidas se apliquen tanto a los buques de bandera extranjera como a los iraníes.

Estamos analizando lo que, si Estados Unidos sigue adelante con esto, equivaldrá a un bloqueo de la República Islámica. Cualquier respuesta iraní será entonces considerada una agresión y Pompeo obtendrá su ansiada guerra.

Trita Parsi, cofundadora y vicepresidenta ejecutiva del Quincy Institute, (aqui) que quizás esté buscando “una Sorpresa de Octubre; una confrontación con Irán que será presentada como defensiva y legal”. Parsi predice que las hostilidades podrían comenzar esta semana.

Estoy de acuerdo con el astuto parsi en que hay una dimensión política en los últimos actos de Pompeo. En mi opinión, está poniendo en práctica la mayor parte posible de su peligroso programa en caso de que el presidente Donald Trump pierda ante Joe Biden en las elecciones estadounidenses, aunque es muy cuestionable hasta qué punto cambiaría Biden.

Una gira latinoamericana 

El secretario de Estado, Michael Pompeo, visita al presidente de Guyana, Irfaan Ali, en Georgetown, Guyana, el 17 de septiembre de 2020. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)

Los bloqueos parecen ser el nuevo sabor de Pompeo. La semana pasada realizó una de esas giras por América Latina que los funcionarios estadounidenses se dignan realizar de vez en cuando. esta a Surinam, Guyana, Brasil y Colombia. Mire un mapa: excepto en el caso de Surinam, que está a una distancia, estas naciones rodean a Venezuela.

Tendremos que ver, pero esto parece terriblemente un bloqueo en ciernes. Y es lo mismo que en Irán. Ambas naciones, con bastante honor, demuestran ser capaces de sobrevivir a las campañas de “máxima presión” de Pompeo, pero en mi opinión, un nuevo “máximo” está en camino. Y al igual que con la República Islámica, Pompeo parece estar aprovechando el momento para invadir la República Bolivariana con el absurdo pretexto de que es “a la vez defensiva y legal”.

Peligro en el estrecho de Taiwán  

Por graves que sean las crisis iraní y venezolana, por su magnitud no están a la altura del peligro que Estados Unidos representa a través del Pacífico.

El jueves pasado, el gobierno supervisado New York Times informó que el régimen de Trump tiene la intención de notificar al Congreso dentro de unas semanas que Estados Unidos venderá no menos de siete grandes sistemas de armas a Taiwán en una de las mayores transferencias de armas de este tipo jamás registradas.

Por ley, una perversa resaca de la Guerra Fría, Estados Unidos está obligado a vender al territorio insular armas defensivas. Pero los misiles aire-tierra que pueden alcanzar ciudades del interior de China, los artículos más provocativos de esta venta, como los que llevan los 66 aviones F-16 que Estados Unidos vendió a Taiwán el año pasado, no son de ninguna manera defensivos.

(Wikimedia Commons)

La prensa dominante puede achacar esto a la postura de Trump de “ser duro con China” todo lo que quiera. Pero está mal. Trump es duro con el comercio y los aranceles son su arma. Esto es obra de Pompeo, después de un verano de ejercicios militares deliberadamente provocadores y afirmaciones diplomáticas relacionadas con la cuestión del Mar Meridional de China.

Un día después de que el Pentágono publicara su revelación en el tablón de anuncios del gobierno que llamamos Equipos, mientras un alto diplomático estadounidense mantenía conversaciones en Taipei, China envió 18 aviones de combate y bombarderos rugiendo alrededor del Estrecho de Taiwán. "Quienes juegan con fuego seguramente se quemarán", dijo un alto funcionario de defensa en Beijing. Este es el lenguaje favorito de nuestro secretario de Estado del fin de los tiempos: quiere peligro, la amenaza de guerra, la finalidad de la violencia bíblica.

Es el colmo de la irresponsabilidad que cualquier funcionario estadounidense activo en 2020 plantee una pregunta que se remonta a los días de “quién perdió China” después de la revolución de 1949 y la retirada de los nacionalistas a través del Estrecho de Taiwán.

El estatus de la isla es un asunto interno que debe resolverse entre Taipei y Beijing. Incluso un funcionario tan estúpido como Pompeo sabe que la interferencia externa llevada más allá de la tolerancia de China, que es considerable en este momento, es la ne más ultra si se busca una guerra con la República Popular. Pero ésta es precisamente la intención de Pompeo.

La fijación rusa 

Por supuesto, nunca hay un momento aburrido en la ardiente campaña de Washington contra la Federación Rusa: otro favorito de Pompeo. El presunto envenenamiento de Alexei Navalny el mes pasado se ha convertido en otra farsa claramente inverosímil. Puede que Navalny tenga un índice de popularidad del 2 por ciento entre los rusos, pero ahora se ha erigido como el Juan Guaidó de Rusia: un líder de oposición honrado que no lidera mucho a nadie, pero que puede ser presentado como una amenaza crítica para el gobierno legítimo. Cuéntame una historia.

Ha quedado claro desde el principio que el motivo inmediato detrás de la artimaña de Navalny es alienar a Berlín y Moscú, saboteando así el gasoducto Nord Stream 2 en vísperas de su finalización.

Se están realizando las obras del proyecto Nord Stream a bordo del buque tendido de tuberías Castoro Sei. (Bair175, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Rusia necesita, con toda probabilidad, urgentemente los ingresos que generará Nord Stream 2. Pero Estados Unidos quiere entrar en el mercado europeo del gas, por poco competitivo que pueda ser enviar el producto a terminales portuarias multimillonarias que aún no existen.

Pero aquí hay un panorama más amplio que va más allá de la pura codicia y que no debe pasarse por alto.

George Friedman, el pronosticador geopolítico estadounidense, dio en el clavo en una entrevista la semana pasada con Deutsche Wirtschaftsnachrichten, Noticias económicas alemanas.

Haciendo uso de la historia, Friedman sitúa la cuestión del Nord Stream 2 en el contexto de la antigua ansiedad de Washington sobre un acercamiento duradero entre Alemania y Rusia. “Una entente ruso-alemana”, dijo Friedman, “dominaría Europa, pondría fin a la lógica de la OTAN y lograría el resultado exacto que Estados Unidos quería evitar tanto en la Segunda Guerra Mundial como en la Guerra Fría”.


Líderes mundiales en la ceremonia de inauguración de Nord Stream en 2011. (Kremilín, Wikimedia Commons)

Esto magnifica muchas veces la tontería de Navalny y la disputa del Nord Stream 2. También sirve como advertencia de la tenacidad con la que Pompeo presionará a los alemanes para que abandonen el proyecto de gas y aprendan a odiar a Rusia mientras él esté en el cargo. La entrevista de Friedman es aquí, en alemán. La traducción es cortesía de Diana Johnstone, la destacada europeísta y colaboradora ocasional de Noticias del Consorcio.

Justo antes del fin de semana tuvimos un momento revelador sobre la autoría de las políticas revisadas aquí. El viernes anunció el Departamento de Defensa que enviaría 100 tropas adicionales, junto con transportes blindados, para unirse a los 500 soldados estadounidenses que aún se encuentran en Siria. El Pentágono explicó que esto es en respuesta a la colisión el mes pasado de vehículos blindados rusos y estadounidenses.  

Esto es lo interesante: el anuncio del ejército se produjo el mismo día en que Trump declaró que, aparte de los 500 soldados restantes, “estamos fuera de Siria”.

Trump es el mal sueño de un estadista, en todas partes sobre Siria y muchas otras cuestiones de política exterior. Esos 500 soldados que todavía operan en Siria están allí para proteger los campos petrolíferos sirios, explica regularmente, es decir, proteger el petróleo sirio de los sirios que lo poseen.

Pero los cables cruzados sobre Siria confirman lo que ya era evidente para algunos de nosotros. Trump ha sido una amenaza para el Pentágono, el aparato de seguridad nacional y el resto del Estado profundo desde que hizo campaña a favor de la distensión con Rusia y contra nuestras guerras inútiles hace cuatro años.

Pompeo está haciendo su trabajo: es asegurarse de que cualquier sugerencia apenas respirable de que lo que ayudó a Trump a ganar las elecciones de 2016 esté muerta y nunca regrese.

Ansiedad y miedo febriles: este es el legado de Pompeo. No se alza ninguna voz en contra que no sea instantáneamente marginada, como la de Tulsi Gabbard. Dado que los demócratas tienen poco que decir sobre lo que Pompeo ha logrado, es probable que esté con nosotros independientemente del resultado del 3 de noviembre.  

Esta columna se ofrece en memoria de Sherle Schwenninger y Stephen Cohen, honorables amigos.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Síguelo en Twitter @thefloutist.Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon. 

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario

Done de forma segura con

 

Haga clic en 'Volver a PayPal' aquí

O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:

 

13 comentarios para “PATRICK LAWRENCE: La fiebre de la Guerra Fría de Mike Pompeo"

  1. caramba
    Septiembre 24, 2020 01 en: 23

    Hace mucho tiempo que deseaba ver a este actual Secretario de Estado dejar el cargo. Mucho tiempo para considerar por qué sigue allí. Hmmm..., habla el lenguaje demócrata de querer la guerra (completa las muchas opciones). ¡Eso es todo! Sigue ahí para que los demócratas no se quejen, al menos no de él. Así, al menos, los apacigua. Si hiciera lo contrario de lo que hace, ¿te imaginas el clamor? Los demócratas se libran del caso del Presidente en este aspecto. Le da al presidente Trump un espacio para inhalar/exhalar.

  2. Juan
    Septiembre 23, 2020 20 en: 17

    Mike Pompeo está orgulloso de ser un mentiroso, un tramposo y un ladrón. Su jefe, Donald Trump, está orgulloso de ser un asesino.

    • búfalo_ken
      Septiembre 24, 2020 11 en: 35

      Dudo que Trump esté "orgulloso de ser un asesino"... simplemente va con el cargo que ocupa en estos días.

      Cuál fue la evaluación psicológica….algún tipo de narcisista. Ah, sí, "trastorno narcisista de la personalidad". El mismo desorden que probablemente padecen alrededor del 50% de los individuos electos ubicados en DC. El resto de ellos también están enfermos y estoy seguro de que si fuera psicólogo se me ocurriría algún tipo de trastorno para describirlos, a todos y cada uno de ellos. Por supuesto, hay un espectro, siempre lo hay, y algunos lo pasan peor que otros según la perspectiva que uno tenga del espectro. Quiero decir que Asperger está sólo en una parte del espectro del autismo, pero no creo que entendamos siquiera qué es el autismo ni cómo funciona en el cerebro. De todos modos, considere al presidente: él es el epítome de este trastorno... siendo ese el trastorno de una personalidad narcisista. Espero que reciba ayuda con su enfermedad mental.

      Para Pompeo, espero que no reciba ninguna ayuda.

  3. stan w.
    Septiembre 23, 2020 11 en: 37

    Van a haber cuatro años más de Pompeo como Secretario de Estado.

  4. Ana
    Septiembre 23, 2020 09 en: 42

    Gracias Patrick por esta visión realista clara y demasiado deprimentemente espantosa de la situación en desarrollo. En cuanto a la absoluta inhumanidad de Pompeo, por supuesto, él es simplemente (un) representante de la visión del mundo profundamente hipócrita y profundamente adoradora de Mammon-Moloch de las elites gobernantes capitalistas-capitalistas-imperialistas corporativas del MIC.

    (Él deja muy claro que la forma de religión que “sigue” hace todo lo posible por ignorar los primeros 4 evangelios de su libro “sagrado”, concentrándose en cambio en el Antiguo Testamento y ese “libro” de revelaciones: absolutamente nada de humanidad, nada de moralidad. o conciencia ética, ningún reconocimiento de la humanidad compartida de TODOS los pueblos de este planeta.)

    ¿Crees que fue forzado a ir a Strumpet? Después de todo, Stronald se deshizo de numerosos miembros de "su" administración porque parecían ir en contra de sus posiciones. ¿Por qué este bastardo belicista y halcón gallina ha podido permanecer en una posición tan poderosa?

    Y como usted también deja claro, poco o nada cambiaría bajo Biden (aún menos bajo un posible gobierno de Harris).

    ¿Por qué el electorado de este país (la mayoría al menos y en gran medida entre los sectores bien educados) ignora la obscenidad anual que es el Presupuesto Militar y el hecho de que sólo un puñado de legisladores alguna vez votan en contra (o se abstienen)? En mi opinión, a ellos a) les importa un carajo lo que le hagamos a otros países, pueblos, en absoluto; b) no establecer, o negarse a, la conexión (¿por qué no?) entre este presupuesto y la falta de atención sanitaria gratuita, educación y vivienda asequible y decente.

  5. saltar scott
    Septiembre 23, 2020 08 en: 21

    Si Trump tomara en serio la distensión con Rusia, no se rodearía de gente como Pompeo. Los Trumpers siempre se apresuran a afirmar que él no ha iniciado ninguna nueva guerra. Veamos si eso se mantiene hasta octubre. La máquina de guerra está muriendo. ¿Qué pasará cuando vayan demasiado lejos y uno de nuestros portaaviones se hunda con todos a bordo? ¿Volverán a unirse los borregos en torno a un “presidente de guerra”? ¿Conseguirá finalmente Pompeo su Armagedón?

  6. Rick
    Septiembre 23, 2020 07 en: 06

    Esta exhibición abierta de la psique belicista violenta de Pompeya (ecos de Doctor Strangelove) es una advertencia de que el Imperio angloamericano y el sistema capitalista global, enfrentados a su némesis en serie, pueden buscar instintivamente una resolución de sus contradicciones materiales en conflictos y guerras. La “Guerra contra el Terrorismo” sugiere que acontecimientos trascendentales como el 9 de septiembre se utilizaron como catalizadores para el rearme y el redespliegue, mientras que en el contexto de una guerra de información occidental totalmente controlada entre HSH como modelo propagandístico se ha perfeccionado y extendido para librar una guerra no declarada contra Rusia desde su intervención en la guerra por poderes contra el Estado sirio. El complot del veneno de Navalny no es más que la última invención de este modelo de propaganda y debería compararse con una novela al estilo de “John Le Carré” repleta de connotaciones de guerra fría y que contiene actores o agentes (miembros del personal de Navalny) que trabajaron para grupos antirrusos y fundaciones en Londres con presuntos vínculos con la inteligencia británica. No sorprende detectar rastros de la inteligencia británica secreta en el fondo reelaborando la amenaza de las armas de destrucción masiva para polarizar al electorado alemán, fortalecer el lobby de derecha pro estadounidense en el Bundestag y descarrilar abiertamente Nord Stream 11. El hilo común que recorre todo el WDM Los incidentes que comenzaron con los ataques químicos en Siria, el ataque fabricado con armas de destrucción masiva contra los Skripal y ahora el ataque contra Navalny son la conexión británica. La muerte repentina de James Le Mesurier (ex militar británico fundador de los cascos blancos que organizó y publicitó los supuestos ataques de guerra química en Siria), la desaparición de los Skripal es una advertencia a Navalny de que se trata de la última hazaña propagandística de una campaña sostenida del Reino Unido. agencias de inteligencia para criminalizar y vilipendiar a Rusia y sus aliados, particularmente en situaciones en las que se invierten activos rusos y representan una amenaza a los intereses y la hegemonía global de Occidente.

    • Lily
      Septiembre 23, 2020 11 en: 16

      En 1989, después de que Michael Gorbatchew permitiera la reunificación alemana, hubo una buena oportunidad de crear términos pacíficos con Rusia. La reunificación se produjo con la condición de que la OTAN no avanzara más hacia el este. Gorbatchew fue demasiado amable e ingenuo para insistir en un tratado escrito.

      Esta maravillosa oportunidad se dejó de lado tan pronto como Angela Merkel se convirtió en Canciller. Había visto al presidente Bush antes para asegurarle que Alemania se habría unido a la guerra de Irak si ella hubiera sido canciller en ese momento. El canciller Gerhardt Schröder, del partido socialdemócrata, se negó a ello.

      Angela Merkel es la más leal de los vasallos de Estados Unidos. Desafortunadamente no existe una verdadera oposición en la política alemana ni en los principales medios de comunicación. Es una gran lástima, ya que la cultura alemana está más vinculada a Rusia que a Estados Unidos y el Reino Unido. En la Segunda Guerra Mundial los rusos no destruyeron la catedral de Königsberg (Kaliningrado) porque eso habría significado destruir la escultura de Emmanuel Kant que está sentada justo enfrente de la catedral. Durante un siglo, Estados Unidos y el Reino Unido han intentado impedir la paz entre Alemania y Rusia.

      Ahora la OTAN está tanto en Polonia como en los estados bálticos y Putin ha dejado bastante claro que – en caso de que EE.UU. atacara a Rusia desde sus bases militares en Alemania- enviaría sus misiles no sólo a estos sino directamente a EE.UU. también. Y él puede hacer eso.

  7. jeff harrison
    Septiembre 23, 2020 00 en: 37

    Las cosas, de hecho, están mal, pero... Esto está sacado directamente de una melodía de Tom Lehrer. Envíe a los marines de Ese es el año que fue, que contiene la frase “Nos aman dondequiera que vayamos” y Estados Unidos parece realmente creerlo. Pero la mayor parte de lo que hacemos ya no flota mientras la democracia real parece estar arraigando en algunos lugares. Es probable que Pompous encuentre más probable que Guyana y Surinam se dejen seducir por el dinero chino (que Estados Unidos en realidad no tiene mucho cuando la tinta está seca) que por sus amenazas. El Conde Doqu en Colombia ha perdido a su mentor Uribe a causa de la corrupción y el arresto domiciliario, y Bolsonaro se ha visto impulsado por la pandemia, pero a costa de hacer estallar probablemente la economía de Brasil. Es posible que hayamos logrado expulsar del cargo al execrable Morales mediante nuestras típicas artimañas, pero parece que el Sr. Morales no es execrable para los bolivianos y nuestro títere de derecha se ha retirado. Incluso en Venezuela, nuestro “presidente interino” Guido no puede conseguir un descanso en la Legislatura.

    El resto me asusta muchísimo. Irán podría fácilmente minar el estrecho de Ormuz y, francamente, a menos que los barcos estén en mar abierto, son prácticamente sólo prácticas de tiro para armas terrestres. Los portaaviones son más grandes y más fáciles de atacar. Eso se irá de las manos porque Estados Unidos no tolerará que le den una patada en los dientes. Por lo demás, realmente me preocupa el dólar estadounidense. Estamos volando alto gracias al petrodólar. Pero China, el mayor comprador de petróleo del mundo, tiene un mercado de futuros de petróleo denominado, no en dólares estadounidenses, sino en yuanes chinos respaldados por oro. Esto afectará considerablemente el mercado de petrodólares. Un mercado petrolero en el que no se necesitan dólares es lo último que Estados Unidos debería querer ver. El otro problema importante es que la Reserva Federal está soplando aire caliente en todas las burbujas financieras del panorama. Es probable que su persistente flexibilización cuantitativa, es decir, la impresión de dinero, eventualmente haga que Estados Unidos pase de tasas de interés bajas a tasas exorbitantes a la velocidad cercana a la de la luz. Y todavía no hemos considerado lo que sucedería si China, de quien estamos abusando, comienza a deshacerse lentamente del billón de dólares en bonos del tesoro, mil millones aquí, mil millones allá y muy pronto el mundo está inundado de deuda estadounidense justo como necesitamos. pedir prestado una tonelada de dinero para la carrera armamentista unilateral en la que Estados Unidos se va a meter y en la que nos gastamos hasta la miseria.

    Y estamos haciendo todo esto porque queremos poder decirles a todos los demás cómo tienen que vivir. Mudo.

  8. Aaron
    Septiembre 22, 2020 20 en: 59

    Ayer había algunas personas en un mitin con carteles que decían “Jesús es mi Salvador, Trump es mi presidente”. Dudo que alguno de ellos pueda siquiera encontrar alguno de estos países en un mapa, y mucho menos comprender el peligro que está creando su Secretario de Estado. No es una buena situación la que está pasando. Netanyahu presionará a Pompeo para que Estados Unidos entre en una guerra con Irán, y no creo que Biden se oponga si eso sucediera. Es triste pero cierto. Parece que esas cosas siempre comienzan con algún tipo de evento de bandera falsa, y luego el público apoya las mentiras.

  9. Septiembre 22, 2020 17 en: 53

    Puede que me equivoque, pero lo que recuerdo es que a principios de año, después de un asesinato absolutamente ilegal (como lo son todos los asesinatos), Irán demostró que sus misiles podían causar daños específicos.

    Es de suponer que Pompeo lo sabe y, por tanto, se engaña. Esto les sucede a veces a los cristianos que han perdido el rumbo.

    ¿Podría alguien explicarle esto para que lo entienda?

    De lo contrario, ¿podría alguien encargarse de este ridículo problema que todos vemos tan claramente? Es obvio.

    Simple. Por favor, solucionemos este problema, ¿de acuerdo?

    Pompeo es el peor tipo de títere. Es un títere para sí mismo.

    • paul
      Septiembre 23, 2020 22 en: 51

      Pompeo es único en su clase. Él tipifica el liderazgo atroz que vemos en todo el mundo occidental contemporáneo. Trump, Clinton, Bolton, May, Merkel, Macron, Johnson, Trudeau. Es lo mismo dondequiera que mires. Arrogante, venal, corrupto, mentiroso, irremediablemente ignorante, delirante, ideológico y psicópata. Los países occidentales tienen el peor liderazgo de su historia.

      • búfalo_ken
        Septiembre 24, 2020 10 en: 40

        Paul – Estoy de acuerdo con una excepción.

        No creo que Pompeo sea “único en su clase”. Creo que es simplemente el epítome de un matón. Es un matón excepcional. Excepcional al causar sufrimiento a los demás y su asombrosa falta de empatía: ¿qué tan lejos podría estar eso del Cristo que proclama adorar? Nada me irrita más que un matón y he aprendido a lidiar con ellos. Oh, espera, nada más que quizás la ideología “calvinista”; hombre, he odiado eso desde que era niño.

        Hipotéticamente, si Pompeo estuviera frente a mí en este momento, se lo dejaría tener y de repente se pondría nervioso, engañado y sin palabras porque estaría a solas conmigo sin todo el apoyo que lo sostiene. Sólo él y yo. Más tarde, quedaría cojo mentalmente y sería incapaz de actuar. Ya sea que me conozca o no (no va a suceder... ja, ja), cuanto antes sea removido de una posición de autoridad, mejor será para TODOS nosotros porque es el peor tipo de falso cristiano...

        Pero te diré una cosa: si alguien le pegara un puñetazo en la cara hinchada, ¿qué crees que pasaría? Supongo que depende de quién lanza el golpe. ¿Por qué los acosadores suelen tener la cara y el cuerpo tan hinchados y rechonchos? Mmm. Tal vez sea genético, pero incluso si lo fuera, eso no es una defensa.

Los comentarios están cerrados.