Deberíamos prestar atención a las terribles advertencias que Stephen Cohen pronunció en su último aliento, dice Caitlin Johnstone.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
STephen F. Cohen, el renombrado estudioso estadounidense sobre Rusia y principal autoridad en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, ha muerto de cáncer de pulmón a la edad de 81.
Como uno de los pocos y preciosos occidentales Voces de cordura sobre el tema de Rusia. Mientras todos los demás han estado tirando frenéticamente sus cerebros por el inodoro, esto es una verdadera pérdida. Yo mismo he citado el análisis experto de Cohen muchas veces en mi propio trabajo, y su perspectiva ha desempeñado un papel formativo en mi comprensión de lo que realmente está pasando con la monolítica fabricación interpartidista de consentimiento para el aumento de las agresiones occidentales contra Moscú.
En un mundo cada vez más confuso e inundado de propaganda, la muerte de Cohen es un golpe a la desesperada búsqueda de claridad y comprensión de la humanidad.
No sé cuánto tiempo Cohen tuvo cáncer. No sé cuánto tiempo estuvo consciente de que tal vez no le quedara mucho tiempo en esta tierra. Lo que sí sé es que dedicó gran parte de su energía en sus últimos años a tratar urgentemente de advertir al mundo sobre el peligro en rápida escalada de una guerra nuclear, que en nuestra nueva y extraña realidad, en muchos sentidos, consideraba completamente sin precedentes.
El último de los muchos libros El autor de Cohen fue el de 2019. ¿Guerra con Rusia?, detallando sus ideas sobre cómo la compleja naturaleza multifrente del período post-2016 Escaladas de la guerra fría contra Moscú Se combina con el Russiagate y otros factores para hacerlo, en cierto modo, más peligroso incluso que el punto más peligroso de la anterior Guerra Fría.
"Sabes que es fácil bromear sobre esto, excepto que quizás estamos en el momento más peligroso en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia en mi vida, y tal vez en mi vida", Cohen. les dijo a Los Jóvenes Turcos en 2017. “Y la razón es que estamos en una nueva guerra fría, se llame como se llame. Tenemos tres frentes de guerra fría que están plagados de posibilidades de una guerra caliente: en la región del Báltico, donde la OTAN está llevando a cabo un refuerzo militar sin precedentes en la frontera con Rusia, en Ucrania, donde hay una guerra civil y por poderes entre Rusia y Occidente, y Por supuesto, en Siria, donde aviones rusos y aviones de combate estadounidenses vuelan en el mismo territorio. Cualquier cosa puede pasar."
Cohen señala repetidamente la causa más probable de una futura guerra nuclear: no una que esté planeada sino una que estalla en situaciones tensas y complejas donde “cualquier cosa podría suceder” en el caos y la confusión como resultado de un fallo de disparo, una falta de comunicación o un mal funcionamiento técnico. como casi sucedió muchas veces durante la última guerra fría.
"Creo que este es el momento más peligroso en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, al menos desde la crisis de los misiles cubanos", Cohen les dijo a Democracy Now en el 2017.
“Y podría decirse que es más peligroso, porque es más complejo. Por lo tanto, tenemos (y mientras tanto, tenemos en Washington estas acusaciones, a mi juicio, infundadas, de que Trump de alguna manera ha sido comprometido por el Kremlin). Entonces, en este peor momento de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, tenemos un presidente estadounidense que está siendo políticamente paralizado por lo peor imaginable: no tiene precedentes. Detengámonos y pensemos. Ningún presidente estadounidense ha sido acusado jamás, esencialmente, de traición. De esto es de lo que estamos hablando aquí, o de que sus asociados han cometido traición”.
“Imagínese, por ejemplo, a John Kennedy durante la crisis de los misiles cubanos”, añadió Cohen. “Imagínese si Kennedy hubiera sido acusado de ser un agente secreto del Kremlin soviético. Habría quedado lisiado. Y la única forma en que podría haber demostrado que no lo era era haber lanzado una guerra contra la Unión Soviética. Y en ese momento, la opción era la guerra nuclear”.
“Un tema recurrente en mi libro recientemente publicado ¿Guerra con Rusia? es que la nueva Guerra Fría es más peligrosa, más cargada de guerra caliente, que la que sobrevivimos”, Cohen escribió el año pasado.
“Las historias de los 40 años de Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética nos dicen que ambas partes llegaron a comprender su responsabilidad mutua por el conflicto, un reconocimiento que creó un espacio político para las constantes negociaciones de mantenimiento de la paz, incluidos acuerdos de control de armas nucleares, a menudo conocidos como distensión. Pero como también describo en el libro, los guerreros fríos estadounidenses de hoy culpan sólo a Rusia, específicamente a la 'Rusia de Putin', sin dejar espacio ni incentivo para repensar cualquier política estadounidense hacia la Rusia postsoviética desde 1991”.
"Finalmente, sigue sin haber una oposición estadounidense efectiva y organizada a la nueva Guerra Fría", añadió Cohen.
“Éste también es un tema importante de mi libro y otra razón por la que esta Guerra Fría es más peligrosa que su predecesora.
En las décadas de 1970 y 1980, los defensores de la distensión estaban bien organizados, bien financiados y bien representados, desde la política de base y las universidades hasta los think tanks, los principales medios de comunicación, el Congreso, el Departamento de Estado e incluso la Casa Blanca. Hoy no existe tal oposición en ninguna parte”.
“Un factor importante es, por supuesto, el 'Russiagate'”, continuó Cohen. “Como lo evidencian las fuentes que cito anteriormente, gran parte de la defensa extrema de la Guerra Fría estadounidense que presenciamos hoy es una respuesta sin sentido a la promesa del presidente Trump de encontrar formas de 'cooperar con Rusia' y a las acusaciones aún no probadas generadas por ella. Ciertamente, el Partido Demócrata no es un partido de oposición con respecto a la nueva Guerra Fría”.
“La distensión con Rusia siempre ha sido una política ferozmente opuesta y plagada de crisis, pero manifiestamente en beneficio de los intereses de Estados Unidos y el mundo”, Cohen escribió en otro ensayo el año pasado. “Ningún presidente estadounidense puede lograrlo sin un apoyo bipartidista sustancial en su país, del que Trump manifiestamente carece.
¿Qué tipo de catástrofe será necesaria (en Ucrania, la región del Báltico, Siria o en algún lugar de la red eléctrica de Rusia) para sacar a los demócratas estadounidenses y a otros de lo que se ha llamado, no sin razón, su síndrome de trastorno de Trump, particularmente en el ámbito de ¿Seguridad nacional estadounidense?
Mientras tanto, el Boletín de los científicos atómicos ha reiniciado recientemente su Reloj del Fin del Mundo a dos minutos antes de la medianoche”.
Y ahora Stephen Cohen está muerto, y ese reloj se acerca cada vez más a la medianoche. El Operación psicológica Rusiagate que predijo presionaría a Trump para que avanzara en peligrosas escaladas de la Guerra Fría sin oposición del supuesto partido de oposición. de hecho ha hecho exactamente eso sin apenas una pizca de crítica por parte de ninguna de las facciones partidistas de la clase política/mediática.
Cohen ha sido durante años predecir correctamente este escenario escalofriante que ahora amenaza la vida de todos los organismos de la tierra, incluso cuando su propia vida estaba llegando a su fin.
Y ahora las complejas escaladas de la Guerra Fría sobre las que nos advertía urgentemente se han vuelto aún más complejas con la incorporación de China con armas nucleares a los múltiples frentes en los que el imperio centralizado de Estados Unidos ha estado haciendo girar sus políticas arriesgadas, y queda claro por el intensificación de la propaganda contra China desde el año pasado que nos estamos preparando para que esas agresiones sigan aumentando.
Deberíamos prestar atención a las terribles advertencias que Cohen pronunció en sus últimos alientos. Deberíamos exigir una retirada de estas locas agresiones imperialistas que no benefician a nadie y pedir una distensión con Rusia y China. Deberíamos empezar a crear una oposición a este coqueteo con el Armagedón que amenaza al mundo antes de que sea demasiado tarde. Toda vida en este planeta bien puede depender de que lo hagamos.
Stephen Cohen está muerto y avanzamos hacia la muerte de todo. Dios nos ayuda a todos.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros”Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone" y "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías."
Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario
Done de forma segura con
Haga clic en 'REGRESAR a PayPal" aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
El presidente Trump critica a la OTAN por no pagar una parte justa de los costos de defensa, pero ha duplicado el fondo para sobornos financiado por los contribuyentes estadounidenses conocido como Iniciativa Europea de Disuasión. Esto se utiliza para construir nuevas bases y financiar costosas operaciones de entrenamiento que nuestros aliados de la OTAN nunca pagarían. Este fondo se ha duplicado desde que Trump asumió el cargo y ahora asciende a 6 millones de dólares para el año fiscal 2020.
Véase: eucom.mil/document/39921/fy-2020-european-deterrence-initiative-fact-s
Pocos estadounidenses saben que Estados Unidos envió tropas a Rusia en 1918 en un intento fallido de ayudar a derrocar a su gobierno.
Ver: youtube.com/watch?v=NMtLknSFXa8
Awww, que fastidio. Estados Unidos acaba de perder a Ruth Bader Ginsberg el viernes, ahora es Stephen Cohen. Me compadezco de todos mis amigos estadounidenses. Cohen fue una voz de la razón y un excelente analista del Russiagate, que hablaba una y otra vez. Todavía me conecto diariamente al Comité para el Acuerdo Este-Oeste con la esperanza de saber más de él, y me entristece profundamente que su voz ahora esté silenciada.
¿Se ha ido otra voz de cordura? ¿Y el mundo abandonado a su suerte entre los locos del manicomio? ¿Alguien todavía
¿sentirse seguro? No.
Según el New York Times de hoy, 84 naciones han firmado el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares de 2017, pero solo 44 lo han ratificado. El tratado necesita al menos 50 ratificaciones para entrar en vigor.
En serio, ¿qué esperanza hay para el planeta cuando ni siquiera una cuarta parte de los países miembros de la ONU firmarán?
Que buen hombre. Es una verdadera lástima que no tengamos otros que puedan hacer frente a esta locura que está ocurriendo ahora mismo. Hacer las paces con el mundo en este momento es importante. No necesitamos ni queremos otra guerra y estoy seguro de que tanto Europa como Rusia no la quieren en su territorio, pero parece que les seguimos metiendo el dedo en el ojo. Si hay otra guerra, será la última. Como dijo Einstein, después de la Tercera Guerra Mundial usaremos palos y piedras para luchar contra ella.
Es triste escuchar esto.
Vale la pena recordar que todos los gobiernos de la OTAN apoyaron las afirmaciones de la administración Trump, sin respaldo de ninguna evidencia seria, de que Rusia había violado el tratado sobre misiles INF.
El ex inspector de armas, incluido el INF, Scott Ritter, lo contradice en su artículo publicado originalmente en el sitio web American Conservative.
Escribe: “Al acabar con el Tratado INF basándose en información de inteligencia defectuosa, Estados Unidos corre el riesgo de una aniquilación global”.
Debemos prestar atención a esta advertencia y exigir un cambio de dirección.
Una pérdida mucho, mucho más importante que la de RGB, Cohen fue nuestra mejor voz al hablar contra la xenofobia rusofóbica y a favor de la paz.
Pero las decenas de millones de sombrereros que lloran por la muerte de RGB se pueden dividir aproximadamente en dos bandos:
98% de ellos: ¿Stephen quién?
2% o ellos: Adiós a ese agente de Putin.
Tal es el declive de la conciencia entre la gente de la supuesta izquierda en 2020.
Muy buen punto. Otro ejemplo de la estrategia manipuladora de los medios corporativos. Los falsos vendedores de noticias nos meten sombríamente su narrativa mientras ignoran a verdaderos héroes como Stephen Cohen y Julian Assange. La mayoría de los sitios de Internet lo siguen.
Durante mucho tiempo fui un admirador de Stephen Cohen.
Aparte de su clara experiencia y conocimiento de primera mano de los líderes rusos, el poder de lo que tenía para decir procedía del hecho de lo raro que era leer o escuchar a un experto estadounidense que hablara sobre Rusia como si albergara a la sociedad humana. Los expertos favoritos seleccionados por la mayoría de las empresas de radiodifusión y prensa estadounidenses sonaban como si estuvieran dando una sesión informativa en el Pentágono.
Y estoy de acuerdo con Cohen en que los tiempos en los que hemos entrado son más peligrosos que la antigua Guerra Fría. Creo que es mucho más peligroso.
En primer lugar, tenemos en los puestos altos a algunos de los hombres más inadecuados y más motivados ideológicamente que puedo recordar, y yo viví la Guerra Fría.
Y deben sus posiciones al hecho de que el poder establecido de Estados Unidos tiene mucho miedo ahora de perder su lugar privilegiado posterior a la Segunda Guerra Mundial en un mundo cambiante. Son efectivamente una grave fuente de inestabilidad.
Estados Unidos ahora está colocando tanques justo contra la frontera rusa en todos los lugares que puede, después de haber llenado la OTAN (en contra de compromisos anteriores con los líderes rusos) con estados militar y económicamente insignificantes. como los países bálticos, sólo porque dan acceso directo a la frontera rusa y aumentan la población votante ciegamente pro-estadounidense dentro de la organización.
Estados Unidos ha llevado a cabo un golpe de estado en Ucrania, dañando gravemente la economía y la sociedad civil de ese país, sólo para intimidar a Rusia a lo largo de su extensa frontera con Ucrania. Incluso ha subsidiado grupos neonazis, como el Batallón Azov o el Frente de Derecha, para asegurar restricciones internas a los gobiernos electos que hagan concesiones.
Estados Unidos ahora envía flotillas navales regulares al Mar Negro, el patio trasero de Rusia, por así decirlo.
Quizás lo más peligroso de todo es que recientemente ha tenido bombarderos B-52 con capacidad nuclear volando cerca de la frontera rusa en Europa y estaban practicando lanzamientos de misiles y bombardeos en dirección a Rusia. Lo hicieron desde más de un lugar, incluido Ucrania. Cosas absolutamente aterradoras. El más mínimo error de cálculo o malentendido podría desencadenar el Armagedón.
Ha aumentado considerablemente los ejercicios a gran escala de la OTAN, en tierra y en el mar, ejercicios lo suficientemente grandes como para parecerse a fuerzas invasoras.
Está colocando misiles “defensivos” en complejos de lanzamiento en un par de países europeos, el problema es que estos complejos de lanzamiento pueden acomodar con la misma facilidad misiles de crucero de mediano alcance para atacar territorio ruso como misiles defensivos. Una peligrosa situación tipo Jack-in-the-box.
Por supuesto, Rusia observa estos acontecimientos con gran atención, y todas estas acciones generan temores y tensiones.
Estados Unidos ha destrozado una serie de tratados nucleares importantes, esfuerzos obtenidos con mucho esfuerzo durante la Guerra Fría. Ha lanzado un nuevo y costoso proyecto para mejorar la flexibilidad y la utilidad de las armas nucleares y está armamentizando el espacio.
Los líderes occidentales, bajo la supervisión de Washington, han acusado a Rusia de comportamiento asesino sin ningún esfuerzo por aportar pruebas.
Y ese tipo de comportamiento hostil se produce en un contexto de exhibiciones públicas de asesinato (Irán, Irak) e intento de asesinato (Venezuela), discurso abierto de un presidente estadounidense sobre el asesinato (Siria) y robo de recursos nacionales (Siria, Venezuela, Irán). , Palestina y otros lugares).
De hecho, hemos entrado en una época más temible.
Y acabamos de enterarnos por Sergei Lavrov, el brillante Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, de que bajo Obama, John Kerry hizo en secreto una oferta para aceptar la legitimidad de que Crimea fuera parte de Rusia (tienen una historia juntos que se remonta a Catalina la Grande), aunque sólo sea una nueva se celebraron referéndums. Dado que el pueblo de Crimea, casi en su totalidad de habla rusa, ya había votado abiertamente, efectivamente dos veces, para separarse de Ucrania y volver a unirse a Rusia, Lavrov pensó que era un gesto y un gasto adicional innecesario.
Hasta aquí todas las estridentes afirmaciones de la época, de las que a veces todavía se hace eco ahora, sobre la agresión rusa. En privado, Estados Unidos estaba bastante dispuesto a aceptar la realidad, siempre que se le hiciera una concesión.
Arrojar,
Tienes una gran comprensión de lo que está pasando. Parece que la mayoría de la gente no tiene idea de cómo vivimos en tiempos tan peligrosos. Nuestros medios de comunicación me enferman... los comentaristas dicen mentiras tan fabulosas. Hace años que no tengo televisor y solo leo diferentes artículos sobre la situación. Creo que Putin lo decía en serio cuando dijo que no tendremos otra guerra en el suelo de nuestro país y que traerá la próxima guerra a Estados Unidos…. (especialmente porque Rusia perdió 25 millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial). Se podría pensar que Europa sentiría exactamente lo mismo después de sufrir en su suelo dos de las peores guerras mundiales de la historia. ¿Qué están pensando?
Gracias por ese resumen completo pero detallado de la crisis interminable y siempre creciente entre los líderes rusos y los matones de los dos principales partidos políticos que gobiernan Estados Unidos, implementada, por supuesto, enteramente por esos matones. Ahora que el profesor Cohen ya no está entre los vivos (la muerte de mayor alcance que ha ocurrido este fin de semana a pesar de los cuentos miopes difundidos por el cuarto poder establecido estrictamente para influir en la política estadounidense preelectoral), intente hablar de hechos verificables. , la razón y el comportamiento civilizado a lo que lamentablemente parece al menos una pluralidad de potencias mundiales notoriamente intimidadas y cooptadas por la matonería estadounidense, alguien tendrá que tomar el relevo. Buen primer intento, John. Quizás un formidable periodista independiente como Aaron Maté recoja la antorcha de las manos del profesor caído. Tenía una buena relación personal con el Dr. Cohen y nunca dejó de denunciar inmediatamente a los gánsteres estadounidenses por su interminable desfile de banderas falsas y narrativas falsas en torno a Rusia que prácticamente invitan a una guerra mundial nuclear simplemente para mitigar sus propias inseguridades como autoproclamadas. hegemonía mundial. Si no hay una respuesta consistente y creíble contra esta locura, este país crédulo será conducido tan fácilmente por el proverbial sendero del jardín como lo fueron los “buenos alemanes” hace más de ochenta años.