El tribunal reanuda la audiencia de extradición de Julian Assange el lunes por la mañana. Noticias del Consorcio está observando los procedimientos y brindando actualizaciones en vivo durante todo el día.
Quédate con Noticias del Consorcio todo el día para actualizaciones continuas ya que tenemos acceso remoto a video para ver cada momento de los procedimientos judiciales. Sigue nuestro vivo Tuiteando. Y sintoniza CN en vivo! a las 5 pm BST, mediodía EDT todos los días, el tribunal está en sesión para un informe en video sobre los eventos del día.
Se suspende la sesión del tribunal hasta el martes tras la emisión de un informe televisivo de EE.UU. Procedimientos interrumpidos
11:02 a.m.EDT: La sesión del tribunal fue suspendida hasta el martes después de que fuera interrumpida por el sonido de un reportaje de la televisión estadounidense sobre Assange. Un funcionario judicial explicó a la prensa que los problemas técnicos aún estaban por resolverse, pero se esperaba que estuvieran resueltos antes de las 10 am BST del martes.
9:26 a.m.EDT: El tribunal dice que está investigando si la interrupción del proceso provino de la computadora del testigo Eric Lewis (está testificando en línea) o si la transmisión de video del tribunal fue pirateada. Justo antes del almuerzo, el sonido de un reportaje de la televisión estadounidense sobre Assange llegó a través del enlace de vídeo hasta la sala del tribunal. Si se trató de un hackeo, la prensa teme que se pueda detener el acceso remoto al video.
8:30 a.m.EDT: El tribunal suspendió repentinamente la sesión al ser interrumpido por el sonido de un informe de noticias estadounidense sobre el caso Assange. Los abogados se pusieron de pie de un salto y lanzaron los brazos al aire. La jueza Vanessa Baraitser huyó rápidamente del tribunal. Nadie parece tener idea de cómo sucedió eso. Se acercaba la hora del almuerzo, por lo que la audiencia probablemente se reanudará en aproximadamente una hora.
James Lewis QC de la fiscalía estaba interrogando al testigo de la defensa, el abogado estadounidense Eric Lewis, cuando se produjo la interrupción. El fiscal Lewis ha seguido la misma táctica que ha utilizado con todos los testigos de la defensa, intentando socavar sus afirmaciones de ser un experto imparcial.
Explicó que la defensa le está pagando a Eric Lewis por su testimonio y, como lo ha hecho con los testigos de la defensa anteriores, demostró que este testigo no incluía una declaración jurada de 36 páginas del asistente. El fiscal federal Gordon Kromberg en su testimonio escrito.
James Lewis luego trató de demostrar que, debido a que Eric Lewis no es un profesional médico o de salud mental, no tenía motivos en su testimonio escrito para decir que Assange no recibiría atención médica adecuada en prisión.
El fiscal también intentó establecer que Assange recibiría un juicio justo con jurado debido a la condena de Zacarias Moussaoui en el caso del 9 de septiembre. Pero Eric Lewis se mantuvo firme y en ocasiones exigió que el fiscal fuera justo en su interrogatorio.
Refutó el ejemplo de Moussaoui corrigiendo al fiscal que Moussaoui fue condenado en el Tribunal de Distrito de DC, no en el Distrito Este de Virginia, donde Assange sería enviado. "Ese es un jurado muy diferente", dijo el testigo Lewis.
También se resistió al fiscal diciendo que su evaluación de que Assange no recibiría atención mental adecuada en prisión se basó en el propio informe de la Oficina de Prisiones de EE. UU., que decía que sólo una fracción de los reclusos que necesitan dicha atención en realidad la reciben. El informe decía que solo había un profesional de salud mental por cada 500 reclusos en EE. UU.
El fiscal Lewis también está tratando de hacer tropezar al testigo Lewis al señalar una sentencia de extradición de 2012 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la que aún se permitía la extradición de un acusado que padecía una enfermedad mental. El testigo Lewis respondió que el conocimiento sobre cuestiones de salud mental en la ley se ha actualizado desde 2012.
El fiscal Lewis busca socavar a los testigos haciéndoles preguntas detalladas, como cuáles han sido las ocho reformas en los últimos años en la atención de salud mental en las prisiones estadounidenses. El testigo Lewis no pudo responder, pero enfatizó que, aunque no es un experto médico ni un experto remunerado en condiciones carcelarias, su propia experiencia con clientes encarcelados en los EE. UU. lo llevó a la conclusión de que, según las Medidas Administrativas Especiales (SAM, por sus siglas en inglés), Assange no sería tratado humanamente. .
Luego, el fiscal intentó debilitar una vez más al testigo.
Le preguntó al testigo Lewis si sabía cuál sería la defensa de Assange.
No. No soy su abogado.
¿La defensa le ha hablado de cuál será su defensa?
No.
¿Entonces cómo sabes que los SAM impedirían su defensa?
Arrebato del fiscal
Juzgar las restricciones en el tiempo
6:52 a. m. EDT: El fiscal James Lewis QC acaba de entablar una amarga discusión con la jueza Vanessa Baraitser sobre el límite de tiempo que ella impuso a su contrainterrogatorio, refiriéndose a él como una “guillotina”. Baraitser respondió que le pidió a Lewis un tiempo estimado antes de que comenzara el juicio y él dijo que necesitaría cuatro horas al día para el contrainterrogatorio. Lewis se quejó de que Baraitser estaba permitiendo que el testigo de la defensa, Eric Lewis, "divagara".
“Estoy dando una advertencia”, dijo Lewis. “No estoy preparado para estar bajo circunstancias en las que se le permita dar respuestas largas. No es así como funcionan los contrainterrogatorios”. Y añadió: “Nunca he sido guillotinado en un contrainterrogatorio, por ningún juez en los 35 años de experiencia en casos de extradición que he conocido”.
Baraitser dijo: “El tribunal tiene poder para garantizar un avance eficiente en este caso. Hay 39 testigos. Te pregunté y me diste esa estimación. La palabra guillotina viene de ti”, dijo. "Yo digo que es gestión del tiempo y ese es el final del asunto".
Fue un arrebato extraordinario por parte de una fiscalía pronunciada en tono condescendiente ante un juez. Claramente, Lewis no estaba obteniendo las respuestas que deseaba del testigo, sin importar su extensión o brevedad. Cuando el tribunal regresó, Lewis se disculpó con el juez por cualquier lenguaje "intemperante" que pudiera haber utilizado.
5:17 a. m. EDT: El testigo de la defensa aparece en la pantalla. Había utilizado por error el enlace de la semana pasada.
Pausa mientras el tribunal espera la defensa
Sea testigo Eric Lewis subirá al estrado
5:17 a.m.EDT: El testigo de la defensa Eric Lewis no se ha subido al estrado. Pausa en la cancha mientras el equipo de defensa intenta localizarlo. La jueza Vanessa Baraitser dice que Lewis no respondió a dos mensajes de correo electrónico. La lista de testigos dice que Lewis testificará en línea desde Italia, que ahora es después de las 11 am allí.
Se discute el uso de máscaras quirúrgicas en la corte
5:07 a.m.EDT: El tribunal comienza con una discusión sobre el uso de máscaras en el tribunal. Mark Summers, abogado de Assange, pide que se utilicen máscaras. La cámara se giró para mostrar a Assange sentado detrás de una pared de vidrio, con una máscara quirúrgica. Baraitser dijo que las reglas no requieren el uso de máscaras en la corte, pero que queda “a discreción de los asistentes” si usarlas o no. "Siguiendo las instrucciones del señor Assange a través del cristal, uno debe acercar la cara" a su cliente, dijo Summers.
El testigo de la defensa Eric Lewis subirá al estrado
3:50 a.m.EDT: La audiencia de extradición de Wikileaks El editor Julian Assange se reanudará el lunes por la mañana a las 10 a. m. BST, 5 a. m. EDT, después de que el jueves se suspendiera la sesión durante dos días en espera de una prueba de Covid-19 para uno de los abogados en la sala del tribunal. Dio negativo. La defensa de Assange sólo ha citado a un testigo el lunes, el abogado estadounidense Eric Lewis, que escribió esto. pieza el año pasado en El Independiente diciendo que no quería que Assange fuera extraditado a su país.
Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario
Done de forma segura con
Haga clic en 'Volver a PayPal' asistir.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
La revolución está en el aire. Me sorprende que los muros de la prisión de Belmarsh aún no hayan sido traspasados y Assange esté de nuevo en camino. Se puede sentir en el viento y olerlo en el aire. El planeta está al borde de toda una revuelta humana. El ex príncipe Harry y Megan dieron el paso correcto alejándose de la “Monarquía” que debería haber sido suspendida hace un siglo. Libre Assange y Reality Ganador. Dejemos en paz a Chelsea Manning y no haya cargos contra Snowden.
“La luna de otoño ilumina mi camino
Por ahora huelo la lluvia
y con ello el dolor
Y se dirige hacia mí”
– Ramble On – Led Zeppelin
Parece que todo es sólo una farsa y que el destino del Sr. Assange ya ha sido escrito incluso antes de que el juicio farsa comenzara tristemente.
Este juicio espectáculo se está convirtiendo en un circo con el fiscal James Lewis como un payaso soltero. El juez Baraitser sólo parece capaz de leer textos preestablecidos y nada más. Aplaudo a quienquiera que haya conseguido que esa noticia televisiva llegue al tribunal. Me parece que el personal técnico de la Corte es voluntariamente incompetente o simplemente incompetente, a juzgar por la cantidad de fallas tecnológicas hasta la fecha.
Todo este caos de una audiencia está adquiriendo la apariencia de una parodia de Monty Python, y mucho menos de una parodia de Benny Hill o The Two Ronnies o The Goon Show o la serie Sí, Ministro / Sí, Primer Ministro. Pero entonces, ¿qué más se puede esperar de los detritos de Maggie Thatcher y sus seguidores retrógrados asolados por la catástrofe, como BoJo, John Major, el falso Tony Blair y el actual liderazgo laborista? Dos preguntas: después de pagar su deuda con la sociedad (50 semanas en la cárcel), ¿por qué Assange sigue encarcelado en un establecimiento de máxima seguridad para una mera audiencia de extradición que no tiene relación con la culpabilidad ni la inocencia? ¿Y por qué no se le concedió la libertad bajo fianza a la espera de una mera audiencia? Todo el sistema de justicia de Limey está ahora bajo escrutinio, como debería estarlo.
Dave: Estaba pensando que no podía inventar esto. Mientras leía la secuencia al revés me di cuenta de que el proceso era casi ridículo, ya fuera leído en orden o desordenado.
Sí, todo ese sistema de “injusticia” está, como usted dice, ahora “bajo escrutinio”. “Así debería ser”.
Ver vídeos en la televisión estadounidense hace unos años cubriendo debates celebrados en escuelas de élite británicas fue impactante: “ganar” lo es todo; “la verdad es irrelevante”
“tenemos el derecho que deberíamos tener”; mocoso; arrogante; lo sabes todo…cruzanos y te clavaremos en el suelo….
Y, lamento decirlo, la Reina y la realeza, por mucho que quieran aparecer fuera de la política por defecto, son parte de la fealdad...
Sólo pueden conservar su cómodo apoyo financiero y privilegios si ayudan a mantener a flote ese barco corrupto dándole palmaditas en el hombro a la clase baja mientras ayudan a servir a la élite.
– Por ejemplo, hace años vi un clip de noticias de Charles comercializando maquinaria militar (aviones y armas) en un espectáculo al aire libre para ME Royalty….
Así es como en parte se ganan el sustento.
Este desagradable tratamiento de un valiente editor/periodista que revela los crímenes cometidos con el dinero de nuestros impuestos y en nuestro nombre nos muestra todas las profundidades en las que todos han caído... tal vez lo estuvieron todo el tiempo...
Qué vergüenza para todos.