Timm fue entrevistado por los periodistas Stefania Maurizi, Keven Gosztola y el analista legal Alexander Mercouris. Kim Dotcom hizo una aparición sorpresa en el programa.
Haga clic en el botón a continuación para convertirse en patrocinador de nuestro webcast CN en vivo!
CN Live! recapituló y analizó la primera semana de reanudación de la audiencia de extradición de presos Wikileaks editor Julian Assange con el testigo más potente de la defensa, Trevor Timm, director ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa, quien elementos clave desmantelados del caso del gobierno en el estrado de los testigos el miércoles.
Timm fue entrevistado por sombraproof editor jefe Kevin Gosztola, quien está recibiendo grandes elogios por su tweet en vivo sobre la acción en la sala del tribunal; Stefanía Maurizi, el periodista italiano que se ha asociado con Wikileaks publicar algunos de sus comunicados más importantes, y cuyas solicitudes de libertad de información expusieron la corrupción en torno al proceso sueco contra Asssange; y por Alejandro Mercouris, analista jurídico y editor británico con conocimientos particulares sobre el sistema de justicia del Reino Unido. kim dotcom, el emprendedor de internet y amigo de Wikileaks y Assange, fueron llamados inesperadamente al programa y contribuyeron de manera importante a la comprensión del caso.
Como Noticias del Consorcio, tanto Gosztola como Maurizi han estado monitoreando cada momento del juicio mediante acceso remoto por vídeo. Gosztola, Maurizi, Mercouris y Dotcom entablaron una discusión libre sobre los acontecimientos de la semana y el caso en curso con sus anfitriones. Elizabeth Vos y Joe Laura.
Mira el programa completo aquí:
Haga clic en el botón a continuación para convertirse en patrocinador de nuestro webcast CN en vivo!
Más trabajo de calidad. Esto debería hacer que todos estemos aún más interesados en invertir en plataformas alternativas como ISE Media. Los HSH están distorsionados, corruptos y muertos.
#ASSANGE GRATIS
El testimonio de Trevor Timm el otro día fue dinamita. Mercouris fue el único participante, además, quizás, de Kim Dotcom, que entendió cómo la comprensión de Timm del derecho constitucional en materia de libertad de prensa acababa de abrir un enorme agujero en el caso del gobierno de Estados Unidos. El argumento de Timm de que el Congreso se había negado a aprobar una ley que condenaba la divulgación de los nombres de los informantes (a diferencia de los agentes) demostraba que incluso si Julian Assange hubiera sido ciudadano estadounidense en el momento en que ocurrió el acto, no habría base para acusarlo bajo Ley americana.
Kim Dotcom fue un activo invaluable para la discusión. Tiene mucha experiencia jurídica en el mismo tema de la extradición, y creo que destacó el punto más valioso de toda la conversación: hay que encontrar una manera de llevar el caso rápidamente a un nivel más alto en la cadena alimentaria legal ante un se llega a la decisión del tribunal inferior. Lamentablemente, los jueces que dependen de ser elegidos o nombrados están sujetos a diversas formas de soborno para mantener sus cargos; pero los jueces que tienen nombramientos vitalicios suelen estar más preocupados por la integridad y el legado del sistema, aunque sólo sea para pulir su propia buena fe. Creo que es hora de que Julian tenga una “crisis de salud” que requiera una nueva audiencia de fianza.
¡Buen trabajo, CN!
Para información de todos, en el. defender.wikileaks.org/wp-content/upload/2020/09/trevor-timm-statement.pdf Esta es la declaración del Sr. Timm para que conste en acta. Él tiene razón amigos.
Es triste comprobar que aquellos que persiguen tenazmente la persecución de Juliane se han avergonzado, claramente desorientados de su propia idiotez, y continúan exponiéndose a causa de esta ignorancia. Es muy triste ver que esto suceda y debe detenerse de inmediato.
Esta tortura de un ser humano brillante dedicado a hacer el bien por el bien de la decencia es el verdadero crimen aquí y el mundo necesita hacérselo saber.
Cualquiera que esté al tanto del circo en Washington DC en estos últimos años puede ver claramente quiénes son los mentirosos y villanos de esta historia, y nosotros lo vemos muy claramente.
Uno podría pensar que después de la humillación, después de la humillación de ser revelados como torpes que intentaban matar al mensajero porque sufrieron vergüenza por el mensaje, alguien allí recobraría el sentido y cedería.
Obviamente, la verdad realmente arruina a estos idiotas.
Gracias a CN
¡Crímenes de guerra, sí, por supuesto! Se cuestiona la moralidad. Nosotros/ellos estamos cuestionando la moralidad original más fundamental de la “Caballería”. Repito, quienes creen que la justicia se hace con venganza, no la merecen.
Sí, no habría ido mal si el juez ya hubiera tomado su decisión.
Esto necesita un movimiento popular de masas que presione a los gobiernos del Reino Unido y Australia para que intervengan. Assange no puede esperar más años en condiciones de tortura.
De hecho, un comentario brillante... excelente enfoque en "los lugares correctos"... es decir, en gran parte se trata de mantenerlo perpetuamente "incomunicado" mediante el abuso del proceso judicial hasta que puedan ponerlo bajo custodia secreta y tal vez enjuiciarlo... SI vive tanto tiempo. ……..y participar. intimidar y silenciar cualquier exposición futura de cualquier crimen de guerra (y corrupción) de los mismos funcionarios públicos (et al) tan malvada y cruelmente “atacándolo” por producir PRUEBAS de las que no pueden salir con mentiras…. ¡Bravo a todos y gracias!
¡Qué gran espectáculo! Aprendí mucho sobre el derecho internacional y todas las fuerzas que trabajan contra Julian para silenciarlo.
Kevin Gosztola, estás haciendo un trabajo fantástico cubriendo el juicio de Julian y Chelsea Manning.
Qué placer escuchar la información aportada por Kim Dotcom y la perspectiva positiva que está analizando en el caso de Julian.
Sobre todo, la prensa es una vergüenza para su profesión al no cubrir el encarcelamiento ilegal y el juicio de Julian. Esto puede ser el florecimiento de medios independientes e imparciales que sirvan al público, no a intereses comerciales como los HSH.
Consortium News fue un verdadero pionero de las noticias desde el principio, liderado por Robert Parry. Le estaremos eternamente agradecidos.
En realidad, el 90% de nuestros HSH (estadounidenses) son propiedad de seis empresas, gracias a Bill Clinton. Geoege Soros posee una porción considerable. En realidad, no tenemos un HSH gratuito.
Cobertura indispensable que no se puede encontrar en las llamadas noticias corporativas, por eso contribuyo mensualmente a las noticias del Consorcio y ¡tú también deberías hacerlo!