EXTRADICIÓN DE ASSANGE: Australia de repente se preocupa por sus periodistas cuando se meten en problemas en China

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

TEl gobierno de China arrestó y encarceló a un periodista australiano por sus innovadores reportajes que expusieron los crímenes de guerra chinos. Actualmente se está llevando a cabo un juicio farsa y ridículo para presentar la ilusión de justicia al mundo, y un relator especial de la ONU atestigua que el periodista ha sido sometido a tortura.

Oh, lo siento, ¿dije China? Mi error, me refiero a EE. UU. y el Reino Unido. A veces los confundo.

No, lo que hizo China fue intento de interrogar a dos periodistas, Bill Birtles de ABC y Michael Smith de Australian Financial Review, en relación con otro periodista australiano llamado Cheng Lei que se encuentra detenido por las autoridades chinas y enfrenta un proceso detención de seis meses por cargos desconocidos.

Lei era reportera del medio de comunicación estatal chino CGTN, pero sus perfiles en línea para la cadena han desde que ha sido eliminado.

¿Periodistas australianos que buscan refugio en un complejo diplomático, dice usted? ¿Serán acusados ​​de huir de la justicia, calumniados de narcisistas paranoicos, descartados como "ni siquiera verdaderos periodistas"? #ASSANGEGratis #auspol https://t.co/D0A2ZFEJq5

— Jaraparilla (@jaraparilla) 7 de septiembre 2020

Gracias a un mensaje “enfrentamiento diplomático” del gobierno australiano contra Beijing, Birtles y Smith pudieron refugiarse en recintos diplomáticos y ahora han sido devueltos con éxito a Sydney. Dos periodistas australianos parecían correr el riesgo de sufrir el mismo destino que Lei, y su gobierno tomó inmediatamente medidas para proteger a sus ciudadanos, como se supone que deben hacer los gobiernos.

No hubo abandono y proclamación de culpabilidad contra periodistas como la primera ministra laborista australiana, Julia Gillard hecho contra Wikileaks fundador julian assange en 2010, antes de cualquier condena, juicio o debido proceso de cualquier tipo. No hubo galimatías acerca de cómo Birtles, Smith y Lei necesitan “enfrentar la música” en China para que el proceso legal chino pueda “seguir su curso”, como las tonterías habló sobre Assange el año pasado por el actual Primer Ministro del LNP de Australia, Scott Morrison. Canberra vio a los periodistas australianos enfrentarse a una posible injusticia y no perdieron el tiempo y se lanzaron a la acción.

El último estallido de las escaladas de la Guerra Fría

Y el comentarista australiano, que ha Assange completamente abandonado en medio de su agotadora persecución a manos del imperio estadounidense, están actualmente tuiteando malhumorados sobre este último escándalo en La estúpida participación de Australia en las escaladas de la Guerra Fría de Washington contra China.

“Ay. Esto significa que no quedan periodistas en China que cubran el país para los medios de comunicación australianos”. tuiteó Ashlynne McGhee de ABC sobre la salida de Smith y Birtles.

“China consigue lo que quería: ha obligado a expulsar o negar visas a corresponsales australianos, lo que significa que ahora no hay periodistas australianos acreditados trabajando en China por primera vez desde los años 70”. tuiteó Latika M. Bourke de la Sydney Morning Herald.

La diputada australiana Penny Wong , que son El evento fue "muy inquietante" y afirmó que "los medios de comunicación desempeñan un papel vital en el fomento del entendimiento".

"Dada la salida forzosa de los dos últimos periodistas australianos de China, el gobierno australiano debería revisar las visas de los representantes de los medios estatales de la República Popular China @XHNews", tuiteó Senador de Australia del Sur, Rex Patrick. “Si los periodistas australianos no pueden informar desde China, ¿por qué los propagandistas del PCC deberían operar aquí?”

¿Dónde se ha escondido toda esta pasión dominante por los periodistas australianos durante la última década?

A ambiental La ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Marise Payne, sobre el suceso reforzó una advertencia anterior del gobierno de que los ciudadanos australianos que viajan a China corren el riesgo de ser “detenidos arbitrariamente”. Es curioso ver esa frase popularizada entre los periodistas australianos de hoy, porque la detención arbitraria es exactamente lo que encontró un panel de la ONU en 2016 Julian Assange se encontraba en prisión de facto en la embajada de Ecuador en ese momento.

"El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha sido detenido arbitrariamente por Suecia y el Reino Unido desde su arresto en Londres el 7 de diciembre de 2010, como resultado de las acciones legales contra él emprendidas por ambos gobiernos", se lee. una declaración de febrero de 2016 por el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria.

¿Dónde estaba entonces la preocupación por la detención arbitraria? Assange es ciudadano australiano y es un periodista según cualquier definición convencional del término: un periodista galardonado, además. ¿Por qué su país de origen lo ha abandonado de manera tan escandalosa mientras enfrenta tortura y mala salud durante años, pero incluso el más mínimo indicio de que un periodista de los medios tradicionales pueda sufrir una fracción de esa injusticia hace sonar todas las alarmas.

La respuesta a estas preguntas, como a muchas otras cosas, se reduce al poder y al imperialismo. A pesar de toda la indignación malhumorada y moralista, no se trata de nada más noble que el imperialismo y el control oligárquico.

Australia es parte del imperio centralizado de Estados Unidos, la estrecha red de aliados que funciona más o menos como una entidad única en asuntos internacionales, mientras China es la más poderosa de las naciones restantes. que han resistido con éxito la absorción en ese imperio. El Reino Unido, Suecia y Ecuador... las otras naciones responsables por la persecución de Assange– también son parte de este imperio.

Como se filtró Memorándum del Departamento de Estado de 2017 Como explicó pacientemente el neoconservador Brian Hook al entonces Secretario de Estado Rex Tillerson, los derechos humanos sólo son una preocupación para el imperio estadounidense cuando pueden utilizarse contra naciones como China, que no forman parte de la alianza de poder. Con respecto a los aliados de Estados Unidos (léase: estados miembros del imperio), deben ser ignorados. Las directrices de Hook sobre “derechos humanos” son seguidas tanto por los estados miembros como en Washington.

Y ahora Assange está sujeto a una ridículo juicio espectáculo kafkiano a manos de este imperio, donde está viendo a sus abogados para la primera vez en seis meses y los grupos de vigilancia están tener prohibido presenciar el proceso, enfrentando una sentencia de prisión de 175 años si es extraditado exitosamente a los Estados Unidos.

¿Dónde está aquí la pasión por proteger a los periodistas australianos?

Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros”Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone" y "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías."

Este artículo se volvió a publicar con permiso.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario