EXTRADICIÓN DE ASSANGE: La guerra contra el periodismo se reanuda el lunes

El caso de Assange es un testimonio de la crisis cada vez más profunda de la democracia liberal occidental, escribe Nozomi Hiyase. Lo que se ha revelado es un colapso generalizado de los sistemas de rendición de cuentas y una peligrosa tendencia hacia el autoritarismo.

By Nozomi Hayase
Common Dreams

Wikifugas La audiencia de extradición del fundador Julian Assange comenzará el lunes 7 de septiembre en Old Bailey, el Tribunal Penal Central de Londres, y podría durar tres o cuatro semanas.

Assange ha sido acusado acusado de 17 cargos de espionaje y un cargo de conspiración con una fuente para violar la Ley de Abuso y Fraude Informático por sus informes sobre las guerras estadounidenses en Irak y Afganistán y la tortura en la Bahía de Guantánamo. 

Estos cargos contra Assange son parte de una guerra contra el periodismo. Esta es la primera vez que se utiliza la Ley de Espionaje de 1917 para procesar a un periodista, en este caso un ciudadano australiano que publica material fuera de Estados Unidos.

El ataque a la Primera Enmienda quedó patente durante la fase de febrero de la audiencia en el Reino Unido sobre la solicitud estadounidense de extradición de Assange. En el primer día de lo que se desarrolló como un grotesco juicio espectáculo, Assange fue sometido a registros al desnudo dos veces, esposado 11 veces y su material legal fue confiscado por funcionarios de prisiones. En la sala del tribunal él se celebró detrás de un cristal en presencia de agentes de seguridad privada, lejos de sus abogados, en contravención de la norma internacional aceptada.

Abuso de proceso

El procesamiento de Assange siempre ha tenido motivaciones políticas. Nils Meltzer, relator especial de la ONU sobre la tortura, reconocido el abuso de poder coordinado por parte de los gobiernos occidentales involucrados en este caso. Después de visitar a Assange en prisión con su equipo médico en mayo de 2019, reportaron que el Wikileaks El fundador mostró claros síntomas de tortura psicológica prolongada. 

Desde su arresto domiciliario y detención arbitraria dentro de la embajada de Ecuador en Londres hasta su encarcelamiento en la prisión de Belmarsh, Assange ha sido tratado con extrema crueldad a manos del Estado y sus derechos básicos han sido gravemente violados. 

Durante años, mientras estaba dentro de la embajada, Assange fue privado de atención médica, se le negó el acceso al aire fresco y a la luz del sol por la negativa del gobierno del Reino Unido a honrar su derecho de asilo, en violación de las sentencias del Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria. Sus actividades estaban bajo vigilancia constante por un contratista de seguridad español que trabajaba en secreto para la CIA. Las pruebas del propio caso de extradición de Assange incluso revelado un complot vinculado a la CIA para envenenarlo.

De varios serios conflictos de interés relacionado con el juez que supervisa su caso a un destrucción documentada de evidencia por la fiscalía, combinado con la prolongada falta de acceso de Assange a sus abogados, su caso ha implicado un nivel significativo de abuso de proceso. 

A medida que se acerca este último episodio de “periodismo en juicio”, la naturaleza política del caso se vuelve más evidente. El 24 de junio de 2020, a mitad del caso de extradición de Assange, los fiscales estadounidenses Introducido una segunda acusación sustitutiva, cambiando la naturaleza de la solicitud de extradición ampliando el alcance de los cargos (sin cambiar los cargos en sí). En la audiencia administrativa del 27 de julio, los abogados de Assange postulado que este cambio de último minuto por parte de la administración Trump fue un intento de posponer la audiencia hasta que terminaran las elecciones presidenciales de Estados Unidos, y que de ese modo el fiscal general de Estados Unidos estaba manipulando aún más este caso con fines políticos.

Para empeorar las cosas, el proceso judicial del Reino Unido ha estado plagado de trámites administrativos. caos y mal manejo de problemas técnicos. Reporteros sin Fronteras (RSF) ha intentado periódicamente seguir de forma remota las audiencias administrativas de este caso, pero (aqui) dificultad extrema debido a las constantes barreras de acceso al proceso.

Periodistas.  han quedado en espera por lo que no pudieron escuchar la teleconferencia en absoluto, e incluso cuando obtuvieron acceso, los procedimientos a menudo fueron inaudibles. En un momento, incluso los abogados estaban excluir del sistema de teleconferencia. El propio Assange se ha quejado de no poder escuchar todos los procedimientos. Peor aún, en varias ocasiones la prisión simplemente “se olvidó” de librarlo a la sala de videollamadas a tiempo para las audiencias programadas. 

Crisis de la democracia liberal occidental

El caso de extradición de Assange a Estados Unidos es un testimonio de la crisis cada vez más profunda de la democracia liberal occidental. Lo que se ha revelado es un colapso generalizado de los sistemas de rendición de cuentas y una peligrosa tendencia hacia el autoritarismo. Las fuentes detrás Wikileaks Las publicaciones a menudo han sacrificado su libertad (y potencialmente sus vidas) para alertar al público sobre estas cuestiones precisas.

La ex analista de inteligencia del ejército estadounidense Chelsea Manning publicó un vídeo militar clasificado que muestra al helicóptero artillado Apache matando a civiles inocentes en un suburbio de Irak. WikiLeaks publicación de el vídeo del asesinato colateral, junto con la publicación de los Diarios de Guerra de Afganistán y el Registro de Guerra de Irak se convirtió en una catarsis importante para muchos estadounidenses, lo que les hizo comenzar a cuestionar la legitimidad de la guerra y las acciones de su propio gobierno.

Su divulgación de documentos de Strategic Forecasting (Stratfor), la empresa privada de inteligencia global con sede en Texas (supuestamente proporcionados a Wikileaks por el programador informático y activista político Jeremy Hammond) expuesto el funcionamiento interno del estado de vigilancia omnipresente, en parte perpetrado por agencias contratistas. La publicación de los archivos de inteligencia global (más de 5 millones de correos electrónicos de Stratfor) revelaron las actividades de espionaje de la empresa a activistas de derechos humanos en todo el mundo. Los correos electrónicos incluían discusiones sobre el arresto de Assange y un complot para ir detrás “todas las personas vinculadas a Wiki[Leaks]”.

Divulgación de documentos confidenciales [“bóveda 7”] que provino de la red de seguridad ultrasecreta de la CIA (supuestamente liberado por el ex ingeniero de la CIA Joshua Schulte) expusieron las armas cibernéticas de la CIA, incluida su propia versión de ciberespionaje de la NSA con la capacidad de piratear cualquier Android o iPhone, así como televisores Samsung e incluso los controles electrónicos de los automóviles. El poder excesivo de la agencia ha quedado demostrado mediante ataques con aviones no tripulados y su participación en el espionaje durante las elecciones presidenciales francesas.

Deber de un público informado

Esos jóvenes denunciantes estadounidenses actuaron con valentía para exponer los secretos del gobierno, creyendo que la gente tiene derecho a saber qué hacen los gobiernos y las corporaciones a puerta cerrada. Estaban dentro de estas instituciones, vieron lo que creían que era una actividad peligrosa e inconstitucional y querían un cambio. Corrieron un gran riesgo al iniciar ese cambio con fe en la capacidad de un público informado para exigir responsabilidades a los poderosos.

En una audiencia previa al juicio durante su procesamiento por revelar la mayor filtración de documentos clasificados de la historia, Manning leer una declaración personal que describe la motivación detrás de sus acciones:

“Creí que si el público en general, especialmente el público estadounidense, tuviera acceso a la información. . . Esto podría provocar un debate interno sobre el papel de los militares y nuestra política exterior en general”. 

En su audiencia de sentencia, Hammond también compartió una convicción similar. Él habló sobre cómo su acto se inspiró en su precursora Chelsea Manning y su valentía al exponer las atrocidades cometidas por las fuerzas estadounidenses en Irak y Afganistán:

“Ella asumió un enorme riesgo personal al filtrar esta información, creyendo que el público tenía derecho a saberla y esperando que sus revelaciones fueran un paso positivo para poner fin a estos abusos. . . Tuve que preguntarme si Chelsea Manning cayera en la abismal pesadilla de la prisión luchando por la verdad, ¿podría en conciencia hacer algo menos, si pudiera? Pensé que la mejor manera de demostrar solidaridad era continuar el trabajo de exponer y enfrentar la corrupción”. 

Wikileaks, al lanzar una bomba contra la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, indicado que se dice que la supuesta fuente detrás de la publicación de Vault 7 publicó el material en un esfuerzo por instigar un debate público sobre las armas cibernéticas de la CIA (Joshua Schulte ha sido acusado —dos veces — en relación con las filtraciones del Refugio 7). 

A través de sus valientes actos de denuncia de irregularidades, estos admitieron o alegaron Wikileaks Las fuentes cumplieron con el deber de los ciudadanos de controlar los abusos de poder. En lugar de simplemente desear y esperar el cambio, se esforzaron activamente por convertirse en ese cambio. Cuando se enfrentaron al fraude, el abuso y las irregularidades, se negaron a permanecer en silencio y hablaron. Nos recordaron el papel vital que desempeña un público informado y comprometido en una democracia que funcione.

Procesamiento de conciencia

Assange, a través de su trabajo con Wikileaks proporcionó medios para que sus fuentes defendieran el derecho del público a saber y a involucrar a la gente en un proceso democrático de restauración de la justicia. Wikileaks, con numerosos premios de periodismo de prestigio, ha demostrado cómo su modelo único de “periodismo científico”—inspirado por la conciencia de la gente común y alimentado por documentos prístinos y autenticados—puede aprovechar una fuerza lo suficientemente poderosa como para desafiar la opresión, incluso de una superpotencia.

A partir de la publicación de 2007 del informe Kroll sobre la corrupción oficial en Kenia, que afectado el resultado de las elecciones nacionales, con la exposición de la quiebra moral del mayor banco de Islandia en 2009, Wikileaks las publicaciones tienen provocado levantamientos revolucionarios globales y personas empoderadas en todo el mundo. Filtraciones de cables estadounidenses compartidas a través de sitios de redes sociales en 2010 derribado el corrupto dictador tunecino Ben Ali. 

El gobierno de Estados Unidos reaccionó enérgicamente ante esas oleadas de denunciantes, procesando agresivamente a quienes actuaron por motivos de conciencia. Por proporcionar pruebas de crímenes de guerra estadounidenses, Manning fue encerrado en una jaula en Kuwait, en el Quantico Marine Brig, y detenido mucho más allá del plazo legal en condiciones que el relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura dijo equivalía a tortura. Finalmente fue sentenciada a 35 años de prisión, siete años antes que el presidente Barack Obama. conmutada su sentencia justo antes de dejar el cargo en 2017. 

En 2019, Manning una vez más fue devuelto a la cárcel por negarse a responder preguntas ante un gran jurado relacionadas con el Wikileaks Divulgaciones de 2010. La enormidad de los esfuerzos del gobierno por derribarla la llevó al punto en que intentado suicidarse mientras está encarcelado.

Por exponer el funcionamiento interno del estado de vigilancia generalizada, Hammond fue acusado de infiltración electrónica y sentenciado a un máximo de 10 años. Él spent pasó un tiempo considerable en régimen de aislamiento y se restringieron sus derechos de comunicación. En 2019, él lo que también se llama para formar parte de un gran jurado que investiga las publicaciones de WikiLeaks. Al igual que Manning, él también se negó a cooperar en el procedimiento secreto y se descubrió que  en desprecio. Sigue en prisión, sufriendo en silencio.

Tras un juicio nulo parcial al presunto denunciante de la CIA, Joshua Schulte fue acusado recientemente otra vez en su Wikileaks-Caso relacionado. Él todavía se mantiene detenido en Nueva York, silenciado por una especie de limbo legal. 

La esperanza de la democracia

Ahora, con el procesamiento de Assange, el imperio estadounidense intenta aplastar las conciencias de una vez por todas, destruyendo los últimos vestigios de la democracia. Assange ha estado recluido en la prisión de máxima seguridad de Londres durante más de 500 días, junto con asesinos y terroristas, por exponer los crímenes de guerra y los abusos contra los derechos humanos del gobierno de Estados Unidos (y sus aliados). Ahora corre el riesgo de ser extraditado a Estados Unidos, donde no podría recibir un juicio justo.

De ser declarado culpable, Assange sería sentenciado a hasta 175 años de prisión y sería sometido a Medidas Administrativas Especiales (SAM), conocido por ser el rincón más oscuro del sistema penitenciario federal de EE. UU. Estas duras condiciones no sólo amordazan al preso sino también a sus abogados. Sería colocado en completo aislamiento, aislado del mundo exterior. Posiblemente para toda la vida.

Al reconocer la terrible amenaza a la libertad de prensa en todas partes, organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional han salido oponernos firmemente a este procesamiento político de Assange. Periodistas de todo el mundo. se han unido en defensa de la libertad de Assange. Han criticado la peligrosa medida del gobierno estadounidense hacia la criminalización de la actividad periodística básica.

Más de 200 médicos he hablado contra la continua tortura y la negligencia médica del periodista australiano y pidió al gobierno del Reino Unido que ponga fin al proceso de extradición contra Assange. Una variedad de abogados y académicos del derecho. haber expresado sus preocupaciones por las numerosas violaciones de los derechos humanos, civiles y políticos fundamentales de Assange, exigiendo su liberación inmediata. 

A medida que los procedimientos de extradición se reanuden este mes, la burla a la justicia continuará. En este momento final antes de que se apague la luz de la transparencia, mientras nuestra sociedad degenera rápidamente en despotismo, nuestro futuro compartido exige que un público informado dé un paso al frente y cumpla con su deber de hacer que el poder rinda cuentas. La conciencia de la gente corriente es nuestra mejor esperanza en esta oscuridad. Sólo a través de nuestra valentía para enfrentar verdaderamente la injusticia y actuar en solidaridad con los que dicen la verdad, podremos poner fin a esta persecución ilegal de la prensa libre y recuperar nuestra propia democracia. 

Nota del autor: WikiLeaks ha lanzado la página oficial de la campaña, “No extradites a Assange.” Puede obtener información sobre cómo puede ayudar a detener la extradición. Además, mira la película “La guerra contra el periodismo: el caso de Julian Assange“para ser informado sobre su caso. Por favor considere donar a la Fondo de Defensa oficial de WikiLeaks. Durante las semanas que dura la audiencia de extradición, se planean acciones de solidaridad en todo el mundo. Para obtener más información sobre las próximas acciones, vaya a Mes Descentralizado de la Solidaridad con Assange, los denunciantes y la libertad de prensa en todo el mundo.

Nozomi Hayase, Ph.D., es ensayista y autor de WikiLeaks, el cuarto poder global: la historia está sucediendo. Síguela en Twitter: @nozomimagine

Este artículo es de Sueños comunes.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de otoño del 25.º aniversario