Caitlin Johnstone describe la estrategia lenta y asfixiante utilizada por el bando que tiene todos los recursos y todo el tiempo del mundo, el bando que sabe que puede simplemente relajarse y esperar a que el otro muera de hambre.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Forbes ha publicado dos artículos consecutivos sobre el análisis del capitán retirado de la Armada y politólogo Bradford Dismukes titulado “Derrotar a China en la guerra, estrangular su economía y Si Rusia invade Europa, la OTAN podría barrer los mares de los buques mercantes rusos."
Los artículos fueron escritos por un hombre llamado David Axe, quien es mi nuevo propagandista de guerra de poca monta favorito porque está tan desesperado por ser reconocido por su taquigrafía imperialista que a menudo aborda sus trabajos de una manera informativa poco hábil y torpe. El mejor que he encontrado hasta ahora es esta pieza de 2013 sobre el tiempo que pasó con los “rebeldes” de Siria, de quienes se esfuerza mucho en asegurarnos que no son terroristas o extremistas pero valientes luchadores por la libertad que habían “liberado” con éxito grandes extensiones de territorio sirio.
Los estrategas navales estadounidenses hablan abiertamente del uso de un bloqueo marítimo para "estrangular" la economía de China en caso de guerra.
En caso de que se pregunte por qué Estados Unidos está obsesionado con controlar el acceso al Mar de China Meridional. https://t.co/dUWfY6Go0Z
- Colectivo Qiao (@qiaocollective) 25 de agosto de 2020
Cada uno de los dos artículos de Dismukes se centra en cómo se puede emplear la misma estrategia militar contra la primera y la segunda nación más poderosa que se han resistido a la absorción en la alianza de poder centralizada de Estados Unidos, a saber, China y Rusia, respectivamente. Explican cómo “un esfuerzo coordinado por parte de todo el gobierno de Estados Unidos y sus aliados más cercanos” puede usarse para “estrangular” económicamente a esas naciones mediante bloqueos que las aislen del comercio y los recursos en caso de que llegue el momento de una confrontación agresiva, minimizando así la necesidad de un combate militar directo.
“Separar a China de sus socios comerciales y de sus fuentes de petróleo, gas natural y otros recursos podría ser la mejor y menos costosa forma para que Estados Unidos derrote a China en una guerra importante”, afirmó Ax. explica la.
"En tiempos de guerra, las flotas estadounidenses y aliadas podrían bloquear el comercio marítimo ruso, asfixiando la economía rusa y obligando a Moscú a poner fin a la guerra en términos favorables a Washington y sus amigos", afirmó. escribe.
Ax y Dismukes no mencionan el hecho de que tanto Rusia como China son naciones con armas nucleares, por lo que la guerra caliente directa es algo que la alianza de potencias de Estados Unidos querría evitar de todos modos.
De hecho, los artículos presentan una visión de confrontación con Rusia y China que no sólo es realista sino probable, y no sólo probable sino que actualmente está en marcha. Ésta es exactamente la razón por la que la red imperial de aliados vagamente centralizada en torno a Estados Unidos ha sido tan contundente a la hora de controlar recursos cruciales como el petróleo en el escenario mundial; No es para que Estados Unidos pueda utilizar el petróleo, sino para poder controlar quién tendrá acceso a él. También es por eso que han estado trabajando para rodear a ambos. China y Rusia militarmente a través de bases militares y el expansionismo de la OTAN.
Cómo entender todas estas cosas de China
"Para entender lo que está pasando con China y por qué los medios de 'noticias' siguen golpeándote en la cara con historias sobre lo horrible que es, en realidad sólo necesitas comprender dos puntos básicos:"https://t.co/s9oT8nxPY6
—Caitlin Johnstone? (@caitoz) 21 de mayo de 2020
Estas son las piezas de ajedrez que se han colocado durante el tercero en cámara lenta guerra Mundial entre el imperio centralizado por Estados Unidos y los gobiernos que aún no han sido absorbidos por él. Para evitar un conflicto nuclear, los imperialistas saben que tienen que ser pacientes y estratégicos, algo que han aprendido que puede llevarlos a la victoria gracias a la experiencia pasada en la Guerra Fría anterior contra la Unión Soviética. El hecho de que entretanto estén poniendo en peligro la vida de todos los organismos de nuestro planeta no es un problema para ellos.
Así es como el imperio centralizado de Estados Unidos prefiere matar ahora. No como un tigre, que se abalanza sobre su presa con invasiones terrestres de la vieja escuela y le arranca la yugular, sino más bien como una pitón: estrangulación y asfixia lentas y pacientes.
Eso es lo que estás viendo con el sanciones asesinas de hambre que se han impuesto a Irán y Venezuela. Con Yemen, donde además de los bloqueos mortales los sauditas han estado focalización deliberada granjas, barcos pesqueros, mercados, sitios de almacenamiento de alimentos y centros de tratamiento del cólera con ataques aéreos asistidos por Estados Unidos. Con Corea del Norte, donde barcos llenos de muerto La gente ha estado llegando a las costas de Japón. porque los pescadores se quedan atrapados en el mar tratando de pescar alimentos ya que no pueden permitirse suficiente combustible para regresar a la costa, lo que el ex Secretario de Estado Rex Tillerson atribuido a las sanciones de EE.UU.. Con Gaza, donde la gente está siendo privado de una cantidad adecuada de nutrientes debido a un bloqueo israelí diseñado para “poner a dieta a los palestinos”.
Es una estrategia lenta y asfixiante que sólo funciona si eres el lado que está en el poder, el lado que tiene todos los recursos y todo el tiempo del mundo, el lado que sabe que puede simplemente relajarse y esperar a que el otro lado muera de hambre. . No con las invasiones de “conmoción y pavor” de la era Bush, sino con sanciones, bloqueos, golpes de Estado, operaciones psicológicas, levantamientos respaldados por la CIA y el armamento de fuerzas de oposición como los amigos “rebeldes” de David Axe.
La moderna maquinaria de guerra imperial estadounidense mata más como una pitón que como un tigre, poniendo menos énfasis en las invasiones terrestres a gran escala de la era Bush y más en asfixiar lentamente la vida de las naciones objetivo mediante sanciones, bloqueos, golpes de Estado, operaciones psicológicas y la CIA. -levantamientos respaldados.
—Caitlin Johnstone? (@caitoz) 9 de agosto de 2020
Ésta es una de las muchas razones por las que se puede desdeñar a cualquier partidario de Donald Trump que defienda a su presidente argumentando que él “no ha iniciado ninguna nueva guerra”. Lo que quieren decir es que no ha lanzado ninguna invasión terrestre al estilo de los tigres de la vieja escuela. el todavia esta atacando y matando con sanciones y bloqueos al estilo Python y poniendo en peligro al mundo con nuevas y peligrosas escaladas de la Guerra Fría. Todavía continúa la tercera guerra mundial a cámara lenta. Y podemos estar seguros de que si Joe Biden gana hará lo mismo.
Es importante ser consciente de esto, porque cambia lo que significa estar en contra de la guerra. No tenemos que simplemente oponernos a conflictos bélicos directos como el que temíamos a principios de este año que pudiera estallar entre Estados Unidos e Irán (que aún podría suceder); también necesitamos luchar agresivamente en la nueva guerra de estrangulamiento que está siendo cada vez más favorecida por el imperio centralizado de Estados Unidos.
Cuando llegó al poder por primera vez con la administración Bush, la ideología neoconservadora de hacer lo que sea necesario para garantizar la continuidad de la hegemonía unipolar de Estados Unidos fue ampliamente criticada. Ahora es el consenso bipartidista de la circunvalación, y si lo cuestionas, te tildan de extraño y sospechoso. Ya ni siquiera se oye la palabra neoconservador o neoconservador en el discurso dominante de Estados Unidos, no porque desapareció sino porque se convirtió en la cosmovisión dominante normalizada y por defecto.
Y mientras todos estos psicópatas imperialistas están agitando literalmente armas de Armagedón en nombre de un dios imaginario llamado unipolarismo, también nos estamos precipitando hacia el colapso ecosistémico y muchos otros eventos potenciales a nivel de Armagedón. Tenemos que alejarnos de esta trayectoria como especie y comenzar a colaborar entre nosotros y con nuestro ecosistema si queremos revertir este desastre.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros”Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone" y "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías."
Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuir a Noticias del Consorcio
en su 25 Aniversario
Done de forma segura con 
PayPal aquí.
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
? Por cierto, significa "puente". Me inclino más a alinearme con el análisis de Patrick Lawrence, según el cual Trump ha tratado de desafiar al MIC pero está rodeado de enemigos. Está intentando atacar a China por razones puramente comerciales. Esto le conviene al MIC, por lo que le dejaron hacer lo que quisiera y subir la apuesta mordiéndole los talones a China con la Flota del Pacífico. Con cualquiera de los candidatos, gana el MIC.
Al software del foro no le gustan los caracteres chinos. Donde ves ? Tuve uno. Qiao en pinyin = puente.
La Sra. Johnstone vuelve a tener razón. El mejor ejemplo de que esto es cierto son las únicas políticas en las que Trump escapa a las críticas por su política exterior punitiva, que es casi idéntica a la del otro lado político. Donde sí se metió en problemas fue cuando insinuó una distensión con Rusia y Washington desató a los lobos sobre él. Aprendió rápidamente la lección y desde entonces se ha llevado bien.
Por grotesco y provocativo que sea llamar a covid-19, el virus de China se alinea muy bien con los locos de Washington.
Si bien el artículo sugiere que Estados Unidos tiene todas las cartas en su poder, alguien en algún lugar necesita pedir un tiempo de espera y pensar hacia dónde se dirige todo esto.
El escenario estratégico esbozado por la señora Johnstone podría ser una posibilidad si China y Rusia y posiblemente otros –Irán e incluso Alemania (después de Merkel)– se quedaran sentados esperando a ser estrangulados. Puede estar bastante seguro de que no tolerarán esa postura. Estarán verdaderamente preparados para una guerra –informativa o cinética– con Estados Unidos y sus vasallos de la OTAN. Una guerra con competidores pares en la que Estados Unidos no tiene experiencia.
Gracias por aclarar algo que he estado tratando de explicar durante años: que la política exterior y militar de EE.UU. no es necesariamente proteger NUESTRO acceso a las fuentes de energía del mundo – en cuyo caso todos podríamos ayudar a evitar la guerra reduciendo nuestro consumo de energía – pero para controlar si nuestros adversarios militares o económicos tienen acceso a él. Por supuesto, todavía existen otras razones muy importantes para reducir nuestro consumo de energía. Oye, ¿qué tal todas las nuevas temperaturas récord y esos huracanes tan emocionantes antes de que realmente comiencen las temporadas oficiales de huracanes? Pero unas palabras sobre los tigres y las pitones. Ambos suelen matar de la misma manera. Los grandes felinos suelen agarrar a sus presas por el cuello y restringir o aplastar las vías respiratorias de la víctima. Las pitones y otras constrictoras se enrollan alrededor del pecho y aprietan suavemente a su presa para que el animal no pueda volver a respirar. Cada vez que la presa exhala, el constrictor aprieta un poco el agarre y termina bastante rápido. Las pitones no tienen que esperar a que sus presas mueran de hambre. Afortunadamente, conseguí que mi mascota, la pitón Shelly, aceptara y tragara salchichas. Solo tuve que frotar los dos primeros en un poco de piel de rata y después ella simplemente fue por ellos. No tenían que morir más ratas. Son unos animalitos tan dulces y cariñosos. Por cierto, me encanta tu escritura, tu respeto por los hechos y tu irónico sentido del humor, así que muchas gracias por lo que haces.
1940-41 Estados Unidos impone un bloqueo petrolero a Japón. La respuesta de Japón fue Pearl Harbor. Si Trump intentara un bloqueo físico; Además de las sanciones financieras interminables contra China y Rusia, no terminaría bien. En todo el mundo, Estados Unidos tiene grandes y jugosos portaaviones nucleares que contienen miles de marineros, aviadores y aviones por valor de billones de dólares.
Esta política de estrangulamiento, de la que habla Caitlin, sólo puede continuar si el sistema basado en el dólar estadounidense sigue siendo la moneda de reserva mundial. ¡Este sistema de moneda fiduciaria que permite el dominio de Estados Unidos ya está a punto de desaparecer, mientras hablamos, con las enormes cantidades de degradación de la Fed a través de una QE infinita! Una vez que esto colapse, ¡Estados Unidos no podrá financiar su enorme ejército ni mantener sus sanciones criminales y sus planes de guerra económica! ¡Estados Unidos lo sabe y también Rusia, China y otros que están unidos para destruir este privilegio exorbitante que ha permitido a los estadounidenses pisotear a otras naciones sin arruinarse! ¡De ahí por qué las naciones están recurriendo al oro, en previsión del colapso del dólar! El momento unipolar de Estados Unidos ha pasado y no importa los intentos desesperados del imperio estadounidense por aferrarse a su poder menguante, ¿su colapso es inevitable? ¡Esta nación se está pudriendo de adentro hacia afuera y pronto no estará en condiciones de librar guerras de sanción contra nadie más! ¡Puedes ver la desesperación absoluta, todas las noches, pura evidencia que confirma que Estados Unidos está agonizando con su pésima respuesta a la pandemia y los disturbios raciales, su economía en ruinas y las pérdidas masivas de empleos y los cierres permanentes de negocios! ¿Caitlin afirma que Estados Unidos puede esperar y estrangular a su competencia? Bueno, eso puede funcionar en ambos sentidos y creo que los enemigos de Estados Unidos pueden esperar el colapso del Imperio Tirano hasta que colapse. ¿El Vietcong esperó y derrotó a Estados Unidos, los enésimos coreanos y cubanos lo hicieron y los afganos e iraníes lo están haciendo actualmente? ¡Sólo se puede mantener este nivel de comportamiento insidioso durante un tiempo y Estados Unidos no tiene el estómago ni la fortaleza mental para una campaña de tiranía a largo plazo! ¡Pregúntele al Reich de los Mil Años de los nazis y Hitler sobre ese alarde de durar más que el enemigo! Estados Unidos puede jactarse y proclamar todo lo que quiera sobre su estatus excepcional, pero terminará como la Alemania nazi, en ruinas debido a su propia arrogancia y arrogancia. Cuando este sistema del USD colapse, ¿ninguna cantidad de dinero impreso y conducta manipuladora demente por parte de la Reserva Federal de los EE. UU. podrá salvar al Imperio de su propia desaparición? Como una serpiente que se come su propia cola usando la analogía de la pitón de Caitlin, ¡ése será el destino final de Estados Unidos!
No podría estar más de acuerdo. Nuestros líderes decidieron hace mucho tiempo que cualquier cosa que desearan estaba justificada si se trataba de una fuerza que asegurara la nación. Decidieron que ellos y sólo ellos tenían la autoridad para decidir en qué consistiría esa fuerza y cómo se aplicaría.
Baso esta afirmación en información que encontré investigando el terrible pasado de la CIA, especialmente en el caso de la participación de la USAEC o la falta de ella en el caso NUMEC, la historia de los esfuerzos de la CIA para impulsar sus propias agendas y la continua anarquía de sus respuestas a los llamados. para que rindan cuentas.
La CIA y otros crearon un doble estándar que facilitó a los sionistas estadounidenses y a los intrusos extranjeros que trabajaron para obtener SNM que de ninguna manera estaban justificados.
El gobierno israelí nos ha chantajeado desde este desvío, porque los líderes estadounidenses temen que Israel utilice sus armas nucleares. Roger J. Mattson tiene razón. Como país sufriremos hasta que reconozcamos esta farsa exactamente como es. Correo negro nuclear. El chantaje, al parecer, es algo que le deleita al gobierno israelí.
América come a sus jóvenes, ¡demuéstrame que estoy equivocado!
En virtud del Artículo 7 de la Carta de la OTAN y del Artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas, los miembros de la OTAN que también son miembros de las Naciones Unidas están obligados a no apoyar a ningún otro miembro de la OTAN involucrado en una guerra de agresión.
El artículo 7 de la Carta de la OTAN establece: “Este Tratado no afecta, ni se interpretará que afecta de ninguna manera, los derechos y obligaciones establecidos en la Carta de las Partes que son miembros de las Naciones Unidas…”.
El Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas prohíbe a los miembros de las Naciones Unidas, entre otras cosas, amenazar o utilizar la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, “o de cualquier otra manera incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas”.
El artículo 1 (1) deja claro que el propósito primordial de las Naciones Unidas es eliminar las amenazas a la paz y reprimir “actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz…”.
¿Qué te hace pensar que a nuestros ilustres führers les importa un carajo lo que dicen los artículos 1, 2 y 7 (o cualquier otro) sobre cualquier cosa? Los tratados, normas y leyes son para otras naciones, no para los excepcionales Estados Unidos de América.
Hacer un tratado, romper un tratado, a quién le importa. Cumpliremos con un tratado sólo en la medida en que sirva a nuestro propósito. Cuando ya no sirva a nuestro propósito, al diablo con el tratado.
Pregúntale a Donald.
Lo que usted dice sobre nuestros “führers” parece ser cierto sobre Donald y John Bolton. Pero algunos otros con sentido de la historia tal vez recuerden que el Derecho Internacional surgió después de guerras feroces. Las naciones comenzaron a ver la necesidad de algún orden en el mundo. Un principio fundamental para regir el comportamiento futuro era el de “pacta sunt servanda”: los tratados debían respetarse. En otras palabras, cuando Donald Trump puso fin unilateralmente al acuerdo con Irán sobre limitación nuclear, fue una señal de peligro muy grande.
Cuando Estados Unidos decidió retirarse de la Sociedad de Naciones, se produjo una advertencia similar ante la amenaza de la Segunda Guerra Mundial.
Necesitamos más protestas contra el lenguaje amenazador que Trump ha utilizado contra las naciones objetivo. La gente debe ser consciente de las consecuencias de las amenazas y provocaciones bélicas. Pueden conducir, en el mundo actual, a una catástrofe nuclear por un error de cálculo. El artículo 20(1) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece: “Toda propaganda en favor de la guerra estará prohibida por la ley”.
Es previsible que el camino hacia la catástrofe radique en la falta de preocupación del pueblo por lo que están haciendo sus desacertados dirigentes. Una vez que estos últimos consoliden su poder, será demasiado tarde para apelar a las restricciones del derecho internacional. La observación frecuentemente citada de Goering es que cuando los propios soldados están muriendo, los pacifistas pueden parecer traidores. Así que apelemos, mientras podamos, a la moderación que implica la prohibición del derecho internacional contra la propaganda en favor de la guerra (que debe entenderse como propaganda en favor de una guerra de agresión). Así que el mensaje no está dirigido a “führers ilustres” comprometidos con el excepcionalismo y los tratados estadounidenses. Corresponde a la población en general actuar para evitar que arrastren al resto del mundo por un camino sórdido y miserable hacia el olvido.
TRATADO DE SEGURIDAD ENTRE AUSTRALIA, NUEVA ZELANDA Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
(Comúnmente conocido como el Tratado de Anzus)
Artículo I
Las Partes se comprometen, tal como lo establece la Carta de las Naciones Unidas, a resolver todas las controversias internacionales en las que puedan verse involucradas por medios pacíficos, de tal manera que no se pongan en peligro la paz, la seguridad y la justicia internacionales, y a abstenerse en sus relaciones internacionales. de la amenaza o el uso de la fuerza de cualquier manera incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas.
Es decir, si Estados Unidos amenaza a otra nación, entonces los australianos pueden optar por no participar en el asunto. Pero no es así.
Israel y todos sus aliados fuertemente sionistas pueden darse un festín con un buffet de delicias Bachannal al estilo César, pero para cualquier otro país que necesite alimentos/ayuda que no esté con la agenda sionista, también podríamos ser Hetty Green.