El Departamento de Asuntos de Negociación del Estado de Palestina ha expuesto la posición de Palestina con respecto al acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y cómo afecta a los palestinos.
El Departamento de Asuntos de Negociación del Estado de Palestina y la Organización de Liberación de Palestina emitieron esta declaración el domingo:
Sobre la declaración conjunta de los Estados Unidos, Israel y los Emiratos Árabes Unidos anunciando el acuerdo entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel para normalizar las relaciones
1. ¿Se puede describir este acuerdo como “un avance diplomático histórico que promoverá la paz en la región de Medio Oriente”?
El anuncio tripartito sugiere que Israel puso fin a su ocupación de Palestina, lo cual no es el caso. Hasta la fecha de este anuncio, la posición histórica de los Emiratos Árabes Unidos sobre Palestina se mantenía en línea con la posición de la Liga Árabe y sus estados miembros.
Según la normativa Iniciativa de Paz Árabe de 2002 (API), el avance de la paz en Medio Oriente y, por ende, la normalización con Israel sólo puede ocurrir una vez que Israel afirme:
(I) “Retirada total de Israel de todos los territorios ocupados desde 1967”, incluido el Golán sirio ocupado y los restantes territorios libaneses ocupados. (II) “Logro de una solución justa al problema de los refugiados palestinos que se acordará de conformidad con la Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas”. (III) “La aceptación del establecimiento de un Estado palestino soberano e independiente en los territorios palestinos ocupados desde el 4 de junio de 1967 en Cisjordania y la Franja de Gaza, con Jerusalén Este como su capital”. Por lo tanto, con este acuerdo, los EAU contravienen la API y todos sus términos de referencia.
La cuestión de Palestina sigue sin resolverse. La ocupación, colonización y opresión del pueblo palestino por parte de Israel continúan hasta el día de hoy, y todos los días se perpetran graves violaciones del derecho internacional y de sus derechos humanos. Para los palestinos, el día de este anuncio, el 13 de agosto de 2020, también será recordado como el día en que aviones de combate israelíes lanzaron ataques aéreos contra varios lugares de la Franja de Gaza, incluida una escuela primaria de la UNRWA en el campo de refugiados de Al-Shati.
La escuela fue cerrada al encontrar el misil y posteriormente desmantelarlo antes de explotar, causando daños en varias aulas.2 También fue el mismo día en que el Primer Ministro israelí declaró que sigue decidido a proseguir con sus planes de anexión ilegal.
2. ¿Cuáles son las implicaciones de la aceptación por parte de los Emiratos Árabes Unidos de normalizar las relaciones con Israel?
Esta es la primera vez que un país árabe, que no está en estado de guerra directo con Israel, acepta tener relaciones normales y plenas con Israel. Con esta medida, los Emiratos Árabes Unidos han decidido debilitar la posición árabe, islámica, palestina e internacional que exige el fin de la ocupación de Israel y el logro de la autodeterminación e independencia palestinas, que son pilares esenciales de una solución justa.
Este acuerdo también está abriendo la puerta a una normalización de las relaciones entre Israel y otros países árabes. Recompensar a Israel, la Potencia ocupante, con la normalización antes de resolver la cuestión de Palestina en todos sus aspectos dentro de una solución justa y amplia, o incluso cualquier esfuerzo creíble con ese fin, es inaceptable, irresponsable y peligroso.
TEste acuerdo no sólo alienta a Israel a seguir rechazando el principio de “tierra por paz” y la solución de dos Estados basada en las fronteras anteriores a 1967, sino que también sirve al proyecto colonial del “Gran Israel” entre el río Jordán y el Mediterráneo. Obviamente, tras la publicación de la declaración conjunta, el primer ministro Netanyahu calificó deliberadamente este acuerdo como "paz por paz."
También dijo: "Quién would Hemos soñado alguna vez que habría un acuerdo de paz con un país árabe sin que volviéramos a las fronteras de 1967." De esta manera, Israel y la Administración Trump buscan construir una alianza regional entre algunos países árabes, especialmente los Estados del Golfo, e Israel, que efectivamente socave y margine los derechos nacionales palestinos, y no sólo para enfrentar peligros como la amenaza del terrorismo o la ilusoria amenaza iraní.
Como tal, este acuerdo connota la complicidad de los Emiratos Árabes Unidos con la ocupación y la anexión de facto de Palestina por parte de Israel, la empresa de asentamientos coloniales y la realidad del apartheid que ha creado.
Cualquier “acuerdo” que ignore esta realidad y permita la continuación, en lugar del fin, de la ocupación israelí que comenzó en 1967, consolidará aún más los proyectos coloniales y las políticas opresivas de Israel contra el pueblo palestino. Esto seguirá socavando la seguridad de toda la región y del mundo y socavando los esfuerzos por lograr una paz y una estabilidad genuinas en el Medio Oriente.
El consentimiento de los Emiratos Árabes Unidos para “ampliar la cooperación diplomática, comercial y de seguridad” con Israel es una recompensa y será aprovechado por la Potencia ocupante como carta blanca para seguir cometiendo graves violaciones de los derechos humanos, el derecho internacional y el derecho internacional humanitario en la Palestina ocupada. incluida Jerusalén Este. Además, representa claramente un favor electoral para el Primer Ministro Netanyahu y el Presidente Trump, brindándoles un salvavidas en medio de los problemas que los rodean.
3. ¿No son los Emiratos Árabes Unidos libres de hacer lo que sea mejor para sus intereses: que este acuerdo pueda crear una región mejor como creen?
Como país árabe, los Emiratos Árabes Unidos están comprometidos con los fundamentos de la solidaridad árabe, entre los más destacados se encuentra el consenso árabe y el respeto de las decisiones de las cumbres árabes. Por lo tanto, los Emiratos Árabes Unidos no son enteramente libres de violar estas decisiones a menos que anuncien su desautorización o su salida del sistema árabe.
El interés nacional de cada país árabe, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, se define de acuerdo con sus obligaciones árabes e internacionales. Por consiguiente, este interés no connota nada contrario a la API y a las decisiones de las cumbres árabes, las más recientes de las cuales son las de Dhahran y Túnez.
Los Emiratos Árabes Unidos, como cualquier otro país, son libres de perseguir sus intereses, siempre que no sea a expensas de Palestina. Los Emiratos Árabes Unidos no tienen derecho a negociar en nombre del pueblo de Palestina ni a comprometer sus intereses.
4. ¿Está este acuerdo en consonancia con la Constitución de los Emiratos Árabes Unidos, las cumbres árabe e islámica y la Iniciativa de Paz Árabe?
El acuerdo es incompatible con el Constitución de los Emiratos Árabes Unidos, lo que subraya que es parte de la nación del mundo árabe y por lo tanto “unidos por los lazos de la religión, el idioma, la historia y el destino común”. También especifica que la política exterior de los EAU debe orientarse hacia “apoyo a las causas árabes e islámicas (…) sobre la base de los principios de la carta de las Naciones Unidas y de las normas internacionales ideales."
El acuerdo viola la Carta de la Liga Árabe de 1945, que establecía que:
Desde entonces, la cuestión de Palestina ha estado activamente presente en la agenda de la mayoría de las cumbres árabes e islámicas y se ha enfatizado repetidamente su centralidad. Más aún, enfatizaron que enfrentar los peligros del sionismo es una responsabilidad nacional de los pueblos de todos los países árabes e islámicos hacia la restauración de los derechos árabes en Palestina. En lo que respecta a la API, los Estados árabes subrayaron y condicionaron la normalización de las relaciones con Israel en el contexto de una paz integral. pidió
"la retirada total de Israel de todos los territorios árabes ocupados desde junio de 1967, en aplicación de las Resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad, reafirmadas por la Conferencia de Madrid de 1991 y el principio de tierra por paz, y la aceptación por parte de Israel de independiente Estado palestino con Jerusalén Este como capital...."
El acuerdo contradice las resoluciones de tres cumbres árabes, Ammán en 1980, Bagdad en 1990 y El Cairo en 2000, que pidieron cortar todas las relaciones con cualquier país que reconozca a Jerusalén como la capital de Israel o transfiera su embajada a la ciudad.
También hace caso omiso de las sucesivas cumbres árabes, incluidas las celebradas en Dhahran en 2018 y Túnez en 2019, y las resoluciones de la Organización de Cooperación Islámica, la más reciente de las cuales fue la reunión extraordinaria del 10 de junio de 2020 que abordó explícitamente la amenaza de anexión de Israel. Además de otras medidas de rendición de cuentas, la OCI pidió imponer sanciones económicas y políticas a Israel, boicotear su empresa colonial y prohibir los productos de sus asentamientos.
5. ¿Cuáles son las implicaciones de llamar a este acuerdo tripartito “Acuerdo de Abraham”?
Tal designación indica hasta qué punto la Administración Trump está hundida en la mentalidad religiosa/ideológica que formó la base del Plan Trump. Enfatiza la dimensión religiosa a expensas de la solución política basada en el derecho internacional y los derechos humanos, presentando así una solución desequilibrada, injusta e insostenible para poner fin al conflicto. Al presentar su narrativa dentro de un marco religioso, sin abordar la esencia del problema, la Administración Trump insiste en asignar un carácter religioso al conflicto y avivar aún más las tensiones entre las tres religiones monoteístas. Esta designación también refleja el papel de liderazgo de la Administración Trump en este vergonzoso acuerdo, en el que los Emiratos Árabes Unidos cumplen con la voluntad de Estados Unidos.
6. ¿Qué dice el acuerdo sobre Jerusalén?
Si bien los funcionarios emiratíes han presentado el acuerdo como una “victoria” para la causa palestina y la paz regional, en realidad esto se contradice con el hecho de que se logró en el marco de la iniciativa estadounidense-israelí destinada a perpetuar la ocupación israelí y colonización de la Jerusalén ocupada, el corazón de Palestina y de cientos de millones de árabes y musulmanes en todo el mundo.
El acuerdo equivale a un reconocimiento de facto de la anexión ilegal de Jerusalén por parte de Israel, ya que evita cualquier referencia al derecho internacional o a las resoluciones pertinentes de la ONU o a los derechos inalienables del pueblo palestino en su ciudad. En cambio, utiliza como referencia el Plan de Anexión de Estados Unidos (Plan Trump), que implica aceptar la anexión ilegal por parte de Israel de la Jerusalén Oriental ocupada y su control sobre el recinto de la Mezquita de Al-Aqsa y la Iglesia del Santo Sepulcro y otros lugares sagrados musulmanes y cristianos. en la ciudad. Una posición que contradice abiertamente las normas del derecho internacional y numerosas resoluciones de la ONU.
Además, la declaración añade una referencia a la apertura del recinto de la Mezquita de Al-Aqsa a “adoradores pacíficos” de “todas las religiones”, lo que amenaza con socavar el status quo legal e histórico de Jerusalén y sus lugares sagrados.
7. ¿Este acuerdo detendrá siquiera los planes de anexión ilegal de Israel?
La normalización de las relaciones entre Israel y los países árabes permitirá a Israel de jure anexar las tierras palestinas bajo su ocupación en cualquier momento posterior implementación del compromiso de Netanyahu. En este sentido, no se puede ignorar que, tras el anuncio del acuerdo, el Primer Ministro Netanyahu declaró descaradamente que: “También dije que traería soberanía a Judea y Samaria. No hay ningún cambio en mi plan para hacerlo, en plena coordinación con Estados Unidos. Estoy comprometido con ello. Nada ha cambiado."
Sin lugar a dudas, la afirmación de "suspender la anexión" es simplemente un pretexto para justificar la desviación de los Emiratos Árabes Unidos del consenso árabe e islámico y engaña a las comunidades árabes e internacionales haciéndoles ver que tal acuerdo sirve a los intereses del pueblo de Palestina. La realidad es que un acuerdo así sólo puede facilitar la implementación continua y gradual de los planes de anexión de Israel, al tiempo que desvía y socava una respuesta de la comunidad internacional. La anexión de facto de tierras palestinas por parte de Israel está en curso desde el comienzo de la ocupación y la toma por la fuerza de Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, y la franja de Gaza, en 1967, y continúa en este momento sin cesar.3Estos son hechos que no pueden ignorarse, y la comunidad internacional no debe cejar en su presión sobre Israel para que ponga fin a estas acciones ilegales y destructivas.
8. ¿Cuáles son la posición y las peticiones del Estado de Palestina?
Todos los componentes políticos y civiles del pueblo palestino, en la patria, en el exilio y en la diáspora, expresaron su unánime rechazo y condena a la declaración tripartita, que fue calificada como una traición a la justa causa de Palestina y de Jerusalén y Al-Aqsa. Complejo de la mezquita.
A través de un comunicado oficial, los dirigentes palestinos rechazaron este acuerdo y lo calificaron de “un golpe a la Iniciativa de Paz Árabe y a las decisiones de las cumbres árabe e islámica, así como una agresión contra el pueblo palestino”. Los dirigentes pidieron a los Emiratos Árabes Unidos que se retiraran de este "vergonzoso" declaración inmediatamente. Enfatizó que la Organización de Liberación de Palestina seguirá siendo el único y legítimo representante del pueblo palestino y que no debe haber correlación entre los planes ilegales de anexión israelí y cualquier paso de normalización con Israel por parte de los Emiratos Árabes Unidos o cualquier otro Estado árabe:
“Ni los Emiratos ni ninguna otra parte tienen derecho a hablar en nombre del pueblo palestino. Los dirigentes palestinos no permitirán que nadie interfiera en los asuntos palestinos ni decida en su nombre respecto de sus derechos legítimos en su patria”.
El Estado de Palestina convocó a su embajador en los Emiratos Árabes Unidos y exigió a los Emiratos Árabes Unidos que se retractara de su posición. Los dirigentes instaron a otros países árabes a dar un paso similar y pidieron a la Liga Árabe que respete la voluntad de su pueblo; poner fin a ese comportamiento unilateral e irresponsable y respetar su carta basada en los cimientos de la solidaridad árabe y la posición árabe conjunta y unificada.
Los dirigentes convocaron sesiones de emergencia inmediatas de la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica para abordar este asunto. Reiteró la importancia de adherirse al derecho y las resoluciones internacionales; que el logro de la paz sólo es posible mediante el fin total de la ocupación de Palestina por parte de Israel y el logro por parte del pueblo palestino de sus derechos inalienables, incluidos la libre determinación y la independencia.
- 1.De ahora en adelante – el trato.
- 2.Entre muchas otras violaciones israelíes cometidas ese día, y durante varias incursiones en pueblos y ciudades palestinas en Cisjordania, las fuerzas de ocupación israelíes llevaron a cabo arrestos de palestinos en Jerusalén Este y las gobernaciones de Belén, Hebrón, Jenin y Salfit. Además, se arrasaron tierras pertenecientes a la ciudad palestina de Kafr Al-Lubad en la gobernación de Tulkarem para la construcción de una carretera de colonos de 10 kilómetros de longitud que llegaría al asentamiento de “Avni Hefetz” establecido en las tierras de la ciudad.
- 3.Alrededor del 52% del área total de la Cisjordania ocupada está sujeta al control israelí y a medidas restrictivas, incluidas varias designaciones: tierras palestinas declaradas como tierras estatales de Israel, zonas militares cerradas, reservas naturales, áreas de asentamientos y áreas palestinas aisladas por el gobierno de Israel. muro de anexión. Con respecto a los anuncios de nuevos asentamientos, y más recientemente, se revelaron dos planes israelíes para la construcción de casi 3,500 unidades de asentamiento en el área planificada para el proyecto colonial E1 ubicado en la puerta oriental de Jerusalén. Según la organización israelí Peace Now, el período de objeción a estos planes finalizaría el 18 de agosto de 2020. La Comisión de Asentamientos y Resistencia al Muro informó que durante el primer semestre de 2020: se anunciaron 60 planes de asentamientos israelíes para la construcción de más de 10,500 asentamientos israelíes. unidades de asentamiento en tierras pertenecientes al Estado de Palestina. Según la ONUCHA, este año y hasta finales de julio de 2020, Israel llevó a cabo casi 200 operaciones de demolición, que dieron lugar a la demolición y confiscación total de 388 viviendas y estructuras palestinas, desplazando y afectando de otro modo a más de 2,300 palestinos.