EL ÁRABE ENOJADO: La explosión (y el sistema fallido) que sacudió al Líbano

La cuestión clave después de la explosión del 4 de agosto en Beirut gira en torno al papel del comando del ejército libanés, que es la única autoridad con control directo sobre la seguridad del puerto y sus alrededores.

By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio

TQuienes sean supersticiosos pueden pensar que el Líbano ha sido maldecido recientemente: sucesivos desastres, catástrofes y crisis han afligido al pequeño país ininterrumpidamente durante varios años consecutivos.

El Líbano ha estado sufriendo una de las peores crisis económicas de su historia y los jóvenes del Líbano han lanzado movimientos de protesta dos veces: una vez en 2015, con el objetivo limitado de resolver la crisis de la basura, y luego, en octubre de 2019, con el objetivo más ambicioso de cambiar por completo el sistema político.

Pero el movimiento de protesta se ha estancado, en gran parte debido a su infiltración por movimientos de derecha de varios políticos corruptos (como Saad Hariri, Walid Jumblat y Samir Ja`ja`), y también por varias ONG, que han sido efectivas para estropear y socavando los movimientos progresistas en el movimiento de protesta árabe.

En el momento de la explosión, el Líbano sufría el colapso de su moneda y la pérdida de los ahorros (e incluso de las cuentas corrientes) de la gente en los bancos libaneses. Y luego llegó el coronavirus, seguido de la explosión masiva que mató al menos a 200 personas y 6000 resultaron heridos.

La forma de la ciudad ha sido alterada. Barrios enteros fueron destruidos y los trabajadores pobres del puerto, en su mayoría sirios, fueron asesinados.

Fue una explosión como ninguna otra en la historia de la guerra civil libanesa; Mi hermana, que vivió las distintas etapas de la guerra, lo describió mejor: todos los libaneses lo sintieron y se sintió como si estuviera justo al lado. El sufrimiento es indescriptible y el gobierno estima los daños en 15 mil millones de dólares (los donantes internacionales sólo pudieron recaudar “promesas” de unos pocos cientos de millones de dólares).

La explosión fue la gota que colmó el vaso para la mayoría de la población del Líbano. El movimiento de protesta no ha resucitado del todo, pero hay expresiones de ira pública en todos los medios de comunicación y redes sociales.

La historia de los explosivos químicos ha sido contada en los medios estadounidenses, pero el pueblo libanés todavía plantea muchas preguntas que siguen sin respuesta. La cuestión clave gira en torno al papel del mando del ejército libanés, que es la única autoridad con control directo sobre la seguridad del puerto y sus alrededores.

La Armada libanesa tiene una base en el puerto y la inteligencia del ejército libanés supervisa directamente la seguridad del puerto. Sin embargo, ningún medio occidental, ni muchos medios libaneses, han señalado al ejército libanés y a su comandante.

La razón es que Estados Unidos nunca ha tenido tanto control directo sobre el ejército libanés como ahora. El comandante, general Joseph Aoun, goza de un gran apoyo del gobierno de Estados Unidos, que (cómicamente) promueve al hombre como el más capaz de defender al Líbano contra todos los peligros. Mientras tanto, el ejército nunca ha defendido al Líbano de Israel y ha fracasado contra los militantes islamistas.

Además, con toda la atención puesta en Hezbolá y su milicia en el Líbano, rara vez se habla de la presencia militar estadounidense en el Líbano. En nombre de “fines de entrenamiento”, el ejército estadounidense está por todo el país.

Se dice que Estados Unidos está entrenando al ejército libanés en contraterrorismo, sin embargo, cuando ISIS y el Frente Al-Nusrah secuestraron y mataron a soldados del ejército libanés en Irsal en 2014, fueron voluntarios de Hezbolá quienes lanzaron una guerra contra ellos, mientras el ejército resistía. por. Esto es similar a lo que ocurrió en Irak. Cuando el ejército iraquí entrenado por Estados Unidos colapsó ante la ofensiva del ISIS, fue el hash milicias (conocidas como Fuerzas de Movilización Popular, desatadas por un edicto religioso del Gran Ayatolá Sistani) que emprendieron la ofensiva contra el ataque del ISIS.

Un fracaso confesional

El sistema político libanés, que fue establecido por la potencia colonial francesa después de la Primera Guerra Mundial, cuando Gran Bretaña y Francia se dividieron el botín de guerra en el Oriente árabe, fue diseñado por París para mantener la supremacía política maronita.

Un complicado sistema de distribución sectaria de puestos y poder según una fórmula aritmética tenía como objetivo mantener el sistema directamente en manos de la élite maronita, al tiempo que daba una representación simbólica a los musulmanes detrás de una fachada democrática.

Pero los cambios demográficos, que beneficiaron a los musulmanes, chocaron desde el principio con la fórmula aritmética francesa y eso contribuyó a la agitación interna y la lucha civil, primero en 1958 y luego en una guerra prolongada y en toda regla en 1975. (En el Líbano, las luchas sectarias internas Los conflictos siempre tienen dimensiones externas, porque desde el 19^th En el siglo XIX, las potencias europeas impusieron al Imperio Otomano un sistema de patrocinio extranjero de las sectas cristianas y drusas en el Oriente árabe).

Ahora bien, ¿cuál es la relación de este sistema arcaico con la explosión de Beirut?

La respuesta es simplemente ésta: está en la raíz de la corrupción lo que explica la incompetencia y la mala gestión del Estado libanés. Hay elementos externos de la corrupción política libanesa (que trataré en un artículo futuro), pero también hay factores internos.

El sectarismo básicamente produjo líderes y electores que se diferencian de otras sectas en el mismo país. Políticamente hablando, las sectas viven juntas, pero separadas unas de otras, y eso impide la unidad nacional.

Al igual que Irak hoy (donde Estados Unidos copió el sistema de división étnica y sectaria del botín del Líbano, precisamente de todos los lugares), el Líbano ha sido incapaz, desde su independencia de Francia en 1943, de forjar una identidad nacional o un concepto de ciudadanía. Por ejemplo, desde la guerra civil no ha habido ningún acuerdo sobre la redacción de un libro de texto de historia unificado.

El Estado sólo reconoce al individuo en la medida en que es miembro de una secta: estás obligado a nacer, casarte y ser enterrado según los ritos de la secta en la que naces, incluso si eres un ateo declarado.

Los jefes políticos del Líbano (conocidos como zu`ama') son líderes sectarios y rara vez son líderes nacionales. Por lo tanto, su principal responsabilidad es hacia su audiencia sectaria, lo que aumenta su motivación para involucrarse en agitación y movilización sectaria porque una ciudadanía nacional los dejaría sin empleo.

El hecho de que esos líderes reciban dinero de varios países del mundo los hace independientes del Estado (y muchos de esos jefes son abiertamente multimillonarios). Pero una vez en el Estado, se sirven del tesoro según un sistema de reparto del botín.

El sistema no se basa en el mérito, es más, choca con el mérito, porque el objetivo es nombrar individuos, no por sus talentos y habilidades, sino por su lealtad (así fue exactamente como Yasser Arafat operó en el Líbano y explica la desaparición de la OLP). y su incapacidad para crear una fuerza de combate eficaz contra Israel en el país).

Incluso si un jefe político nombra a un ingeniero calificado o un gerente profesional, la persona depende para su trabajo de mantener contento al jefe, es decir, ayudar a saquear el tesoro. Las personas designadas en el Puerto eran de ese calibre, y lo mismo se aplica a las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia libaneses.

Se puso aún peor

Este sistema, sin embargo, empeoró bruscamente en 1992, cuando la alianza sirio-saudita instaló al multimillonario Rafiq Hariri y, con la aprobación de Estados Unidos, este primer ministro utilizó el tesoro y su propio dinero (a veces) para colocar muchos elementos de la burocracia en su nómina personal o en la nómina del presupuesto estatal que controlaba.

La multiplicidad de sectas significa que hay redundancia en la burocracia: los sunitas controlan una rama de inteligencia, los cristianos otra y los chiítas una tercera, sin necesidad de esta variedad. De manera similar, el puerto estaba bajo varios directores: uno para la aduana y otro para el puerto mismo (el primero es leal a la familia Hariri mientras que el segundo es leal al presidente del país). Pero la seguridad general de todo el puerto estaba en manos de inteligencia del Ejército (que se ha vuelto, bajo el actual director, más independiente de los jefes políticos y más cercano al gobierno de Estados Unidos).

Cuando llega el momento de rendir cuentas, cada líder o cada secta señala con el dedo al otro. Si una persona es declarada culpable, el líder religioso de la secta da la alarma e impide que se lleven a cabo procedimientos judiciales, ya que el poder judicial es tan corrupto como el sistema político porque los jefes políticos nombran a los jueces, quienes a su vez son leales a un patrón sectario. .

Sólo recientemente hubo ira pública contra Riad Salamè, gobernador del Banco Central desde 1993, quien fue el verdadero arquitecto del esquema financiero Ponzi que desencadenó el colapso financiero del Líbano. El gobierno estadounidense no sólo lo protegió emitiendo amenazas directas contra el gobierno libanés en caso de que fuera encendido, pero el patriarca maronita también intervino para impedir cualquier procesamiento gubernamental contra Salamè, o incluso su destitución. (Se sabe que el banquero designado por Rafiq Hariri facilita las transacciones financieras de la iglesia).

De manera similar, mientras el público en el Líbano exige que los responsables de la explosión rindan cuentas, es poco probable que el sistema corrupto se decante por un solo culpable.

Responsabilidad doméstica

Hay varios niveles de corrupción, incompetencia, mala gestión e imprudencia en el desempeño del gobierno libanés que provocó la explosión (incluso si hubo una mano externa hasta ahora no comprobada), como Israel, que tiene un historial de enviar armas trampa coches, camiones y burros y detonarlos en barrios libaneses abarrotados. Israel hizo esto mientras reivindicaba su responsabilidad en nombre de una organización ficticia que inventó para que sus crímenes parecieran autóctonos (el nombre de la organización era “Frente para la Liberación del Líbano de los Extraños”, ver).

¿Quién almacenó el explosivo químico nitrato de amonio en el puerto y quién puso el material explosivo junto a un almacén de petardos? ¿Quién lo dejó desatendido durante seis largos años? ¿Cuándo se enteraron los funcionarios del gobierno de los químicos peligrosos (o incluso los funcionarios del gobierno de Estados Unidos, como ahora sabemos que había un contratista del Pentágono que tuvo acceso al puerto, lo inspeccionó y encontró el material peligroso)?

Hay pruebas de que sólo unas semanas antes de la explosión, el Presidente Michel Awn y el Primer Ministro Hassan Diab recibieron un informe sobre el material. Y sólo una agencia de inteligencia (la “Agencia de Seguridad del Estado”) había advertido sobre el peligro, pero ni siquiera esta organización dio la alarma pública al respecto.

Lo más importante es ¿cuándo se enteró el comando del ejército libanés de este material almacenado (es seguro que lo supo desde el principio) y por qué no actuó? También hay otra pregunta que plantear al mando del ejército libanés: el incendio se produjo durante muchos minutos antes de la gran explosión: ¿por qué el ejército no evacuó la zona ni advirtió a los ciudadanos antes de la explosión?

Una larga crisis

El pueblo del Líbano no necesitaba este último escándalo para levantarse contra el gobierno del Líbano. Pero la tarea de derrocar al gobierno libanés es mucho más difícil que derrocar a los gobiernos de otros países árabes, por difícil que sea esa tarea, dado el patrocinio occidental de la mayoría de los gobiernos árabes. (En Siria, el régimen buscó la intervención de Rusia e Irán para mantenerse en el poder).

En el Líbano, el régimen es democrático de nombre (lo que le da un barniz de legitimidad política) y demasiado resistente porque la seguridad del régimen está ligada a la seguridad de la secta. Cuando los jefes políticos se ven realmente amenazados, rápidamente recurren a la agitación y movilización sectaria para desviar la atención y la ira de la clase dominante hacia miembros y líderes de otras sectas. Este ha sido el caso al menos desde la década de 1840.

El Líbano nunca volverá a ser el mismo después de este incidente. Si bien es poco probable una reforma real del régimen, la capacidad del gobierno y de las clases dominantes para volver a las formas “normales” de la política libanesa se ha visto al mismo tiempo gravemente obstaculizada. Esta es una crisis larga sin un final a la vista.

Existe una gran oportunidad para un cambio radical en el Líbano, pero por el momento no hay movimientos políticos potentes. Hasta ahora, las protestas han sido demasiado tímidas o demasiado caricaturescas para causar un daño real a las clases dominantes.

Gran parte de la energía de los manifestantes (algunos, no todos, de los cuales estaban infiltrados por movimientos y organizaciones de derecha que trabajan estrechamente con los regímenes saudí y de los Emiratos Árabes Unidos) se centró en la persona de Jubran Basil (yerno del presidente y líder del mayor bloque parlamentario).

El movimiento de protesta no ha logrado sacudir los cimientos del sistema y forzar el derrocamiento o la renuncia de los jefes políticos. La clase dominante regresará con toda su fuerza con el apoyo de los gobiernos occidentales que patrocinan a la mayoría de ellas.

Hay pocos motivos para el optimismo en el Líbano.

As'ad AbuKhalil es un profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es autor del “Diccionario histórico del Líbano” (1998), “Bin Laden, el Islam y la nueva guerra de Estados Unidos contra el terrorismo (2002) y “La batalla por Arabia Saudita” (2004). Él tuitea como @asadabukhalil

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Contribuir a Consorcio
noticias sobre su 25th Aniversario