EXTRADICIÓN DE ASSANGE: La confusión sobre la sustitución de la acusación puede retrasar la audiencia

Acciones

El equipo de defensa de Julian Assange pidió un posible retraso hasta la próxima semana en una audiencia procesal después de que Estados Unidos presentara una acusación sustitutiva ante el tribunal.

By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio

Tla defensa de los encarcelados Wikileaks El editor Julian Assange ha pedido un posible retraso en una audiencia procesal el viernes después de que Estados Unidos presentara una acusación sustitutiva ante el tribunal, dejando a la magistrada Vanessa Baraitser insegura sobre si Assange seguiría bajo arresto si aceptaba la nueva acusación. 

La defensa argumentó que no había tiempo suficiente antes de la reanudación programada de la audiencia sustancial el 7 de septiembre para abordar una nueva acusación y dijo que era demasiado tarde para presentar nuevas pruebas al tribunal, según tuits de Wikileaks partidario Juan Passarelli. Estados Unidos tenía como fecha límite junio de 2019 para presentar todas las pruebas al tribunal de extradición británico. 

La defensa acusó a la fiscalía de “abuso de justicia” y pidió que la audiencia se reanudara en septiembre como estaba previsto sin incluir la nueva acusación, dijo Passarelli. 

A los medios se les permitió participar en una conferencia telefónica y esperaron durante una hora hasta que la audiencia comenzara el viernes. Después de que comenzó, los medios pudieron escuchar a Baraitser pedirle a Assange que dijera su nombre y fecha de nacimiento. Después de eso, no se dijo nada en el tribunal durante unos 20 minutos, cuando Baraitser abandonó la conferencia telefónica.

Cuando se reanudó la audiencia, ella no volvió a unirse a la llamada, dejando a los medios en la oscuridad, dependiendo de los tweets de observadores, como Passarelli. Las conferencias telefónicas para las audiencias de Assange se han visto continuamente empañadas por dificultades técnicas.  

Passarelli informó sobre la respuesta de la fiscalía a la defensa:

"La fiscalía argumentó que Estados Unidos continuó investigando #AssangeLa supuesta actividad criminal después de que el gran jurado devolvió la acusación. Ha habido una investigación continua y esto es común en el sistema estadounidense.  ...  La Fiscalía está de acuerdo9d) en que la acusación es similar a la acusación anterior pero con alguna supuesta conducta añadida por #Assange. … La fiscalía argumenta que este es un nuevo caso de la fiscalía y que el tribunal no [tiene] la facultad de desestimar nada de la acusación”.

La defensa, a su vez, dijo que en lugar de que la nueva evidencia fuera parte de una “investigación en curso”, en realidad los investigadores estadounidenses la conocían en 2011.

La acusación sustitutiva, formulada público presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos en junio, simplemente agrega detalles a la acusación anterior de Assange por presunta conspiración para cometer intrusión informática y no incluye nuevos cargos. 

"La defensa sostiene que este material estaba disponible en 2011, no hay razón para que sea fruto de una nueva investigación", tuiteó Passarelli.

Stella Moris, abogada de Assange y su pareja, tuitearon que la nueva solicitud de extradición de Estados Unidos se presentó después de que la defensa presentara su argumento legal sobre la solicitud inicial.

Según Passarelli, Baraitser dijo entonces que ni siquiera estaba claro si Assange seguiría bajo arresto si Estados Unidos quisiera comenzar de nuevo el proceso de extradición introduciendo nuevas pruebas después de la fecha límite de junio de 2019.

"El juez dice que #Assange Ni siquiera ha sido arrestado por esta acusación sustitutiva. Ella dice que tiene que considerar si la audiencia puede ser justa. No tiene el poder de excluir nuevas acusaciones. La defensa podrá decidir si requieren más tiempo”, tuiteó Passarelli.

Wikileaks Su partidaria Deepa Driver estaba en la sala del tribunal y habló con CN en vivo!

La defensa pidió entonces que se pospusiera la audiencia procesal hasta el próximo viernes para darle tiempo a decidir si solicita una prórroga de la fecha de septiembre, tuiteó. Baraitser pidió que se pospusiera hasta el miércoles. Como este problema de programación aparentemente no se resolvió, Baraitser aplazó la audiencia hasta el 7 de septiembre “en espera de cualquier solicitud de demora”, dijo Passarelli. 

John Shipton, el padre de Assange, dijo después de la audiencia que la defensa debe presentar presentaciones “sobre si la fecha de la audiencia [del 7 de septiembre] quedará anulada. Espero que no lo sea. Trabajamos para que la audiencia sea el 7 de septiembre”.

Estados Unidos, dijo Shipton, está “haciendo todo lo posible para garantizar que la audiencia [sustantiva] no sea el 7 de septiembre, sino, de hecho, después de las elecciones estadounidenses”.

Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey muchos otros periódicos. Fue periodista de investigación del Sunday Times de Londres y comenzó su carrera profesional como corresponsal de The New York Times.  Él puede ser contactado en [email protected] y lo seguí en Twitter @unjoe.